Один із фігурантів справи Злочевського хотів підкупити суддів і все рівно не сів
Колишній податківець Микола Ільяшенко, який був одним зі співучасників "рекордного хабара" в інтересах Миколи Злочевського, хотів передати хабар суддям Антикорупціного суду, але все рівно був звільнений під умовне покарання. Джерело: матеріал УП "Як гроші Зло перемагають. Розказуємо історію засекреченого вироку Злочевському і публікуємо його текст" Деталі: Як співпрацю зі слідством Ільяшенку зарахували викриття злочинців у іншій справі. От тільки ця інша справа – про його ж невдалий хабар суддям ВАКС Через рік після рекордного хабара Злочевського кілька адвокатів запропонували Ільяшенку за 1,3 мільйона доларів домовитись зі служителями Феміди у справі проти нього. Реального впливу на суддів вони при цьому ніби як не мали. Ільяшенко спершу повівся, почав продавати майно і позичати кошти. А вже коли зрозумів, що його обманули на кругленьку суму, вирішив звернутись до НАБУ. Так Ільяшенко перетворився на викривача і зрештою отримав саме те, за що збирався передати хабар – угоду зі слідством. З таким вироком не погодився лише один суддя з трійки. На рішення це не вплинуло, але він опублікував свою окрему думку. Імена суддів у реєстрі приховуються. За даними УП, незгодний – це Ігор Строгий. В окремій думці він каже, що під час засідання Ільяшенко стверджував, мовляв, шахраї вимагали в нього хабар погрозами. Однак під час інших засідань і з реєстру суддя Строгий дізнався, що податківець став "жертвою" лише тому, що його обманули. Він не повідомив про "вимагання" одразу. Це, на думку судді, може свідчити про повторний злочин і не може бути підставою для звільнення Ільяшенка. Строгий прямо пише, що вважає цю угоду з Ільяшенком такою, що не відповідає інтересам суспільства. Знати більше: "Як гроші Зло перемагають. Розказуємо історію засекреченого вироку Злочевському і публікуємо його текст" Передісторія: Влітку 2020 року стало відомо, що детективи НАБУ задокументували факт надання колишнім міністром і власником Burisma Holdings Злочевським хабаря керівництву НАБУ та керівнику САП Назару Холодницькому. Тоді казали про спробу підкупу на 6 мільйонів доларів. 1 грудня 2020 року правоохоронці завершили розслідування цієї справи. 1 серпня 2023 САП повідомила, що Вищий антикорупційний суд затвердив угоду про визнання винуватості між прокурором та Злочевським. Його справу прокуратура перекваліфікувала з хабара на більш м’яке "зловживання впливом". Ексміністру присудили штраф у 68 тисяч гривень. При цьому Злочевський пожертвував близько 660 млн гривень на ЗСУ. Сам вирок засекречений і не оприлюднений у судовому реєстрі.
Один із фігурантів справи Злочевського хотів підкупити суддів і все рівно не сів ВАКС заочно заарештував Гладковського-молодшого ВАКС заочно арештував колишнього першого віцепрем'єра Клюєва УП публікує вирок втікачу Злочевському, безпідставно засекречений Антикорсудом Конкурсна комісія визначилась з новим керівником САП: ним стане Олександр Клименко Кузьміних повернувся до Києва, але обрання запобіжного заходу знову відклали Спроба заволодіти землею в Києві: нардепа від ОПЗЖ відпустили під заставу в X млн Справа "Краяна": заступнику Труханова суд призначив заставу у X,X мільйона  Новий керівник САП не відчуває спротиву і хоче розширення повноважень Корупціонери мають боятися Бога, народу і НАБУ: новий глава бюро подякував за призначення
Колишній податківець Микола Ільяшенко, який був одним зі співучасників "рекордного хабара" в інтересах Миколи Злочевського, хотів передати хабар суддям Антикорупціного суду, але все рівно був звільнений під умовне покарання. Джерело: матеріал УП "Як гроші Зло перемагають. Розказуємо історію засекреченого вироку Злочевському і публікуємо його текст" Деталі: Як співпрацю зі слідством Ільяшенку зарахували викриття злочинців у іншій справі. От тільки ця інша справа – про його ж невдалий хабар суддям ВАКС Через рік після рекордного хабара Злочевського кілька адвокатів запропонували Ільяшенку за X,X мільйона доларів домовитись зі служителями Феміди у справі проти нього. Реального впливу на суддів вони при цьому ніби як не мали. Ільяшенко спершу повівся, почав продавати майно і позичати кошти. А вже коли зрозумів, що його обманули на кругленьку суму, вирішив звернутись до НАБУ. Так Ільяшенко перетворився на викривача і зрештою отримав саме те, за що збирався передати хабар – угоду зі слідством. З таким вироком не погодився лише один суддя з трійки. На рішення це не вплинуло, але він опублікував свою окрему думку. Імена суддів у реєстрі приховуються. За даними УП, незгодний – це Ігор Строгий. В окремій думці він каже, що під час засідання Ільяшенко стверджував, мовляв, шахраї вимагали в нього хабар погрозами. Однак під час інших засідань і з реєстру суддя Строгий дізнався, що податківець став "жертвою" лише тому, що його обманули. Він не повідомив про "вимагання" одразу. Це, на думку судді, може свідчити про повторний злочин і не може бути підставою для звільнення Ільяшенка. Строгий прямо пише, що вважає цю угоду з Ільяшенком такою, що не відповідає інтересам суспільства. Знати більше: "Як гроші Зло перемагають. Розказуємо історію засекреченого вироку Злочевському і публікуємо його текст" Передісторія: Влітку XXXX року стало відомо, що детективи НАБУ задокументували факт надання колишнім міністром і власником Burisma Holdings Злочевським хабаря керівництву НАБУ та керівнику САП Назару Холодницькому. Тоді казали про спробу підкупу на X мільйонів доларів. X грудня XXXX року правоохоронці завершили розслідування цієї справи. X серпня XXXX САП повідомила, що Вищий антикорупційний суд затвердив угоду про визнання винуватості між прокурором та Злочевським. Його справу прокуратура перекваліфікувала з хабара на більш м’яке "зловживання впливом". Ексміністру присудили штраф у XX тисяч гривень. При цьому Злочевський пожертвував близько XXX млн гривень на ЗСУ. Сам вирок засекречений і не оприлюднений у судовому реєстрі.
Один із фігурантів справи Злочевського хотів підкупити суддів і все рівно не сів