Антикорупційний суд засекретив половину своїх вироків за жовтень
Вищий антикорупційний суд протягом жовтня 2023 засекретив половину, а саме 3 із 6 своїх вироків, що стосуються топкорупції. Джерело: реєстр судових рішень Горецький та Кирюшин при цьому пішли на угоди з прокурором і визнали свою провину. Усі три вироки засекречені нібито на підстав п. 4 ч. 1 статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень". Однак цей пункт закону передбачає вилучення не повного тексту, а лише тієї інформації, для захисту якої справу слухали в закритому режимі. При цьому інформація про оголошення вироку Кирюшину взагалі не була оприлюднена ані судом, ані Антикорупційною прокуратурою. Не була опублікована навіть резолютивна частина вироку експосадовцю, в якій має йтись, за якими статтями засудили Кирюшина і яке покарання йому призначили. Кирюшину інкримінували заволодіння скрапленим газом, що належав "Укрнафті" та "Укргазвидобуванню", за що чоловікові загрожувало до 12 років ув’язнення з позбавленням права обіймати певні посади та конфіскацією майна. У 2020 його екстрадували з Грузії. У справі Пацкана, обвинуваченого в незаконній компенсації за житло, як раніше повідомляли в "Центрі протидії корупції", ВАКС міг змінити обвинувачення на більш м’яке. Це призвело до звільнення фігуранта від відповідальності за строками давності. Дізнатись мотивацію такого рішення можна було саме з рішення, яке ВАКС не оприлюднив. Розклад судових засідань свідчить, що на вирок Пацкану подана апеляційна скарга. Про засудження Горецького за співучасть в хабарі Антикорупційна прокуратура повідомляла публічно. Його звільнили від покарання, при цьому адвокат має заплатити 21 млн грн на Сили оборони. Головуючими суддями у цих трьох справах були Оксана Олійник, Ольга Саландяк і Сергій Мойсак. Що було раніше: ВАКС засекретив вирок ексміністру екології та природних ресурсів Миколі Злочевському, який пішов на угоду з прокурором у справі про рекордний підкуп НАБУ та САП. Злочевський уникнув реального покарання, заплативши штраф і донати на ЗСУ. Антикорупційний суд відмовився пояснювати, чому приховав вирок. "Українська правда" опублікувала засекречений вирок Злочевському і встановила, що текст рішення не містив інформації, яка могла бути прихована. А отже, таке засекречення суперечило закону. Голова Антикорупційного суду про помилки НАБУ, очікування "посадок" і конфісковані гроші росіян
Антикорупційний суд ухвалив перший вирок в умовах повномасштабної війни з Росією ВАКС пом'якшив вирок ексслідчому Генпрокуратури Сусу Антикорупційний суд засекретив половину своїх вироків за жовтень Медіум відправила до прокурора, а той попросив хабар за довідку про інвалідність Справа Мартиненка: екснардепу оголосили нову підозру у відмиванні коштів Суддя-хабарник з Полтави отримав X років ув’язнення з конфіскацією Новий випуск УП-чат: від яєць по XX грн до вілли одеського військкома "Справа Лукаш", де серед обвинувачених Стефанішина, пішла в суд  Transparency International вважає прирівняння корупції до держзради "дуже поганою ідеєю" Україна має кращу антикорупційну інфраструктуру, ніж багато членів ЄС – Зеленський
Вищий антикорупційний суд протягом жовтня XXXX засекретив половину, а саме X із X своїх вироків, що стосуються топкорупції. Джерело: реєстр судових рішень Горецький та Кирюшин при цьому пішли на угоди з прокурором і визнали свою провину. Усі три вироки засекречені нібито на підстав п. X ч. X статті X Закону України "Про доступ до судових рішень". Однак цей пункт закону передбачає вилучення не повного тексту, а лише тієї інформації, для захисту якої справу слухали в закритому режимі. При цьому інформація про оголошення вироку Кирюшину взагалі не була оприлюднена ані судом, ані Антикорупційною прокуратурою. Не була опублікована навіть резолютивна частина вироку експосадовцю, в якій має йтись, за якими статтями засудили Кирюшина і яке покарання йому призначили. Кирюшину інкримінували заволодіння скрапленим газом, що належав "Укрнафті" та "Укргазвидобуванню", за що чоловікові загрожувало до XX років ув’язнення з позбавленням права обіймати певні посади та конфіскацією майна. У XXXX його екстрадували з Грузії. У справі Пацкана, обвинуваченого в незаконній компенсації за житло, як раніше повідомляли в "Центрі протидії корупції", ВАКС міг змінити обвинувачення на більш м’яке. Це призвело до звільнення фігуранта від відповідальності за строками давності. Дізнатись мотивацію такого рішення можна було саме з рішення, яке ВАКС не оприлюднив. Розклад судових засідань свідчить, що на вирок Пацкану подана апеляційна скарга. Про засудження Горецького за співучасть в хабарі Антикорупційна прокуратура повідомляла публічно. Його звільнили від покарання, при цьому адвокат має заплатити XX млн грн на Сили оборони. Головуючими суддями у цих трьох справах були Оксана Олійник, Ольга Саландяк і Сергій Мойсак. Що було раніше: ВАКС засекретив вирок ексміністру екології та природних ресурсів Миколі Злочевському, який пішов на угоду з прокурором у справі про рекордний підкуп НАБУ та САП. Злочевський уникнув реального покарання, заплативши штраф і донати на ЗСУ. Антикорупційний суд відмовився пояснювати, чому приховав вирок. "Українська правда" опублікувала засекречений вирок Злочевському і встановила, що текст рішення не містив інформації, яка могла бути прихована. А отже, таке засекречення суперечило закону. Голова Антикорупційного суду про помилки НАБУ, очікування "посадок" і конфісковані гроші росіян
Антикорупційний суд засекретив половину своїх вироків за жовтень