什么教材这么说的?教材里的具体有关文字又是如何描述的?<br>如果教材是在评论法定国家节日,即那种有节假日的节日,那么冬至不放假,也没有被列为法定国家节假日,所以可以说冬至与清明的情况不同。在解释清明时,如果教材说清明是唯一的,既是节气又是法定节假日的节日,那么这也没有问题。但是如果像楼主所说,教材只是提及节日,但没有明确提及法定节假日,那么这这种表达就不是很好。<br>虽然冬至不是法定节假日,但冬至的确是传统节日,就像七夕节,七夕节也不是法定节假日,但应该是传统节日。由于我不知道楼主说的是什么教材,其具体文字表达是如何的,所以不能就此问题做过多评论。<br>但总体来说,不只是所有的传统节日,也包括其他儒家书籍,历史书籍,先秦书籍(更不说道家,道教书籍),我不鼓励人们去盲目的相信书上所说的东西。除非了是为了考试,不得不去背诵那些现有的解释,如果可能,尽可能的避免相信那些权威解释,特别是有关传统节日,神话解释,五经,道德经(虽然现有的道德经解释要比五经好很多)等,现在能看到的解释,不是哪个版本解释的好,而是现在能看到的解释,基本不知道原文在说什么。我这么说,一定会激怒一些人,如果大家有耐心,又愿意去倾听另一种解释,我将来会详细解答。那个时候,即使大家还是有些争论,但至少大部分人会同意,的确,这里存在着另一个世界。这里没有什么奇怪的想象,用基本的逻辑和常识,只要敞开另一扇大门,大家就会理解现有解释的问题。当然,如何深入的走入那扇门,那就是另一个问题了。<br>回到这个节日问题,我不鼓励现有教材和媒体,去过渡宣传这种“清明是唯一既是节日又是节气”的主题。专家在编著教材时,可以提及法定国家节假日这样的问题。但最好不要模糊学生对传统节日的记忆。而是强调所有的传统节日,强调那些节日的积极世俗含义。虽然在节日的内在深刻含义上,学者还不知道节日到底是在说什么,但是可以将这个任务留给未来。<br>无知,不应该成为判断的标准。如果不知,可以将未知留给将来。
中国传统文化之一传统节日文化读本 序言前言 认识传统文化 乘龙兮辚辚 高驰兮冲天„„„„„„„„ 春节新年纳余庆 嘉节号长春„„„„„„„ 清明节日暮汉宫传蜡烛 19端午节 只留离骚在世间„„„26 中秋节 海上生明月 天涯共此时„„„„„„„„ 32 重阳节 待到重阳日 还来就菊花„„„„„„„„ 42 其它传统节日 游女花簪紫蒂桃乌鹊桥头双扇开年年一度过河来 49 附录„„„„„„„„„„„„„„„„„„ 64 后记 海棠没有在夜色里绽放 林中也没有梅花或雪莲 守望了千年的沉默 依旧是绿色的无言 那么这路上徘徊的寻梦者 可否拥有梦里忧伤的自由 可否有拣尽寒枝的自守 呵护夜的安宁 守望绿色的风 2005年10 月由韩国申报的“江陵端午祭”被联合国教科文组 织正式确定为“人类传说及无形遗产著作”,一度沸沸扬扬的中韩 端午节“申遗”之争告终,留给中国人的是一连串关于保护传统文 化的反思。在一次关于“弘扬传统文化,传承华夏文明----大学生 对中国传统文化认知”调查中可以看到当代中国青年学生对传统的 认知不足。“从问卷的统计中可以看到,当代青年对传统文化大都 给了一个中性的回答,对中国古典文献、艺术和习俗也很模糊。 “复旦大学中文系教授骆玉明说,”传统文化中不需要被消解的是 否都被消解了?站在全球化的立场,我们对传统文化的传承是否已 经牢靠?还是有很多疑问的。前卫的、新潮的新新人类,纷纷过起 了洋节!面对这些光怪陆离、异彩纷呈的社会众生相,一些有识之 士禁不住发出了这样的疑问:源远流长的中华民族怎么了?善良智 慧的中国人民怎么了?历史悠久的中国传统文化怎么了? 当《论语》被称为东方人的“圣经”,被尊为日本工商界的 “圣经”,《菜根谭》这种普及读物被日本借鉴为商业经典,日本、韩国的中药占领了世界市场的主要份额,世界许多国家的军校 都要开设孙子兵法课,“四大发明”,古代的许多科技发明,早已 被外国人接过去发扬光大时我们怎么想?当优秀的汉学家出现在日 本,甚至西方国家时我们怎么想?当大陆学者专家慨叹我们的学问 做得不如日本学者、台湾学者时我们怎么想?出大师的时代已经过 去了吗?胡适19 岁考公费留学,20 岁出国去。到了27 比亚大学拿哲学博士。28岁回来,在北京当北大教授。不到30 全国闻名,凭什么?凭13岁之前受的国学教育基础! 胡适之——读古书长大的!徐志摩、朱自清,白话文不是写得 很好吗?——读古书长大的!钱钟书、沈从文——读古书长大的! 鲁迅、老舍——读古书长大的!林语堂、梁实秋——读古书长大 今天,在浮躁和喧哗中我们丢失了什么?仅仅是泛黄的书页,化尘的古人吗?我们丢失的是精神,传统文化的精神。新时代呼唤多元 文化,呼唤文化的融合,但多元和融合就等于丢失吗?“民族的才 是世界的”,一个民族国家被尊重被认同,在于它能坚守自己的民 族传统,保持民族个性民族特色。全球化不意味要对本民族传统漠 视和丢失,而是让中国更正国化。