中国人民大学民商事法律科学研究中心主任 天津大学法学院卓越教授 杨立新 人格权的客体究竟是人格还是人格利益,涉及一个非常重要的问题,因为有的学者认为,人格权的客体是人格,因此在民法典中要跟随主体在民法总则中规定,或者就是一个宪法问题而不是民法问题,应当在《宪法》中规定而不是在民法中规定。这个问题看似简单,但在实际上却关系到人格权究竟是否在民法中规定,是在民法总则中规定还是在分则中规定的问题。 人格本来确实是做人的资格。在这个意义上,人格与民事权利能力是同一的概念。当然,人格作为做人的资格,一方面是民法的问题,即民事主体资格问题;另一方面却是宪法问题,是人在国家的社会生活中的地位问题。在编纂民法典过程中,讨论人格权的客体,并不涉及公法上的人格,而是私法上的人格。在很长的社会历史时期中,实行的是等级身份制度,在这样的社会中,人与人有公开的差别,基于血缘、民族、种族、性别、宗教等各个方面的资格,而在法律地位上有天壤之别,有些人是贵族,有些人是平民,有些人甚至不是人如奴隶。经过近代以来的思想启蒙运动,特别是经过资产阶级革命后,才基本上建立了人格平等的制度,纠正了人与人之间公开的、残酷的、赤裸裸的不平等。在宪法上是如此,在民法上也是如此。 现代以来的民法已经解决了人格平等问题,每一个自然人作为民事主体,都有平等的地位,没有任何一个人可以享有高于他人的民法地位。在这个意义上,人格就是民事权利能力。
性格是人对事物所表现的经常的、比较稳定的理智和情绪倾向,并无优劣之分,不同于品德。不同性格各有不同的长处或短处。比如,急性子性格多直 爽,容易相处,但好发火,发起火来,可能让人忍受不了。相反,慢性子大多 态度和蔼,容易相处,办事讲究质量,但速度较慢。性格外向的人则多活泼开 朗,而性格内向的人则稳定、深沉。真是各有长短。急性子同急性子,慢性子 同慢性子,虽然性格一致,但闹起矛盾来前者可能闹得“山呼海啸”,后者则会 闹得没完没了不见晴天。相反,急性子慢性子相配,如能注意互补,往往会刚 柔相济,急慢相和,动静相宜,进而相得益彰。人的性格也不是永不改变的。 夫妻双方也应该注意逐步克服自己的不足之处。比如,性子过急的,要用心克 服自己的急躁情绪,办事再沉稳一些;性子过慢的,则应办事再注意一下速 度。但应该注意的是,千万不要改造对方,而是要尊重对方,帮助对方。这样,夫妻之间一定会和谐、美满。 急性子和慢性子都是一个人的性格问题,一个人的性格要想彻底改变很 急性子改变不了,但是可以改变处事方式,遇事适用驾驶员行驶规则:宁停三分,不抢一秒。 凡事想清楚了先不要急着实施,不是特别急的事,要缓个 几天再作处理,这样 一般都会处理的比较妥当。久而久之急性子慢慢也会有所 变化。慢性子一时改不了,也可以试着改变处世方法,比如给自己每天都提一 点小小的要求,从与别人的交流上开始,尽量保持相对频率的节拍,从无关紧 要的话题谈起,有问有答保证对话的流畅;跟着音乐唱歌,尝试寻找同步的感 觉,等等。如此,慢性子也会渐渐也会有所改观。 凡事要有度,既不可操之过急亦不能一潭死水;一切在于主动的意识和行 急性子也好慢性子也罢,总体说来都有存在的客观性,本无可厚非;由于交往中它会触及到对个人目标、家庭温馨、集体协调和 社会和谐所造成的直接或间接的影响乃至伤害,因此,理所应当的要引起我们 的重视与对待。 在生活当中,在我熟悉的亲朋好友当中,经常会接触到一些急性子和慢性 子的人。有一位相声大师说过类似的相声,相当有趣,只是并没有阐述慢性子 和急性子是怎么产生的,为什么会慢性子和急性子。我这里试着分析一下。 一般说,急性子的人大都是有事业心的人,讲究办事效率,讲究速度,从 来是激情在身,时不我待,干什么事都风风火火。为什么会是这种状态呢?我想,主要是这种人急于实现自己的理想,急于体现自我价值,对生活,对自己 的理想