什么教材这么说的?教材里的具体有关文字又是如何描述的?<br>如果教材是在评论法定国家节日,即那种有节假日的节日,那么冬至不放假,也没有被列为法定国家节假日,所以可以说冬至与清明的情况不同。在解释清明时,如果教材说清明是唯一的,既是节气又是法定节假日的节日,那么这也没有问题。但是如果像楼主所说,教材只是提及节日,但没有明确提及法定节假日,那么这这种表达就不是很好。<br>虽然冬至不是法定节假日,但冬至的确是传统节日,就像七夕节,七夕节也不是法定节假日,但应该是传统节日。由于我不知道楼主说的是什么教材,其具体文字表达是如何的,所以不能就此问题做过多评论。<br>但总体来说,不只是所有的传统节日,也包括其他儒家书籍,历史书籍,先秦书籍(更不说道家,道教书籍),我不鼓励人们去盲目的相信书上所说的东西。除非了是为了考试,不得不去背诵那些现有的解释,如果可能,尽可能的避免相信那些权威解释,特别是有关传统节日,神话解释,五经,道德经(虽然现有的道德经解释要比五经好很多)等,现在能看到的解释,不是哪个版本解释的好,而是现在能看到的解释,基本不知道原文在说什么。我这么说,一定会激怒一些人,如果大家有耐心,又愿意去倾听另一种解释,我将来会详细解答。那个时候,即使大家还是有些争论,但至少大部分人会同意,的确,这里存在着另一个世界。这里没有什么奇怪的想象,用基本的逻辑和常识,只要敞开另一扇大门,大家就会理解现有解释的问题。当然,如何深入的走入那扇门,那就是另一个问题了。<br>回到这个节日问题,我不鼓励现有教材和媒体,去过渡宣传这种“清明是唯一既是节日又是节气”的主题。专家在编著教材时,可以提及法定国家节假日这样的问题。但最好不要模糊学生对传统节日的记忆。而是强调所有的传统节日,强调那些节日的积极世俗含义。虽然在节日的内在深刻含义上,学者还不知道节日到底是在说什么,但是可以将这个任务留给未来。<br>无知,不应该成为判断的标准。如果不知,可以将未知留给将来。
想必大家对于户口这种事情的了解还并不是很熟悉。在我国计划经济以来,人们就被划分为农业户口以及非农业户口。但由于大家对于这些内容并不是很了解,所以在填写资料时户口性质一栏往往不知道怎么写。下面让小编带领大家来详细了解。<br>非农业户口是城镇户口吗<br>非农业户口是城镇户口,没有区别。计划经济时代划时代将户口划分为了农业户口和非农户口两种类型,农业户口指的便是靠自己生产口粮的居民,非农业户口则是指靠国家分配口粮的城市户口居民。<br>2014年7月30日,《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》正式发布。《意见》要求,取消农业户口与非农业户口性质区分和由此衍生的蓝印户口等户口类型,统一登记为居民户口。《意见》称,全面放开建制镇和小城市落户限制,有序放开中等城市落户限制,合理确定大城市落户条件,严格控制特大城市人口规模。<br>非农业户口类型怎么填<br>“非农业户口类型”就直接填写城镇户口。户口类型分为农业户口和非农业户口。