<img><br>针织物相对来说比较有弹性,可以进行拉伸,梭织物基本上是没有弹性的,只有一少部分有弹性。<br>针织物在编织的时候是由纱线顺序弯曲成线圈,线圈相互缠绕在一起就是编织出来的物体,纱线在编织线圈的时候可以横向或者是纵向的进行,横向编织就是纬编织物,纵向编织就是经编织物。<br>梭织物的组成是两条或两组以上的相互垂直纱线,编织的时候是90度角作经纬交织成的,纵向的就是经纱,横向的就是纬纱。<br>针织物线圈是纱线在空间弯曲而成,每个线圈都是一根纱线组成的,针织物受外来张力的时候线圈的弯曲程度就会发生变化,线圈的高度也会相应的增加,但是宽度却减少了,如果张力是横向拉伸情况就是相反的,针织物的延伸性大。<br>梭织物受外来张力,如以纵向拉伸时,经纱的张力增加,弯曲就会减少,但是纬纱的弯曲增加,只要是纵向拉伸不停,经纱完全伸直织物呈横向收缩。<br>梭织物受外来张力以横向拉伸纬纱的张力增加,弯曲就会减少,经纱弯曲增加横向拉伸不停一直到纬纱完全伸直,这时候织物是纵向收缩的。
关于“世界近现代史开端”的解释,理所当然,会中外有别、与时俱进。这道题目给我们一个绝好的机会,挑战我们的思考,增进我们对于世界史本质的理解。<br>17世纪英国资产阶级革命,就是世界近现代史的开端。这是目录A,即1972年版《世界近代史》非常明确的历史判断。为什么选择英国资产阶级革命?在教科书作者看来,英国资产阶级革命首先具有鲜明的“近代”意义。它是分水岭,是界标石,在历史时间刻度尺上明确地标划着此前与此后的迥异。迥异在哪儿?在资本主义。按照教材所默认的历史解释前提,以社会形态演进作为衡量历史进程的首要标尺,资本主义以前无古人的制度创新、器物创新和观念创新,彻底与此前的“黑暗中世纪”划清了界线。它甚至是以革命的姿态,充当了前者的掘墓人。克伦威尔的最大历史意义,正是他向代表中世纪政治遗产的斯图亚特王朝打响了第一枪,以改天换地的气概,开启了社会发展史上一段崭新的政治制度航程。尽管此后会有波折和反复,但资本主义却已成大势,浩浩荡荡,不可阻挡。<br>上述历史解释并非笔者主见,而是再现教材编写者的编撰意图。看得出来,编者所理解的世界近代史,就是资本主义发生、发展的历史。