跨国公司的产业链重构不仅要考虑资源配置效率,更要考量东道国制度环境以及大国关系、政治风险等等。疫情一旦拖延或者长期化,客观上将有利于全球产业链的“去中国化”,虽然中国具有完整的产业结构,但即便是部分产业链出现“脱钩”,也势必会加大中国经济的下行压力。在这种情况下,我们应该调整或改变近四十年来高度关注经济增长速度的做法,将主要精力放在稳定就业方面,这不仅仅是关系到全面小康社会建设的民生问题,也是是关乎社会稳定、政治稳定乃至国家安全的重大问题。具体而言,我认为近期中国应采取的对策措施主要有六个方面:<br>第一,加快电子、汽车等外向型产业恢复生产的力度。更重要的是,探索在“抗疫”过程中确保物流、人流等不中断、促进外向型企业的持续生产,是下一步我们面临的紧迫课题。有必要通过进一步加强区域经济合作,比如中日韩自贸区协议、RCEP甚至积极加入CPTPP等,以中国巨大的市场潜力与加工制造能力,确保中国在区域产业链中的地位。<br>第二,大力扶持、挽救对稳定就业具有重要作用的中小民营企业,努力做到防疫与生产两不误。在人类共同的灾害面前,世界各国应在发挥自身制度优势的过程中相互借鉴经验,中国应充分体现中国特色社会主义制度的优越性,给受到疫病影响严重的群体、小微企业等精准发放财政“补贴”,等等。<br>第三,拉动消费应成为今后中国经济政策的重中之重。投资的重心也不再是经济增速,而是促进消费,我同意刘世锦的一个提法,“新基建”的核心应该是超大城市群的建设,这里不仅仅涉及到交通、通讯等基础设施的建设,更有包括农民工安置、户口等所有相关制度的调整、改革,也就说,通过城市化进程的加快扩张内需的过程。<br>第四,通过与世界各国增进合作尤其是疫情通报、信息交流与全球公共卫生体制的强化等合作,继续降低“贸易战”程度,更重要的是要开展全球宏观经济协调,尽力降低疫情对各国与世界经济的危害。
"<br><img><br>2、国外疫情水深火热,我们中国面临境外输入的这一风险:<br>倾巢之下无完卵,国外的疫情正在处于一种高爆发的阶段,比如:英国等相关的发达国家已经迎来第二波的疫情,截至2020年12月25日,美国累计确诊1911万人,死亡人数突破33万;<br>印度累计确诊1000万人,死亡人数14万,有一种后来者居上的势头。这两个国家每天的新增仍然是数以万计,占据了世界确诊人数的大头,这就可见世界疫情的情况不容乐观。<br>而世界又是一个紧密联系的整体,无论是在经济上面或者还是其他的方面,都有着千丝万缕的联系,这也就为病毒跨国传播制造了非常好的条件,再加上印度与我国比较的临近,不得不提防来自于周边的境外输入啊!<br><img><br>3、无症状感染的患者是不可控的:<br>新冠病毒除了可以在我们人体潜伏长达14天之久之外,而且还衍生出了一种没有症状的感染。最近我国多地爆发的小规模疫情,其实都和无症状感染患者有一定的关系。<br>由于这些病毒的携带者和正常的人并没有什么差别,这也就没有什么明显的发烧发热等相关的症状。<br>但是他们却是一个移动的病毒传播者,会在无形之中将病毒给传染出去。所以无症状感染者也是一个比较大的隐患,这也就为新一轮的疫情来临制造了有利条件。<br><img><br>4、海鲜仍然是传播病毒的一个可疑渠道:<br>目前,海鲜仍然是新冠病毒传播的一个渠道。比如不久之前的三文鱼事件,这就是一个非常好的例子。病毒可以附着在这些进口海鲜上面潜入我国,并且还保持着一定的活性,仍旧具备传播的这一风险。<br>海鲜产品在我国又有着相对比较大的市场,民众对于海鲜的需求还是相对比较旺盛的,所以如果病毒可以通过海鲜进行潜入,那的确是会造成一定的传播风险。<br><img><br>此外,还是有国家比较""反智"",或许也不会去接受。比如说嚷嚷着不用戴口罩、口罩真的让我无法呼吸、口罩上面的塑形条有辐射、喝一点牛尿就可以好的人,他们会听话老老实实的注射疫苗吗?这显然是不可能的。<br>所以,我们国内真的不用担心,可以控制住,因为我们有着非常优秀的防范意识还有马上就要问世的疫苗。但是国外就不一样了,要意识真的没意识,要疫苗恐怕也没有几个国家可以生产出并且满足供需的,这一点,真的难搞啊!<br>国外无法有效地进行控制,我们就不敢重新的开放国门,毕竟现在还时不时地进来几个感染人员啊,完全开放结果真的是不能够想象的。<br><img><br>最后技术总结,国内疫情很有可能会依旧的存在,但是并不会大范围的爆发。主要还是要防范国外的输入,因为他们真的是没有办法进行控制。只要没有的外界的输入,我们是完全可以保持住0增长的。"