<h2>已办理文娱咨询</h2><br><img><br>领导您好,我是一名学生。我最近在网上看到了很多水弹玩具的视频。本人也很想入手这样的水弹玩具,但不知道水弹到底违不违法,所以一直也不敢买。网络上的解答大多一知半解,而且不够专业。据我了解,没有任何一种水弹枪能够达到国家规定的1.8焦耳枪口动能,那是不是就意味着水弹枪是合法的呢?只要不对着人打应该就没问题吧。希望领导能够解答<br>回复<br><h3>广州市公安局天河区分局</h3><br>网友:<br>你好,你的留言已收悉。现将处理情况回复如下:<br>根据公安部颁布实施的《仿真枪认定标准》,从发射能量、功能结构、外形尺寸和颜色等四个方面认定仿真枪,凡符合以下条件之一的,可以认定为仿真枪:一是符合《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支构成要件,即所发射金属弹丸或其他物质的枪口比动能小于1.8米焦耳/平方厘米(不含本数)、大于0.16焦耳/平方厘米(不含本数)的(枪口比动能达到1.8焦耳/平方厘米即可鉴定为枪支);二是具备枪支外形特征,并且具有与制式枪支材质和功能相似的枪管、枪机、机匣或者击发等机构之一的;三是外形、颜色与制式枪支相同或者近似,并且外形长度尺寸介于相应制式全抢长度尺寸的二分之一与一倍之间的。<br>根据《中华人民共和国枪支管理法》的规定,禁止制造、销售仿真枪。仿真枪应属于违禁品,请不要购买仿真枪,水弹枪等易造成危害的物品。如持有仿真枪,要主动上交当地公安机关。<br>感谢你的留言。<br>邮箱:leader@people.cn<br><h2>帮助中心</h2><br><img><br><img><br>人民网版权所有,未 经书面授权禁止使用
中国社科院日本研究所副研究员庞中鹏表示,菅义伟选择在访美前夕公布排海决定,也有时机的考量。拜登上台后一直强调要重新加强与盟友关系,3月份还举行了“2+2会谈”,在此背景下,美国若公开反对日本排污入海决定,也是“自己打自己的耳光”。<br>另外,美方也觉得此举并未触碰其核心利益。中国社科院美国研究所研究员刘卫东指出,对于美国来说,如果排污入海真的损害美方的核心利益,美国一定会谴责日方,如今美方表态支持,也是因为美方觉得由于距离遥远,日本此举对其不会造成太大影响。<br>围绕排污入海的质疑vs支持<br>关于日本核废水入海,目前来看,除了美国,还没有国家跳出来公开表示支持。而关于日本核废水入海究竟会造成哪些影响,日本国内外争论不休。<br>一方面,日方声称,经过评估,核废水不会对人体健康或环境造成负面影响。日本立宪民主党代表枝野幸男则认为政府没有尽到说明责任,“政府只会说‘安全,安全’,却不做具体说明,因此没法判断核废水到底该不该排放入海。缺乏具体的判断依据,没法不让人反对”。<br>另一方面,国际研究机构的报告指出,核废水排放入海将会对海洋环境和人体健康造成威胁。<br>一份德国海洋科学研究机构的研究报告指出,从排放之日起,只需57天,放射性物质就将扩散至太平洋大部分区域,3年后美国和加拿大就将遭到核污染影响。美国伍兹霍尔海洋研究所研究员、海洋化学家肯·布塞勒对新京报记者表示,他领导的小组从2011年开始追踪福岛放射性元素的运动情况,“我们的确在北美海岸线检测到了‘铯’,由于其被海水稀释,含量非常低。”<br><img><br>日本政府决定,福岛核废水将会被释放入海。/《纽约时报》报道截图<br>相关国际环境组织也曾发布报告也指出,核废水中的放射性元素可能会损害人体DNA。<br>“科学问题原本很容易达成一致,但现在却出现了如此大的争议。”刘卫东认为,其核心问题在于,目前仍缺乏一套国际相关的检验程序和标准,导致各方对于排污入海的影响都在“自说自话”。<br>生态环境部核与辐射安全中心首席专家刘新华接受《科技日报》采访时指出,历史上发生的核事故,如切尔诺贝利和三哩岛核事故,都是大气释放,没有发生过类似福岛核事故产生大量废水的情况,因此,也没有核事故处理后废水向海洋排放的先例。<br>“目前,不存在由国际第三方机构对处理后的核废水进行检验再排海的规定,也没有相关的检验程序和标准。”刘新华说。<br>专家建议成立国际联合调查机构<br>针对国际社会的质疑与担忧,布塞勒认为,日本政府应提升操作过程的透明度,提供更多证据供国际社会参考。日本现在有数千个核废水储蓄罐,“我们并不知道每一个储蓄罐中的情况,这很令人担忧。”<br>整个排放过程也需要接受更多监督。布塞勒指出,不只是国际原子能机构,还需要让学术组织、非营利组织参与进来,分析储蓄罐中放射性元素的含量,并在排放前、排放期间以及排放后,提取不同阶段海水样本进行系统研究。<br><img><br>日本政府决定排放核废水入海,日本民众在东京集会反对。/《日本时报》报道截图<br>然而,这些措施都需要日本政府主动配合完成。刘卫东指出,其实国际社会在这方面能做得很有限,国际社会只能通过舆论,再加上日本国内民众的反对声浪,进而对日本施加压力,以影响并规范其行为。<br>“另外,科学界也需要联合起来,成立国际联合调查机构,向日本政府表明态度,尽快确定一个公认的统一的检测标准,建立共识。”刘卫东补充道。