1200元敲诈勒索是否属于刑事案件
敲诈勒索1200元不构成犯罪,不会判刑,但二年内敲诈勒索三次以上的属于多次敲诈勒索,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。<br><br>　　相关规定:<br>　　最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释<br>　　第一条　敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。<br>　　各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,共同研究确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。<br>　　第二条　敲诈勒索公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定:<br>　　(一)曾因敲诈勒索受过刑事处罚的;<br>　　(二)一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的;<br>　　(三)对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的;<br>　　(四)以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的;<br>　　(五)以黑恶势力名义敲诈勒索的;<br>　　(六)利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的;<br>　　(七)造成其他严重后果的。<br>　　第三条　二年内敲诈勒索三次以上的,应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。
<br>本案经侦查、审查起诉、一审法院于2016年1月8日作出(2015)**刑初字第***号刑事判决书,判决被告人王某犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年并处罚金30000元。王某不服提出上诉,上诉后,王某更换辩护人为李忠民律师团队,辩护人会见、调阅案卷研究后,找到无罪辩点,同王某沟通后,按照无罪辩护的方案,在二审提出了一审定罪证据的问题,并举证无罪证据。二审法院于2016年3月14日以事实不清、证据不足发回重审。<br>发回重审,一审法院另行组成合议庭,经开庭审理于2016年6月17日作出了相同的判决,即判决被告人王某犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年并处罚金30000元。于是王某第二次上诉,二审法院组成合议庭,庭审后于2016年12月12日再次以事实不清、证据不足发回重审。辩护人坚定的认为王某是无罪的,案涉协议是民事争议,王某向上级主管反映问题,是正常的权利救济渠道。遂于2017年4月向一审法院提出取保王某,一审法院于同年4月21日同意取保候审。于2017年6月30日判决被告人王某犯敲诈勒索罪,免予刑事处罚,王某第三次上诉,二审法院于2017年11月20日判决:一、撤销一审法院(2017)***刑事判决书。二、上诉人(原审被告人)无罪。<br>至此,本案历经三次一审、三次二审,终于还嫌疑人之清白。