银行承兑汇票是什么意思
银行承兑汇票的付款期限,最长不得超过6个月。定日付款的汇票付款期限自出票日起计算,并在汇票上记载具体的到期日;出票后定期付款的汇票付款期限自出票日起按月计算,并在汇票上记载;见票后定期付款的汇票付款期限,自承兑或绝拒承兑日起按月计算,并在汇票上记载。持票人依照《票据法》规定提示付款的,付款人应当在见票当日足额付款。票据债务人对下列情况的持票人可以拒绝付款:(一)对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人;(二)以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的持票人;(三)对明知有欺诈、偷盗或者胁迫等情形,出于恶意取得票据的持票人;(四)明知债务人与出票人或者持票人的前手之间存在抗辩事由而取得票据的持票人;(五)因重大过失取得不符合《票据法》规定的票据的持票人;(六)对取得背书不连续票据的持票人;(七)符合《票据法》规定的其他抗辩事由。
原告取得汇票合法,依法享有票据权利。根据《票据法》的规定,定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票,自到期日起10日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的,在作出说明后,承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的,视同持票人提示付款。依照前条规定提示付款的,付款人必须在当日足额付款。票据的付款人故意压票,拖延支付,给持票人造成损失的,依法承担赔偿责任。本案中,被告在原告提示付款后,应当对持票人承担付款责任。 付款人为最终票据债务人,只要原告有证据证明确实未收到款项,就可以要求付款人继续付款。上述案件的案由为“票据付款请求权纠纷”,依据的法律仍为《票据法》,根据前述分析,原告此时已经不是票据持票人,根据《票据法》第4条,票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利,包括付款请求权和追索权。因此,虽然从案件结果来看,支持原告要求付款人付款的诉求符合公平正义,但是从法理上来讲似乎不太妥当。该情况也不符合《票据法》第18条的票据利益的返还请求权,本文认为可以考虑从民法上的不当得利角度出发向付款人主张权利。 3、其他主张权利的方法 本文认为,由于票据状态为“票据已结清”,此时不属于《票据法》第62条拒绝付款,未出具拒绝证明的情形。而应属于故意压票、拖延支付的情形,根据《票据法》第105条,原告可以要求当地金融行政管理部门对付款人处以罚款,对直接责任人员给予处分。 电子承兑汇票选择线下清算,显示票据已结清,但没收到票款怎么办? 综上,在电子商票“票据已结清”的状态下,原告虽可向付款人继续主张权利,但是此时付款人的财务状况一般已开始恶化,偿债能力较弱。因此,公司在接收电子商票结算前、接收电子票据后提示付款前应当审查电子商票的出票人、付款人的资信以及偿债能力,以防给自己造成经济损失。