因路面问题炸胎责任交警怎么划分的
<br><img><br>它做了个总结的:2010年以来的80起经典案例,把高速公路经营管理不当导致交通事故的情况,分了几个类型。<br>第1种叫做什么呢?高速公路固有缺陷导致的交通事故,就是我们今天讲的“路面破损”,或者是“设计不合理”等等。<br>第2种是行人、动物,或者是禁行车辆,进入到了高速公路。<br>比如说我们前面说到过的,「哦」高速开着:“怎么有头牛、有头羊?”撞上去了。或者说:“怎么还有个脚踏车?怎么有人在高速上面走?”出的这些事故,就算是这种了。<br>第3种就是高速公路路面有障碍物,包括堆放物、倾倒物,以及过往车辆遗撒物等等。<br><img><br>前面的车子掉了一个备胎在高速公路上,「咚咚咚」这么跳,「pia」撞到我自己车上,导致了后车撞上去发生交通事故的,也算。<br>另外,还有高速公路施工的时候,没有按规定放警示标志,或者是应急情况处置不力等等,也算。<br>相关法规不规范,不一定能索赔成功<br>刚才讲到的这些情况,高速公路管理方多多少少都是要承担一些责任的,都可以向路政去申请索赔,但不是说百分之百成功的。<br>即使是有证据的情况下打官司,不同的地方,不同的法官,他的判决结果也会不同。<br><img><br>还是刚才那篇论文,《高速公路经营管理不当致交通事故损害责任研究》上面讲:我国有关公有设施致害的一般机制仍然是在建立完备之中。<br>对于这类案件,不同法院去参考依据的法律不同,观点不同,最后导致的判决结果也会不同。<br>比如说:2013年,一辆小轿车在京沈高速上和一个散落的轮胎相撞,造成了车辆受损,最终法院判决高速公路管理方承担100%赔偿责任。<br>但是在2017年,重庆发生了另一起类似的案件,也是高速路上面的障碍物导致驾驶员死亡。<br><img><br>但是高速公路管理方提出了“当日对所辖路段巡查了2次”,并且得到了法院的认可,最后判决高速方不承担赔偿责任。
嘿,讲真的<br>这种狗狗能吃啥不能吃啥的文章<br>我相信你看的比我写的还多<br>其中一个问题<br>一定引发你的迷思<br>都说狗狗吃葡萄能致死<br>那为什么有的吃了啥事没有<br>葡萄不能吃<br>是不是谣言呢<br><img><br>我肯定的告诉你<br>葡萄对于狗狗确实危险的<br>咱们先来看一组数据<br>从2001年起,就有报道指出,狗狗吃过葡萄后引发了急性肾衰的病例。据统计,犬吃葡萄后,有53%存活,12%死亡,35%选择安乐死,而存活下来的狗狗完全康复后,也会有少尿,共济失调,体质虚弱等现象。死亡的犬只都有高血钙和高血钾的情况。葡萄干的中毒剂量是3-36g/kg,而葡萄只要少则4-5颗,多则148g/kg。<br><img><br>很可怕了,对吗<br>可是问题来了<br>“我家狗子吃了葡萄啥事没有啊”<br>其实对于葡萄中毒问题<br>到现在都是持续研究的难题<br>对于葡萄引发的<br>狗急性肾衰竭的机制<br>目前还不是很清楚<br>可能是对肾脏的某些结构造成损害<br>但亦有报告指出<br>葡萄中含有相当高的葡萄糖及果糖<br>葡萄超过15%而葡萄干超过40%甚至更高<br>而狗对于糖类异常的敏感<br>引发中毒的可能原因<br><img><br>APCC亦有找出中毒的可能性<br>包括:霉菌毒素(如ochratoxin)<br>高含量的维生素D3或相似的成份<br>杀虫剂的污染、重金属<br>其它环境中的毒素<br>或一些未知的葡萄内部毒素等因素<br>现在仍是持续的研究中毒的确实原因<br>葡萄导致的中毒原因很多<br>在研究没确定之前不可妄自下定论<br>但是葡萄中毒甚至致死<br>是肯定以及一定的事实<br>就好比有的人对芒果菠萝过敏<br>是一样的道理哦<br>那么如何判断<br>狗狗吃葡萄中毒<br>狗狗吃葡萄引发的中毒迹象往往在6小时内发生症状,表现为精神沉郁、上吐下泻、食欲不振,呕吐物或排泄物中可能有葡萄的残渣,典型的症状跟急性胃肠炎一样。大部分狗在24-72小时内就会开始发生急性肾衰竭,初期没有尿液生成或尿液量太少,脱水与狂喝水现象很常见<br>那么除了葡萄<br>你一定还听说很多<br>这不能吃那不能吃的水果<br>其实没必要过于紧张<br>对于身体各项指标正常的狗狗而言<br>市面上大部分的水果都是可以安心喂食<br>但是一定要注意把果核处理干净<br>吞下肚子可就麻烦了<br>狗狗的身体对于水果没有太高的需求<br>并且水果里的高糖对于某些狗狗是负担<br>所以更多时候是我们一厢情愿<br>适量给狗狗搭配在主食里即可