1200元敲诈勒索是否属于刑事案件
敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释<br>第一条 敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法<br>第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,共同研究确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
<br>本案经侦查、审查起诉、一审法院于2016年1月8日作出(2015)**刑初字第***号刑事判决书,判决被告人王某犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年并处罚金30000元。王某不服提出上诉,上诉后,王某更换辩护人为李忠民律师团队,辩护人会见、调阅案卷研究后,找到无罪辩点,同王某沟通后,按照无罪辩护的方案,在二审提出了一审定罪证据的问题,并举证无罪证据。二审法院于2016年3月14日以事实不清、证据不足发回重审。<br>发回重审,一审法院另行组成合议庭,经开庭审理于2016年6月17日作出了相同的判决,即判决被告人王某犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年并处罚金30000元。于是王某第二次上诉,二审法院组成合议庭,庭审后于2016年12月12日再次以事实不清、证据不足发回重审。辩护人坚定的认为王某是无罪的,案涉协议是民事争议,王某向上级主管反映问题,是正常的权利救济渠道。遂于2017年4月向一审法院提出取保王某,一审法院于同年4月21日同意取保候审。于2017年6月30日判决被告人王某犯敲诈勒索罪,免予刑事处罚,王某第三次上诉,二审法院于2017年11月20日判决:一、撤销一审法院(2017)***刑事判决书。二、上诉人(原审被告人)无罪。<br>至此,本案历经三次一审、三次二审,终于还嫌疑人之清白。