c丅说肺结节恶性可能
肺结节判断良恶性从下面这几个方面:1、从结节的部位判断:在两肺的上叶前段,因为这个部位的结节,恶性的可能性要大一些。在双肺上叶的尖后段或者是下叶背段,这是结核的好发部位。这个部位可能良性病变,尤其是结核的可能性要大一些,这是从它的部位来判断;2、从大小判断:大小前面也提到过,就是直径<5mm的微小结节,良性的比例比较高,大概是80%,恶性的可能性比较低。如果说直径超过了1cm,它恶性程度就比较高,超过50%,大概总的比例是50%-80%;3、从密度看:如果中间有密度不均,边界不是很清楚,有浅的分叶,有细小的短的毛刺,有胸膜皱缩这些特征,恶性的可能性比较大。相反边界比较清楚,有粗大的毛刺,界限清楚,相对来说良性的可能性比较大;4、看结节周围结构:周围的表现来看,比如说结节的周围有炎性的表现,有气肿的表现,有阻塞性肺炎,或者是阻塞性的局部的肺不张这些表现,或者是局部的有浸润、血管穿入这些特征,恶性的可能性就比较大。从另外一个方面来讲,比如说结节周围比较光者,比如说有卫星病灶,这些表现可能有小的钙化,界限比较清楚,这些良性的可能性就比较大;5、进行肺部的增强CT:从CT上面来看,不均匀性的强化,中间比如说有结节的堆积,有小的空泡,有偏心性的空洞等,这些都是恶性的特征,所以恶性的可能性就比较大。相反,没有明显的强化,良性的可能性就比较大;6、是否有钙化:如果结节周围有钙化,往往提示良性的可能性比较大,恶性可能性比较小,主要从以上这几个方面来认定。
版权声明:本文为博主原创文章,遵循 CC 4.0 BY-SA版权协议,转载请附上原文出处链接和本声明。<br><img><br><img><br>4 篇文章3 订阅<br>订阅专栏<br><img><br>33 篇文章2 订阅<br>订阅专栏<br><img><br>62 篇文章0 订阅<br>订阅专栏<br>P是“拒绝原假设时犯错误概率”又或者说是“如果你拒绝掉原假设实际上是在冤枉好人的概率”。<br>不管怎么表达理解上都有点绕,所以你还是看例子吧。比如你做一个假设( null hypothesis):你的女性朋友平均身高2米,输入你统计的样本数据后,计算机给你返回的p值是0.03。这意味着如果你拒绝“女性朋友平均身高2米”这个结论,犯错的概率是0.03,小于0.05(人们一般认为拒绝一句话时犯错概率小于0.05就可以放心大胆地拒绝了),这个时候你就可以拒绝原假设。如果计算机返回p值是0.9,那么你就会想,这说明拒绝原假设犯错概率高达90%,那么我就不应该拒绝原假设,即你应该认为你的女性朋友平均身高就是2米。<br>至于什么是alpha呢,上面例子中0.05这个标准就是alpha值,这个标准是可以你自己人为改变的<br>原假设为女性朋友身高平均值2米,取了若干个样本后测量出样本的平均值为1.6,经过计算(计算过程非常简单,如果总体的方差已知就用Z检验,如果总体的方差未知就用样本方差替代然后用t检验,每本统计书上都有不赘述),在我们设定alpha为0.05时,置信区间为1.8到2.2,咱们取的样本均值1.6不在这个范围内,所以拒绝。<br>“拒绝原假设犯错的概率”是在说什么呢,它是在说,我们假设女孩子们身高均值为2米,计算出来的均值为1.6,跟原假设差距很大,这时候我们拒绝原假设“身高为2米”,我们拒绝这个不靠谱假设时可能犯错的概率