【环球网 记者 陈超】浙江松原汽车安全系统股份有限公司从事汽车安全带总成及零部件等汽车被动安全系统产品及特殊座椅安全装置的研发、设计、生产、销售及服务,为国内外主流汽车整车厂及座椅厂提供汽车被动安全系统解决方案及特殊座椅安全装置。财务数据显示,松原股份2019年营收、净利润同比增速分别为10.5%和26.92%,2018年则分别为-1.27%和26.93%,营业收入增速在2019年显著提升,但是在财务数据之外,松原股份更多细节信息也非常值得关注。<br>曾主动挂靠集体企业<br>根据招股书披露,松原股份的前身曾在2004年10月挂靠在“余姚市牟山镇企业集体资产经营公司”旗下,当时松原股份实际控制人胡铲明、沈燕燕以51万元的价格向镇集体经营公司转让了松原股份51%股权;随后在2007年7月,镇集体经营公司以原价向沈燕燕、胡凯纳、胡铲明转让了其所持有的全部松原股份股权。松原股份挂靠在集体企业的时间将近3年。<br>1998年3月24日,财政部、国家工商行政管理局、国家经贸委、国家税务总局联合印发了《清理甄别“挂靠”集体企业工作的意见》,其中提到:由于历史原因,在我国城镇集体企业群体中,一些非集体所有制的企业(单位)、社会团体或个人,在投资举办企业初期或发展过程中,为享受国家有关集体企业的优惠政策,或为取得有关的生产和经营资格,或为保持在生产经营活动中的信誉,或为便于获取有关证明材料,或因原主管部门及单位取消、变更等原因,在各地区、各部门形成了数量较多的“挂靠”集体企业。
首先,该企业的经营活动现金净流量与流动负债比率维持在0.10上下波动,说明企业经营活动产生的现金净流量对流动负债的保障程度为10 左右,比例过低,企业存在较大的偿债风险。其次,该集团公司的债务偿付期在2005-2007年当中,平均维持在6~7之间,表明偿债压力处于中等水平。到2008年,可能受全球金融危机的影响,集团的该项指标急剧上升至40以上,表明企业偿债压力突然增大了。再次,从现金利息保障倍数中可以看出,该集团的此比率仅在5上下之间浮动,表明企业偿债能力不佳,财务风险比较大。最后,企业的现金净流量与流动负债净增加额比率此项指标比率为0.84或0.32(2007年之前甚至一度出现了负值),表明该企业每增加1元的流动负债,现金的增加额仅为0.84或0.32,其偿债能力显然较弱。<br>综上所述,该集团公司存在较大的风险。一方面体现在其经营活动现金净流量与流动负债比数值不断缩小,偿债能力不断减弱;另一方面债务偿还期却越来越长。再者,从表3中还可以看出其对利息的支付能力也弱化了,表明集团公司的现金流收益处于不稳定状态,需要加强对其的利用与管理,以扭转不利局面。