关于诉讼时效的起算点问题,不同法律有其特殊规定。比如,我国国家赔偿法第三十二条规定:“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年,自国家机关及其工作人员行使职权时的行为被依法确认为违法之日起算”。民用航空法第一百三十五条规定:“航空运输的诉讼时效期间为二年,自民用航空器到达目的地点、应当到达目的地点或者运输终止之日起计算。”等等。但从审判实践来看,由于上述方面的诉讼时效起算点法律规定清楚明了,案情比较简单,审判实践也比较好把握,分歧往往出现在诸如本案所涉及的问题上,即:没有履行期限的债权请求权,其诉讼时效的起算点应该如何认定。这是在法律没有明确规定下的兜底条款,基于现在案件的错综复杂,不可能通过条文穷尽其变化,故民事纠纷常常发生于此。结合本案,下面再具体对这方面进行特别阐述。“没有履行期限的债权请求权”,从民事审判实践来看,主要发生在两个方面:第一,合同规定了债权的履行,但没有明确履行的期限,特别是没有规定清楚债权履行的起止期限。例如在借款合同中,当事人双方规定借款的数额、利息、给付方式、借款用途等,但就是没有规定该项借款何时归还。按照合同法的规定,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。在此情况下,债权人诉诸法院要求债务人还款,如果债务人举证证明自己之前某个时间已经向债权人要求过履行债务或者债权人之前某个时间已经向自己主张过债权,那么这个时间就是该笔借款诉讼时效的起算点;如果债务人举不出证据来证明债权人在之前什么时间已经向他主张过权利,或者债权人没有证明自己之前已经主张过权利,则起诉的时间就是涉案诉讼时效的起算点。第二,债权产生于某些民事法律行为。例如继承案件中当事人对自己继承份额的权利主张;委托人、行纪人、居间人等对本人的权利移转导致的纠纷等问题;代为履行行为中产生的返还财物纠纷,例如本案。
联合国争议法庭时限<br>向联合国争议法庭(争议法庭)提交申请,有两个关键时限:(1) 请求进行管理当局评价的时限(在向争议法庭提交申请前,通常需要请求进行管理当局评价(见例外情况*);(2) 为了让争议法庭审理争议而向该法庭提交申请的时限。<br>下表列出争议法庭的这两个关键时限。<br>下表还列有向联合国上诉法庭提出上诉的时限。<br>提交时限参考<br>管理评价请求*工作人员获知有争议的行政决定后60天内工作人员细则11.2(c)<br>行政当局提供管理当局评价对于纽约总部工作人员(难民署日内瓦总部工作人员),时限为30天;<br>对于非总部工作人员,时限为45天工作人员细则11.2(d)<br>向争议法庭提出申请收到管理当局评价后90天内,或在本应收到管理当局评价之日(即:在总部发生的争议为30个日历日,在其他地点发生的争议为45个日历日)后90天内;<br>如果不要求进行管理当局评价,则为收到行政决定后90天内争议法庭《规约》<br>第八条第一款㈠项;<br>争议法庭《程序规则》<br>第7条第1款<br>向联合国上诉法庭上诉收到争议法庭或近东救济工程处争议法庭判决后60天内;<br>收到争议法庭或近东救济工程处争议法庭中间命令后30天内;<br>收到联合国工作人员养恤金联合委员会决定后90天内联合国上诉法庭《规约》<br>第七条第一款㈢项;<br>联合国上诉法庭《程序规则》<br>第7条第1款<br>向联合国上诉法庭提出交互上诉上诉通知发出后60天内联合国上诉法庭《程序规则》<br>第9条第4款<br>* 管理当局评价要求的例外情况:秘书长决定,如果申请人对一项纪律决定或行政当局根据技术机构咨询意见作出的决定提出质疑,则无须请求进行管理当局评价。在这些情况下,可直接向争议法庭提出申请。<br>如果未在法定时限内提交<br>各法庭严格执行法定时限;因此,遵守法定时限极为重要。如果未在上述法定时限内请求进行管理当局评价(如适用)和向争议法庭提交申请,申请将不被受理,除非说明存在特殊情况(见特殊情况)。<br>关于时限的更多信息<br>如上表所示,请求进行管理当局评价的时限是,在收到你想提出质疑的行政决定的通知后60天内。但是,如果代表已丧失能力或已去世的联合国工作人员提出权利主张,则可在收到有争议的行政决定的通知之日起一个日历年内,提出管理评价请求。还请注意