当时不知道在哪,后来才知道是在路口,我正常直行,对面左转,我走到路中间了,他强行在我前面插过去,我停下等他,然后他车后保险杠挂到我的前保险杠,但是当时没感觉到,我直接开走了,他后保险杠掉下来了,交警把和扣了,说等周一处理,问问大家这种情况怎么算呢,我的车一点事儿没有,就前保险杠有一点他的车漆,我自己一点车漆没掉。但是对方就说我是肇事逃逸,不能私了,必须判刑<br>收藏<br>分享<br>按照你的描述,这种情况一般不会判定肇事逃逸,就算肇事逃逸也不会判刑,你放心。如果你有行车记录仪或调取了当时的监控,很大的可能还会判定对方全责<br>如果这么严重,你应该不会不知道吧!如果的确不知道,并且也没有下车查看,直接开走没有证据表明是逃跑,那就不算逃逸。<br>对方纯粹扯淡的事情,怎么可能这一点小的事故就存在有判刑的情况。这种小的事故就算是被判作为肇事逃逸的话没有造成任何后果,最多也就是承担对方维修车辆的费用就可以了。另外你是直行,他是转弯,究竟是谁的责任还不好说。<br>这个没有任何问题,主要看刮风的情况,如果是轻微的刮蹭,那么感觉不到也很正常,可以解释一下。<br>按照你的描述,这种情况一般不会判定肇事逃逸,就算肇事逃逸也不会判刑,你放心。如果你有行车记录仪或调取了当时的监控,很大的可能还会判定对方全责<br>我车没有行车记录仪,对方就一个雪佛兰乐驰,我的是明锐,但是没有上牌,用的临时牌,那个人报警还说我酒驾,然后说车给他撞烂了,但是我看就光后保险杠掉下来了,<br>tjfzjjs<br>这个问题虽说不是你的责任,是对方的,但如果是知道有碰撞的情况下,你走了,那也算是逃逸,这样的话,责任情况就不一样了,但判刑是不可能的<br>这个没有任何问题,主要看刮风的情况,如果是轻微的刮蹭,那么感觉不到也很正常,可以解释一下。<br>主要是我的车特别轻,都没掉漆,但是他的车后保险杠掉下来了<br>对方纯粹扯淡的事情,怎么可能这一点小的事故就存在有判刑的情况。这种小的事故就算是被判作为肇事逃逸的话没有造成任何后果,最多也就是承担对方维修车辆的费用就可以了。另外你是直行,他是转弯,究竟是谁的责任还不好说。<br>我是停车让行,他在前面过去刮到了<br>如果这么严重,你应该不会不知道吧!如果的确不知道,并且也没有下车查看,直接开走没有证据表明是逃跑,那就不算逃逸。<br>我的车一点漆都没掉,
<br><img><br>判断一行为是否属于“交通肇事后逃逸”,应从以下几方面加以分析:<br>(一)交通肇事后逃逸的主观方面:主观方面即行为人的主观动机,交通肇事后逃逸的动机一般是逃避抢救义务以及逃避责任追究。这种动机是积极的心理活动。虽然交通肇事罪是过失犯罪,但仅就逃逸行为而言,具有直接的行为故意。因此只有行为人对肇事行为明知,同时又有逃逸的直接犯意,才构成交通肇事后逃逸。<br>(二)交通肇事后逃逸的客观方面:交通肇事后逃逸行为必须符合法律规定的情形。从刑法理论来看,认定行为人是否构成犯罪,最直接的便是对行为的客观方面予以认定。对交通肇事后逃逸的行为,是最高院的《解释》中规定了在五种情形的基础上而逃跑的行为。这就可以明确交通肇事后逃逸是作为交通肇事罪量刑的加重情节来规定的。也就是说如果行为人的先前行为没有违反交通运输管理法规,或者虽有交通违规行为但该违规行为与结果没有因果关系,或者行为人在交通事故中仅负同等责任或者次要责任,或者交通行为在所造成的结果尚未达到交通肇事罪基本犯的定罪标准的,或者在负事故全部责任或主责的情况下仅致1人重伤,但又不具备酒后驾驶、无执照驾车、无牌照驾车等《解释》规定的情形之一的,即便行为人事后有逃逸行为,也不能认定为交通肇事后逃逸。<br>(三)交通肇事后逃逸行为的空间要素,即该行为是否仅限于“逃离事故现场”。<br><img><br>租金违约纠纷是房地产租赁关系中最多最普遍的纠纷,一般涉及到三方面问题:<br>一、拖欠租金怎么办 在一般情况下,出租人会采取容忍的态度。因为房地产租赁市场充满着竞争,房地产出租人并非能够随意找到合适的承租人,如果解除合同并要求承租人迁出还需要花费许多周折。 同时承租人虽然拖欠租金,但租赁合同还在有效期内,租金还将按月计算下去,因此哪怕租金拖欠一段时间再付,出租人仍希望维持有可能收回租金的租赁关系。<br>二、拖欠租金所产生的违约金问题 这是出租人依法或者依约享有的合法权益。 出租人在承租人拖欠租金的情况下,既可以在要求解除合同、追讨拖欠租金的情况下向承租人追究违约责任,也可以在向承租人追讨拖欠租金的同时要求承租人支付违约金并继续履行租赁合同。<br>三、拖欠租金导致合同解除 当出租人认为根据承租人的各方面情况已无必要再与其保持租赁关系时,例如承租人已不可能再支付拖欠的租金,出租人就会行使提前解除租赁合同的权利,这完全符合《合同法》的有关规定,即使房地产租赁合同没有可以提前解除合同的约定也是如此。 根据《民法通则》、《合同法》的有关规定,房地产租赁合同解除后,不影响合同中存在的有关解决争议方法的条款的效力,即解除合同一方仍可追究违约方的违约责任。<br>没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答!立即咨询