在医学上,严格的说,强迫症和抑郁症,焦虑症一样,同属精神类疾病。<br>但是强迫症更多的是属于心境障碍,确切来说是焦虑障碍,并没有达到精神病的程度。<br>精神病(psychosis)指严重的心理障碍,患者的认识、情感、意志、动作行为等心理活动均可出现持久的明显的异常;不能正常的学习、工作、生活、;动作行为难以被一般人理解;在病态心理的支配下,有自杀或攻击、伤害他人的动作行为,比如精神分裂,双相情感障碍等等。。。<br>也就是说,虽然强迫症的门诊治疗设在了精神病医院,但是精神病则更多的指向精神分裂等严重精神障碍。而强迫症更多的是自我主观感受失格导致的的神经症,一般表现为焦虑障碍,恐惧障碍,生活障碍,学习障碍,交流障碍而引发的强迫动作,强迫动作,强迫情景,强迫仪式,强迫记忆等等,患者的自我意识大都是清楚的,自控能力,认知能力一般都正常,甚至部分患者在这方面还要较普通人更加突出。<br>最后,强迫症肯定是能够治愈的。至于治愈后是否复发,那和患者自身所在的环境以及自己的性格特质密切相关。身心一体,心理问题绝大部分都是遗传、环境等多方面导致的复杂问题,而非单因素导致的心理疾病。
在我国,对精神病人的强制入院医疗,因为在理解上将 之作为社会救助、社会保障的一种具体措施,所以虽然这种措施涉及到对精神病人的人身拘 束,但是却被认为是符合精神病人(乃至其家属)利益的,因为精神病人在处于精神疾病之 下,无法行使其人身自由权利,而这种措施有利于其利益的实现,因而一种类似于推定的承 诺的判断就成为这种措施的合法性根据。具体而言,精神病人在没有辨认和控制能力的情况 下,基于对其权利的保障,出于维护其利益,而对其人身进行拘束,从而在实质上可以推知, 这种措施是符合其意志的。此外,在我国,对具有一定攻击性的精神病人的强制入院治疗, 主要被视为一种医疗行为,虽然在事实上具有预防性的效果,不过在理解上,仍把拘束行为 视为医疗行为的一个组成部分,而作为有利于精神病人的医疗行为,同样可以作为对精神病 人进行强制入院治疗的正当化根据。 7.3 适用强制入院治疗人员范围上的差异。从美国各州现有法律来看,对精神病人进行非自 愿监管的根据是,因为其患有精神疾病。不过,对于性暴力侵犯者也可以使用这一措施。