涵义 行政诉讼的起诉期限由法律规定。行政诉讼法第46条规定, 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当在知道作出具体行政行为之日起6个月内提出胶讲舟。行政诉讼只有起诉期限的耽误,没有起诉期限的中断。只有在起诉期限内提起诉讼的行政案件,人民法院才有权对其进行司法审查。超过起诉期限起诉的行政案件,人民法院只能裁定不予受理。如果在立叠整断立案受理时没有查明,但在审理过程中查明已超过起诉期限的,人民法院应该裁定驳回起诉。 不变性 行政诉讼起诉期限与民事诉讼时效制度不同,在行政案件的立案审查和开庭审理过程中, 人民法院应主动审查起诉期限。行政诉讼法规定的6个月起诉期限是一个不变的期间,在行政诉讼法司法解释出台后,有人对司法解释第41条存在片面的理解,认为凡是行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的,其起诉期限就是2年,而排除了行政诉讼法规定的3个月的起诉期限。在司法实务中之所以产生这种认识,是因为没有处理好行政诉讼法与司法解释两者之间关于起诉期限规定的联系,片面理解司法解释的规定,而忽视了行政诉讼法的规定。其实,起诉期限的不变性是由法律明确规定的,即使符合司法解释第41条规定的情形,其法定起诉期限仍然没有改变,司法解释第41条只是明确了起诉期限的计算起点和起诉期限的长度。 适用司法解释第41条的前提,是公民、法人或者其他组织知道了行政机关作出的具体行政行为的内容,但行政机关在作出具体行政行为时,未告知行政相对人诉权或者起诉期限。符合司法解释第41条规定的情形,其起诉期限计算的起点是行政相对人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日,起诉期限应该是从计算起点之日起3个月内。也就是说,从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起3个月内不提起行政诉讼的,其起诉期限就已届满。例如订定,2006年9月1日,某行政机关在向行政相对人李某作出行政处罚时,行政处罚决定书上未告知李某诉权和起诉期限,2007年6月1日,李某通过信访知道自己还享有诉权,并于2007年9月21日提起行政诉讼,人民法院经审查后认为,李某虽在知道具体行政行为内容之日起2年内提起了行政诉讼,但李某在知道自己有诉权之日起3个月后才提起,其起诉已明显超过了法定起诉期限,故应依法裁定不予受理。 司法解释第41条规定辩微敬的起诉期限的长度是2年。如果公民、法人或者其他组织从知道或者应当知道具体
联合国争议法庭时限<br>向联合国争议法庭(争议法庭)提交申请,有两个关键时限:(1) 请求进行管理当局评价的时限(在向争议法庭提交申请前,通常需要请求进行管理当局评价(见例外情况*);(2) 为了让争议法庭审理争议而向该法庭提交申请的时限。<br>下表列出争议法庭的这两个关键时限。<br>下表还列有向联合国上诉法庭提出上诉的时限。<br>提交时限参考<br>管理评价请求*工作人员获知有争议的行政决定后60天内工作人员细则11.2(c)<br>行政当局提供管理当局评价对于纽约总部工作人员(难民署日内瓦总部工作人员),时限为30天;<br>对于非总部工作人员,时限为45天工作人员细则11.2(d)<br>向争议法庭提出申请收到管理当局评价后90天内,或在本应收到管理当局评价之日(即:在总部发生的争议为30个日历日,在其他地点发生的争议为45个日历日)后90天内;<br>如果不要求进行管理当局评价,则为收到行政决定后90天内争议法庭《规约》<br>第八条第一款㈠项;<br>争议法庭《程序规则》<br>第7条第1款<br>向联合国上诉法庭上诉收到争议法庭或近东救济工程处争议法庭判决后60天内;<br>收到争议法庭或近东救济工程处争议法庭中间命令后30天内;<br>收到联合国工作人员养恤金联合委员会决定后90天内联合国上诉法庭《规约》<br>第七条第一款㈢项;<br>联合国上诉法庭《程序规则》<br>第7条第1款<br>向联合国上诉法庭提出交互上诉上诉通知发出后60天内联合国上诉法庭《程序规则》<br>第9条第4款<br>* 管理当局评价要求的例外情况:秘书长决定,如果申请人对一项纪律决定或行政当局根据技术机构咨询意见作出的决定提出质疑,则无须请求进行管理当局评价。在这些情况下,可直接向争议法庭提出申请。<br>如果未在法定时限内提交<br>各法庭严格执行法定时限;因此,遵守法定时限极为重要。如果未在上述法定时限内请求进行管理当局评价(如适用)和向争议法庭提交申请,申请将不被受理,除非说明存在特殊情况(见特殊情况)。<br>关于时限的更多信息<br>如上表所示,请求进行管理当局评价的时限是,在收到你想提出质疑的行政决定的通知后60天内。但是,如果代表已丧失能力或已去世的联合国工作人员提出权利主张,则可在收到有争议的行政决定的通知之日起一个日历年内,提出管理评价请求。还请注意