移动的游戏质量就不说了,网上一大堆抱怨(具体原因这里不说,有兴趣可以补充),而下东西的话,速度不能恒定在巅峰速度,上下浮动非常大。偶尔下东西无所谓,但如果经常下载大文件就不太合适了。如果没有这两个条件,那么移动100M还是可以的。题主可以和邻居了解一下你们地方移动带宽服务如何,是不是经常断网(局部地区线路质量等等)。一般来说。正常需求用户最好的选择肯定是电信,其次联通(北方联通有优势)。但电信太贵,没有特殊需求的用户可以不用执着。
ZigBee技术的主要采用ISM频段的2.4GHz,衍射能力弱,穿墙能力弱,容易受到障碍物的影响,传播距离较近,一般有效传播距离为10-75m,主要适用于小型办公区域和家庭使用。同样走的2.4GHz频段,Wi-Fi采用无线电波传输,实现基站与终端的点对点无线通讯,链路层采用以太网协议为核心,以实现信息传输的寻址和校验,传输范围较广,覆盖范围高达100m,甚至可以覆盖整栋大楼。<br>网络容量<br>随着智能家居的发展,家里的智能电器会越来越多,设备多了之后路由器的负载会很大,使用Wi-Fi协议需要占用Wi-Fi带宽资源,而Wi-Fi可连接设备有限,普通家用路由器可带16个左右。ZigBee协议不需要占用Wi-Fi资源,并有着大规模的组网能力,ZigBee可采用星状、片状和网状网络结构,由一个主节点管理若干子节点,最多一个主节点可管理254个子节点;同时主节点还可由上一层网络节点管理,最多可组成65000 个节点的大网,每个网络支持65000个节点,可带设备达100个以上,随着智能家居的不断发展,开关、照明、家电的数量肯定会远远多于16个,WiFi有着相当大的局限性。<br>成本问题<br>对于一个产品,成本问题不可忽视。ZigBee通过大幅简化协议,协议降低了对通信控制器的要求,而且ZigBee免协议专利费,每块芯片的价格大约为2美元。Wi-Fi芯片对硬件的要求比较高,常见的Wi-Fi都是射频前端加上基带,所有协议栈都需要在主机MCU/CPU完成的,并且绝大多数MCU/CPU都是需要跑linux,所以都是2颗芯片的方案,而单芯片的Wi-Fi解决方案成本高的吓人,在7~10美金左右。<br><img><br>Wi-Fi协议与ZigBee协议各有其优缺点,强行将二者分个高下没有太大的意义,只有结合产品的需求,才能选择最适合的技术。