一个打过三次狂犬疫苗的人,想分享一下经历过一次由狂犬疫苗带来的巨大副作用之后的一些感悟,仅供大家参考。首先说明一下背景和情况:<br>以往接种疫苗情况:小时候(大概5,6岁)因被流浪狗咬伤接种过两次全套狂犬疫苗,都没有产生不良反应<br>最新狗狗情况:两个多月大,一个月接回家,家养宠物狗,仅出过两次门(全程没有跟其他狗接触过,抱在手上放在箱子里),还未接种狂犬疫苗<br>最新个人情况<br>不良反应:4.4日凌晨三点高烧冒虚汗,一直烧到第二天下午(4.4号)退为低烧,但是仍然伴有全身性的肌肉疼痛和剧烈头痛,呕吐乏力,没有食欲,嗜睡,在床上躺了一天一夜,一直到4.5中午,除了体温恢复正常,其它症状依然存在(有些许减弱),但整体可以正常思考了。<br>按医院的流程明天该打第二针了,但是被这个副作用弄的非常后怕,于是查阅了很多关于狂犬疫苗和狂犬病的一些资料,有以下几个观点:<br>第一:我发现2017年#广州诺诚生物#曾经被查出问题疫苗,并且很多接种过该品牌疫苗或者其它疫苗的人都多多少少反应她们有严重不良反应(仅代表出现过注射疫苗后出现过不良反应的人群,证明确实存在这种情况),那么这些不良反应到底是因为个人差异还是确实存在疫苗的问题呢?谁能保证?疫苗的副作用到底对人体有多大伤害?又有多少人真的清楚狂犬疫苗所带来的副作用呢?<br>第二:关于狂犬病以及注射狂犬疫苗,我个人觉得要视情况而定。查阅一些资料后我发现,国际上的“十日观察法”的确可以行的通,而很多人声称的在国内不适用,我个人是觉得因为国内大部分人养宠物不会去注射疫苗以及散养,大量的不正确养宠物导致的无法确定宠物健康以及是否感染狂犬病毒,就比如,虽然你是家养宠物,但是你经常不管它,让它自由生长,到处乱跑,它有机会和流浪狗以及其它不正确养宠物的主人的狗接触,就会导致你所谓的“家养宠物”感染上狂犬病毒,而狂犬病是致死率100%的疾病,唯一的办法就是预防,而预防的唯一办法就是打针,所以只要你去医院,医生一定会让你打针,因为生命面前,谁都没办法保证。<br>第三:国内这种预防固然是没错,但是我怎么感觉有一些治标不治本的味道呢?国内大环境下宣传的是预防这个疾病,方法是打针,这些没毛病,但是如果要从根源入手,是不是也应该同时加大对于如何正确养宠物,激发出这些“爱狗/猫人士”的责任心呢?定期打针,出门牵狗绳,对狗狗负责,相比于强调被
导言<br>我表妹应同学之邀前往西班牙旅游的时候,某日,不慎被同学隔壁人家的小狗咬伤。当时,表妹立刻被同学送去了医院,要求注射狂犬疫苗。医生在问明情况,得知是隔壁人家的小狗咬伤,并通过电话查询了解到这只小狗已经注射过疫苗,便告知我表妹她完全不需要再次注射。然而,我表妹还是很担心,强烈要求注射疫苗。这时候,医生告诉她“不可以,你这是浪费国家资源!”这似乎与我们过往了解到的知识大相径庭,被狗咬了真的可以不注射疫苗吗?今天,我们一起来了解一下,被狗咬了怎么办。<br>伤口处理<br>在被猫狗咬伤后,必须要明确伤口的暴露等级,WHO和我国均按照暴露性质和严重程度将狂犬病暴露分为三级:<br>一级暴露:符合以下情况之一者<br>(1)接触或喂养动物<br>(2)完好的皮肤被舔<br>一级暴露者,无需进行处置。<br>二级暴露:符合以下情况之一者<br>(1)裸露的皮肤被轻咬<br>(2)无出血的轻微抓伤<br>二级暴露者,应当立即处理伤口并接种狂犬病疫苗。<br>三级暴露:符合以下情况之一者<br>(1)单处或多处的贯穿性<br>(2)破损皮肤黏膜被舔舐<br>(3)粘膜被动物体液污染<br>三级暴露者,应当立即处理伤口并注射狂犬病被动免疫制剂,随后接种狂犬病疫苗。<br>十日观察法<br>以上所有处理措施都是建立在咬人动物有可能携带病毒的基础之上的,如果能确定咬人动物曾经进行过免疫,那么以下的十日观察法同样适用。<br>十日观察法是世界卫生组织(WHO)推荐的狂犬病防治办法之一,即被有疾病症状的猫狗等温血动物咬伤后,要尽快去注射狂犬病疫苗,同时观察咬人的猫狗,如果10天内,这个猫或狗还没有因狂犬病发病死亡,就可以终止狂犬病预苗注射,同时可判定被咬人根本没有被传染上狂犬病。<br>这是因为感染了病毒的动物只有在发病前的2-3才具有传染性,而一旦动物发病,必定在3-5天内死亡,因此10天时间已经是非常保险的了。<br>这种方法是可以百分之百排除人被传播狂犬病的所有可能性。<br>我特地为此询问过传染病学的老师和疾控中心的一位朋友,得到的答复也是肯定的。<br>另外!央视也进行过相关报道。<br>但是!十日观察法并不是让你在被狗咬了之后观察十天再去打疫苗,这主要是因为目前国内的犬只并没有做到全面的户口登记,并且免疫率太低,这使得十日观察法的推广应用受到了一定局限。<br>误区与辟