精神病可分为广义和狭义。在日常生活中所谓的精神病其实是精神疾病中很少的一部分。在医学上,精神疾病是范围很广的一大类疾病,有200多种疾病。其中大部分疾病可能不是日常生活中所听说过的。所以如果从狭义上解释,或者根据老百姓所谓的的精神病,强迫症不属于精神病。在医学上,强迫症属于精神疾病,因为包含在200多种精神疾病里面,从严重程度,强迫症是排得比较靠前的一类疾病。强迫症会有强迫思维、强迫行为,所谓强迫思维就是患者脑子里面不由自主的有问题会冒出来,患者会在该问题上面花很长时间纠缠,会去反复想一个事情,没办法完全摆脱。医学上面诊断强迫症需每天消耗1个小时以上的时间。而所谓强迫行为,即不仅会想问题,患者可能会去做事情,如生活中最常见的强迫行为如清洁行为,即老百姓所讲的洁癖,患者总觉得某东西不干净,对它反复的洗涤,这种反复的清洗的行为就叫做强迫行为,强迫行为还有其他很多表现,所以强迫思维和强迫行为是强迫症的最核心的两大类症状。
尽 管性暴力侵犯者不断实施的性侵害行为,是在一种精神变态的情形下进行的,但是对这种人 进行监管,与其说是为了治疗,不如说为了预防,如此一来对其正当性就难免提出质疑;而 更令人担心的是,其他类型的、具有侵犯社会和他人利益危险的人(例如瘾君子),是否在 未来也可能被作为民事监管的对象。比较而言,在我国,使用强制入院治疗的精神病人的范 围仍比较狭窄,主要还是限定在丧失自知力和自制力的精神病患者,而对于诸如重复性暴力 侵犯者并没有使用强制入院治疗的可能性。造成如此差异的原因,一方面在于对精神疾病的 理解存在不同,另一方面在于对这种措施的实际效用的期待不同。美国法制显然已经不仅仅 把它作为一种单纯的治疗手段了。 以上三点,可以看出中美两国对具有一定攻击性的精神病人采取强制医疗方面存在明显 的差异。通过比较,给我们的启示是,我国对精神病人的强制医疗在法制建设上亟待完善, 对于权力性质、公民权利、制度属性等基础问题还需要进行必要的澄清。