角膜塑形镜是不会伤害角膜的,角膜塑形镜只是暂时的改变角膜中央与瞳孔的细胞分布停戴角膜塑形镜之后,角膜就会回归到原来的状态,镜片的作用只是在角膜之上,只是改变角膜的接触部位,对眼球以及角膜是不会产生任何的影响和改变,也不会约束到正常的发育,角膜是具有一定的弹性和厚度,是不会影响正常的功能使用。
有这样一桩离婚案件。男女双方感情破裂,女方起诉离婚,但被告男方拒绝签收法律传票,躲避法院工作人员,拒听原告电话。 对于离婚问题始终没有得到一个明确的表态。而作为原告希望能够早日结束这场官司,面对男方的不配合,法院表示可以公告送达或者原告可以撤诉,6个月后再次起诉。 原告提出了两个问题: 一、撤诉是否有风险; 二、第二次起诉离婚能否顺利判离。 律师答复: 一、撤诉存在一定的风险; 二、根据相关司法解释,如果被告方经法院传庭无故不到庭的,也没有提出书面回复,经依法缺席开庭处理,在原告态度坚决的条件下,可以判决离婚。 但在实践中,如果被告提交书面答复或明确表示不同意离婚的话,则法院可能不会判离。 今天就讨论一下撤诉的问题。 原告申请撤诉分三大类: 一、原告与被告和好撤诉。被告写下保证书、悔过书,希望得到原谅; 二、原告和被告对离婚协议达成一致而撤诉; 三、被告拒绝出庭等特殊原因,原告自行撤诉。 那离婚案件撤诉会带来什么后果呢? 离婚案件是法定必须进行调解的案件,因为离婚案件并不是那么单一,其中还掺杂着感情因素,经法院调解,因一方放不下多年感情或者对方悔过而和好,原告撤诉的案件时有发生。 当事人一旦撤诉,即案件终结,如果当事人事后反悔的,需六个月后重新提起诉讼。 对于大多数的离婚案件,第一次起诉离婚的,若对方坚决不同意离婚的,法院一般不会判决离婚。但是在第一次诉讼中确定了夫妻感情破裂的有利因素,就能够为第二次离婚诉讼做铺垫,增加了第二次离婚诉讼判离的可能性。 如果当事人第一次起诉就申请撤诉的,然后第二次再提起离婚诉讼,这就相当于第一次提起离婚诉讼,这样做就是在浪费时间了。 对于撤诉后重新提起诉讼的,根据相关规定,如果原告撤诉或者按撤诉处理的的离婚案件,没有特殊情况的,人民法院可不予受理。 法律之所以这么做,初衷也是为了维系夫妻感情。 信金国律师执业近20年,办理了无数起婚姻案件,关于撤诉问题可能会给当事人带来不利后果,所以撤诉需谨慎!