问题描述里强调了这是一个语源学问题,请讨论英语语法的答主们稍微歇一歇<br>0. 我也没有很搞明白为什么这些单词单复同型,但看到了一些说法,所以搬运并讨论一下。<br>1. 常见的单复同型单词都有哪些?(来自wikipedia。English plurals - Wikipedia)<br>除了题主问的sheep和fish,英语中许多常见动物的名词也是单复同型的,包括:<br>bison<br>buffalo<br>carp<br>cod<br>deer<br>fish<br>kakapo<br>moose<br>salmon<br>sheep<br>shrimp<br>squid<br>trout<br>除此之外,aircraft之类-craft的单词,series之类-ies的单词也同样是单复同型。<br>2. 这些单词单复同型的原因一样吗?(以下资料来自于Wiktionary)<br>似乎有种说法认为,以上描述动物的单词之所以单复同型,是因为英国人把这些动物视为“群体”去认识,实际上这种说法是站不住脚的。以fish为例,在古英语中对应的单词是fisc,变位为:<br>可以看到nominative的单数为fisc,复数为fiscas。<br>类似的,bison则是间接来源于拉丁语中的bison-bisontis,是非常典型的3rd dcl名词:<br>同样,nominative中单数与复数不同。<br>然而对于sheep,deer等单词,单数与复数在古英语中确实有着相同的nominative与accusative。如sheep在古英语中的源sceap:<br>以及deer在古英语中的源deor:<br>对于deer与sheep,有一种说法(https://blog.oxforddictionaries.com/2014/01/14/formation-plurals-minotaurs/)认为deer与sheep之类的词起源于早期日耳曼语,词源词为long stem word(词根是长音节),因此单复同型。然而在Wiktionary中对原始日耳曼语的复原中,sheep与deer的对应词均存在不同型的复数变格:<br>skepa:<br>deuza:<br>因此,这种说法的可靠性也值得怀疑。<br>我又查了一下上表的其他单词,发现他们的词源各不相同,有些来自原始日
可数名词和不可数名词是一个英语特有的概念,很多同学们在一开始学习英语的过程中很容易忽略掉这一层,下面我们就来学习food可数还是不可数。food是什么意思<br>food是一个英语名词,基本意思是“食品,食物”,还可以指“伙食,养料”,用于比喻时还可以指“被人思考的东西”“精神食粮”。<br>food的读音<br>英音发音音标:[fuːd]<br>美音发音音标:[fuːd]<br>food可数还是不可数<br>food可不可数有以下三种情况:<br>1、food作食物的统称时,是不可数名词。<br>2、food表示某种可吃的食物时,为可数名词,复数形式为:foods。a food指一种食物,foods指多种食物。<br>3、food还可用于比喻作“精神食粮”解时是不可数名词,常与介词for连用。<br>food例句分享<br>They are at the end of theirfoodsupply.<br>他们的食物储备已消耗殆尽。<br>There isfoodand drink in plenty now.<br>现在有充足的食品和饮料。<br>It seems such a waste to throw goodfood away.<br>把好的食物扔掉似乎太浪费了。<br>关于food可数还是不可数的问题小编已经解答完毕,同学们在学习英语名词的过程中,要对名词的可不可数以及复数形式有所关注,这往往是名词的学习重点。