原告养殖场随向法院 提起诉讼要求被告饲料场赔偿损失,原告在起诉时认 为,猪的生病和死亡是吃了该饲料后中毒引起的.被告 认为,猪的死亡与所供饲料无关,应从原告使用的其他 辅料和饲养办法中追其原因,被告无过错,不应当承担 责任. 审法院在审理过程中认为,该案的证明责任采用举证责任倒置的分配原则,要求被告对出卖给原告的 猪饲料是否存在质量缺陷,原告使用被告出售的饲料喂 猪与其生病及死亡是否有因果关系承担举证责任.由 于被告在规定的时间里无法提供这些证明,法院便以被 告没有提供证据为由,推定被告出售的饲料为缺陷产 品,同时推定原告饲养的生猪生病直至死亡与被告出售 的饲料的质量有因果关系,遂判决被告赔偿原告损失X 万元.被告不服该判决提起上诉,二审法院以上诉人 (一审被告)无直接证据证明被申诉人所饲养的猪群出 现生病,死亡与食用其出售的饲料无关,确认一审判决 正确,驳回上诉,维持原判.笔者认为,这个案例中对缺 陷产品侵权诉讼举证责任倒置原则的适用存在着误区: 误区一:要求产品的生产者和销售者对产品存在 缺陷和缺陷与损害后果之间存在因果关系承担证明责 这其实就是有错推定.案例中,一,二审法院均要求产品的销售者对出卖给原告的猪饲料是否存在质量 缺陷,原告使用被告出售的饲料喂猪与其生病及死亡是 收藕日期:2007-01-10 作者简介:成永军(1965 一),男,河南济源人.副教授.学士.主要从事经济和诉讼法研 67r河南机电高等专科学校2007 否有因果关系承担举证责任,如不能证明损失与该产品无关,则应承担赔偿责任.显然,法官已经假定产品 存在缺陷,且该缺陷与损害后果之间存在因果关系,被 告若不想承担责任,只有自己去证明产品没有缺陷,证 明原告的损害后果与自己的产品之间不存在因果关系. 这事实给被告设定了两难选择:证明了产品的缺陷和缺 陷与损害后果之间有因果关系,应该承担赔偿责任;证 明不了产品无缺陷和产品的使用与损害后果之间无因 果关系,也应承担赔偿责任.
"①首诉责任制 ②投诉不申辩原则 ③现场处理原则 ④乘客满意原则⑤乘客投诉 “四不放过”原则 ⑥投诉回复及时性原则<br>题目纠错 0<br>发布<br><img><br>创建题目<br>创建题库<br><img><br>题目信息:<br>创建者:<br>刷刷题用户<br>编辑次数:<br>难易度:<br><img><br><img><br><img><br><img><br><img><br>错误率:<br>【单选题】One major reason for Germany""s high unemployment and the evident weakness of business investment is the nature of the tax system, which tends to discourage both individual effort and investment. Nomin...<br>【单选题】注册会计师甲、乙、丙投资设立A会计师事务所,该会计师事务所的形式为特殊的普通合伙企业。后甲在对B上市公司的年度会计报告进行审计的过程中,因接受B上市公司的贿赂出具了虚假的审计报告,经人民法院判决承担赔偿责任。根据《合伙企业法》的规定,下列对该债务责任的承担表述正确的是 ____ 。"