几亿年的生物进化历史,已经无数次的证明,如果一个生物太无敌,太安乐了 他必然会灭绝 那些从大灭绝中活下来的物种都不是那些没有天敌 生活安乐的物种。<br>安乐会让生物停止发展,而那些比不上他的生物在不停的 向前发展。 这就像龟兔赛跑。 没有忧患意识的生物会最终变得没有抵抗能力。 新西兰岛原本没有大型捕食者,岛上鸟类没天敌,新西兰国鸟最后变成完全无害又不会飞 ,一年最多只下一个蛋的动物。 搞到现在需要保护了。 澳洲的杜杜鸟怎么灭绝的?<br>所以我觉得 生于忧患,死于安乐。 是自然界普遍存在的真理
双膦酸盐唑来膦酸常用语骨转移患者的治疗以减少骨骼相关事件(SREs)的发生。但是对于其周期1个月的长期治疗仍存在争议。JAMA Oncology近期发表了一篇文章,研究接受标剂量的唑来膦酸或帕米膦酸二钠治疗的乳腺癌骨转移患者12周周期的唑来膦酸治疗与4周周期的唑来膦酸治疗疗效是否存在差别。<br>双膦酸盐唑来膦酸常用语骨转移患者的治疗以减少骨骼相关事件(SREs)的发生。但是对于其周期1个月的长期治疗仍存在争议。JAMA Oncology近期发表了一篇文章,研究接受标剂量的唑来膦酸或帕米膦酸二钠治疗的乳腺癌骨转移患者12周周期的唑来膦酸治疗与4周周期的唑来膦酸治疗疗效是否存在差别。<br>OPTIMIZE-2是一项前瞻性的随机双盲多中心临床试验。患者随机分为每4周接受4.0mg唑来膦酸治疗组或每12周接受4.0mg唑来膦酸治疗组治疗1年,同时设置静脉输液安慰剂组。研究的主要终点是SRE发生率。研究共纳入了416例乳腺癌骨转移患者,这些患者在治疗开始的10-15个月已接受了9或更多剂量的唑来膦酸和/或帕米膦酸二钠治疗。200例患者接受4周周期的唑来膦酸治疗,203例患者接受12周周期的唑来膦酸治疗,13例患者接受安慰剂治疗。2个唑来膦酸治疗组组间基线特征相似。经过1年的随访后,4周周期唑来膦酸治疗组44例患者出现SRE(22.0%),12周周期唑来膦酸治疗组47例患者出现SRE(23.2%)。两组中出现第一次SRE的时间无显着差异。4周周期组与12周周期组安全性相似,4周周期组189例患者出现不良反应(95.5%),12周周期组189例例患者出现不良反应(93.5%)。<br>文章最后认为,就患者出现SRE的比例来说,12周周期的唑来膦酸治疗非劣效于4周周期的唑来膦酸治疗。该研究结果可能对目前乳腺癌骨转移的临床治疗产生影响。