3向量混合积为0则共面,反之则不共面<br>混合积?三向量相乘吗?可不可以详细讲讲? 或者,能不能麻烦介绍一个高中生能理解的思路-.-#<br>这本来就是个伪命题,2条相交直线可以确定一个平面,但三条相交直线是不能确定一个平面的(如果在一个平面里也是巧合,不具有普遍性) 这是哪里的题啊?<br>维尼,我说了三条直线相交是不止一种情况的。 我想了解的是不同情况区分的依据是什么。恩?<br>中学数学早就着馒头还给老师了的说...........不过我想应该是酱紫德.... 取c上除A以外任意一点,如果此点在直线a,b所确定的平面内,则三直线共面;反之不共面。<br>明白你的意思。 至于证明点在确定平面内,用向量?<br>建立坐标撒,就可以向量。 直线的方向向量<br>可突然意识到此情况下完全没有一个确定的量……-.-# 是我学的还不够?<br>这个需要具体的题目的吧··· 不过能不能是这样的思路,就是A与c也是可以确定一个平面的,假设此平面为v 而a与b所确定的平面是w,如果用俩个平面的法向量证明出这两个平面有一定的角度,是不是而可以说明c不在ab所在的平面 不过貌似也需要用到坐标·· ·<br>其实这来自于一个命题的判断。 “两两相交三条直线必共面。” 明显结论是错误的。一个反例是正方体的任意一个角。 但老师也说不相交于同一点的三条直线必然共面。 我只是顺着那个思路,想到了假如三条直线相交于一个点的情况。 我似乎不太能接受没有具体题目就不能证明的说法。 这样的三条直线,总有一个一般的特征吧?<br>三条直线,每条直线上出一个非0向量,看三个向量加起来能不能是0向量。<br>那是不是可以用角度来证明一下,比如说让其中的一条作为另外两条的角平分线,如果能使所分的角度最小的话,那就可以证明实在同一平面上,反之,就不是吧 这个只是我的猜想不一定正确<br>其实这来自于一个命题的判断。 “两两相交三条直线必共面。” 明显结论是错误的。一个反例是正方体的任意一个角。 ------------------- “两两相交” 不等于“三条直线交于一点”,完全不同的概念。 三条直线“两两相交” ,必有“三条直线不交于一点”; 三条直线“三条直线交于一点”,必有“三直线不可能两两相交” 两者互为逆命题(完全不相交)。 LZ你还是好好复习下初中的基本数学表达语言吧。 P.S.: “两两相交三
当今社会,人口流动性是相当大的,如果双方感情破裂需要起诉离婚,是否是必须在户口所在地呢?该问题是要分类讨论的。第一种情况是最普通的情况,双方均没有被限制人身自由,且没有证据证明一方离开达一年以上,此时想要离婚一方应当向被告户籍所在地或被告经常住所地基层法院提起诉讼。此处的经常居住地是指在某一地连续居住达一年以上,则认为该地是该人的经常住所地。第二种情况是可以在原告的户口所在地或经常居所地起诉的情形:一方离开住所地达一年以上,另一方起诉离婚的;一方被监禁或被限制人身自由的,另一方起诉离婚的。除此之外,被告不在中华人民共和国领域内居住,下落不明或者宣告失踪、或者被监禁的,也由原告住所地或者经常居住地人民法院管辖;非军人对非文职军人提起离婚诉讼由原告住所地人民法院管辖;双方当事人都是军人的,由被告住所地或被告所在的团级以上单位驻地的人民法院管辖;中国公民双方在国外但未定居的,一方向人民法院起诉离婚的,由原告或者被告原住所地的人民法院管辖。