借贷方式的“诈骗罪”与民间借贷之间的区别<br>前者是一种刑事犯罪,追究的是刑事责任,后者是一种民事犯罪,只承担民事返还借款及利息的责任。两者虽然在表象上有一些相似之处,但两者的区别也非常明显:<br>(一)借钱人的主观意图不同<br>采用借贷方式的“诈骗罪”的借钱人,其主观意图是为了骗钱,从开始就没打算还钱,“借钱”只是一个虚构的幌子。例如在案例一中,小李明明已经债台高筑,没有还款能力,仍然虚构事实骗取小王38万元。<br>而民间借贷案件中借钱人的主观意图是“有借有还”,只是因为客观原因造成债务不能及时偿还。例如在案例二中,小张借钱确实用于进货,借钱后小张也主动还过钱,只是因为生意赔了本,无法及时偿还剩余借款。<br>(二)借钱人采取的方式不同<br>借钱人采取的方式不同,具体来说,就是借钱人是不是采用虚构事实或隐瞒真相的手段,导致出借人产生错误的认识而借钱。例如在案例一中,小李明明知道自己没有偿还能力,仍然采用伪造相关证件复印件等虚构的事实方法取得小王的信任,最终小王因相信小李虚构的这些事实才将钱款借给小李。<br>而在民间借贷案件中,借钱人不存在虚构事实的情形。比如说案例二中,小张确实因为做生意想多进货才向小刘借钱,他借到的钱也确实用于了进货,而没有任意挥霍。
特征 本罪侵犯的客体是国家的金融管理制度和他人的财物所有权。客观方面表现为使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证进行诈骗活动,骗取财物数额较大的行为。本罪主体为一般主体,个人和单位均可以成为本罪的主体。主观方面由故意构成,且以非法占有为目的。根据刑法典第194条第2款的规定,犯金融凭证诈骗罪的,依照第194条第1款票据诈骗罪的规定处罚 [1] 。 常见行为 信用证诈骗罪在客观方面表现为,利用信用证进行诈骗活动的行为,具体表现为以下四种:一是使用伪造、变造的信用证或者附随的单据、文件的;二是使用作废的信用证的;三是骗取信用证的;四是以其他方法进行信用证诈骗活动去胶篮的。其中“使用伪造、变造的信用证或者附随的单据、文件进行诈骗”此种类型的信用证诈骗行为又可分为以下三种情形:1.使用伪造的信用证进行诈骗规范的信用证有其固定的标准格式和内容。伪造信用证,是指行为人采用描绘、复制印刷等方法,仿照信用证的格式、内容制造假信用证的行为,或者以编造、冒用某银行的名义开出假信用证的行为。伪造信用证的行为,包括从格式到内容的全部伪造,也包括将通过其他渠道获得的格式化信用证,伪造填充虚假内容的部分伪造。伪造开证行时,诈骗行为人编造一个根本就不存在的银行,或者假冒一个有影响的银行开立假信用证。值得注意的是,伪造信用证并不构成信用证诈骗犯罪,只有使用伪造的信用证骗取他人财物的,才属于诈骗犯罪行为。其使用伪造的信用证的来源,可能是自己伪造的,也可能是他人伪造的。对于使用他人伪造的信用证的,必须是明知信用证是伪造的而有意使用的行为,才构成诈骗犯罪。