依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,本案现已缺席审理终结。<br>傅自莲向本院提出诉讼请求:1.判令张建归还借款900,000元,并按年利息24%支付资金利息至本金付清为止。(资金利息暂计算至2019年3月16日,利息为972,000元);2.本案诉讼费由张建承担。庭审中,傅自莲明确利息以900,000元为基数,自2014年9月16日至实际付清之日止,按年利息24%计算。<br>事实和理由:张建因做生意资金运作困难急需用钱,于2013年6月7日、2013年10月21日分别向傅自莲借款600,000元、300,000元,并约定按年息24%支付资金利息。其中600,000元转入张建指定的名叫蒋锋的农业银行账户中。2014年9月16日起张建再未支付资金利息,傅自莲多次催收本息未果。张建违背诚实信用原则,拒不归还借款并给傅自莲造成损失,为维护傅自莲的合法权益,特向法院起诉,请求依法作出判决。<br>张建未作答辩。<br>当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,傅自莲提交了身份证复印件、《借条》、《承诺书》、《情况说明》、银行卡取款凭条、银行流水。经庭审审查,傅自莲提交的证据其来源合法,内容真实,且与本案纠纷有关联,张建未到庭参加诉讼,其行为应视为放弃对傅自莲的诉讼主张及证据进行抗辩及质证,对傅自莲提交的上述证据,本院予以确认并在卷佐证。<br>根据上述证据及当事人陈述,本院认定以下事实:2013年6月7日,傅自莲向蒋锋银行账户(卡号:62×××15)转账600000元。2013年10月21日,傅自莲向张建银行转账300000元。<br>2015年5月8日,张建出具《承诺书》,载明张建向傅自莲承诺2015年5月22日前先还傅自莲300000元,剩余600000元在2015年8月份偿还给傅自莲,如再次违约负责赔偿傅自莲一切经济损失。同日,张建出具《情况说明》,载明张建于2013年6月7日向傅自莲借款600000元。因张建当时无法在农行办卡,又急需用钱,所以电话联系傅自莲将借款打在蒋锋的农行账户(卡号:62×××15)上。下半年张建本人再次向傅自莲借款300000元。两笔借款合计900000元由张建本人负责偿还,约定按20%的年息支付利息。<br>2016年5月25日,张建出具《借条》,载明张建向傅自莲借款900000元,该现金是2013年6月7日、2013年10月2
本案中,张在“担保人”处签字,张知道并认可向韩借款的事实,且该笔借款系韩与张婚姻关系期间所借,故应认定为夫妻共同债务。<br>评析<br>作者同意第二种意见,理由如下:<br>根据一、从债务产生时间来看,案涉债务系夫妻婚姻关系存续期间内产生。,第《中华人民共和国婚姻法》号法律第17条,夫妻在婚姻关系存续期间获得的财产归夫妻共同所有。夫妻有平等的权利处理共同拥有的财产。第41条规定,离婚时,夫妻因共同生活原已发生的债务,应当共同偿还。也就是说,在婚姻关系存续期间,除夫妻对财产有特别约定外,夫妻双方对共同财产有平等的处理权利,并有偿还共同生活所产生的债务的义务。本案中,根据庭审查明的事实,涉案贷款发生在韩与张存在婚姻关系期间,借条上注明的“盖楼买料”是夫妻共同经营生活所必需的,张没有提交其他证据予以反驳,可以认定本案所涉债务是在韩与张存在婚姻关系期间形成的。<br>在二、从举证责任来看,债权人尽到了“谁主张,谁举证”的证明责任。,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条,如果债权人以配偶一方的债务超出家庭日常需要为由主张权利,债权人应承担其主张的举证责任。本案涉案金额较大,超出家庭日常生活范围。