依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,本案现已缺席审理终结。<br>傅自莲向本院提出诉讼请求:1.判令张建归还借款900,000元,并按年利息24%支付资金利息至本金付清为止。(资金利息暂计算至2019年3月16日,利息为972,000元);2.本案诉讼费由张建承担。庭审中,傅自莲明确利息以900,000元为基数,自2014年9月16日至实际付清之日止,按年利息24%计算。<br>事实和理由:张建因做生意资金运作困难急需用钱,于2013年6月7日、2013年10月21日分别向傅自莲借款600,000元、300,000元,并约定按年息24%支付资金利息。其中600,000元转入张建指定的名叫蒋锋的农业银行账户中。2014年9月16日起张建再未支付资金利息,傅自莲多次催收本息未果。张建违背诚实信用原则,拒不归还借款并给傅自莲造成损失,为维护傅自莲的合法权益,特向法院起诉,请求依法作出判决。<br>张建未作答辩。<br>当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,傅自莲提交了身份证复印件、《借条》、《承诺书》、《情况说明》、银行卡取款凭条、银行流水。经庭审审查,傅自莲提交的证据其来源合法,内容真实,且与本案纠纷有关联,张建未到庭参加诉讼,其行为应视为放弃对傅自莲的诉讼主张及证据进行抗辩及质证,对傅自莲提交的上述证据,本院予以确认并在卷佐证。<br>根据上述证据及当事人陈述,本院认定以下事实:2013年6月7日,傅自莲向蒋锋银行账户(卡号:62×××15)转账600000元。2013年10月21日,傅自莲向张建银行转账300000元。<br>2015年5月8日,张建出具《承诺书》,载明张建向傅自莲承诺2015年5月22日前先还傅自莲300000元,剩余600000元在2015年8月份偿还给傅自莲,如再次违约负责赔偿傅自莲一切经济损失。同日,张建出具《情况说明》,载明张建于2013年6月7日向傅自莲借款600000元。因张建当时无法在农行办卡,又急需用钱,所以电话联系傅自莲将借款打在蒋锋的农行账户(卡号:62×××15)上。下半年张建本人再次向傅自莲借款300000元。两笔借款合计900000元由张建本人负责偿还,约定按20%的年息支付利息。<br>2016年5月25日,张建出具《借条》,载明张建向傅自莲借款900000元,该现金是2013年6月7日、2013年10月2
这个问题需要区分以下情形讨论:<br>1。原法定代表人以个人名义借款,款项用于公司经营<br>根据民间借贷司法解释第22条第2款的规定,法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同,所借款项用于单位生产经营,出借人请求单位与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。<br>据此,出借人可以要求原法定代表人与公司共同还款。<br>要实现原法定代表人的债务转移给新法定代表人,需要满足两个前提条件:一是新法定代表人同意承接债务;二是债权人同意。两者缺一不可。<br>2。原法定代表人以公司名义借款<br>此时,原法定代表人的行为属于职务行为,法律后果归属于公司,也就是说公司才是借款人,原法定代表人不是借款人。所借款项应当由公司还款,原法定代表人不需还款。