一 训张 玉 良 卫 新 江案 份1 9 9 8 年,宋道均 与孙 维 良 所 办 工 厂 因 经 营 不善 而 解散,经 协商,欠孙 让贤 的 二 万元由宋 道均负 责 偿还。因 为 宋道均无 力 还款,孙维 良即 与宋 道 均 协 商后决定 到石 门 中 心 信用 社 所 辖 的 新 梓信 用 站贷 款,以偿 还 孙 让贤的 欠 款。孙 维良 遂于 199 9 年 2 月 , 日 以宋 道 均名义 写 申 请 贷 款 二万 元作 办厂 资 金 的 报 告,经 审批 后,新 梓 信 用 站负 责 人 周 志求 为 宋 道均 办理 了 贷 款 手 续,贷 款 利 率 为 一分 八 厘 三,期限 自 199 9 年 3 月 1 日 到 9 9 9 年 11 月 30 日 止,宋 道 均 在借据 上 签 署 了 自 己 的 姓 名,并 加 盖 了私章。但宋 道 均并未实际 取 走 该 笔 贷款,而 是要求 新 梓信 用 站 以 孙 让 贤 的名字开具一张一 年 期 的定期存单 ( 存款利率九厘一五,存期自 19 9 9 年 3 月 1 日 至 2 0 0 0 年 3 月 2 日 ),新 梓信用 社 的周 志 求 对 此 没 有提 出异议。之 后,孙 维 良 将该 存 单作为 宋 道均偿 还孙 让 贤的 欠 款交 给 了孙 让 贤。2 0 0 0 年 3 月 2 日,该 存 单到期,孙 让 贤委 托 儿子 孙 祥斌 持存单去支取本 息。新 梓 信 用社在征 得 孙 祥斌 的同 意后,将 本金 二 万 元 及利 息 二 千 一百九 十 六元转 存为 三 年 期定 期 存单,号码 为1 22 3 5 6 5,存 期 自 2 00 0 年 3 月 2 日 至 20 0 3 年 3 月 2 日。到期后,孙 让 贤 持该 存单去 新梓信 用 社 支取,但新 梓信 用社以 该 存单 不 是 现 金 存款 为 由 拒 绝 支 付。最后,孙 让 贤将石 门中 心 信 用 社告上 法 庭,要 求 法 院 判 令该 信 用社支 付 其本 金 二万 二 千一百 九 十六元及 利 急八千一百 五 十元三角 七 分。石 门 中 心 信 用 社辩称,孙 让 贤 之 侄 孙维 良 欺 骗 新 梓信用 站 会 计 周志 求,说其叔叔孙让贤准 备 存 些 钱到 该信 用社,请信 用 社 帮 孙 让 贤 一
这个问题需要区分以下情形讨论:<br>1。原法定代表人以个人名义借款,款项用于公司经营<br>根据民间借贷司法解释第22条第2款的规定,法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同,所借款项用于单位生产经营,出借人请求单位与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。<br>据此,出借人可以要求原法定代表人与公司共同还款。<br>要实现原法定代表人的债务转移给新法定代表人,需要满足两个前提条件:一是新法定代表人同意承接债务;二是债权人同意。两者缺一不可。<br>2。原法定代表人以公司名义借款<br>此时,原法定代表人的行为属于职务行为,法律后果归属于公司,也就是说公司才是借款人,原法定代表人不是借款人。所借款项应当由公司还款,原法定代表人不需还款。