Other historians have called him "a primitive brute, who conducted policy according to a simple friend-foe-pattern" and someone who was "unable to differentiate, in love with violence, who from his whole mentality would have fitted better into the NSDAP than into the SPD".
Alți istorici l-au numit „o brută primitivă, care a dus o politică potrivit modelului simplu prieten-dușman” și un om care a fost „incapabil să facă diferența, îndrăgostit de violență, care cu mentalitatea sa s-ar fi potrivit mai bine în NSDAP decât în SPD”.