The SSO, on the other hand, could have sole responsibility for unemployment-insurance, professional-rehabilitation/training costs, retirement-pensions, disability funds, etc. Rather than charitable organizations, the bonyads have been described as "patronage-oriented holding companies that ensure the channeling of revenues to groups and milieus supporting the regime," but don't help the poor as a class.
Organizațiile de securitate socială, pe de altă parte, ar putea avea responsabilitate exclusivă asupra șomajului, costurilor de reorientare/formare profesională, fondurile pensiilor sau fondurilor pentru persoanele cu dizabilități etc. Mai degrabă decât organizații caritabile, bonyadele sunt descrise drept „companii care asigură venituri grupurilor și mediilor sociale care susțin regimul”, dar nu ajută clasa de jos.