Scalia indicated he felt that authorizing the president to cancel an appropriation was no different from allowing him to spend an appropriation at his discretion, which had long been accepted as constitutional.
Scalia a indicat că, în opinia sa, autorizarea președintelui să respingă o alocare bugetară nu este cu nimic diferită de permiterea președintelui să dispună la discreție de o alocare bugetară, ceea ce era de multă vreme acceptat ca fiind constituțional.