Similarly, Zalis argued that 1916 is split between "highly evocative chronicle" and, "for unexplainable reasons", a polemical format that is "confused, confusing, attackable."
În mod similar, Zalis a susținut că 1916 este divizat într-„cronică extrem de evocatoare” și un comentariu polemic care, „din motive inexplicabile”, este „confuz, derutant, atacabil”.