This serves as a lesson that a “writing” required by the Copyright Act need not necessarily be “clear”, but may contain ambiguous language which can be interpreted by course of dealing by third parties to the alleged transaction.
Aceasta servește ca o lecție pe care o "scriere" cerute de Legea drepturilor de Autor nu trebuie neapărat să fie "clar", dar poate conține clauze vagi care pot fi interpretate de curs de soluționare de către părțile terțe să presupusa tranzacție.