He argued that the meaning and nature of Jesus presented in the Gospel of John was very different from that in the Synoptic Gospels, and thus its author could not have been an eyewitness to the events.
El a argumentat că înțelesul și natura lui Isus prezentate în Evanghelia după Ioan erau foarte diferite de cele din evangheliile sinoptice, astfel autorul nefiind un martor direct al evenimentelor relatate.