Although in the end he was not required to give evidence, the historian Hugh Trevor-Roper offered to give evidence, stating that "behind a simulated objectivity of expression, it is in fact an irresponsible and tendentious publication which avoids material evidence and presents selected half-truths and distortions for the sole purpose of sowing anti-Semitic propaganda".
Deși în cele din urmă nu i s-a cerut să aducă probe, istoricul Hugh Trevor-Roper s-a oferit să aducă dovezi care să ateste că „în spatele unui obiectivități simulate de exprimare, ea este, de fapt, o publicație iresponsabilă și tendențioasă care evită dovezile materiale și prezintă o selecție de jumătăți de adevăruri și denaturări cu unicul scop de a semăna propaganda antisemită”.