A U.S. federal judge who reviewed previous inventions and patents and upheld the Wright patent against the Curtiss company reached the opposite conclusion of Gibbs-Smith, saying the Boulton patent "is not anticipatory".
Un judecător federal care a trecut în revistă invențiile și brevetele anterioare și a susținut brevetul Wright împotriva companiei Curtiss ajunsese la concluzia contrară celei a lui Gibbs-Smith, afirmând că brevetul Boulton „nu anticipează”.