His essay "Response to Controversy" also clarified the context of the apparently troubling passage, which was that he was referring to very specific cases like that of the religiously motivated terrorist, where the attempt to kill a murderous terrorist would essentially constitute killing someone for a belief they hold, namely the belief that unbelievers of their particular faith should be killed.
Njegov esej "Odgovor na kontroverziju" također je razjasnio kontekst očito problematičnog retka protumačivši ga time da se osvrtao na vrlo specifične slučajeve poput onih u kojima su sudjelovali religijski motivirani teroristi, a gdje bi pokušaj ubojstva terorista ubojice bilo u biti ubijanje nekoga zbog njegova vjerovanja, doslovno vjerovanja da bi one koji ne vjeruju u njihovu pojedinačnu vjeru trebalo ubiti.