These approaches hold that though violations of the non-aggression principle cannot be claimed to be objectively immoral, adherence to it almost always leads to the best possible results, and so it should be accepted as a moral rule.
Disse fremgangsmåder påstår ikke, at krænkelser af non-aggressionsprincippet kan ses som værende objektivt umoralske, men at overholdelsen af princippet næsten altid medfører de bedste resultater, og at princippet derfor bør ses som en moralsk regel.