His trustworthiness was seriously questioned in the 19th century (see particularly Sehirren, Beiträge zur Kritik holsteinischer Geschichtsquellen, Leipzig, 1876) owing to his antagonism towards the Archbishops of Bremen and his partiality for the Oldenburg-Lübeck bishopric, but it should not be supposed that be was guilty of an intentional falsification of facts.
Hans troværdighed blev alvorligt betvivlet i det 19. århundrede (især Sehirren: Beiträge zur Kritik holsteinischer Geschichtsquellen, Leipzig 1876) på grund af hans modsætningsforhold til ærkebiskopperne i Bremen og hans partiskhed for Oldenburg-Lübecks biskop, men der er ikke grundlag for at antage, at han gjorde sig skyldig i en forsætlig forfalskning af fakta.