Indeed, the Rolles were in the opinion of Hoskins (1954) "second only to the Russells in the extent of their monastic and other lands and in time were to surpass them".
Tatsächlich standen die Rolles nach der Meinung von Hoskins (1954) „nur den Russells in der Ausdehnung ihrer klösterlichen und anderen Ländereien nach und mit der Zeit sollten sie sie noch überholen“.