Thus, contrary to Alfred L. Kroeber, Kluckhohn, and Edward Sapir, White saw the delineation of the object of study not as a cognitive accomplishment of the anthropologist, but as a recognition of the actually existing and delineated phenomena which comprise the world.
Im Gegensatz zu Alfred Kroeber, Kluckhohn oder Edward Sapir sah White die Beschreibung des Studienobjekts nicht als kognitive Leistung des Anthropologen, sondern als der Erkenntnis der tatsächlich existierenden Phänomene, aus denen die Welt besteht.