It does not appear that FitzOsbern built a castle on the St Briavels site, however, and the revolt of FitzOsbern's son, Roger de Breteuil resulted in the village being taken into the possession of the royal bailiffs of the Forest of Dean.
Es scheint aber, das FitzOsbern keine Burg auf dem Gelände in St Briavels errichten ließ, und die Revolte von FitzOsberns Sohn, Roger de Breteuil, führte zur Übernahme des Dorfes durch die königlichen Verwalter des Forest of Dean.