The presiding judge believed that Elmer had not become a whistleblower for ethical reasons, but for personal revenge: "You were for many years part of the banking world and have benefited from it."
Für den Richter war klar, dass Elmer nicht aus ethischen Bedenken zum Whistleblower geworden und gegen seinen Arbeitgeber vorgegangen war, sondern aus persönlichen Rachegefühlen: «Sie, Herr Elmer, waren jahrelang Bestandteil der Bankenwelt und haben davon profitiert.»