A key point of criticism of the educational process against Richard Baumann is that the church's motto College, chaired by the Landesbischof had refused to submit a binding teaching on the question of the duration of the Petrine office (as Baumann had demanded it, in this case, he had a has offered to retract his theses), while in fact, the prevailing view in the judgment against Baumann set legally binding.
Ein Kernpunkt der Kritik am Lehrprozess gegen Richard Baumann besteht darin, dass das kirchliche Spruchkollegium unter dem Vorsitz des Landesbischofs es abgelehnt hatte, eine verbindliche Lehre zur Frage der Dauer des Petrus-Amtes abzugeben (wie Baumann es gefordert hatte; für diesen Fall hatte er einen Widerruf seiner Thesen angeboten), gleichzeitig aber de facto die herrschende Lehrmeinung durch das Urteil gegen Baumann rechtlich verbindlich gesetzt hat.