The court also ruled that the district court lacked jurisdiction over the "1987 artifacts", and therefore vacated that part of the court's 2 July 2004 order.
Das Gericht urteilte weiterhin, dass das Distriktsgericht keine Jurisdiktion über die „Fundstücke von 1987“ habe, und hob das Urteil vom 2. Juli 2004 insofern auf.