While some scholars (such as Cuthbert Girdlestone, Paul-Marie Masson, and Graham Sadler) have assumed that the 1754 version was superior, Dill argues that Rameau made the changes of 1754 at a different point in his career.
Während einige Wissenschaftler (wie Cuthbert Girdlestone, Paul Marie-Masson und Graham Sadler) angenommen haben, dass die 1754er-Fassung der Urfassung überlegen war, so argumentiert Dill, dass Rameau die Änderungen von 1754 in einer anderen Periode seines Schaffens vornahm.