Essentially rejecting Say's law, he argued that some people may have a liquidity preference that would see them rather hold money than buy new goods or services, which therefore raised the prospect that the Great Depression would not end without what he termed in the General Theory "a somewhat comprehensive socialization of investment".
Во суштина, одбивајќи го законот на Сеј, тој сметал дека некои луѓе можат да имаат предност на ликвидност,според која тие радо би ги задржале парите, отколку да купат нови средства и услуги, кои како резултат на тоа се зголемува можноста големата рецесија да не заврши без она што тој во неговата” Генерална теорија” го нарекува “сеопфатна социјализација на инвестициите”.