The judge agreed that Dwyer's work was a parody and thus enjoyed constitutional protection; however, he was forbidden from financially "profiting" from using a "confusingly similar" image of the Starbucks siren logo.
Судијата се согласи дека работата на Дваер е пародија и со тоа уживал уставна заштита, но сепак, му беше забрането финансиски да "профитира" од користење на "збунувачки сличен" имиџ на сирената на логото на "Старбакс".