He was a critic of what he perceived to be an excessively pro-Western attitude in Romanian politics, suggesting that Romanian society and culture could not be classified as Western, citing Orthodoxy as the predominant religion, the presence of many non-Latin elements in the modern Romanian language and the country's history in the past centuries as arguments.
Ugyanakkor kritizálta a román politika túlzott engedékenységét a Nyugattal szemben, azt sugallva, hogy a román társadalom és kultúra nem nyugati jellegű, és az ortodox hittel, a román nyelv nem latin eredetű elemeivel, illetve az utóbbi évszázadok történetével érvelt.