Thus, contrary to Alfred L. Kroeber, Kluckhohn, and Edward Sapir, White saw the delineation of the object of study not as a cognitive accomplishment of the anthropologist, but as a recognition of the actually existing and delineated phenomena which comprise the world.
Így, ellentétben Alfred L. Kroeberrel, Kluckhohnnal és Edward Sapirel, White úgy látta, hogy a tanulmány tárgyát nem az antropológus kognitív megvalósításaként tekinti, hanem a világot alkotó ténylegesen létező és körülhatárolt jelenségek elismeréseként.