Because they're very dangerous. If we set about saying, for example, torture is wrong because it doesn't extract good information, or we say, you need women's rights because it stimulates economic growth by doubling the size of the work force, you leave yourself open to the position where the government of North Korea can turn around and say, "Well actually, we're having a lot of success extracting good information with our torture at the moment," or the government of Saudi Arabia to say, "Well, our economic growth's okay, thank you very much, considerably better than yours, so maybe we don't need to go ahead with this program on women's rights."
Tāpēc, ka tie ir ļoti bīstami. Ja mēs nodeklarējam, ka, piemēram, spīdzināšana ir nepareiza, tāpēc, ka tā neiegūst noderīgu informāciju, vai mēs sakām, jums vajag sieviešu tiesības tāpēc, ka tas stimulē ekonomisko izaugsmi, divkāršojot darba spēka apjomu, Atstāj sevi atvērtu lietām, kur Ziemeļkorejas valdība var pārdomāt un teikt: „Patiesībā, mēs šobrīd ļoti sekmīgi iegūstam noderīgu informāciju ar spīdzināšanu” vai arī Saūdas Arābijas valdība saka: „Patiesībā mūsu ekonomiskā izaugsme ir pietiekama, liels paldies, ievērojami labāk kā jūsējā, varbūt tāpēc mums nevajag virzīt uz priekšu sieviešu tiesību programmu,”