And the other generalization that I want to mention is that it's particularly hard for a society to make quote-unquote good decisions when there is a conflict involving strongly held values that are good in many circumstances but are poor in other circumstances. For example, the Greenland Norse, in this difficult environment, were held together for four-and-a-half centuries by their shared commitment to religion, and by their strong social cohesion. But those two things -- commitment to religion and strong social cohesion -- also made it difficult for them to change at the end and to learn from the Inuit. Or today -- Australia.
Përgjithësimi i dytë që dua të përmendi është që është posaqërisht vështirë për një shoqëri të marr një "vendim të mirë" kur kemi të bëjmë me vlera të forta, të cilat janë të mira në të shumtën e rasteve, por të dobëta ne disa raste. Për shembull, Skandinavët e Grenlandës, në këtë ambient të vështire, u mbajtën së bashku nga angazhimi i tyre 4.5 shekullor rreth fesë, dhe nga kohezioni i fortë shoqëror. Por këto dy gjëra -- angazhimi rreth fesë dhe kohezioni i fortë shoqëror -- e vështirësuan mundësinë e tyre për të ndryshuar dhe për të mësuar nga Inuitët. Ose sot -- Australia.