The resolution is going to achieve either of two forms: either we will resolve these non-sustainable time-fuses in pleasant ways of our own choice by taking remedial action, or else these conflicts are going to get settled in unpleasant ways not of our choice -- namely, by war, disease or starvation. But what's for sure is that our non-sustainable course will get resolved in one way or another in a few decades. In other words, since the theme of this session is choices, we have a choice. Does that mean that we should get pessimistic and overwhelmed? I draw the reverse conclusion.
Soluţionarea va fi atinsă printr-una din două forme: ori rezolvăm aceste fitiluri ne-sustenabile prin metode plăcute luând acţiuni de remediere ori aceste conflicte vor fi rezolvate prin metode neplăcute şi independente de alegerile noastre -- în special, prin război boli şi foamete. Dar ce este sigur este că direcţia noastră ne-sustenabilă va fi rezolvată printr-un fel sau altul în câteva decenii. În alte cuvinte, pentru ca tema acestei sesiuni este "alegerile", avem de ales. Înseamnă asta că ar trebui să devenim pesimişti şi copleşiţi? Trag concluzia inversa.