And you may wonder, OK, that's all fine, sounds great -- moral direction in history -- but what about this so-called clash of civilizations? Well, first of all, I would emphasize that it fits into the non-zero-sum framework, OK. If you look at the relationship between the so-called Muslim world and Western world -- two terms I don't like, but can't really avoid; in such a short span of time, they're efficient if nothing else -- it is non-zero-sum. And by that I mean, if people in the Muslim world get more hateful, more resentful, less happy with their place in the world, it'll be bad for the West. If they get more happy, it'll be good for the West.
여러분은 의문을 가질지 모릅니다. 그래, 다 괜찮군 멋지군-- 역사에서의 도덕적 방향성이라 하지만 소위 문명 간 충돌은 어쩔겁니까? 먼저 그것이 논제로섬 게임의 틀에 맞다는 걸 강조하고 싶습니다 여러분이 소위 이슬람세계와 서구세계의 관계를 살펴보시면, 두 용어는 맘에 안 들지만 현실적으로 안 쓸 수 없네요 짧은 시간동안에 다른 건 몰라도 적어도 능률적입니다 둘의 관계는 논제로섬이며 그것이 의미하는 바는 이슬람계 사람이 세계에서의 그들 처지에 더 불쾌해하고 분개하며 덜 행복해하면 이는 서구 사람에게도 좋지 않아요 그들이 더 행복해지면 서구세계에도 더 좋을 겁니다