If you could get a deal at Copenhagen, where people agreed, A, that there was a long-term target for carbon emission cuts, B, that there was short-range targets that had to be met so this wasn't just abstract; it was people actually making decisions now that would make a difference now, and if you could then find a financing mechanism that meant that the poorest countries that had been hurt by our inability to deal with climate change over many, many years and decades are given special help so that they can move to energy-efficient technologies, and they are in a position financially to be able to afford the long-term investment that is associated with cutting carbon emissions, then you are treating the world equally, by giving consideration to every part of the planet and the needs they have.
만약에 코펜하겐에서 합의를 이룬다면, 첫째로, 탄소 배출 감축을 위한 장기적인 목표가 수립될 것이고, 둘째로, 단기적인 목표가 있기 때문에 이것은 단지 추상적인 것이 아니고 실제로 지금 당장 변화를 가져올 수 있는 결정을 우리들이 지금 당장 내리게 될것이고, 지난 수십 년 동안 기후변화에 대해 적절한 조치를 취하지 못한 우리의 무능함 때문에 피해를 본 빈곤국들이 에너지 효율성있는 기술로 옮겨 갈 수 있고 탄소 배출 감축을 위해 장기적인 투자를 할 수 있도록 특별한 도움을 줄 수 있는 재정 체계를 우리가 수립한다면 우리는 빈곤국의 발전 뿐만아니라 기후변화 문제의 해결에 기여함으로서 보다 공평한 세계를 이룩하는데 도움을 줄것입니다.