AG: The answer to the question is hard for me because, on the one hand, I think that we should feel really great about the fact that the Republican nominee -- certain nominee -- John McCain, and both of the finalists for the Democratic nomination -- all three have a very different and forward-leaning position on the climate crisis. All three have offered leadership, and all three are very different from the approach taken by the current administration. And I think that all three have also been responsible in putting forward plans and proposals. But the campaign dialogue that -- as illustrated by the questions -- that was put together by the League of Conservation Voters, by the way, the analysis of all the questions -- and, by the way, the debates have all been sponsored by something that goes by the Orwellian label, "Clean Coal." Has anybody noticed that?
앨 고어: 그 질문에 대답하기가 저로서는 힘듭니다. 왜냐하면, 한 편으로는, 우리가 공화당 후보-특정 후보- 존 맥케인과 민주당 후보 지명을 위한 최종 후보들 두 사람 -- 그 세 사람이 모두 기후 위기에 대해 서로 아주 다르고, 진취적인 입장을 취하고 있다는 사실에 대해 아주 기뻐해야 한다고 생각합니다. 세 사람 모두 리더쉽을 제공했고, 세 사람 모두 현 정부가 취하고 있는 접근과는 아주 다릅니다. 세 사람 모두 계획과 제안들을 작성하고 밀고 나가는데 책임을 지고 있다고 생각합니다. 하지만 자연보존유권자연맹이 수합한 질문에서 보여지듯이, 선거 유세를 위한 질문과 그에 따른 답변들로 보자면 모든 토론들이 '청정 석탄'이라는 조지 오웰적인 이름표가 붙어 있는 단체의 후원을 받았습니다. 이 사실을 알아차리신 분 계십니까?