And in this pivotal, critical decision, instead of just telling the world that his old friend Hamilton was wrong and was adopting the wrong policies, he actually began to argue that Hamilton's ideas were unconstitutional -- that they violated the very nature of the Constitution that the two of them had drafted together.
그러면서 그의 오랜 친구인 해밀턴의 정책이 잘못되었다고  비난하는 방식을 선택하지 않고 해밀턴이 이렇게 중요한  결정을 하는데 있어서 헌법 정신을 준수하지 않은 결과라고 주장하기 시작했습니다. 두 사람이 함께 작성했던 헌법의 기초 정신을 어겼다고 말이지요.