But the perpetrator’s lawyer made sure the jury knew about those orgasms because he thought the orgasms could be construed as consent.
그러나 가해자 변호인은 배심원들에게  피해자가 느낀 오르가슴을 강조했죠. 그 자신은 오르가슴이 동의라는 의미로  해석될 수 있다고 본다는 거죠.