And the other generalization that I want to mention is that it's particularly hard for a society to make quote-unquote good decisions when there is a conflict involving strongly held values that are good in many circumstances but are poor in other circumstances. For example, the Greenland Norse, in this difficult environment, were held together for four-and-a-half centuries by their shared commitment to religion, and by their strong social cohesion. But those two things -- commitment to religion and strong social cohesion -- also made it difficult for them to change at the end and to learn from the Inuit. Or today -- Australia.
A másik általánosítás, amiről beszélnék, hogy különösen nehéz "jó döntéseket" hozni olyan helyzetben, amelyben  vannak nagyra tartott értékek, amelyek többnyire hasznosak, más helyzetekben viszont károsak. Példának okáért a grönlandi norvégokat  négyszázötven éven keresztül a vallásuk iránti elkötelezettség tartotta össze, és az erős társadalmi kohézió. De ez a két dolog – a vallási elkötelezettség és az erős társadalmi kohézió – megnehezítette a változást és azt, hogy tanuljanak az inuitoktól. Vagy például – Ausztrália.