And — (Laughter) — no problem, but, unfortunately, continuing with the scientific examination of this painting came out that Rafael did not paint the unicorn, did not paint the puppy dog, actually left the painting unfinished, so all this writing about the exotic symbol of the unicorn — (Laughter) — unfortunately, is not very reliable. (Laughter) Well, also, authenticity. Just think for a moment if science really could move in the field of authenticity of works of art. There would be a cultural revolution to say the least, but also, I would say, a market revolution, let me add. Take this example: Otto Marseus, nice painting, which is "Still Life" at the Pitti Gallery, and just have an infrared camera peering through, and luckily for art historians, it just was confirmed that there is a signature of Otto Marseus. It even says when it was made and also the location.
ועוד - (צחוק) אין בעיה, אבל, למרבה הצער, בהמשך לבחינה המדעית של הציור התברר שלא רפאל צייר את החד-קרן, ולא צייר את הכלבלב, למעשה השאיר את הציור בלתי גמור, לכן כל הכתיבה בנוגע לסמל האקזוטי של החד-קרן - (צחוק) למרבה הצער, לא מאוד מבוססת. (צחוק) אז, גם, מקוריות. חשבו לרגע שהמדע היה יכול לנוע בשטח המקוריות של דברי אומנות. היה נוצר מהפך תרבותי בלשון המעטה אך גם, הייתי אומר, מהפך שווקים, תרשו לי להוסיף. הרי לכם דוגמה: OTTO MARSEUS, ציור נאה, שהוא, "טבע דומם" בגלריית פיטי, ותרשו למצלמה אולטרה אדום להציץ מבעד, ולמרבה המזל להיסטוריונים של האומנות, זה ווידא שנוכחת חתימה של OTTO MARSEUS. גם כתוב מתי הוא צוייר ובאיזה מקום.