And you may wonder, OK, that's all fine, sounds great -- moral direction in history -- but what about this so-called clash of civilizations? Well, first of all, I would emphasize that it fits into the non-zero-sum framework, OK. If you look at the relationship between the so-called Muslim world and Western world -- two terms I don't like, but can't really avoid; in such a short span of time, they're efficient if nothing else -- it is non-zero-sum. And by that I mean, if people in the Muslim world get more hateful, more resentful, less happy with their place in the world, it'll be bad for the West. If they get more happy, it'll be good for the West.
ואולי תתהו, אוקיי, כל זה טוב, נשמע נפלא -- כיוון מוסרי בהיסטוריה -- אבל מה עם מה שנקרא התנגשות הציויליזציות? ובכן, ראשית, הייתי מדגיש שזה מתאים לתוך מסגרת הסכום לא אפס, אוקיי. אם תביטו ביחס בין מה שנקרא העולם המוסלמי והעולם המערבי -- שני מושגים שאני לא אוהב, אבל לא יכול ממש להמנע מהם -- במסגרת זמנים קצרה כל כך, הם לכל הפחות יעילים. זה סכום לא אפס. ובזה אני מתכוון, אם אנשים בעולם המוסלמי ישנאו יותר, ינטרו טינה יותר, יהיו פחות מאושרים עם מקומם בעולם, זה יהיה רע למערב. אם הם יהיו מאושרים יותר, זה יהיה טוב למערב.