And the other generalization that I want to mention is that it's particularly hard for a society to make quote-unquote good decisions when there is a conflict involving strongly held values that are good in many circumstances but are poor in other circumstances. For example, the Greenland Norse, in this difficult environment, were held together for four-and-a-half centuries by their shared commitment to religion, and by their strong social cohesion. But those two things -- commitment to religion and strong social cohesion -- also made it difficult for them to change at the end and to learn from the Inuit. Or today -- Australia.
וההכללה השניה שברצוני לציין, היא שקשה במיוחד לחברה לקבל, ציטוט, "החלטות טובות", כשקיים קונפליקט בין ערכים מושרשים, שטובים בנסיבות רבות אך גרועים בנסיבות אחרות. לדוגמה, הנורדים של גרינלנד, באותה סביבה קשה, היו מלוכדים משך ארבע וחצי מאות סביב אדיקותם הדתית המשותפת וגיבושם החברתי החזק. אך שני דברים אלה -- האדיקות הדתית והלכידות החברתית -- הם שגם הקשו עליהם להשתנות לאחר מכן וללמוד מהאינואיטים. או היום, אוסטרליה.