Well, why has violence declined? No one really knows, but I have read four explanations, all of which, I think, have some grain of plausibility. The first is, maybe Thomas Hobbes got it right. He was the one who said that life in a state of nature was "solitary, poor, nasty, brutish and short." Not because, he argued, humans have some primordial thirst for blood or aggressive instinct or territorial imperative, but because of the logic of anarchy. In a state of anarchy, there's a constant temptation to invade your neighbors preemptively, before they invade you. More recently, Thomas Schelling gives the analogy of a homeowner who hears a rustling in the basement. Being a good American, he has a pistol in the nightstand, pulls out his gun, and walks down the stairs.
Miks on vägivald langenud? Keegi ei tea, aga ma olen lugenud nelja seletust, mis minu arvates on kõik üksjagu usutavad. Esimene on: võibolla oli Thomas Hobbes'il õigus. Tema ütles, et elu oli loomulikus olekus "üksildane, vaene, vastik, elajalik ja lühike." Mitte sellepärast, ta väitis, et inimestel oleks mingi loomuomane verejanu või agressiivne instinkt või territoriaalsus, vaid anarhia loogika tõttu. Anarhias on pidev kiusatus igaks-juhuks naabrid enne vallutada, kui nad sind vallutavad. Thomas Schelling käib välja hiljutisema analoogia peremehest, kes kuuleb keldris krabinat. Olles tõeline ameeriklane, on tal öökapis püstol, ta võtab selle välja ja läheb trepist alla.