Well, why has violence declined? No one really knows, but I have read four explanations, all of which, I think, have some grain of plausibility. The first is, maybe Thomas Hobbes got it right. He was the one who said that life in a state of nature was "solitary, poor, nasty, brutish and short." Not because, he argued, humans have some primordial thirst for blood or aggressive instinct or territorial imperative, but because of the logic of anarchy. In a state of anarchy, there's a constant temptation to invade your neighbors preemptively, before they invade you. More recently, Thomas Schelling gives the analogy of a homeowner who hears a rustling in the basement. Being a good American, he has a pistol in the nightstand, pulls out his gun, and walks down the stairs.
Beh, perché la violenza é diminuita? Nessuno lo sa davvero, ma ho letto quattro spiegazioni, ciascuna delle quali, penso, ha una sua plausibilità. Per prima cosa, forse Thomas Hobbes aveva ragione. Fu lui a dire che la vita in uno stato di natura era solitaria, povera, squallida, brutale, e breve. Non perché, sosteneva, gli umani avessero una qualche primordiale sete di sangue, o l'istinto di aggredire o controllare il territorio, ma a causa della logica dell'anarchia. In uno stato di anarchia, c'é una tentazione costante ad invadere preventivamente i tuoi vicini, prima che loro invadano te. Più di recente, Thomas Schelling ha fatto l'esempio di un padrone di casa che sente un rumore in cantina. Da buon americano, ha una pistola sul comodino, la tira fuori, scende le scale,