Well, why has violence declined? No one really knows, but I have read four explanations, all of which, I think, have some grain of plausibility. The first is, maybe Thomas Hobbes got it right. He was the one who said that life in a state of nature was "solitary, poor, nasty, brutish and short." Not because, he argued, humans have some primordial thirst for blood or aggressive instinct or territorial imperative, but because of the logic of anarchy. In a state of anarchy, there's a constant temptation to invade your neighbors preemptively, before they invade you. More recently, Thomas Schelling gives the analogy of a homeowner who hears a rustling in the basement. Being a good American, he has a pistol in the nightstand, pulls out his gun, and walks down the stairs.
Добро, зошто се намалило насилството? Никој не знае навистина, но имам сретнато четири објаснувања кои што помагаат во разбирањето. Првото е: можеби Томас Хобс бил во право. Тој има речено дека животот во природата бил „самечки, сиромашен, гаден, животински и кус.“ Не затоа што, тврди тој, луѓето имаат некоја исконска жед за крв, или агресивни инстинкти или територијален императив, туку заради логикта на анархија. При анархија луѓето се под притисок да го нападнат својот сосед, пред тој да ги нападне нив. Во поскоро време, Томас Шелинг дава аналогија за некој човек што слушнал звуци во визбата. Како добар Американец, тој го зел пиштолот и слегол по скалите.