AG: The answer to the question is hard for me because, on the one hand, I think that we should feel really great about the fact that the Republican nominee -- certain nominee -- John McCain, and both of the finalists for the Democratic nomination -- all three have a very different and forward-leaning position on the climate crisis. All three have offered leadership, and all three are very different from the approach taken by the current administration. And I think that all three have also been responsible in putting forward plans and proposals. But the campaign dialogue that -- as illustrated by the questions -- that was put together by the League of Conservation Voters, by the way, the analysis of all the questions -- and, by the way, the debates have all been sponsored by something that goes by the Orwellian label, "Clean Coal." Has anybody noticed that?
AG: Odpovědět na tuto otázku je pro mne těžké, poněvadž si na jedné straně myslím, že bychom měli být opravdu šťastní z toho důvodu, že republikánský kandidát - jeden konkrétní kandidát - Jonn McCain a oba finalisté za demokratickou stranu - ti všichni zastávají velmi odlišný a pozitivní přístup ohledně klimatiké krize. Všichni tři navrhli aktivní vedení a všichni tři se velmi liší od přístupu zaujímaného současnou vládou. A já si myslím, že všichni tři měli též odpovědnost za předkládání plánů a návrhů. Ale dialog kampaně, který -- jak je ilustrováno dotazy - byl připraven Ligou konzervativních voličů, mimochodem, rozbor všech těchto otázek -- a mimochodem debaty, ty všechny byly sponsorovány něčím, co vystupuje pod orweliánskou nálepkou "čisté uhlí". Povšiml si toho někdo?