So finally that brings us to one more idea: If scientists judge evidence collectively, this has led historians to focus on the question of consensus, and to say that at the end of the day, what science is, what scientific knowledge is, is the consensus of the scientific experts who through this process of organized scrutiny, collective scrutiny, have judged the evidence and come to a conclusion about it, either yea or nay.
ดังนั้นในที่สุด นั่นนำเราไปยังอีกหนึ่งแนวคิด ถ้าวิทยาศาสตร์ตัดสินหลักฐานโดยรวม มันได้นำนักประวัติศาสตร์ให้มาจดจ้องกับคำถาม ของมหาชน และการบอกว่า ที่สุดแล้วนั้น วิทยาศาสตร์คืออะไร ความรู้ทางวิทยาศาสตร์คืออะไร ความเห็นที่เป็นเอกฉันท์ ของผู้เชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์ ผู้ซึ่งใช้กระบวนการการใคร่ครวญอย่างเป็นระเบียบ การไตร่ตรองครั้งแล้วครั้งเล่า ได้ตัดสินหลักฐาน และได้บทสรุปเกี่ยวกับมัน ว่าจะเป็นใช่หรือไม่