So the non-hubristic approach is looking for social license, which is a terminology that I think is a good one, of including society enough in these interesting, problematic, deep issues that they get to have a pretty good idea and have people that they trust paying close attention to the sequence of experiments as it's going forward, the public dialogue as it's going forward -- which is more public than ever, which is fantastic -- and you feel your way, you just ooze your way along, and this is the muddle-through approach that has worked pretty well so far.
Невысокомерный подход заключается в получении «социальной лицензии», что мне кажется очень правильным термином, означающим необходимость посвящения общества в эти интересные, проблематичные, глубокие вопросы настолько, чтобы у общества сложилось достаточное представление о них, и чтобы люди, которым оно доверяет, уделяли по ходу пристальное внимание проводимым экспериментам, вели по ходу общественный диалог — более открытому сегодня, чем когда-либо, что просто замечательно, и так нащупывали нужный путь, медленно продвигаясь вперёд, — это подход проб и ошибок, но он нас ещё не подводил.