Well, why has violence declined? No one really knows, but I have read four explanations, all of which, I think, have some grain of plausibility. The first is, maybe Thomas Hobbes got it right. He was the one who said that life in a state of nature was "solitary, poor, nasty, brutish and short." Not because, he argued, humans have some primordial thirst for blood or aggressive instinct or territorial imperative, but because of the logic of anarchy. In a state of anarchy, there's a constant temptation to invade your neighbors preemptively, before they invade you. More recently, Thomas Schelling gives the analogy of a homeowner who hears a rustling in the basement. Being a good American, he has a pistol in the nightstand, pulls out his gun, and walks down the stairs.
Bom, porque a violência diminuiu ? Ninguém sabe na verdade, mas eu li 4 explicações, todas elas, eu acho, tem algum grau de plausibilidade. E a primeira é : talvez Thomas Hobbes estivesse certo. Foi ele quem disse que a vida num estado natural era "solitária, pobre, imunda, bruta e curta." E não era porque, ele argumentou, os humanos tinham um gosto primordial por sangue, ou instinto agressivo ou autoritarismo territorial, mas por causa da lógica da anarquia. Num estado de anarquia existe uma tentação constante de invadir território vizinho em antecipação, antes que os outros invadam o seu. Mais recentemente Thomas Schelling fez a analogia de um dono de casa que ouve um ruído no porão. Sendo um bom americano, ele tem uma pistola na mesa de cabeceira, saca sua arma, e desce as escadas.