And the other generalization that I want to mention is that it's particularly hard for a society to make quote-unquote good decisions when there is a conflict involving strongly held values that are good in many circumstances but are poor in other circumstances. For example, the Greenland Norse, in this difficult environment, were held together for four-and-a-half centuries by their shared commitment to religion, and by their strong social cohesion. But those two things -- commitment to religion and strong social cohesion -- also made it difficult for them to change at the end and to learn from the Inuit. Or today -- Australia.
E a outra generalização que eu quero mencionar é que é particularmente difícil para uma sociedade tomar boas decisões quando há um conflito envolvendo valores fortemente arraigados, que são bons em muitas circunstâncias mas ruins em outras. Por exemplo, os Nórdicos da Groelândia, em seu ambiente inóspito, mantiveram-se juntos por quatro séculos e meio por seu compromisso com a religião e por sua forte coesão social. Mas esses dois itens -- compromisso com a religião e forte coesão social -- também dificultaram uma mudança e apredizado com os Inuit. Ou hoje, Austrália.