So again, they'd say, "With access to nonlethal weapons, if we've got someone we know is hostile, we can do something to deal with them, and know that if we hit anyone else, at least we're not going to kill them."
Novamente, eles diriam: "Bem, se temos armas não-letais, se temos alguém que sabemos ser hostil, podemos fazer algo para lidar com eles e sabemos que se acertarmos alguém que está em torno deles, pelo menos, novamente, não vamos matá-lo". Outra sugestão foi,