So, in a way, the question is: on what grounds am I upbeat at all about history? And the answer is, first of all, on balance I would say people have played their games to more win-win outcomes than lose-lose outcomes. On balance, I think history is a net positive in the non-zero-sum game department.
Tak więc, pytanie brzmi, na jakiej podstawie jestem w ogóle optymistyczny jeśli chodzi o historię? A odpowiedź brzmi, że po pierwsze, myślę, że przeciętnie ludzie częściej grali w gry o wyniku z obopólnym zyskiem, niż z obopólną przegraną. Średnio, uważam, że historia jest siatką pozytywnych wyników w zakresie gier o sumie niezerowej.