And — (Laughter) — no problem, but, unfortunately, continuing with the scientific examination of this painting came out that Rafael did not paint the unicorn, did not paint the puppy dog, actually left the painting unfinished, so all this writing about the exotic symbol of the unicorn — (Laughter) — unfortunately, is not very reliable. (Laughter) Well, also, authenticity. Just think for a moment if science really could move in the field of authenticity of works of art. There would be a cultural revolution to say the least, but also, I would say, a market revolution, let me add. Take this example: Otto Marseus, nice painting, which is "Still Life" at the Pitti Gallery, and just have an infrared camera peering through, and luckily for art historians, it just was confirmed that there is a signature of Otto Marseus. It even says when it was made and also the location.
Und – (Lachen) – kein Problem, aber, unglücklicherweise, wenn wir fortfahren, dieses Bild wissenschaftlich zu analysieren, stellt sich heraus, dass Raffael dieses Einhorn gar nicht gemalt hat, auch dieses Hündchen nicht. Er malte es gar nicht zu Ende. Die ganzen Interpretationen  über dieses exotische Symbol, dem Einhorn – (Lachen) –  sind unglücklicherweise nicht sehr vertrauenswürdig. (Lachen) Nun, zur Echtheit. Überlegen Sie für einen Moment, ob die Wissenschaft wirklich in das  Terrain der Echtheit von Kunstwerken eindringen kann. Das gäbe  eine kulturelle Revolution, um es milde auszudrücken. Es wäre sogar eine Marktrevolution. Nehmen Sie dieses Beispiel: Otto Marseus schönes Bild "Stillleben" in der Pitti Gallerie und lassen Sie  es mit Infrarotkamera durchleuchten, Die Kunsthistoriker hatten Glück, denn es wurde bestätigt, dass Otto Marseus es signiert hatte. Es sagt uns sogar, wann es gemacht wurde und wo.