And the other generalization that I want to mention is that it's particularly hard for a society to make quote-unquote good decisions when there is a conflict involving strongly held values that are good in many circumstances but are poor in other circumstances. For example, the Greenland Norse, in this difficult environment, were held together for four-and-a-half centuries by their shared commitment to religion, and by their strong social cohesion. But those two things -- commitment to religion and strong social cohesion -- also made it difficult for them to change at the end and to learn from the Inuit. Or today -- Australia.
I l'altra generalització que vull esmentar és que és especialment complicat per a una societat prendre, “bones decisions” quan hi ha un conflicte entre els valors fermament arrelats que són bons en moltes circumstàncies però són dolents en d'altres. Per exemple, els Nòrdics de Groenlàndia es van mantenir units durant quatre segles i mig en aquest difícil entorn gràcies al seu compromís comú amb la religió i per la seva forta cohesió social. Però aquestes dues coses: compromís amb la religió i forta cohesió social, també els va dificultar el fet de canviar al final i aprendre dels Inuit. O avui, Austràlia.