This is not a life-saving transplant -- like a heart, or liver, or lung transplant -- it is a quality-of-life transplant, and as a result, are the patients going to say, if they get a malignant cancer 10 or 15 years on, "I wish I'd had conventional reconstructive techniques rather than this because I'm now dying of a malignant cancer"? We don't know yet.
Não se trata de um transplante vital -- como um de coração, fígado ou pulmão, é um transplante para a qualidade de vida. Assim sendo, será que os pacientes vão dizer, se tiverem cancro 10 ou 15 anos depois: "Preferia ter optado pela cirurgia reconstrutiva convencional, porque agora estou a morrer de cancro"?