Well, why has violence declined? No one really knows, but I have read four explanations, all of which, I think, have some grain of plausibility. The first is, maybe Thomas Hobbes got it right. He was the one who said that life in a state of nature was "solitary, poor, nasty, brutish and short." Not because, he argued, humans have some primordial thirst for blood or aggressive instinct or territorial imperative, but because of the logic of anarchy. In a state of anarchy, there's a constant temptation to invade your neighbors preemptively, before they invade you. More recently, Thomas Schelling gives the analogy of a homeowner who hears a rustling in the basement. Being a good American, he has a pistol in the nightstand, pulls out his gun, and walks down the stairs.
Bom, por que terá a violência diminuído? Ninguém sabe realmente,  mas eu li quatro explicações, e penso que todas elas  têm alguma plausibilidade. A primeira é:  talvez Thomas Hobbes estivesse certo. Foi ele quem disse  que a vida num estado de natureza era "solitária, pobre, sórdida, embrutecida e curta". "Não porque", argumenta, "os seres humanos tenham  uma sede primordial de sangue, "ou um instinto agressivo  ou um imperativo territorial, mas por causa da lógica da anarquia. Num estado de anarquia há uma tentação constante de invadir os vizinhos preventivamente, antes que eles nos invadam primeiro. Mais recentemente,  Thomas Schelling propôs a analogia de um proprietário que ouve um ruído na cave. Como bom americano,  tem uma pistola na mesa de cabeceira, pega na arma e desce as escadas.