AG: The answer to the question is hard for me because, on the one hand, I think that we should feel really great about the fact that the Republican nominee -- certain nominee -- John McCain, and both of the finalists for the Democratic nomination -- all three have a very different and forward-leaning position on the climate crisis. All three have offered leadership, and all three are very different from the approach taken by the current administration. And I think that all three have also been responsible in putting forward plans and proposals. But the campaign dialogue that -- as illustrated by the questions -- that was put together by the League of Conservation Voters, by the way, the analysis of all the questions -- and, by the way, the debates have all been sponsored by something that goes by the Orwellian label, "Clean Coal." Has anybody noticed that?
il m'est difficile de répondre à cette question parce que, d'une part, je pense qu'on devrait être vraiment contents parce que le candidat républicain - un en particulier - John McCain, et les deux finalistes pour les candidatures démocrates, ont tous les trois des positions très différentes mais bien avancées sur la crise climatique. Tous les trois ont proposé des solutions, et ils ont tous une approche complètement différente du gouvernement actuel. Et je pense que tous les trois ont fait preuve de responsabilité en proposant des plans et solutions. Mais le dialogue lors de la campagne présidentielle tel qu'illustré par les questions posées qui, en passant, ont été comptabilisées et analysées par la League of Conservation Voters, Par ailleurs, tous les débats ont été commandités par une marque avec un nom orwellien : "Charbon propre". Est-ce que quelqu'un a remarqué cela?