And in this pivotal, critical decision, instead of just telling the world that his old friend Hamilton was wrong and was adopting the wrong policies, he actually began to argue that Hamilton's ideas were unconstitutional -- that they violated the very nature of the Constitution that the two of them had drafted together.
En ce moment charnière, crucial, au lieu de juste dire au monde que son vieil ami Hamilton avait tort et prenait de mauvaises décisions, il commença à affirmer que les idées d'Hamilton étaient anticonstitutionnelles -- qu'elles violaient l'essence même de la Constitution qu'ils avaient rédigée ensemble.