AG: The answer to the question is hard for me because, on the one hand, I think that we should feel really great about the fact that the Republican nominee -- certain nominee -- John McCain, and both of the finalists for the Democratic nomination -- all three have a very different and forward-leaning position on the climate crisis. All three have offered leadership, and all three are very different from the approach taken by the current administration. And I think that all three have also been responsible in putting forward plans and proposals. But the campaign dialogue that -- as illustrated by the questions -- that was put together by the League of Conservation Voters, by the way, the analysis of all the questions -- and, by the way, the debates have all been sponsored by something that goes by the Orwellian label, "Clean Coal." Has anybody noticed that?
- Svaret på den frågan är svår för mig för att, å ena sidan, så tycker jag att vi ska tycka det är riktigt bra att den nominerade republikanen - en viss nominerad John McCain, och båda finalisterna för den demokratiska nomineringen - alla tre har en helt annan och framåtriktad inställning till klimatkrisen. Alla tre har erbjudit ledarskap, och alla tre har en helt annan inställning än den nuvarande ledningen. Och jag tycker att alla tre också har tagit ansvar genom att lägga fram planer och förslag. Men kampanjdialogen som, som frågorna visar sammanställts av miljöorganisationen LCV och analysen av alla frågor... Debatterna, har förresten varit sponsrade av den Orwellska motsägelsen "Rent Kol." Har någon lagt märke till det?