If you could get a deal at Copenhagen, where people agreed, A, that there was a long-term target for carbon emission cuts, B, that there was short-range targets that had to be met so this wasn't just abstract; it was people actually making decisions now that would make a difference now, and if you could then find a financing mechanism that meant that the poorest countries that had been hurt by our inability to deal with climate change over many, many years and decades are given special help so that they can move to energy-efficient technologies, and they are in a position financially to be able to afford the long-term investment that is associated with cutting carbon emissions, then you are treating the world equally, by giving consideration to every part of the planet and the needs they have.
فإذا تمكنت من عقد إتفاق في كوبنهاغن، حيث وافق الجميع على أ: وضع خطط بعيدة المدى لتقليل إنبعاثات الكربون، و ب: وضع أهداف قصيرة المدى يجبب تحقيقها قبل ذلك فهذا إذاً لم يكن مجرد فكرة نظرية؛ بل كانت قرارات صارمة بالفعل و التي ستبدأ في إحداث فارق فعلي، و إذا تمكنت بعد ذلك من إيجاد ميكانيكية إقتصادية التي توفر المساعدة للدول الفقيرة التي تضررت من عدم قدرتنا نحن على مواجهة تغيرات المناخ على مر سنوات و عقود طويلة بحيث يستطيعون تطوير التكنولوجيا لديهم لتصبح موفرة للطاقة، بحيث يصبحون قادرين مادياً على تحمل الإستثمار طويل المدى المتعلق بتقليل إنبعاثات الكربون، فأنت إذاً تعامل الجميع على قدم المساواة، بأخذك بعين الإعتبار كل جزء على الكوكب و مراعاة إحتياجاتهم.