And the other generalization that I want to mention is that it's particularly hard for a society to make quote-unquote good decisions when there is a conflict involving strongly held values that are good in many circumstances but are poor in other circumstances. For example, the Greenland Norse, in this difficult environment, were held together for four-and-a-half centuries by their shared commitment to religion, and by their strong social cohesion. But those two things -- commitment to religion and strong social cohesion -- also made it difficult for them to change at the end and to learn from the Inuit. Or today -- Australia.
و السبب الاخر الذي أود ذكره أنه يصعب على المجتمع على وجه الخصوص ان يتخذ قرارت جيدة عندما يكون هناك صراع التمسك القوي بالبقيم (القيم: ليس القيم الأخلاقية) و التي تكون فى صالح المجتمع فى كثير من الاحيان و لكنها في احيان اخرى تصبح خطر عليه. على سبيل المثال, في العصر النرويجي لجزيرة جرين لاند, فى تلك البيئة القاسية, إرتبط المجتمع لأربعة قرون ونصف القرن بإلتزامهم الديني و التماسك الإجتماعي القوي. و لكن هذين الامرين.. الإلتزام الديني و التماسك الإجتماعي.. جعل عليهم من الصعب التغيير في نهاية المطاف و ان يتعلموا من الإسكيمو. أو مثال من عالم اليوم, استراليا.