The resolution is going to achieve either of two forms: either we will resolve these non-sustainable time-fuses in pleasant ways of our own choice by taking remedial action, or else these conflicts are going to get settled in unpleasant ways not of our choice -- namely, by war, disease or starvation. But what's for sure is that our non-sustainable course will get resolved in one way or another in a few decades. In other words, since the theme of this session is choices, we have a choice. Does that mean that we should get pessimistic and overwhelmed? I draw the reverse conclusion.
النتيجة ستأخذ إحدى شكلين: إما أن نتمكن من إبطال مفعول تلك القنابل بطريقة لطيفة و عن طواعية بإتخاذ إجراءات علاجية, وإلا ستحصل حالة الصراع بطريقة غير سارة و سنكون مجبرين عليها.. وأعني, بالحرب, و المرض أو المجاعة. و لكن هذا أمر مؤكد أن مسارنا الحالي سينتهي بإحدى تلك النتيجتين وفي عقود قليلة. بمعنى اخر, طالما أن تيمة هذه المحاضرة هي توسيع مجال الإختيار, و اننا لدينا إمكانية الإختيار. هل هذا يعني اننا يجب ان نصبح متشائمين و مثقلين بالأعباء؟ سأوضح الإستنتاج المقابل.