O recorrente JP impugnou a matéria de facto, fazendo-o de modo algo confuso mas seguramente por alegação de vício da sentença. Embora invocando todos os vícios e também as nulidades da sentença do art. 379 do CPP, estar-se-á sobretudo a pretender referir ao erro notório na apreciação da prova seguramente, não invocou e não cumpriu os ónus legais de impugnação do art. 412, n 3, do.