A este despacho reagiu a recorrente, por requerimento de 6 de Novembro de 2015, onde veio dizer que o despacho recorrido não enfermava de lapso de escrita mas de erro manifesto na identificação de quem denunciou que, como tal, devia ser assumido e tratado e, cautelarmente, renovava, já sem a menção ao erro, atenta a sua rectificação, da identificação de denunciante, o recurso interposto.