Não depõem em favor da tese de que as necessidades de prevenção especial, não se mostrem in casu como bastante relevantes. O acórdão impugnado, ao demais, evidencia que o julgador, ponderou o binómio culpa / prevenção, bem como os critérios elencados no artigo 71, n  2, do Código Penal, tendo em atenção, igualmente, o disposto no artigo 40 do referido Código. A culpa do recorrente, releva do directo e persistente, não sendo especialmente relevante como mitigador da responsabilidade penal, neste tipo de crimes e com o recorte fáctico que emerge do provado, a assente inserção familiar e profissional do recorrente.