Contrariamente ao defendido pelos réus entendemos que a autora cumpriu satisfatoriamente o ónus previsto no art. 640 do P.uma vez que que indicou claramente os pontos da matéria de facto dada como provada e não provada que no seu entender se mostra incorrectamente julgada, referiu de que modo esses factos deviam ser considerados e indicou concretos meios de prova que, segundo ela, impunham uma decisão da matéria de facto diversa indicou documentos de onde retira outra conclusão, indicou o depoimento da testemunha A. indicando com exactidão as passagens em que se funda, aludiu ao meio de prova presunções previsto nos art. 349 e 351 do P.e a legislação aplicável ao.