Em contraponto, defende a recorrida que o despacho proferido, tendo decorrido da correção de um lapso manifesto, não violou o estabelecido nos art. 61, n.s 1 e 3 do CPC e 6, n. 2 do CPT. E, mesmo que assim não se entenda, sempre se deverá considerar que o segundo despacho não está a corrigir o anterior, mas sim a dar provimento a um novo requerimento da Recorrida melhor explicado.