Acerca dos factos provados em 27a31, os recorrentes apontam a nulidade do auto de busca e apreensão de fls. 1966 a 1969, por se encontrar em nome de PH e o recorrente JMA teve que assinar uma alegada autorização sem que tivesse assistido de tradutor e de defensor, conforme legalmente previsto, tendo sido preteridos direitos, liberdades e garantias constitucionalmente previstos.