É verdade que, como aliás já o referimos anteriormente apreciação da questão da nulidade da sentença), resulta da motivação do Tribunal a quo que terão sido os recibos de vencimento juntos aos autos que teriam estado na base da formulação desses juízos conclusivos, assim através da verificação das premissas em que esses assentariam. Porém, como se disse já também, a mera junção de documentos não supre, por si só, a falta de alegação de factos cujo ónus impenda sobre as partes, assim, no caso, o que foi ou não pago e a que título ao Autor, de tal modo que quaisquer diferenças salariais existentes nomeadamente as que invoca, mas que não concretiza depois com a alegação em concreto dos possam ser consideradas, como ainda, do mesmo modo, o efetivo cumprimento do regime estabelecido no artigo 7 do CPT quanto a factos que, não tendo sido alegados, possam eventualmente ter resultado da produção da prova e que relevantes para a boa decisão da causa.