Para o primeiro aspecto é simples: tem de se ampliar a condenação de modo a incluir as despesas em que os AA tenham incorrido para reparação das faltas e vícios que se aditaram ao facto provado n  Para o segundo, a posição do tribunal recorrido, em vista dos factos provados, e sobretudo o que resultou da fundamentação e mesmo do próprio julgamento, a relegação para liquidação era inevitável quando os AA. apresentam um orçamento de reparação feito por uma empresa que não fez reparação nenhuma e trazem a juízo outro empreiteiro de outra empresa que fez as reparações por um valor muito inferior ao do dito orçamento, e quando não foram apresentadas nos autos as facturas que este mesmo empreiteiro disse que passou.