A nulidade prevista na alinea do n. 1 do mesmo art. 66, directamente relacionada com o comando do art. 66, n. 2 615 e 608, servindo de cominação ao seu desrespeito, só existe quando a sentença deixa de conhecer de questões que devia decidir e não também quando apenas deixa de se pronunciar acerca de razões ou argumentos produzidos na defesa das teses em presença Ac. STJ. de 2005: Proc. 05B83dgsi.Net). Não deve, pois, também confundir-se a omissão do conhecimento das questões propostas por quem recorre prevenida na aI. do n. 1 do art. 66 do CPC 615 com o não conhecimento de alguns dos argumentos utilizados pelas partes para defender as respectivas teses ou pontos de vista Ac. STJ, de 12005: Proc. 05B84dgsi.Net).