O arguido sabia, pois, que se introduzia no interior de um escritório que se encontrava devidamente fechado, por arrombamento e quebra do vidro da porta do escritório, sem o consentimento e contra a vontade do proprietário, o que fez com a intenção de se apoderar dos bens que aí se encontrassem e que sabia não lhe pertencerem e em prejuízo de GG, resultados que logrou alcançar.