Na sua tese, quer o facto eliminado pelo tribunal de apelação - ponto 8 do provado -quer os factos por ele aditados - pontos 11 a 16 do provado - não o deveriam ter sido, pois que isso se traduz num errado julgamento de facto. E tendo sido a questão da caducidade decidida com base nesses factos, tal decisão deverá sucumbir.