De resto, o que se constata é que a alegação da autora confronta quer o relatório da inspecção quer a decisão do CSM a respeito dos elementos recolhidos para apreciação do seu desempenho funcional apresentando um conjunto de argumentos com os quais pretende refutar esses elementos e as conclusões que foram tiradas mas, em rigor, nessa alegação não se vislumbra a invocação consistente de qualquer vício de que enferme a decisão recorrida.