"A Recorrente começa por criticar o entendimento do tribunal a quo por o mesmo não estar de acordo com o alegado por aquela na sua Petição Inicial. Ora, na medida em que a alegação de factos não é prova, não podia o tribunal ter valorado num ou noutro sentido, se não tivesse havido prova, não podendo o tribunal dar um facto por provado só porque o autor o alegou.