Contrariamente ao que é referido na douta Sentença ora em apreço, não só a AT não aceitou a efetividade da deslocação do impugnante, como colocou em causa essa mesma deslocação, porque entendeu que o seu domicílio necessário era Roma e Southampton, e isto, atendendo ao disposto no artigo , do Decreto-Lei n. 106/98, de 24 de abril;