Ou seja, o que se constata é que o Tribunal recorrido, não atendendo ao nosso anterior acórdão, seja ao aí determinado exclusão do que antes fizera constar e que agora, seja ainda ao então sugerido apuramento factual, eventualmente mesmo por cumprimento do regime estabelecido no artigo 7 do CPT quanto a factos que, não tendo sido alegados, pudessem eventualmente ter resultado da produção da prova e que fossem relevantes para a boa decisão da, se limitou a acrescentar na nova redação o que já resultara dos cálculos que afirmara na anterior sentença ter realizado, com base na análise dos recibos que disse ter feito, e não pois, em factos que constassem do elenco factual que considerara provado.