Mais alegou que esta situação lhe causou danos.A  R. contestou invocando a caducidade do direito do A..O  R. também contestou.Foi proferido despacho saneador que julgou caducado o direito do A..Deste despacho recorre o A. alegando que foram violados os art.s  da Lei da Defesa do Consumidor, n. 24/96, de 31 de Julho, com as alterações, art. , , ,  e -A do Decreto-Lei n. 67/2003, de 08 de Abril com as alterações, art. 21, 33, 91 e 91 do Código Civil.O  R. contra-alegou defendendo a manutenção do decidido.Foram colhidos os vistos.Nas suas alegações, o recorrente vem dar uma versão dos factos mais completa, se assim podemos dizer, dos factos. Com efeito, nesta peça, e diferentemente do que escrevera na p., alega que logo deu conhecimento ao  R. da avaria e que foi este que lhe indicou uma oficina.