Aliás, e como supra se deixou enunciado, o vício que a recorrente aponta é o de não ter sido informada, no seu interrogatório de arguida, de que sobre si recaíam suspeitas da prática de crime de lenocínio, e da prática do mesmo veio a ser acusada e, posteriormente, condenada embora rejeite tratar-se de nulidade e, muito menos, que se encontre sanada, pelo decurso do tempo e/ou da sua inércia processual.