Conclui-se, face aos elementos acabados de escamotear, ter sido o arguido o mentor do plano que EF finalizou, pois que, apesar da versão do arguido de que o arguido EF foi o perpetrador, não só porque este lho confessou, mas também porque foi quem demonstrou imensa raiva da ofendida, conclui-se que quem tinha imensa raiva e motivação para a prática do crime era o arguido, ao invés de EF que nem sequer antes tinha visto a ofendida, tendo inclusivamente pedido desculpa antes de atirar o ácido.