Só que, na decisão recorrida, a meritíssima juiz cometeu um manifesto lapso ao sustentar na fundamentação da sentença que a referida testemunha teria referido uma conjetura da necessidade da sua realização futura teriam de sofrer alterações), que é muito diferente do que a testemunha referiu sobre a efetiva concretização da segunda versão das especialidades tiveram de ser