Revertendo ao caso concreto, quer do confronto das conclusões da apelante com o teor da sentença, quer desde logo do teor das primeiras, resulta que não vem apontada uma qualquer deficiente fundamentação da decisão de facto, e que o vício que a apelante epigrafou de eficiente fundamentação da sentença recorrida mais não corresponde materialmente do que a interpretação ou valoração jurídica distinta daquela que a apelante formula ou preconiza, discordando, em suma, da subsunção jurídica dos factos realizada pela Mm Juiz a quo e da conclusão que deles retirou com fundamento nas normas legais aplicáveis.