Citada a ré apresentou contestação na qual alega, em síntese, que com o vídeo em causa não pretendeu obter qualquer tipo de vantagem financeira, nem teve intenção de ofender a vida privada dos autores, tratando-se de um vídeo institucional efectuado sem qualquer intrusão na propriedade de quem quer que seja e, portanto, sem aptidão para a produção dos danos alegados por aqueles.