Assim, é incontornável que esse requerimento não contém a descrição dos factos integrantes dos elementos objectivo e subjectivo que a recorrente pretenderia imputar ao arguido e, bem vistos os termos do recurso, a própria recorrente acaba, por admitir essa sua omissão, embora expresse a convicção, com a evocação de vários acórdãos, de que decorreria implicitamente da narração que formulou no seu RAI a imputação dos factos ao arguido susceptíveis de consubstanciar a prática do crime de abuso sexual de criança agravado e que, por isso, seria legítimo ao Sr. Juiz integrar o teor do requerimento, presumindo tais elementos fácticos.