O segundo argumento não condiz com a decisão de facto resultante da alteração introduzida pela Relação, porquanto dessa alteração resultou não provado que o veículo XB circulasse atrás do motociclo OJ ponto nem que, ao entrar na curva que dá acesso a Sacavém, o OJ fosse embatido na sua traseira supressão do ponto, como também não ficou provado que a colisão se dera entre a frente direita do XB e a traseira do motociclo OJ ponto, apenas se provando, neste ponto, que a colisão se deu entre a frente do veículo ligeiro e o motociclo.