Ou seja, e como assim foi decidido na Sentença recorrida,  há excesso de quantificação da matéria colectável, porque a AT levou em consideração para efeitos das liquidações prosseguidas, factos que não eram de tanto determinantes Cfr. alíneas, e do probatório, porque esses movimentos na contabilidade da Impugnante não traduzem qualquer omissão de proveitos, sendo que, quanto ao cheque emitido pela PB, já quanto a esse, a quantificação tem-se por devida, e a respectiva liquidação tem de ter-se por regular.