Ora, estes factos consubstanciam uma actuação continuada do arguido, que apesar de ter sido julgado e condenado mantém a ofendida sob o seu domínio, submetendo-a a maus-tratos físicos e submetendo-a a sofrimento físico e psíquico, o que se traduz também numa continuação conforme facto 4, não consubstanciando violação do princípio ne bis in idem.