Com efeito, a autora alegou, na p., que contactou os RR. para efeitos de promoção da venda do seu armazém. Porém, foi clara ao afirmar no art. 8 da p.) que o contrato de mediação que celebrou a esse propósito teve por contra-parte apenas os réu marido. É certo que, sucessivamente, descreveu contactos ocorridos com a ré mulher, alegando que a operação de venda em que esta interveio, juntamente com o marido, foi devida a iniciativa sua. No entanto, a autora jamais alegou factos ou argumentos com o propósito de sustentar que a ré mulher também foi parte ou deve ter-se por obrigada em resultado do contrato de mediação em questão.