Dito de outro modo: a atuação do arguido, vista em toda a sua plenitude e depois de analisada toda a realidade que a envolve, não contém em si suficiente carga de ilícito e de injusto que justifique a incriminação pelo crime de devassa da vida privada, por traduzir, sem mais de relevante, uma atuação apenas com falta de educação, ou eticamente reprovável, mas não uma atuação criminosa.