Pelo que a Douta sentença recorrida incorre em erro de julgamento, pois o Tribunal a quo ajuizou erroneamente a factualidade probatória perscrutada na AMS, Unipessoal, Lda. e na RLC, ao irrelevar a prova documental bem como as próprias declarações do Sr. JAS incluídas na motivação da Douta sentença, que demonstravam que a AMS, Unipessoal, Lda. executou e recebeu pelos trabalhos de construção nas lojas da RLC.