No circunstancialismo apurado como provado de 146 a 147,quiseram os arguidos RR e AA levar a efeito actuação de cariz sexual conjunta no corpo do menor JP, sendo o coito oral nos termos apurados em 148 praticado apenas pelo segundo, bem sabendo ambos que este tinha menos de catorze anos de idade e que as suas condutas eram proibidas e punidas por lei.