Pergunta-se, aliás, se a recorrente não tinha de ser notificada do acto de liquidação adicional de IMT pela Administração Tributária, porque seguindo o entendimento vertido na douta sentença recorrida, considera-se notificada por efeito da notificação consumada ao seu marido, em 002011, porque foi extraída certidão de dívida em nome daquela e a mesma citada do processo executivo, em 102013, quando o seu marido já o havia sido em 112011? Esta citação, então, também não valeria como citação da recorrente, uma vez que continuava e continua casada com o mesmo, em regime de comunhão de adquiridos?