Salvo o merecido respeito, o discurso recursivo é inepto não cumprindo, aliás, os indefetíveis ónus de alegar e de formular conclusões, prescritos no art. 632 do, porquanto a desorganização argumentativa é tal que deixa até ao Tribunal ad quem a faculdade de escolher o suposto vício ou erro que a decisão recorrida encerrará, impedindo assim que o recorrido exerça, com o mínimo de eficácia, o seu devido contraditório - violando-se assim, caso não exista convite a correção, entre o mais, o art. 3, n. 3 do CPC aplicável ex do art.  do CPTA.