Também aqui chegados cumpre referir que em rigor este depoimento não atesta, não prova, que o arguido não foi um dos autores do roubo em causa nos autos, desde logo porque este depoimento foi prestado de forma que se evidenciou evasiva, titubeante, subjectivo e, por isso não credível, e, ainda, porque apesar da testemunha referir que tomou café com o arguido em Famalicão no dia 2016 e pelas 13h30, também é certo que refere tal dia porque, segundo a testemunha, passados dois dias, dessa data, a namorada do arguido lhe comunicou que o arguido tinha sido detido e num dia e hora em que o arguido lhe dissera, a ela, que tinha estado com a testemunha.