Com efeito, se a prova dos autos é mais que suficiente para dar como provado que o muro a poente se apresenta rachado, com fissuras e pedras deslocadas, o mesmo não se pode dizer relativamente ao segmento final do ponto 13 da matéria de facto provada, que segue assim impugnado, devendo dar-se como não provado, por falta de prova que o sustente, o risco de desabamento, bem como, o nexo entre o estado do muro e a falta de manutenção pelos Recorrentes.