Mas se assim é em relação aos negócios celebrados e que se encontram contabilisticamente reflectidos, já nada justifica a actuação descrita em 3, de que resulta ter o aqui apelante disposto de bens da devedora em seu proveito e das sociedades com objecto similar ou concorrente nas quais detinha interesse directo, preenchendo deste modo a alínea do n. 2 do art. 18. Todavia, já não concordamos com a decisão apelada quando considera que os mesmos factos representam o uso dos bens da devedora contrário aos interesses desta, designadamente para favorecer outras empresas nas quais o Presidente do Conselho de Administração da insolvente tinha interesse directo, hipótese contemplada na alínea, porquanto, em nosso entender, o acto de disposição consome a mera indevida utilização.