Posto isto, importa apreciar a segunda editada questão,,do alegado erro de julgamento em matéria de direito em que o Tribunal a quo terá incorrido por não ter subsumido o acervo fáctico dado como provado na decisão recorrida ao cometimento pelo arguido, além do mais, de um crime de tráfico de menor gravidade, p. e p. pelo artigo 25, do Decreto-Lei n 15/93, de 201 e, outrossim, o ter considerado incurso num crime de tráfico de estupefaciente, p. e p. pelo artigo 21, n 1, do mencionado diploma legal.