Na verdade, o tribunal a quo apreciou as questões que lhe foram colocadas, sendo certo que a natureza retributiva do prémio de produção impunha-se que fosse apreciada, porque suscitada, apenas pecando o tribunal a quo por não ter dado inicialmente como assentes os factos referentes e constantes dos recibos de vencimento juntos aos autos pela recorrente, os quais não foram impugnados, tendo optado por a esse respeito formular uma quesito de natureza conclusiva, que posteriormente e em nosso entender e bem, o veio a substituir pelos factos integradores do mesmo, que resultavam dos documentos particulares, junto aos autos pela Ré empregadora, sem que os mesmos tivessem sido impugnados.