O alegado nos pontos 17 e 18 é manifestamente alheio ao objeto processual, por não constante da acusação, donde, um verdadeiro obiter dictum. Acresce que - o que de todo se vislumbra - se para o arguido esses supostos "factos" fossem relevantes para a sua defesa, sempre deveria ter requerido produção de prova nesse sentido, o que não aconteceu.