A decisão recorrida considerou, face ao texto expresso da lei, que estamos perante um direito de regresso. No corpo das alegações a recorrente defende que não se está perante um direito de regresso da CGA, e que portanto não será aplicável o art. 498, n 2, do , mas não avança que direito será então esse que a CGA pretende exercer ? embora no mesmo parágrafo conclua que se trata de um direito de regresso !!). Pretenderá a recorrente defender que se trata de uma sub-rogação legal da A. ?