Ora, assim sendo, estava tal prestação directamente ligada ou relacionada com o exercício, e com a forma desse exercício, da actividade profissional do A., sendo que foi recebida em, pelo menos, 8 dos 12 meses anteriores ao acidente, não podendo, para efeitos da LAT, deixar de ser considerada como regularmente auferida, para além de que não visava compensar o A. de qualquer custo aleatório que o mesmo tivesse que suportar, custos esses que aliás nem foram concretizados pela Ré na contestação e que não se provaram. Tem, pois, tal prestação, natureza retributiva.