Conforme resulta da decisão da matéria de facto e da respectiva fundamentação, o tribunal a quo elaborou uma motivação em que explicou as razões que permitiram, ou não, aceitar os factos alegados como verdadeiros. Valorou, de forma crítica e conjugada, os meios de prova carreados para os autos, tendo referido as razões pelas quais, atentos os demais meios de prova referidos, o depoimento da testemunha  não logrou convencer. Também consta da motivação, as razões pelas quais o Meritíssimo Juiz a quo não considerou credível o depoimento do gerente da insolvente.