Conforme decorre das conclusões, a Recorrente refere de forma genérica que a sentença ajuizou erroneamente a factualidade probatória perscrutada na AMS, Unipessoal, Lda. e na RLC, ao irrelevar a prova documental, bem como as declarações do Sr. JAS, o qual prestou declarações nos serviços de inspecção tributária.