Na fundamentação de direito, mencionando o disposto no artigo 305, n 4 do Código do Trabalho o Mm Juiz a quo refere que a compensação retributiva era paga em 70% pela segurança social o que significa que a redacção do ponto 9 dos factos provados contém incorrecção mas não uma contradição insanável porque apenas aparente. Está bem patente que no espírito do julgador esteve sempre a realidade legal reflectida no citado preceito é não outra.