Ou seja, para além de, nos termos do art. 64 do mesmo diploma legal, o recorrente dever indicar os pontos da matéria de facto a alterar, a decisão que sobre os mesmos devia ter recaído e os meios de prova que no seu entender sustentam a sua pretensão, deve ainda demonstrar as razões pelas quais estes devem ser valorados diferentemente de como o foram na sentença recorrida e em prejuízo dos que nesta foram considerados mais convincentes, a ponto de se impor uma decisão distinta, não bastando que se trate de decisão também possível.