Pelo exposto, e salvo o devido respeito, o Tribunal a quo determinou de forma desajustada, desproporcional e desadequada a medida concreta da pena, ignorando os fins das penas e as concretas necessidades de prevenção geral e especial que no caso se faziam sentir, as quais de todo não impunham uma pena tão severa e excessiva como foi em concreto a pena de 9 anos de prisão aplicada, a qual diga-se foi muito para além da culpa e foi claramente condicionada, essencialmente, o facto de o arguido ter no seu registo criminal, condenações anteriores pela prática do mesmo crime, o que contudo, sem prescindir ter que ser relevado, não permitia tal dosimetria e a escolha desta concreta pena;