Os recorrentes fundamentam esta sua pretensão, quanto aos factos supra enunciados, em alguns excertos do depoimento de parte do A. S. e dos depoimentos das testemunhas acima mencionadas, que transcrevem nas suas alegações, bem como na análise dos extractos das duas contas bancárias supra referidas e no teor do email da Segurança Social datado de 21/07/2017 juntos aos autos, concluindo que, ao contrário do mencionado na sentença recorrida, do depoimento das testemunhas dos AA. e da Ré, bem como das declarações de parte, da prova documental, e da sua articulação com os demais factos dados como provados, devia ser outra a decisão sobre a matéria de facto ora sindicada, tendo resultado claro e inequívoco que era a Ré quem, em Março de 2009, geria a totalidade do dinheiro e dos rendimentos auferidos pelos seus pais, nomeadamente a título de reformas, resultando ainda dos documentos juntos aos autos, designadamente dos extractos bancários de fls. 164 a 173v e do email da Segurança Social datado de 21/07/2017, que tal dinheiro ou rendimento não constava integralmente das contas bancárias que a Ré estava autorizada a movimentar.