No caso, a alteração verificada de janeiro a junho de 2004 não foi reduzida a escrito ou, pelo menos, tal não decorre dos facos provados, nem isso foi invocado pela Ré. Não obstante, e como já se disse em sede de impugnação da decisão da matéria de facto, designadamente citando a anotação ao art. 184 do CT/2003 feita por Luís Miguel Monteiro in Código do Trabalho Anotado, 4 edição, tal não determina a invalidade do acordo, mas, antes, a verificação das presunções a que se reportam os ns 2 e 3 do art. 184, susceptíveis pois de prova em contrário.