Saber se, em caso de detenção de uma pluralidade de armas proibidas, de diferentes classes, sendo distintas as previsões legais incriminadoras, o arguido deveria ter sido condenado apenas por um crime de detenção de arma proibida, p. e p. pelo artigo 86 n 1 da Lei n 5/2006, de 23 de Fevereiro, como sustenta o recorrente, ou, como se entendeu na sentença recorrida, por dois crimes de detenção de arma proibida um deles pela alínea e o outro pela alínea, ambas do n 1 do artigo 86 da Lei n 5/2006, de 23 de Fevereiro.