Em síntese, a alegação da apelante quanto ao caminho, passa pelo desconsiderar, em absoluto, de todos os enunciados elementos de prova,  os quais impõem que se conclua que o caminho que executou não teve efetivamente aproveitamento possível, porquanto a esse aproveitamento opõe-se o facto de ter sido construído pela apelante em gravilha, com resquícios de cimento, com uma largura insuficiente e, sobretudo, com uma inclinação, em pelo menos parte do seu traçado, superior a 30%, que é impossibilitadora da circulação automóvel em segurança, o que levou que o trabalho executado pela apelante na construção desse caminho tivesse de ser, em grande medida, destruído para o dotar de uma inclinação mais suave, por forma a permitir que por ele pudessem circular veículos automóveis em segurança cfr. depoimentos de nesse.