Note-se que, no caso tratado no aludido Acórdão, a vítima, além de outras lesões e sequelas, sofreu amputação do membro pelo terço médio da coxa, ficou com uma incapacidade de 80%, precisava de ajuda permanente de uma terceira pessoa que o ajudasse a vestir, a tomar banho, a barbear, a acompanhá-lo para ir tomar um café, passando a ali autora a viver para o marido que não era capaz de sair de casa sozinho e, ainda assim, podemos ali encontrar votos de vencido com a justificação de que esses danos não assumiam a particular gravidade que seria necessária para que fosse admissível a sua compensação.