Deste modo, não pode proceder o entendimento de que a constituição da Recorrente F.A. Neto teve por fito prejudicar os credores do Recorrente AA e de impedir queo crédito vincendo fosse satisfeito,sendo esta conclusão descabida e não tendo qualquer acolhimento factual. Conforme se demonstrou, a factualidade que deverá ser julgada por provada não suporta tal tese.