Concordamos com a sentença recorrida quando fundamenta essa irregularidade num vício no respetivo preenchimento do cheque quanto ao beneficiário, por serem dois os beneficiários, o qual não deixa de ser simultaneamente um endosso irregular ou inexistente, como sustenta a apelante/autora, porque a presença de dois beneficiários cujos interesses não se confundem, só pode ser legitimada se um suceder ao outro, endossando-lhe o título de crédito.