Por todo o exposto, a douta sentença recorrida violou, por erro de interpretação, o disposto no art. 342 do regime imperativo sobre ónus de prova, não respeitado pelo tribunal a, e o disposto no art. 607 n4 e 5 do CPC pelas razões expostas nas conclusões, e porquanto não avaliou ou apreciou das provas com uma visão prudente face á normalidade dos fenómenos; os quais deveriam ter sido interpretados e aplicados no sentido já supra exposto em sede de alegações de recurso!!