Sustenta, em síntese, que apesar de apontar erro de julgamento dos factos dos pontos 11, 13 e 14 dos factos provados, o Recorrente não só não especifica os concretos meios probatórios constantes do processo ou da gravação, que impunham decisão diversa, como também não especifica a decisão que, no seu entender, deve ser proferida sobre essas questões exceto que essa factualidade deve ser julgada não provada o que, declara. Conclui que, quanto a tal matéria, o Recorrente não cumpriu minimamente com aquele ónus, pelo que o recurso, que tem por objeto o erro de julgamento das decisões dos artigos 11, 13 e 14 dos factos provados, deve ser rejeitado.