Muito embora o arguido/recorrente negue a prática dos factos negação essa, diga-se, feita de forma nada convincente e nada credível), afirmando, no primeiro interrogatório judicial a que foi submetido, que se limitou a acompanhar o coarguido BB num passeio a Espanha para o qual este o, e que, nesse país, esteve 30 minutos no interior de um restaurante sem a companhia do coarguido, desconhecendo que, no interior da viatura na qual ambos regressavam de Espanha, se encontrava o produto estupefaciente em causa precisamente debaixo do banco onde seguia o recorrente, tal versão não possui a mínima verosimilhança.