E da motivação do mesmo acórdão consta que tal facto foi dado como não provado com base nos seguintes argumentos: "Sendo indubitável que duma propriedade do assistente foram subtraídos diversos bens - o que decorre, desde logo, dos depoimentos da sua filha, F., e de F. , cuidador do local depoimentos que se mostraram insuficientes para elencar todos os objetos subtraídos e respetivo - também é evidente que não se produziu prova cabal que o autor desses factos tenha sido o arguido.