Na contestação escrita que o arguido apresentou, afirmou ser de nacionalidade inglesa e não falar nem dominar a língua portuguesa e alegando não lhe ter sido nomeado defensor nem intérprete aquando da sua detenção, concluiu relativamente a esta omissão que foi cometida nulidade insanável prevista no disposto nos arts.64, n1, als. e e 119, al. do CPP e quanto aquela a nulidade dependente de arguição decorrente do disposto nos arts.92, n2 e 120, n2, als. do mesmo código.