Numa posição diferenciada, Rita Lynce de Faria, obra citada, pp. 51/52, sustenta que, quando na segunda parte do n. 2 do art. 519 CPC se preceitua como cominação para a recusa de colaboração a livre apreciação desta atitude para efeitos probatórios, esta recusa será a da parte onerada com a prova daquele facto, pois nessa situação nunca poderia verificar-se uma inversão do ónus da prova. Já quando a recusa de colaboração provier da parte não onerada com a prova do facto, deverá entender-se ser aplicável o n. 2 do art. 344 do , passando a ser a parte que não colaborou que fica onerada com a prova do respetivo facto.