As diversas formas, mais concretizadoras, de que se serve o legislador penal acabam por constituir momentos de atualização do princípio da proporcionalidade, propiciando-lhe uma maior densificação. Ou seja, do mesmo modo que Stephen Breyer, juiz do Supremo Tribunal dos EUA, reconheceu que, não se encontrando explicitamente a fraternidade no texto da magna carta norte-americana, ela, porém, se encontra como que difusa por todo o lado do universo constitucional respetivo, também se pode dizer que o princípio da proporcionalidade por vezes até mais claramente se consagra com tópicos que para ele apontam do que pela sua simples, abstrata e formal proclamação. Qualquer que seja, pois, a focalização doutrinal que se escolha, a panóplia de tópicos que vimos supra, no sentido de equilíbrio, razão, ponderação, leva sempre a que uma pena de prisão haja de ser sopesada, pensada com medida. Numa dialética onde, evidentemente, deporão os diferentes fins das penas legalmente admitidos P. Ferreira da Cunha, Crimes &amp; Penas, Coimbra, Almedina, 2020, p. 117 ss. et.