Para tanto invoca que, em momento algum, foi ponderada a matéria alegada pela defesa ou o resultado da prova por si requerida, e produzida sendo que, não existe no primeiro dos acórdãos impugnados, para o qual os demais remetem, uma verdadeira fundamentação, um exame sério, ponderado e crítico da prova, não sendo possível, por via do que ali se escreve a págs. 32, descortinar ou compreender o que levou a que a Secção Disciplinar do CSMP tivesse decidido dar como provados os factos que deu como provados e tivesse decidido num sentido e não noutro.