Pelo exposto, somo de opinião que o douto Tribunal "ad quo", esteou a sua fundamentação na errónea apreciação das razões de facto e de direito que se encontram subjacentes ao acto de liquidação sindicado, em clara e manifesta violação dos requisitos legalmente consignados no disposto no art. 3 n. 3 do CPT e Lei de Bases da Segurança Social, não se encontrando prescritas as dívidas e não podendo ser usado o preceituado do art. 4 n. 3 da LGT porquanto o efeito interruptivo produziu-se também em relação ao responsável subsidiário, independentemente do momento em que vier a ser citado, pois esse efeito estendia-se a este, sem qualquer condição.