A recorrente alega que a Relação conheceu de matéria que lhe estaria vedado conhecer. Acontece que em parte alguma, quer das alegações, quer das conclusões se identifica qual seja a questão que o tribunal não podia ter apreciado e decidido. Vistos os autos, analisada a petição inicial, a contestação e o acórdão recorrido não se descortina neste o aludido vicio. Ao invés verifica-se que o Tribunal não deixou de apreciar nenhuma das questões que deveria decidir, nem apreciou ou decidiu questão de que não pudesse conhecer pelo que não se verifica a referida nulidade.