É por isso perfeitamente perceptível e claro o raciocínio dedutivo em que o Tribunal assentou para formar a sua convicção, o qual se nos afigura perfeitamente válido, não podendo tal convicção ser afastada pela diferente leitura que o arguido , N e JS fazem da realidade, sem apresentar provas que imponham de forma inequívoca, uma decisão diversa.