Com efeito, como é apontado, o recorrente concluiu a sua motivação sem mostrar qualquer preocupação em cumprir o comando do art 412, 1, do CPP, que lhe impunha o ónus de concluir a sua motivação de forma articulada e resumida, de modo a tornar perceptível o seu pedido; ao invés, o recorrente limitou-se a, de forma algo displicente, repetir grande parte da sua desenvolvida motivação, sem qualquer preocupação notável de síntese. Basta atentar em que a numeração das suas conclusões segue, sem qualquer quebra, a numeração que vinha da sua motivação, e que a primeira conclusão com o n 5) repete integralmente o n 1 da sua motivação, e por aí adiante.