Mas ainda que considerássemos de suficientemente cumprido o ónus de especificação a que alude a alínea do n. 1 do art. 64 do CPC., o certo é que a Recorrente nas suas conclusões de recurso não indica, qualquer meio de prova, que suporte a pretendida modificação da matéria de facto, nem nas suas alegações efectua qualquer análise critica de qualquer um dos meios de prova, seja testemunhais, seja documentais, limitando-se a transcrever de forma truncada os depoimentos de algumas testemunhas, concluindo que a grua foi deficientemente montada e que o tribunal a quo dos factos apurados retirou ilação infundada.