Conclui o recorrente que a notificação devia ter sido feita ao arguido, recorrendo-se dos art. 11 n. 10, 6 n. 1 al. e e 19 n. 3 al., do CPP e que ao não ser notificado o arguido do despacho do MP de fls. 156 que apenas notificou o praticou-se uma nulidade que implica a nulidade dos actos subsequentes.