No recurso alega-se de forma resumida que a decisão a quo erra: ao não considerar que PG assume uma posição de liderança na Benfica SAD; ao não considerar que os actos que lhe são imputados pela acusação foram praticados em nome e no interesse da Benfica SAD; e ao considerar que não estão verificados os pressupostos do preenchimento do elemento subjectivo da Benfica SAD quanto ao crime de corrupção activa. Não tem razão o Assistente AP.