No circunstancialismo apurado como provado em 152 e 153, sabiam os arguidos RR, AA e NN que praticavam perante o menor JP, que sabiam ter menos de catorze anos de idade, acto sexual de coito oral, assim ofendendo o seu sentimento de timidez e vergonha, factos que quiseram praticar bem sabendo ser a sua conduta proibida e punida por lei.