Importa notar, de qualquer forma, que o processo de revitalização se destinou precisamente a obter um plano de recuperação que é um instrumento equivalente ao plano de pagamentos e, portanto, não tendo sido aí conseguida a aprovação e homologação de qualquer plano, não custará admitir que o devedor fique impedido de apresentar novo plano de pagamentos nem isso corresponderia, ao contrário do que sustentam os Apelantes, a qualquer violação do art. 20 da CRP. Com efeito, o devedor não poderia apresentar plano de pagamentos porque já havia tido a oportunidade de negociar com os credores um plano de recuperação e, como tal, nenhuma razão existiria que, com alguma seriedade, impusesse a necessidade de lhe ser concedida uma nova oportunidade de alcançar a aprovação de um plano de pagamentos