Alega a recorrente existir ainda oposição entre o Acórdão recorrido e o Acórdão do Tribunal da Relação do Porto de 202017, Proc. 265/13T8AMT.P1, uma vez que naquele se decidiu atribuir uma indemnização pela construção de uma vedação na confrontação das partes sobrantes com o novo arruamento e, neste, contrariamente, se decidiu que, no processo de expropriação, só são indemnizáveis os prejuízos decorrentes da divisão do prédio expropriado.