Por outro lado, valendo aqui o princípio geral previsto no art. 127 do Processo Penal, já que a lei não exige qualquer meio de prova tarifada para a demonstração do facto, não assiste razão ao recorrente quando afirma que a prova testemunhal teria que ser suportada por prova documental comprovada por técnicos. Em suma, a prova documental em que se traduz o auto de visionamento de fls. 21 a 47 é legalmente admissível 8art. 125 do Processo e não foi obtido mediante método proibido de prova art. 126, ns 1 e 3 do Processo sendo por isso, livremente apreciável pelo tribunal a quo, como o foi.