No que toca a esta matéria, a Apelante, além de impugnar a decisão proferida sobre a matéria de facto questão que já apreciámos), sustenta que tais indemnizações, além de excessivas, estão em contradição com o Direito vigente por visarem indemnizar um dano reflexo dos familiares da vítima, o que não é consentido pelo art. 496, n 2, do , citando diversos acórdãos que assim o consideraram.