Ora analisada a motivação da matéria de facto supra transcrita, verificamos que ali se realiza um exame crítico das provas, mostrando-se explicitado o itinerário cognoscitivo do julgador, nomeadamente porque é que não considerou haver prova de que foi o arguido o autor do furto. Pode não se concordar com a conclusão do Tribunal recorrido, mas não se pode dizer que não foi feito o exame crítico da prova.