Nesta perspectiva, o entendimento seguido pelo recorrente  P. acarretaria a impossibilidade de ilidir a presunção estabelecida nos art.s 135 e 171 CE se não fosse provada a utilização abusiva do veículo ou identificado um terceiro, dentro do prazo legal concedido para a defesa no art. 175 n. 2 CE, o que seria intolerável ao proibir-se que o arguido fizesse essa prova, perante o tribunal, da sua não verificação.