Quanto aos factos a e a o tribunal considerou o relatório social de fls. 487 e ss. cujo teor acabou por ser corroborado pelas testemunhas arroladas pelo arguido, MG, MT e MS, que relataram a relação de proximidade do arguido com a sua avó AB, facto que foi considerado pelo tribunal. No que tange ao sustento do arguido, o tribunal considerou quer o relatório social que confirmou a actual situação de inactividade do arguido, quer o relato da ofendida sua mãe que confirmou que o mesmo recebia dinheiro do pai e da avó.