Por outro lado, tendo em consideração que, na parte em que estão em causa juízos de valor ofensivos formulados em despachos proferidos pelo Autor, se demonstrou que este violou gravemente os deveres que sobre si impendiam - uma vez que proferiu tais despachos depois de já se encontrar impedido em virtude da dedução de incidente de recusa, extravasando os limites permitidos pelo dever de correcção -, sempre deveria considerar-se verificada a condição prevista no n. 3 do art.  do Regulamento das Custas Processuais. Deste modo, ao decidir como referido em , o douto Tribunal violou o disposto no art. , ns 1, al., e 3, do Regulamento das Custas Processuais.