A norma expressa no art. 493, n. 2, do exceciona a regra geral da responsabilidade extracontratual segundo a qual incumbeao lesado provar a culpa do autor da lesão art. 487, n. 1, do, estabelecendo a presunção legal de culpa do lesante no desenvolvimento de atividade perigosa. Mas será apenas isso? Contemplará a norma apenas um caso de presunção de culpa? A ser assim, o lesado teria de demonstrar não apenas o exercício de atividade qualificável como perigosa, mas também a ilicitude de determinado ato ou omissão, gerador do dano, durante esse exercício. Ou seja, teria de demonstrar o ato ou omissão) ilícito ou a violação ilícita de disposição de proteção de terceiros o que já vimos não ter.