Na sustentação de errada apreciação da prova feita em julgamento quanto ao ponto 3 dos factos não provados, segundo a Autora Recorrente, devia considerar-se tal facto provado, ou seja que foi alvo de assédio moral com início em Maio de 2016 e não desde Novembro de 2016, período em que foi movida para a USP e ficou sem funções.