E. Para além do referido vício de nulidade da sentença, a sentença objeto do presente recurso padece ainda de contradição entre os fundamentos e a decisão nos termos e para os efeitos previstos nos artigos 12, n. 1, do CPPT e 61, n. 1, alínea, do Código do Processo Civil aplicável ex do artigo  do CPPT na medida em que o Tribunal a quo suportou a sua tese de que a dívida exequenda não se encontra prescrita no facto o artigo 4, n. 3, da LGT ser aplicável exclusivamente aos casos de suspensão da prescrição sendo, por conseguinte e na posição daquele douto alegadamente irrelevante no caso em análise - fundamento -, o que está em clara oposição com a decisão que veio a ser proferida pelo douto Tribunal a quo no sentido de que a alegada citação da P................ no processo de execução fiscal que é uma causa de interrupção e não de suspensão da prescrição), a dívida não está prescrita - decisão.