De qualquer modo, sempre se dirá que merecem inteiro acolhimento as demais considerações tecidas pelo tribunal recorrido a propósito dos demais fundamentos invocados pelo A. para alicerçar a sua pretensão, designadamente que não se provou a factualidade constante das alíneas e da decisão sobre a matéria de facto, tendo, aliás, que se ter em conta o decidido na acção n. 1663/10T8VCT, na parte em que se absolveu a R. do pedido de reposição do A. na categoria profissional de chefe de divisão, e que a restante factualidade sempre seria pouco significativa para se poder falar de qualquer tipo de assédio laboral, nos termos supra referidos.