Sustenta o recorrente que a sentença enferma de nulidade por oposição entre os fundamentos e a decisão, em virtude de ser valorado um depoimento de parte, quando na realidade nada mais é provado.Diz ainda que, se por um lado o Tribunal a quo dá como provado o pagamento nos pontos 5 a 8, em conclusão considera não ter existido o pagamento. Quer da prova testemunhal, quer da prova documental resulta exactamente o contrário - o pagamento foi feito e recebido pelo gerente da insolvente.