Mais alegam que houve violação do pacto de preenchimento e que o avalista não foi interpelado.O exequente contra-alegou defendendo a manutenção do decidido.Começaremos pela nulidade do despacho.O despacho é sucinto e debruça-se sobre aquilo que os embargantes alegaram. Explica que o modo vago como vem alegada a violação do pacto de preenchimento não permite concluir que tal violação tenha ocorrido; explica também que a lei não exige a interpelação prévia anterior ao preenchimento do título) do avalista.