Não explicita o tribunal, em sede de fundamentação, a razão de não ter elencado os restantes cheques e montantes, aludindo apenas "ter sido determinante para o apuramento dos montantes em falta a perícia do NAT junta a f Is. 1276 dos autos", sem curar de levar ao elenco dos factos provados a discriminação dos "apurados montantes em falta",