Defende que tais documentos eram imprescindíveis para fazer prova dos danos que sofreu nas fracções que tinha arrendado e entende que, se o Tribunal onde correu o processo tivesse sido diligente e insistido pela sua remessa dos citados documentos e os tivesse apreciado, a decisão proferida teria sido outra cfr. artigos 7a 7 e 8 a 8 da P.).