É entendimento do ora Recorrente que o tribunal a quo, deveria ter-se pronunciado e inclusive, produzido a prova oferecida por si oferecida quanto ao periculum in mora e alegados prejuízos, a qual era indispensável para aferir da sua concreta extensão, e ao não produzir tal prova foi violado o artigo 11 n.3 do CPTA.