Por sua vez, a Ré alegou por escrito invocando a exceção dilatória do erro na forma de processo, sustentando que atento o caráter da subsidiariedade que a lei imprime ao instituto do enriquecimento sem causa, esse instituto é impróprio para que o Autor pudesse reaver o dinheiro que pagou em vez da sua ex-mulher por causa de uma dívida contraída enquanto casados, tendo aquele de recorrer para o efeito ao instituto do direito de regresso.