Já em sede de alegações de recurso a recorrente não se insurge propriamente contra a aplicação do regime da responsabilidade objectiva do produtor mas antes pretende afastar a oponibilidade do prazo de caducidade nele previsto, entendendo que o seu é um direito novo, distinto do do tomador do seguro, pelo que não lhe é oponível tal excepção, para além de invocar o facto de a grua se destinar a uso profissional, o que afastaria a ressarcibilidade dos danos causados ao abrigo desse regime esquecendo-se, contudo, que o está em causa não são os danos causados na coisa defeituosa mas em coisas de.