O Recorrente sustenta que os factos vertidos nos artigos 3 a 3 da petição inicial se mostram incorrectamente julgados que se especificam nos termos e para os efeitos do disposto no artigo 640 n. 1 alínea), pois na fundamentação da decisão recorrida, o Meritíssimo Juiz a quo, consignando que os artigos 3 a 3 da petição inicial, poderiam ter relevo para a decisão da causa, deu os mesmos como não provados, por entender que os depoimentos das testemunhas arroladas pelo oponente se revelaram insuficientes para a prova dos mesmos.