bem	como	o	Acórdão	recorrido	faz	uma	interpretação inconstitucional ao considerar que o tratamento      diferenciado dos     credores	ofende o	Princípio	de     Igualdade,	quando	na verdade a Devedora justificou o tratamento diferenciado dos credores     por     razões     objectivas     quer     por     se     tratarem	de credores comuns e do BPI, S.A. credor privilegiado, bem como pelo     valor     dos créditos,     razões     previstas	no     Art.194	do CIRE,           pelo      que           tal      interpretação      ao      não      tomar	em consideração     o     valor          crédito     reconhecido     pela     Devedora afronta	o     disposto     no     Art.	2 da     CRP     que     consagra     o princípio      fundamental      do	Estado      de      Direito      a      que      são inerentes os conceitos de juridicidade, constitucionalidade e direitos fundamentais,