Não existindo outra prova de que o Tribunal possa socorrer-se, designadamente vestígios lofoscópicos que permitam afirmar qual dos arguidos teve contacto com os veículos objeto dos furtos, não será possível ao Tribunal pronunciar-se, com certeza, sobre essa realidade, dando-se unicamente como demonstrado que apenas um dos arguidos A. ou J. se aproximava dos veículos, partia os vidros e retirava os objetos do seu interior.