Passando, depois, a averiguar da possibilidade de a conduta havida pelo arguido AA subsumir-se ao tipo privilegiado do artigo 2, alínea do Decreto-Lei n. 15/93, de 201, em função da imagem global do facto da responsabilidade entre daquele arguido, entendeu o tribunal no acórdão sob impugnação que tal não podia suceder.