Defende que, contrariamente ao decidido no despacho, a busca efectuada foi legal e, consequentemente, é válida a prova obtida por apreensão, que devem ser considerados indiciados outros factos para além dos que assim foram considerados no despacho, que os factos indiciados realizam o crime do art. 21, do n 15/93, e não o do art. 25 do mesmo diploma, e que ocorre um perigo concreto de continuação da actividade criminosa e de perturbação do inquérito e conservação da prova.