A primeira questão foi decidida no acórdão recorrido, ao considerá-la como questão nova que integra matéria de exceção e, como tal, deveria ter sido suscitada nos embargos de executado, o que não aconteceu. Na verdade, a apelante, neste meio de defesa, apenas alegou a prescrição do crédito exequendo e, de uma forma genérica, o abuso de preenchimento.