Mas, salvo o devido respeito, não lhes asiste razão, porquanto a obra actualmente existente não é substancialmente diversa da que existia anteriormente em termos de justificar uma posse autónoma e diferente para efeitos de usucapião, não podendo considerar-se, ao contrário do que pretendem os Apelantes, que a obra efectuada em 1998/1999 tenha agravado as vistas e a devassa que, anteriormente, eram exercidas sobre o seu prédio.