o Tribunal a quo, atento o depoimento das testemunhas J. S., Maria e das declarações de parte da Recorrente B. R., deveria ter dado como provado o facto constante do ponto 50 da matéria de facto dada como não provada, uma vez que todas elas foram peremptórias em afirmar que o Autor primitivo, face ás lesões que sofreu, apresentava a cara deformada, com uma cicatriz profunda na mesma, sendo tal facto igualmente visível através das fotografias juntas com a petição inicial.