Pelo seu lado, ainda na impugnação da matéria de facto o recorrente para além de referir quais os factos que deveriam ser julgados não provados e os que deveriam merecer juízo contrário, censura, além do mais, o facto de o tribunal a quo ter omitido a hostilidade da testemunha da acusação J. , ter considerado de forma explicita ou implicitamente a parcialidade das testemunhas que considerou próximas dos arguidos, desconsiderando-as quando punham em crise a acusação, para concluir que a contratação feita pelo recorrente foi determinada pelos interesses e necessidades do bom funcionamento da autarquia e não por interesses particulares.