Isto porque, além de em parte destes pedidos cíveis terem sido indicados como testemunhas, pessoas que vieram, numa fase posterior do processo a constituir-se assistentes e elas próprias a deduzirem pedidos de indemnização contra os arguidos, neste processo, ficando assim impedidas de deporem como testemunhas, nos termos das disposições conjugadas dos arts. 133; 346 e 347 do CPP, como foi o caso de SA; KBT e BKP cfr. róis de testemunhas de fls.1660; 1676; 1697; 1691 e, sendo certo que, como se pode ler nas transcrições dos seus depoimentos prestados para memória futura, numa fase anterior do processo em que ainda eram testemunhas, nada de elucidativo resultou quanto aos estados de alma, sentimentos ou outro tipo de impacto emocional ou comportamental que os crimes cometidos pelos arguidos tenham tido na esfera de cada um dos cidadãos nepaleses que apresentou ou pedido de indemnização ou pedido de reparação nos termos previstos no art. 82 A do CPP.