Todavia, apesar da prolixidade das conclusões, com que a recorrente sistematicamente se repete e, nomeadamente, confunde questões de facto e de direito, o certo é que a profusa amálgama em que redunda a formulação das mesmas apenas dificulta mas não impossibilita a apreensão das questões nelas suscitadas e que se reconduzem ao inconformismo da impugnante com a sua condenação, estribado na leitura que faz dos meios de prova, particularmente quanto ao elemento subjectivo da infracção.