Como vem sendo entendimento jurisprudencial, o Tribunal apenas deve fundamentar os atos decisórios que concretamente adote, não cabendo aqui motivar as razões por que não se opta por decisão diferente, porquanto a opção por uma pena de substituição exclui necessariamente a aplicação de todas as demais, por não verificação dos seus pressupostos não obstante concretamente, não sendo necessário motivar e afastar, sucessivamente, a aplicação discriminada de cada uma das penas de substituição que seriam, em abstrato, aplicáveis - veja-se, neste sentido, acórdão do Tribunal da Relação de Coimbra de 112014, Proc. n18/13GAFCR.C2, acórdão do Tribunal da Relação de Guimarães de 002013, proc. n 500/17PCBRG.G1, acórdão do Tribunal da Relação de Guimarães de 002010, proc. n. 324/01 GAVVD, todos disponíveis in www.dgsi.pl.