Os dois primeiros temas da prova circunscreviam-se aos treze cheques aqui em questão e a douta sentença nada disse acerca do que lhes aconteceu, sendo que é sabido que perante uma enunciação conclusiva dos temas da prova, como é o caso, cabe ao julgador, na fase de julgamento, considerar provada ou não a concreta matéria de facto a que eles se reportam, pelo que a douta sentença deveria ter respondido sim ou não se os cheques em causa designadamente o grupo de foram devolvidos na compensação e, na afirmativa, deveria responder com base em que concretos meios de prova assentou a sua convicção.