Manifestamente não lhe assiste razão, pois o que determinou a anulação do processado no Acórdão proferido nestes autos foi efectivamente a falta de notificação do credor CGD da informação sobre que imóvel a credora ora apelante se arrogava como estando garantido e, logo, onerado, com o direito de retenção. Na verdade existindo 4 imóveis apreendidos na massa insolvente a notificação dos credores teria de conter a individualização das garantias que incidiam sobre cada um dos imóveis. Donde, inexiste qualquer preclusão do direito, dada a nulidade afirmada nos Autos pelo Acórdão proferido a 22/02/201