Consequentemente, o pedido principal tem de ser logo julgado improcedente, pois não se evidenciou que tal trilho pelo prédio dos réus existisse sempre de forma visível e permanente perante todos, inclusive os réus, há mais de 20 anos, ininterruptamente, sendo certo que o portão serve para as autoras acederem aosseus prédios interligados, o que só por si, cortaria a sinaléctica, pois, como se viu no local, do lado oposto não passava de um matagal e não existindo soluções de continuidade a passagem não é revelada por qualquer outra forma. Na verdade, essencial é que haja um sinal que revele o exercício do direito de servidão. E nenhum se respiga do probatório