A inadmissibilidade do presente recurso por preterição de atuação uniforme dos litisconsortes: por estarmos perante um litisconsórcio necessário passivo entre a 1 requerida apelante e o 2 requerido, casados entre si arts. 33, n. 1 e 34, ns 1 e 3 do P., sendo ainda simples, unitário e conjunto art. 35, do P., não podia a 1 requerida apelar da decisão em causa, porquanto o 2 requerido, seu litisconsorte, já havia deduzido oposição, sendo as posições processuais díspares assumidas pelos litisconsortes violadoras do disposto no art. 372, n. 1do P. Civil.