O recorrente ao contrapor a factualidade dada como provada nos pontos 14 e 15 aos segmentos também dados como provados nos pontos 8 e 9, pretende que seja considerado ter agido em estado de necessidade desculpante art. 35 do. Isto é, a opção dos recorrentes, depagarem os salários aos trabalhadores e de pagarem aos fornecedores e as despesas correntes da sociedade/arguida para garantirem a laboração e, consequentemente, evitarem o encerramento desta,em detrimento do fisco, configura, na sua óptica, uma causa de justificação, que exclui a ilicitude e/ou a culpa da acção.