Acresce que além de intempestivo, não se encontram preenchidos os requisitos legais enunciados nos arts. 312 e 316, n.s 1 e 2 do CPC que permitem a dedução do incidente em causa, na medida em que, reafirma-se, entre apelante, Réus e terceiro, não intercede qualquer relação litisconsorcial, sequer mediante a dedução do incidente, a apelante visa que o terceiro venha aos autos de divisão de coisa comum exercer um direito próprio, paralelo ao daquela ou dos Réus, mas antes um direito próprio direito de propriedade sobre parte do prédio, incompatível com o direito de compropriedade da apelante e dos Réus sobre esse prédio.