Se bem se percebe a perspetiva da Recorrente, tal contradição decorrerá de na sentença recorrida não se ter dado como provado que a BLCS vendeu as mercadorias a preço de custo inferior e se ter dado como provado que, afinal, tal sociedade tinha um armazém em Lourosa onde eram descarregadas e carregadas as mercadorias, o que faria cair por terra os indícios invocados pela AT.