Ac. STJ. de 20/02/2019, Proc. 1338/18T8PNF.PS2, in base de dados da DGSI, cujo sumário consta do seguinte: "O art. 640, n. 1, al. do CPC estabelece que se especifique os concretos meios probatórios constantes do processo ou registo ou gravação nele realizada, que impunham decisão sobre os pontos da matéria de facto impugnados diversa da recorrida, e determina que essa concretização seja feita relativamente a cada um daqueles factos e com indicação dos respetivos meios de prova, e quando gravados com a indicação exata das passagens da gravação em que se funda o recurso. Não cumpre aquele ónus o apelante que nas alegações não especifique os concretos meios probatórios constantes do processo ou do registo ou gravação nele realizada, relativamente a cada um dos factos concretos cuja decisão impugna, antes se limitando a proceder a uma indicação genérica e em bloco, para aquele conjunto de factos. No mesmo sentido, na mesma base de dados, Acs. STJ de 06/11/2019, Proc. 1092/00TTBRG.GS1; de 05/09/2018, Proc. 15787/18T8PRT.PS2; 03/10/2019, Proc. 77/05TBVA.CS2; 19/12/2019, Proc. 271/15TTMYS.PS1 no sentido de que não cumpre o ónus do art. 640, n.1, al. do CPC. o apelante que nas alegações e nas conclusões agrega a matéria de facto impugnada em blocos ou temas e indica os meios de prova relativamente a cada um desses blocos, mas omitindo-os relativamente a cada um dos concretos factos cuja decisão, Acs. RG. de 05/04/2018, Proc. 1849/10T8GMR.G1; de 03/05/2018, Proc. 322/16R8VPA.G1 e de 28/06/2018, Proc. 123/10TBCBT.G