Alega ainda a Recorrente que o valor de aquisição das parcelas em causa foi devidamente acrescido como variação da produção aos custos da obra da Av. Infante Santo, em cumprimento das regras da contabilidade, o que constitui prova adicional de que se trata de um custo comprovado e indispensável para a manutenção da fonte produtora, e que a sentença omitiu pronuncia sobre os factos provados e invocados, sendo tal vicio gerador de nulidade.