W. Por sua vez, contrariamente ao propugnado pela Recorrida cf. Conclusões a do é manifesto que, no caso em apreço, a AT não ponderou, como se impunha, todos os elementos de facto e de direito que lhe permitiriam fundamentar a correção relativa aos custos suportados com rapeis, motivo pelo qual incorreu, igualmente, em vício de falta de fundamentação substancial.