No caso sem apreço, a Recorrente nunca veio provar um qualquer facto capaz de abalar o entendimento da AT, nomeadamente no sentido da por si alegada não verificação das distorções na tributação resultantes da aplicação do método previsto no n. 4, do artigo 2, do CIVA, que, como concluiu a Douta Sentença proferida, se verificam nos casos como o que aqui nos ocupa.