Saliente-se a alegação da recorrente no sentido de que o recorrido apenas peticionou os montantes relativos a uma mobilidade que já não existia depois se lhe ter sido recusada a mobilidade para o verão de 201 Esta alegação vem justificar o regime de prescrição consagrado no artigo 337 do CT, no sentido de que durante a manutenção do vínculo laboral o trabalhador sentirá uma natural inibição em fazer valer os seus direitos com receio das repercussões que tal exercício possa ter na relação laboral.