O Recorrente sustenta que os factos não provados sob as als. e devem ser dados como provados, pois o valor e a quantidade da cortiça extraída foi confirmado pelas testemunhas e e a redução do valor da herdade para efeitos da concessão do financiamento constitui um facto de conhecimento geral, além de ter sido afirmado pela testemunha mediador imobiliário. Mais sustenta que se trata de matéria que não foi contestada pela Requerida, pelo que deve ter-se por assente nos termos do disposto no art. 57, n. 2, do CPC.