O recorrente não alcança a razão pela qual entendeu o Tribunal "a quo" não ter sido demonstrado o "periculum in mora", quando ele próprio não prolatou qualquer despacho a dispensar, ou a admitir, a produção de prova quanto a esse requisito ao abrigo do n. 3 do artigo 118 do CPTA, e quando o deveria ter feito ao abrigo do n. 5 do artigo 118 do CPTA.