Conforme bem evidencia a Recorrente, a Recorrida não fez prova, como lhe competia, que o método de afetação real seria o mais indicado, não bastando a mera alegação-sem a competente demonstração idónea e devidamente suportada e cujo ónus se circunscrevia na esfera jurídica da Recorrida- de que os custos de cada uma das atividades seriam facilmente identificáveis e individualizáveis, sendo, por isso, possível mensurar a efetiva utilização dos inputs da atividade na produção dos bens ou serviços transacionados pelo sujeito passivo.