Alega a Recorrente que ressalta da sentença que a mesma terá assentado numa contradição ou equívoco fundamental, dado que refere que a execução do julgado não passa pela demolição da empena e respetiva cobertura, dizendo, depois, que poderá passar por uma mera demolição parcial do edificado, parecendo pressupor que a Exequente requereu ao Tribunal que ordenasse a demolição total do edificado, quando na realidade requereu uma demolição parcial, de forma a respeitar o artigo 5 do RGEU, em conformidade com o caso julgado e com a principiologia do direito administrativo.