Como resulta do teor das conclusões e do corpo da motivação, o recorrente limita-se, a este propósito, a alegar que questiona o acerto da decisão recorrida, impondo-se decisão diversa da mesma, declarando-se o justo impedimento de carácter notório e excecional. Sem, todavia, aduzir qualquer argumentação tendente a infirmar os fundamentos invocados no despacho recorrido, que se imponha analisar cf. conclusões 2, 24 e.