No ponto 75 enuncia-se que a arguida não logrou provar que desconhecia as ações cometidas pela A., mas novamente incorre aqui num erro quanto ao ónus da prova, pois o que importava era que justificasse a valoração dos meios de prova realizada e que lhe permitiria concluir que a arguida conhecia essas irregularidades ou, pelo menos, que desconhecendo-as as não devia desconhecer. De todo o modo, o certo é que ficou provado que a arguida anteriormente a 12007 não tinha conhecimento das irregularidades praticadas pela A..