Nas conclusões 28 e 29 das alegações de recurso, a Recorrente afirma ter ficado provado que a margem de 146,8% é absolutamente irreal, teórica, exagerada e completamente desajustada ao exercício da actividade da impugnante, acrescendo o facto de que não teve em conta a percentagem concreta de desperdício e redução de peso para cada tipo de produto. E disse teórica, porque a Inspectora Tributária não efectuou quaisquer pesagens dos produtos a confeccionar, comprovativas das percentagens indicadas de perda de peso, antes e depois da confecção dos produtos.