Alega que iniciou as obras para a execução de infraestruturas na área do PP de Altura, as quais, segundo os Recorridos, violam o direito de propriedade a que se arrogam, alegando o receio de que tais obras possam inviabilizar a reversão sentenciada e causem prejuízos de muito difícil reparação para os interesses e direitos já reconhecidos no processo principal onde a reversão foi julgada procedente.