Ao relegar a determinação do custo e quantidades dos trabalhos referidos nos pontos 26,0 e 37P do probatório dado como provado para execução de sentença, e considerar apenas os custos e despesas dos Autores referendados nestes pontos, o Tribunal a quo errou na apreciação da matéria cie facto, bem como da prova produzida, dando indevidamente como não provado os factos constantes do ponto;