O autor entende que o facto devia ter sido dado como provado com base nas suas declarações e no depoimento da sua mulher e ainda nos factos provados sob 50 e 51, dizendo que ficou provado que o autor entre 06 e 12/10/2005 tentou por várias vezes contactar o Recorrido R, mas sem sucesso, porque durante este período o réu não respondeu ao autor.