A invocação pela A. Recorrente de dois contratos de comodato alegadamente celebrados com cada um dos seus sogros, que sabe não terem existido, por a sua ocupação do imóvel ter tido lugar ao abrigo de um acordo diferente que conhecia, bem como a alteração da data a partir da qual o R. afirma ter tido a posse da casa, quando a sua mulher apenas em 2000 foi para lá viver sozinha, o que o mesmo sabia, representam factos pessoais dos quais as partes tinham conhecimento e que adulteraram na alegação que fazem a seu favor e em prejuízo da parte contrária, não podendo deixar de qualificar-se tais comportamentos como atos censuráveis, violadores do dever de cooperação para com o tribunal e desleais para com a parte contrária, não observando o principio da boa fé a que estão obrigados e entorpecendo a boa administração da justiça.