Verifica-se, assim, uma violação dos princípios do direito das obrigações que inverte os papéis, passando o fiador a responder como devedor principal e sem possibilidade de exigir deste o que pagou ao credor, situação que, no limite, pode implicar pagar 100 ao credor e não poder exigir nada ao devedor se o plano de recuperação estabelecer que o devedor nada paga aos seus e uma violação do princípio constitucional da propriedade art 62 da Constituição), por inexistir causa justificativa de semelhante lesão no direito de crédito do fiador que é chamado a pagar em substituição do devedor principal por não poder exigir deste aquilo que satisfez ao credor.