A argumentação do réu convence ainda menos, indo buscar elementos já analisados e que demonstram o contrário. Aliás, admite um contra-senso: que o Prof. JM, apesar de o autor estar melhor, lhe substituiu as lentes, colocando-o numa situação pior. Nada do que foi dito pelo Prof. JM tem este sentido, mas antes o já muitas vezes referido apenas por exemplo, na discussão do facto provado sob.