O apelante defende que, pelo contrário, tal facto deveria ser dado como provado, invocando para tal o teor da fatura suprarreferida, os factos dados como provados sob os n.s 9, 11, 13, 14, 16 e 17 e o depoimento das testemunhas AG, MF e ACr, conjugados com a presunção judicial prevista no art. 60, n. 4, do CPCivil.