No entanto, o que se observa é que o órgão da execução fiscal não alegou sequer o preenchimento do pressuposto estabelecido naquela norma, como fundamento para a reversão, não sendo referido nem demonstrado no despacho de reversão que tenha sido por culpa do Oponente que o património da sociedade se tornou insuficiente para o pagamento das coimas, tendo, ao invés, limitado a fundamentar a reversão remetendo de forma genérica para o artigo 8 do RGIT.