Ora, lidas as conclusões, a Recorrente não é muito assertiva nesta matéria, uma vez que mistura factos com direito, factos com os depoimentos das testemunhas, mas, enfim, lá se vai percebendo em parcelas de algumas conclusões qual seja a matéria de facto que pretende ver alterada. Ou seja, a Recorrente não logra apresentar uma redação alternativa, minimamente coerente, sobre os factos que pretende ver dados como provados. Ou melhor, no meio de uma conclusão antecedida pelo direito e/ou por posterior explicação do que as testemunhas terão dito, lá se vai conseguindo perceber o que recorrente pretende.