Também nós entendemos que há lugar a indemnização, ainda que não se tenham provado danos concretos, indemnização a fixar de acordo com a equidade, se não puder ser averiguado o valor exacto dos danos art 566, n 3 do, bastando que o lesado alegue e demonstre, para além da impossibilidade de utilização do bem, que a privação gerou a perda de utilidades que o mesmo lhe proporcionava como se defende no Ac. do STJ de 9/07/2015, proferido no processo 13804/12,  e onde são citados também no mesmo sentido, os Acórdãos do Supremo Tribunal de Justiça de 5 de Julho de 2007 proc. n, de 12 de Janeiro de 2010 proc. n 314/06TBCSC.S1), de 16 de Março de 2011 proc. 3922/02TBVCT.GS1) e de 10 de Janeiro de 2012 proc. n 189/00TBMAI.PS1).  No caso concreto do Ac. do STJ de 002015, considerou-se suficiente a alegação pelo lesado e prova que utilizava todos os dias, a viatura danificada, para tratar de assuntos de cariz pessoal e familiar.