Sendo o assinalado vício de conhecimento oficioso e não dispondo este Tribunal da Relação de elementos que permitam supri-lo, impõe-se ordenar o reenvio do processo, para novo julgamento9, limitado ao apuramento da factualidade supra indicada se os arguidos representaram ou não a possibilidade de a máquina retroescavadora de que se trata provir de facto ilícito típico contra o património e, na afirmativa, se se conformaram ou não com essa, nos termos do disposto nos artigos 426, n. 1 e 426-A, ambos do CPP, e subsequente decisão de direito em conformidade.