Em suma, analisando o discurso argumentativo constante da decisão arbitral impugnada supra transcrita, não há contradição real entre os fundamentos e a decisão proferida, sendo que, na verdade, o que a Impugnante pretende sindicar é o erro de julgamento, o que não se confunde com o vício previsto na alínea do n. 1 do art. 2 do RJAT.