Já a apelada/ré defende a confirmação do decidido pelo Tribunal a quo, entendendo que ao condutor do AQ nenhum comportamento ilícito ou culposo pode ser imputado posto que não poderia esse condutor prever que um peão atravessaria no local a estrada, tanto mais que, como se provou, nenhuma das pessoas que se encontravam na margem direita da via manifestava, então, a intenção de atravessar, logrando assim ilidir a presunção de culpa que recaía sobre o condutor do AQ, mas que, no limite, nunca se poderia graduar a contribuição do veículo para a produção do dano nos termos pretendidos pela recorrente mas sim no exato inverso.