Ora, nesta parte, e contrariamente ao inicialmente referido pelo tribunal recorrido, entendemos que inexistia fundamento para rejeição da reapreciação da matéria de facto, pois os apelantes identificaram os concretos pontos da matéria de facto provada e não provada que, segundo eles, foram incorrectamente julgados al.,, e dos factos provados, al. e dos factos não provados, matéria alegada nos art. 2 a 5, 12 a 14 do requerimento inicial, art. 15 e 18 da contestação da seguradora e omitida, eventuais factos resultantes dos documentos n 1 a 3 b e 7 a 10); indicaram os meios probatórios que levam a outra conclusão admissão por acordo, valor probatório dos documentos juntos, ónus da e retira-se das alegações a decisão que, seu entender, deve ser proferida quanto a tais pontos da matéria de facto art. 640, n 1,, e do P.). Assim, afigura-se-nos que este ónus primário ou fundamental de delimitação do objecto e de fundamentação minimamente concludente da impugnação se mostra cumprido.