De facto o Mm. Juiz a quo, na sua douta sentença, limitou-se a debitar sem no entanto especificar mediante exame critico, porque motivo consta da sentença uma testemunha de nome P. , quando na acta de inquirição de testemunhas de 29 de Novembro de 2018, a testemunha arrolada se chamava R. , desconhecendo-se as demais considerações tecidas na sentença sobre o referido P. .