Podem, pois, os recorrentes discordar do julgamento da matéria de facto realizado pelo tribunal recorrido, mas carece de razão quando afirmam que a sentença enferma da nulidade, pois aquele tribunal foi lógico e congruente, consistente e suficiente, explicando as razões pelas quais se convenceu de que os factos haviam decorrido nos exactos termos fixados.