O arguido como acima já se referiu, acabou por manter a sua versão dos factos: deslocou-se no dia anterior a casa da ofendida, a convite desta, onde pernoitou, tudo correndo bem, tendo estacionado o seu veículo na garagem da casa, com autorização da ofendida; no dia seguinte, começaram a discutir por causa da sua tia, andaram os dois agarrados, apercebeu-se que a ofendida estava a telefonar para a polícia, a ofendida foge para a casa-de-banho, e parte uma garrafa de champanhe, tentando acertar no arguido, com o gargalo; este defendeu-se e a ofendida cortou-se na garrafa; nunca colocou a ofendida no chão, nem se ajoelhou sobre ela; a ofendida é que atirou o telemóvel para o chão; relativamente ao dinheiro, agenda e fotos nada sabe; admitiu ter despejado o balde de água para cima da ofendida, já na presença da GNR. A conclusão a extrair é que os factos podem ter acontecido desta forma, até porque o arguido também apresentou lesões, de acordo com o relato dos militares da GNR.