Em defesa da sua tese, a Recorrente alega que o Tribunal a quo não valorou adequadamente a prova testemunhal e por declaração de partes produzida, tendo errado ao considerar que aqueles factos apenas eram demonstráveis através da produção de prova documental. Sustenta a Recorrente, por isso, que a sentença recorrida viola o art. 60, n.s 4 e 5 e 41 do CPC e 11, n. 3, al. e 9, n. 3 do CPTA.