Com efeito, na sentença objecto de escrutínio, o Tribunal limitou-se a concluir que o Exequente pretendia atingir, com a presente ação executiva, efeitos que não lhe era permitido alcançar, pois ao não ter identificado, em sede de acção declarativa, os associados que, em concreto, aí representava, criou situações de beneficiários de boa fé de actos consequentes do acto anulado que agora não podem ser ignoradas. Dito de outro modo, o Tribunal a quo agiu no estrito cumprimento do disposto na parte final do n 1 do art 95 do CPTA, pelo que não merece cesura a sentença e muito menos padece do vício mais gravoso da apontada nulidade.