Prima facie, segundo o apelante, o Tribunal a quo ao decidir como decidiu não curou de aferir que existiam documentos juntos aos autos, com os quais pretendia provar que a remuneração auferida pela sua representada estava muito aquém das 200 UC e não tendo indeferido essa prova, tinha de a considerar, conforme decorre do art. 9, n.3 do CPTA.