Mesmo que, por mero exercício académico, se entendesse que esse facto poderia enquadrar-se na categoria dos factos complementares ou concretizadores daqueles que o Autor alegou na sua petição - e não é o caso, por manifestamente ser um facto essencial -, não foi concedido aos Recorridos/Réus o direito de relativamente a esse facto se poderem pronunciar, nos termos do exercício do direito ao contraditório, previsto na parte final da alínea do n. 2 do aludido artigo  do CPC.