Ora, da respectiva leitura resulta evidente que, com excepção dos factos alegados nos artigos 5 em 212019 não compareceu no GAR para ser ouvido, 6 pelo que não foi dado prosseguimento ao procedimento e não lhe foi concedido asilo e 8 o seu pedido encontra-se devidamente fundamentado nas declarações que constam do processo, que ou não tem a ver com os fundamentos do pedido de protecção internacional apresentado pelo A./recorrente ou são meramente conclusivos, opinativos, os demais factos, precisamente por o tribunal os ter considerado relevantes para a decisão a proferir, foram dados por assentes na decisão da matéria de facto, de forma individualizada nos pontos e e em conjunto no ponto, que reproduz as declarações que prestou ao SEF onde os restantes factos constam.