Contudo, é patente que o Tribunal quis tratar de forma diferenciada, por um lado, o caso do arguido HH, cujos antecedentes criminais constavam apenas de cinco condenações pela prática do crime de condução em estado em embriaguez, num caso em concurso efectivo com um crime de violação de imposições, proibições e interdições e, por outro lado, o dos arguidos AA, JJ e , cujos CRC apresentam condenações por crimes de maior gravidade, mormente contra a propriedade.