Fazendo desde já a ponte, por facilidade de exposição e porque com aquela se prende, para a factualidade não provada, concretamente a que se mostra vertida nos pontos 15 e 16 diremos que nenhuma prova se fez naquele sentido e não se considerou, nesta parte, o depoimento da testemunha, não só porque não é especialista na área da Engenharia do Ambiente, ramo sanitário, como o seu depoimento foi contrariado por quem projetou e concebeu a ETARI objeto destes autos, a testemunha.