Salvo quanto ao tempo necessário para efectuar tal operação, desta vez o Tribunal a quo considerou a factualidade supra sumariamente elencada, dando-a como assente cfr. pontos 18 a 22 da matéria dada como assente na Sentença), abandonando assim o entendimento obviamente de que o decremento mínimo de uma décima de milésima de euro em cada subfactor não era igualmente o seu decremento máximo e, bem assim, o entendimento igualmente de que poderiam coexistir diferentes pessoas na sala de leilão a simultaneamente fazer decrescer, a cada momento, o valor de mais do que um subfactor.