Foi, depois, proferido despacho saneador, em que foi julgada improcedente a excepção da caducidade da acção, recusando-se a aplicação do disposto no n 1 do art. 1817 do , ex  do art. 1873 do referido código, por inconstitucionalidade do prazo aí previsto, tendo a final sido proferida sentença em que se decidiu julgar improcedente a invocada excepção do abuso de direito e declarar que o réu é pai da autora, para todos os efeitos legais. Tendo, então, o réu interposto recurso para que se reconhecesse haver abuso de direito e se declarasse que o reconhecimento da paternidade da autora não abrangia os efeitos patrimoniais, designadamente sucessórios, decorrentes da relação de paternidade assim reconhecida. Foi neste condicionalismo que o STJ exarou o trecho que acima vai transcrito, alvitrando como hipotética tal declaração restrita caso se verificasse existir o aludido abuso de direito.