Ora, se uma tal omissão não poderá prejudicar ou penalizar o arguido, o certo é que a mera confissão, ainda que sem reservas, sem mais, sendo consabido que existia outra prova, mormente a que expectavelmente derivaria das declarações da ofendida e assistente, traduz apenas uma mera verbalização do assumir de tais factos, o que, como relembra a assistente, não deixa de ser conveniente, mais uma vez, mas, quanto a nós, é claramente insuficiente para se concluir que o mesmo interiorizou o desvalor das suas condutas, já que esta interiorização haveria de ter como suporte outro tipo de condutas que revelassem, além do mais, o seu efetivo arrependimento, não sendo suficiente para tanto a mera transação em sede cível, esta de novo conveniente.