Será interessante até ter presente que, a aceitar-se que bastava ao recorrente apontar qual a matéria de facto que queria ver alterada, em que sentido e, genericamente, que depoimentos em termos globais e não concretizados podiam satisfazer a sua pretensão, tal permitiria precisamente o que desde o início, no 39/95 sempre a lei quis evitar, ou seja, que não fosse possível provocar um novo julgamento. De facto, podendo sem limitação de extensão, colocar-se em recurso a totalidade da decisão da matéria de facto, desde que se invoque no cumprimento do respetivo ónus razão para tal, com o exemplo que os autos nos fornecem é de concluir que, se se aceitasse que o recorrente pudesse remeter para a totalidade dos depoimentos prestados sem os concretizar, acrescentando-lhes apenas a enumeração dos pontos impugnados e que resposta propõe para eles, estaria encontrada a maneira de obter o que se quis evitar.