Recorda-se, porém, que o juízo do Tribunal a quo que agora se sufragou foi apenas a título subsidiário, isto é, prevenido a hipótese de eventual incorrecção do anterior juízo deste Tribunal ad quem, quando considerou provado o contrato de arrendamento invocado mediante a junção aos autos do respectivo texto escrito, não assinado ou não validamente assinado, por as respectivas partes terem reconhecido como suas as declarações de vontade que nele lhes são imputadas; ou por não poder a  Ré beneficiar da invocação daquela nulidade, por manifesto abuso de direito seu nessa invocação.