Quanto ao argumento da natureza urgente e perfunctória do processo cautelar; não vejo qualquer obstáculo de princípio: também as exceções aí merecem contraditório e, se o juiz não tiver como certo o "fumus" derivado desse vício não invocado designadamente, por não conterem os autos elementos necessários e não o declarará. Aliás, nem é obrigado a "aperceber-se" de vício não invocado ...