Mais alega que a decisão reclamada é contraditória nos seus próprios termos, uma vez que, entendendo que era necessário indagar sobre o modo de ser da reclamada, em face dos argumentos invocados pela defesa, deveria o Tribunal ter considerado essencial/central, no processo, ouvir a reclamante por forma a percecionar a sua personalidade e a sua maneira de ser, com respeito ao princípio da imediação e da oralidade. Não o tendo feito, significa que a reclamante não era uma figura central do processo crime, como defendido pela decisão reclamada, a significar que os participados exorbitaram flagrantemente aquilo que era esperado do Tribunal.