Pese embora o Mm. Juiz não tenha qualificado a alteração factual que comunicou ao arguido, o certo é que, pelos termos empregues "em face da prova arrolada pela acusação e a fim de o arguido preparar convenientemente a sua defesa"), é patente que a estava a considerar como não substancial, posto que a comunicação efetuada se enquadrava perfeitamente no procedimento previsto para esse tipo de alteração no art. 358, n. 1, seguramente do conhecimento do Exmo. defensor do arguido, enquanto técnico do direito que é.