O Tribunal a quo, quiçá, incompreensivelmente obstinado com a necessidade de condenação do recorrente inclusive pelos crimes de que foi acusado mas que não confessou, veio sustentar artificialmente a sua decisão ancorada numa mera presunção, convicto ou convencido de que o recorrente forçosamente teria furtado todos os bens que foram apreendidos na sua posse.