Colhe-se do probatório que o oponente integrava como vogal o conselho de administração da SDO, a qual se obrigava com a assinatura conjunta de dois administradores; o oponente desenvolvia a sua actividade na contabilidade da SDO; não dava ordens nem instruções a funcionários da SDO, nem tomava decisões de gestão pontos a da matéria. Em reforço daquela factualidade, fez-se constar da motivação da decisão de facto que as testemunhas asseveram que era o J....... que liderava os destinos os destinos da SDO, tomando todas as decisões relacionadas com a sua actividade, incluindo relativas a pagamentos. E o próprio J......., no seu depoimento, afirma ser ele quem tomava as decisões relativas a pagamentos, não tendo o oponente qualquer tipo de intervenção na gestão da SDO.