Vem o arguido e recorrente alegar que a prova produzida impõe decisão diferente da que foi tomada na sentença recorrida. Alega que a sua afirmação de que o assistente pegou numa cadeira, levantou-a e pousou-a, foi mal interpretada pela Meritíssima Juíza a quo, a qual considerou que ele havia dito que o assistente queria subir para a cadeira, quando não foi isso que ele pretendeu dizer, como foi corroborado pela testemunha indicada pelo . Alega que nunca se referiu diretamente ao assistente. Na motivação do recurso, afirma lamentar o tratamento diferenciado da credibilidade das testemunhas de acusação e da defesa.