Sucede que, no confronto entre o referido facto dado como provado e a motivação da decisão de facto, não se vislumbram posições antagónicas ou inconciliáveis, que se excluam mutuamente ou que não possam ser compreendidas simultaneamente dentro da perspetiva de lógica interna da decisão, o que, todavia, a existir, se traduziria numa contradição da fundamentação e não, como a cataloga o recorrente, entre a fundamentação e a decisão.