- Existe contradições insanáveis nas declarações prestadas pelo réu no processo 2162/08 e no presente processo administrativo. No primeiro referiu que não era admissível a mudança de orientador, porque outra pessoa ia-se aproveitar do trabalho dele. No processo administrativo refere que estranhou voltar a ser indicado como orientador na reinscrição em doutoramento. Estas contradições são bem reveladoras da ética, da boa fé e do carácter do réu e daquilo que ele vale como profissional e como pessoa e patenteadas durante todo o processo de orientação. Estes factos comprovam a falta de zelo, de boa fé e a imputação ao autor de factos que bem sabia eram falsos, no intuito de o prejudicar no seu percurso académico, conduta que manteve após o aluno deixar de frequentar a Universidade de A....