Tendo em conta que os depoimentos prestados pelas testemunhas e melhor identificados nas alegações de recurso não referem qual a remuneração do autor recorrente, mas tão somente, de forma vaga e genérica, que o mesmo tinha uma vida dispendiosa, os mesmos não permitiam que fosse dada como provada a matéria dos artigos 7 a 7, 7 a 8, 10, 13 a 13, 15, 15, 15, 15 e 19 da petição inicial que foi dada como não provada.