Mas, salvo o devido respeito por opinião contrária, não entendemos que se possa concluir que neste caso o legislador tenha dito menos do que pretendia e nem que pretendia então abranger também na isenção prevista no n 1 do artigo 268 do CIRE as mais-valias resultantes da venda de bens do devedor, pois que não só estamos perante figuras jurídicas inequivocamente distintas e autónomas, insusceptíveis de confusão entre si, como as situações de venda serão até mais comuns e frequentes do que as de dação em pagamento ou cessão de bens aos credores, pelo que, a ser essa a sua intenção certamente o legislador o teria dito expressamente cfr. artigo 9 n. 3 do Código.