Com efeito, embora não tivesse referido o nome do recorrente, a menor plenamente o identificou como sendo quem praticou os actos em causa, ou seja, o marido da BB, ao mesmo se reportando ao aludir a uma senhora que um senhor me fez mal, não se descortinando motivo para supor que a forma como se expressou, não só através dessa identificação, como também para descrever esses actos, revelasse adulteração da verdade.