Perante a falta de acreditação dos procedimentos de colheita, suscitada a interrogação relativamente ao facto de o cadáver/amostras estudadas serem realmente de F ou poderem ser de outro indivíduo diferente, apesar de afirmado o cumprimento de procedimentos este foi feito por remissão para os esclarecimentos, alegadamente dados pelo Dr. G do Unidade Funcional de Patologia Forense da delegação norte do INML do Porto, tratando-se de uma folha datilografada não assinada, cuja autoria se ignora e que contem afirmações não documentadas que reforça a falta de certeza da identidade biológica da amostra recolhida na exumação