Ora, no acórdão recorrido, seguindo-se a tese maioritária), que também aqui se adopta, subscrita, por exemplo, por Abrantes Geraldes, Paulo Pimenta e Pires de Sousa, no Código de Processo Civil Anotado, vol. , Almedina, Coimbra, 2020, p. 209, plasmada no mencionado Ac. do STJ de 23-01-2020 e noutros arestos citados pelo Tribunal a quo como os Acs. da Relação de Coimbra de 22017, proc. 1420/14T8VLS-B.C1, Rel. Fonte Ramos; da Rel. de Évora de 12018, proc. 893/19TBPTM.El, Rel. Maria João Sousa e Faro; da Rel. de Guimarães, de 102019, proc. 956/14T8GMR-G1, Rel. Alexandra Rolim Mendes; da Rel. de Lisboa de 002019, proc. 985/12T8AGH-A.L1-6, Rel. Carlos Marinho; Rel. de Évora, 32019, proc 402/16T8MMN.El, Rel. Tomé Ramião; Rel. de Guimarães, 32019, proc. 2677/10TBGMR.G1, Rel. Alcides Rodrigues acima; Rel. de Lisboa, 12019, proc. 1183/19T8SNT.L1-2, Rel. Pedro Martins; Rel. de Lisboa, 212019, proc. 2270/04TBVFX-B.L1-7, Rel Luís Pires de Sousa atrás; Rel. de Lisboa, 22020, proc. 19356/12T8SNT-B.L1-8, Rel. Carla Mendes e Rel. de Lisboa, 02020, proc. 13361/19T8SNT-A.L1-2, Rel. Nelson Borges Carneiro, todos publicados em www.dgsi.pt, considera-se que: