O Tribunal a quo, em vez de atender ao testemunho de R. A. que teve a coragem de agir em conformidade com a verdade material, e contra o depoimento do seu próprio irmão J. B., que ora afirma que a arguida não injuriou, ora afirma que não se recorda, decidiu considerar ambos os depoimentos credíveis, e contraditórios, não dando maior credibilidade a nenhum dos dois, como se de um empate se tratasse.