Assim, não se pode considerar que a matéria provada, e os termos como foi contestada, não preencha a previsão do art.27/1-e) do diploma enunciado, uma vez que se pode interpretar que a mesma ilustra que um dos ramos que estava depositado no veículo deslocou-se no espaço para fora do mesmo, atingiu um peão após o que, presuntiva e necessariamente, veio a.