O vício da nulidade da sentença por oposição entre a decisão e os fundamentos de facto e de direito que justificam a decisão, conforme decorre do que se vem dizendo, tem a ver com a construção viciosa da sentença, isto é, a sentença proferida padece de um vício lógico interno, em que o juiz pega nos factos que deu como provados e não provados, subsume-os ao direito aplicável, segue determinado raciocínio lógico correto ou para dele extrair a conclusão a parte dispositiva da sentença, isto é, a decisão de mérito), mas em vez de tirar essa conclusão lógica que decorre do raciocínio fáctico-jurídico argumentativo que vem explanando, extrai uma outra conclusão contrária ou, pelo menos, diferente por exemplo, toda a lógica de raciocínio seguida na sentença, em sede de subsunção jurídica dos factos apurados, apontaria para a condenação do réu no pagamento da dívida reclamada pelo autor, mas o juiz, na sentença, quando vai extrair a conclusão parte dispositiva da sentença) a partir da linha de raciocínio que nela vinha seguindo, de modo contraditório com essa linha de raciocínio, decreta a absolvição do réu do pedido.