Não obstante o alegado pela Impugnante, em sede de RIT e em sede de decisão do pedido de revisão, a AT, perante esta nova realidade suscitada pela Recorrente, limita-se a reiterar que não foram apresentados CPCV e a referir que não foi provado que a Impugnante não recebeu mais do que aquilo que refere ter recebido. Paradoxalmente, como já referimos, aceitam-se como bons os valores declarados pela Recorrente, relativos aos lotes n.s 136 e 155, sendo acrescida a diferença entre a correção efetuada e o valor autodenunciado, como resulta claramente da 22 preenchida. No entanto, reitera-se, como a AT considera tratar-se em parte de correção por métodos indiretos, não foram deduzidos prejuízos.