A redacção adoptada pela Relação para esse facto, como resulta da fundamentação reproduzida supra, pretendeu prevenir uma "aparente" contradição, que existiria entre o facto que se considerou provado n 10A a autora está afectada de uma incapacidade permanente de 84%) e o facto que, na sentença, se julgou provado sob o n 11 a autora apresenta défice funcional permanente da integridade físico-psíquica de 32%).