Já o entendimento perfilhado no acórdão recorrido, diferentemente, se inscreve na corrente jurisprudencial minoritária, sufragada maioritariamente pela Relação de Lisboa, designadamente nos acórdãos de 2010, Proc n 4777/01TVLSB.L1-1, 12011, Proc n 611/09TJLSB.L1-1, 1 20802/06YYLSB-L1 e 2017, Proc n 449/00TTCSC.L1-4, segundo a qual, tratando-se de facto impeditivo do direito do exequente ao prosseguimento da execução contra os ex-sócios da devedora, relevando de matéria de excepção peremptória, cabe aos sócios invocar e provar que não receberam em partilha bens para satisfazer a dívida exequenda ou que não receberam bens suficientes para satisfazer a dívida exequenda, e na consideração de que a extinção jurídica da sociedade assente em falsas declarações faz também, diríamos) incorrer os ex-sócios e gerentes na responsabilidade pela liquidação da quantia exequente em causa nos autos, por força da aplicação directa artigos 16 e 16, n 1, do CSC quer em função da aplicação analógica do disposto no artigo 15 do mesmo diploma legal, para quem não aceite aquela aplicação.