Neste sentido, por exemplo, os acórdãos do TRC de 23/05/2006, proc. 1323/06; do TRL de 25/06/2009, proc. 1515/00TBMTJ.L1-2; do TRP de 15/05/2012, proc. 1900/15TBVFR.P1; do TRP de 13/06/2013, proc. 4438/10TBVNG.P1; do TRG de 10/10/2013, proc. 598/10TBVCT.G1 com voto de; do TRP de 23/6/2015, proc. 4393/11TBMAI.P1; do TRG de 15/12/2016, proc. 291/12T8FAF.G1; do TRP de 07/02/2017, proc. 842/10TJPRT.P1; do TRG de 09/02/2017, proc. 104/15T8PTL.Gdo TRG de 30/03/2017, proc. 122/13T8VRM.G1; do STJ de 13/07/2017, 188/13T8PBL.CS1 acabou por atribuir a indemnização pelo dano em causa, mas com outra fundamentação, isto é, porque no caso estava prevista a cobertura de um veículo de substituição sem limite de; e do TRP de 06/02/2018, proc. 446/10T8AMT.P1; e do TRP de 21/02/2018, proc. 32/10T8GDM.P1