Assim, o juiz do tribunal a quo ponderou a factualidade apurada e dela retirou ilações segundo a convicção que firmou com base nos documentos e nos depoimentos recolhidos, não vislumbrando nós qualquer erro de julgamento da matéria de facto, pelo que se mantem, neste segmento, a matéria de facto tal como foi assente na sentença a quo.