Olhando a matéria de facto provada na sentença, resulta claro que da aplicação do art. 30 do CP decorre que, no caso presente, as arguidas preencheram por várias vezes o tipo de crime da condenação. E a esta conclusão se chega, quer se sufrague a doutrina de Eduardo Correia que as recorrentes, embora sem a nomear, pretendem, quer a doutrina de Figueiredo Dias.