Diz a recorrente que o Tribunal fundou a sua convicção com base em documentos que não comprovam que o réu alguma vez tenha invocado junto da recorrente qualquer situação de doença e muito menos de redução de rendimentos2, e no depoimento da testemunha Ma, dizendo que o seu depoimento está afetado por um interesse igual ao do réu por viver com ele em união de facto.