Ao invés do arguido, cremos que o Tribunal recorrido, em sede de fundamentação da decisão sobre matéria de facto, procedeu ao exame crítico de toda a prova produzida, motivando de forma esclarecedora, ainda que sucinta, a razão pela qual valorou os meios de prova produzidos, justificando os motivos pelos quais não atribuiu credibilidade a outros, designadamente a parte das declarações do arguido e da testemunha MG, em confronto com a demais prova produzida.