Alega o recorrente que as duas primeiras condenações referidas nos factos dados como provados contam com cerca de 20 anos, ao passo que a condenação datada de 2009 é pela prática de crime de natureza diversa tráfico de e, por fim, que a condenação pela prática de crime contra o património portanto, da mesma natureza daquele em causa nos é apenas uma, em que foi aplicada uma pena de multa.