Este argumento, para além de não ter sido sustentado pelo Tribunal a quo em prova testemunhal concreta indicada e sumariada, também não se pode reconhecer suportado pela prova testemunhal produzida, totalmente ouvida por este Tribunal da Relação que tivesse deposto e explicado: se, quando e durante que período os réus deixaram de cultivar o seu prédio com milho, nomeadamente na passagem do caminho; quem passava no verão pelo prédio dos réus para os prédios com carro de gado e tratores e com que finalidade.