O seu depoimento tem a particularidade de aludir a uma troca de mensagens de correio eletrónico em entre uma funcionária da Quadrante, que não teve intervenção nos factos em apreço nos autos, e um outro funcionário da Apelante, em que a primeira pretendia saber se podia fazer um seguro com a cobertura em apreço apesar de já terem decorrido mais de 3 dias desde o momento da reserva, o que, na sua ótica da, revelava o conhecimento pela Quadrante dessa exclusão. Mas, na verdade, disse também a testemunha que tendo o referido NA indagado junto de si como deveriam proceder, acedeu a que o seguro fosse celebrado.