Além disso, sendo o objetivo dos n.s 1 e 2 do referido art. 394 do , "afastar os perigos que a admissibilidade da prova testemunhal seria capaz de originar: quando uma das partes ou quisessem infirmar ou frustrar os efeitos do negócio, poderia socorrer-se de testemunhas para demonstrar que o negócio foi simulado, destruindo assim, mediante uma prova extremamente insegura, a eficácia do documento, na esteira da posição de Vaz Serra, tem-se entendido que quando exista um começo de prova escrito que torne verosímil o facto alegado, a prova de testemunhas é de admitir, pois não oferece os perigos que teria desacompanhada de tal começo de prova.