Ainda assim e para outros entendimentos, dir-se-á que a pretendida alteração do ponto 9 dos factos provados para matéria não provada  e retificação do ponto 1 dos factos, conforme pretendido pelo recorrente não tem base que a sustente. O recorrente entende que não se deveria dar como provada a entrega em dinheiro como pagamento do preço da compra no valor de 000 euros por nenhuma das testemunhas inquiridas ter presenciado ou sequer visto tal pagamento e apenas respondem com o que lhes foi dito.