E, havendo, como há, no caso, pluralidade de sujeitos, a nota discriminativa de custas de parte tem de conter a indicação da proporção do vencimento, o que no caso não sucedeu e ao assim não considerar a douta decisão recorrida, errou igualmente no julgamento e violou o disposto no artigo 32, n1 e 32, n 2 da Portaria n 419-A/200