Acolhendo a tese do STJ plasmada no citado Acórdão, afigura-se-nos que a invocação pelo Autor da nulidade do Contrato de fls. 205 a 208, por falta de forma, quando concordou com o seu teor ao assiná-lo, e comprometeu-se a não invocar a sua nulidade por eventual falta de forma, demonstra uma clamorosa violação dos mais elementares princípios da boa fé e da justiça, o que acarreta a ilegitimidade do direito a arguir a nulidade de tal contrato por falta de forma, em face do disposto no art. 334 do Cód. Civ. .