Focando-nos, doutro passo, no acórdão do TAF de Sintra que o Recorrente cita nas suas alegações de recurso, o Recorrido já outrora teve o ensejo de provar que se justificava, no seu caso, a progressão por arrastamento a que alude o art 3/3 do 296/2009, pelo facto de militares com o mesmo posto e menor antiguidade estarem a atingir a mesma posição que ele, o que significaria a sua regressão remuneratória, bem como a desconsideração do seu tempo de serviço, sem qualquer fundamento razoável ou bastante para essa diferenciação de tratamento.