Considera o apelante que, nas anteriores sentenças não se considerou nula ou anulável a deliberação porque a mesma estabelecia um teto mínimo de lucro da sociedade para que tal remuneração pudesse acontecer, teto esse que desapareceu na deliberação ora em causa, motivo pelo qual deve concluir-se que a mesma é violadora dos bons costumes e abusiva, uma vez que foi votada pelos acionistas que são também administradores e detentores maioritários do seu capital social que, assim, seriam recompensados quer realizassem uma boa ou má gestão da sociedade.