Ao contrário do pretendido pelo arguido, manifestamente existiu investigação e inquérito aos anos de 2004, 2005 e 2006 e também não foi feita errada interpretação do art. 4 do RGIT, pois a douta sentença em recurso não apreciou factos relativos a períodos temporais de imposto cujas liquidações que tivessem sido anuladas pela jurisdição administrativa;