Efectivamente, na decisão recorrida, defendeu-se que a acção teria de improceder, com o fundamento em que o autor não descreveu os factos que permitam caracterizar as benfeitorias que fez no prédio da ré, as concretas obras que fez; bem como não alegou qual o enriquecimento da ré, nem o seu empobrecimento, o valor da coisa antes das benfeitorias e o valor actual, o que impossibilita que se lance mão do disposto no artigo 127, n. 2, do Código Civil.