Ora, do exposto aferem-se 2 posições completamente incoerentes, antagónicas e inconcebíveis, porquanto são incompreensíveis, ainda mais para um órgão que se diz representante dos supremos interesses dos menores, pois por um lado priva a ida dos menores com a progenitora para Luanda/Angola e usando os mesmos argumentos impõe a sua estadia com o progenitor em Matosinhos.