Como se encontra provado no processo, o arguido valeu-se das funções que exercia para em proveito próprio ser sempre dos elementos policiais que maior remuneração recebia anualmente pela prestação de serviços remunerados. No ano 2011 o arguido chegou mesmo a receber quase o dobro do segundo elemento com mais remuneração. Verifica-se ainda que, nos anos em que o arguido esteve colocado no escalamento dos remunerados, os elementos que maior remuneração recebia eram os que o arguido privilegiava na nomeação de serviços inopinados e aqueles que nomeava consigo e que residiam perto do arguido.