Contudo e apesar dos factos dados como provados, da fundamentação da Douta Sentença Recorrida consta que o Apelante e a testemunha IF afirmaram que, em substituição do veículo sinistrado tinham utilizado um outro veículo que possuem que, no entanto, consome muito mais combustível, não tendo quantificado tais consumos, mas que por si só ficou demonstrado a privação do uso da viatura sinistrada e que decorrente de tal fato tiveram de usar outra que lhe acarretou encargos de fruição superiores.