Quando na decisão em crise se avança para a fixação de uma indemnização sem explicitar a etiologia da medida usada, porque o faz e porque diverge da moldura usualmente fixada pelo TEDH nesta matéria, não existe nulidade por oposição dos fundamentos com a decisão ou ambiguidade/ obscuridade que contribua para tornar a decisão ininteligível, mas apenas erro no julgamento.