Por outro lado, uma coisa é o que o mencionado F1 objectivamente viu e, outra, o que ele, com base designadamente em outra factualidade e do que viu, concluiu que teria ocorrido. E como esse ponto se reporta ao que a testemunha viu, o que dele deverá constar é o que aquele objectivamente visionou e não a conclusão que daí retira.