Assim, tal decisão de reposição das quantias indevidamente pagas não é impugnável, porque não inovadora e, daí, lesiva de per si dos direitos da Recorrente, já que se limita a confirmar o anteriormente proferido, de revogação das prestações por doença; pelo que carece de sentido a posição assumida pela Recorrente, nesta sede recursiva, razão pela qual a decisão em crise tem de ser mantida, também quanto a este segmento.