Ou seja, da prova testemunhal arroladas pelos RR. não resultou que o leito caminho pertencesse ao seu prédio, sendo certo que os atos descritos pelas testemunhas foram pontuais, não concretizados temporalmente, e não foram confirmados pelas testemunhas dos AA., que ali andaram mais recentemente, motivo pelo qual não podia o tribunal deixar de dar como não provada a factualidade constante de e.