P. Estranhamente, e não obstante ter valorado a prova testemunhal e dado como provados os factos que infra se identificarão, o Tribunal a quo decidiu que o Beneficiário se encontra no normal uso das suas capacidades, não sofre de qualquer défice cognitivo que o pudesse impossibilitar de dar o seu consentimento para a propositura da ação com vista ao seu acompanhamento e nem tão pouco se afigurava existir qualquer interesse atendível para suprir o consentimento do Beneficiário - com o devido respeito, bastariam os factos dados como provados na sentença sub iudice para ser admissível o suprimento judicial.