Sucede que, ao alegarem no sentido acima exposto, os recorrentes não só ignoram a razão que levou a sentença a entender que os mesmos não estavam em condições de beneficiar da prescrição prevista na alínea do artigo 31 do prática em juízo de actos incompatíveis com a presunção de cumprimento em que se funda a prescrição, como argumentam como se a presunção de cumprimento pudesse ser ilidida pelo credor apenas através de declaração do devedor a reconhecer que a dívida ainda não estava paga.