EE. Pelo que, o nexo de causalidade pretendido construir pelo impugnante entre os contratos analisados em sede de procedimento inspectivo e os subsequentes contratos que vem apresentar em sede de impugnação judicial, com o abraçar de uma nova versão dos factos nunca antes colocada ao alcance dos Serviços de Inspecção Tributária, não está efectuado, não resultando, pois, demonstrado facto imprescindível ao entendimento sufragado pelo Tribunal a quo.