Como sobredito, a Autora, citando o n. 1 do art. 179 do CCivil, aportou na sua petição inicial artigo 10 e a questão da perda dos benefícios que o Réu acaso pudesse ter recebido da sogra, do que resultaria que o Réu jamais teria comunhão nos bens doados e, deste modo, direito aos bens a que se refere o pedido. Tratava-se, é certo, de uma alegação algo inconsequente, na medida em que, embora pendendo processo de divórcio, Autora e Ré ainda eram casados, sendo que a perda de benefícios só se põe quando o casamento deixa de existir. O que é real, porém, é que entretanto ocorreu o divórcio, tendo o tribunal recorrido determinado a inclusão desse facto na matéria de facto provada ponto 1).