Ou seja, a relação de espelho, acima referida, pela qual a valoração do prestígio, da confiança ou credibilidade da pessoa coletiva visada depende da atuação da própria pessoa coletiva, em termos de a aumentar ou diminuir, surge bem vincada no caso dos autos, porquanto da factualidade dada como provada resulta que as afirmações da arguida, as quais a recorrente considera atentatórias do seu bom nome, tiveram por base condutas por esta diretamente protagonizadas, elas mesmas objetivamente atentatórias do seu próprio prestígio, confiança ou credibilidade, resultando além disso, portanto, que a afirmação da arguida tinha por base factos verdadeiros, e que em boa-fé poderiam por ela, assim como por qualquer cidadão comum, ser como tal reputados, não sendo, portanto, os mesmos inverídicos, como supra se deixou referido.