Refere o recorrente que para o Tribunal a quo foi elemento fundamental para considerar que o arguido proferiu as alegadas ameaças os gestos e a agressividade com que falava com a assistente mas não resulta qualquer descrição dos gestos imputados ao arguido, existindo apenas duas versões e nada que corrobore a apresentada pela assistente, devendo prevalecer o princípio in dubio pro reo.