Defende que a contra-ordenação que praticou apresenta diminuta gravidade, pelo que entende que não deve ser sancionada. A não se entender assim, diz que a coima aplicada é manifestamente desproporcional e desnecessária e que o Tribunal deveria ter substituído a coima pela sanção de admoestação, por se encontrarem verificados os pressupostos previstos no art. 5, n. 1 do RGCO.