A Recorrente não se conforma que a sentença a quo tenha decidido que a execução de julgados é o meio processual adequado para o Exequente, ora Recorrido, se ressarcir da quantia que pagou por sub-rogação em lugar do devedor de imposto, pois viola o disposto no artigo 14, n. 1 do CPPT e nos artigos 10 e 10 da LGT; nem com a interpretação e aplicação do instituto da sub-rogação no processo de execução fiscal constante nos artigos 9 e 9 do CPPT que foi efectuada na sentença recorrida.