Ora, decorre dos factos provados  a , , 1, 2 e 2, que o vendedor do pergaminho era o possuidor e proprietário do mesmo, tendo com a indicada venda a posse do manuscrito passado para o A., por constituto possessório. E assim goza da presunção de propriedade a seu favor. de inverter o ónus da prova. E ainda que o vendedor não fosse o proprietário o A. não deixava, com a compra e venda e transmissão da posse de beneficiar de tal presunção art. 350, n 1, do. Cabia, pois, ao R., o ónus de impugnar tal presunção legal, provando o contrário art. 350, n 2, do, o que não fez.