Perante a descrita factualidade e o apontado quadro normativo, é irrecusável que a vítima, então com a idade de 61 anos, desrespeitou o dever objectivo de cuidado imposto pelas normas do direito estradal - o evento danoso era previsível era de prever que ao circular, a pé, com uma elevada taxa de alcoolemia, num passeio com as ditas características, pudesse invadir e/ou cair na faixa de rodagem, embaraçando a circulação automóvel e criando perigo de embate/atropelamento) e era-lhe exigível outro comportamento.