resulta confessado na contestação apresentada pelo Réu Banco ..., nomeadamente nos artigos 127 a 135, o que não mais poderá ser retirado que as obrigações que compunham o activo do fundo autónomo de investimento sempre foram XIF; ou seja, confessa o Réu que nunca houve alteração de emitente; tal facto, não era de todo do conhecimento do Autor, pois que o mesmo estava convicto que existiu efectivamente alteração do emitente, como aliás decorre da sua petição inicial; se tivesse sabido, de tal facto no momento da contratação, nunca teria subscrito o produto em causa, aliás o mesmo confessa na petição inicial que só subscreveu o produto por ser T. e não uma das empresas do grupo, como é, ou era, a XIF; ambos os Réus ocultaram ao autor tal informação, a Ré Seguradora, não tinha essa indicação clara nos documentos e o réu Banco ... nunca informou o Autor que as obrigações eram XIF; o Réu Banco ..., ao apresentar e incentivar o Autor a contratar aquele produto, ocultou deliberada e conscientemente que as acções não eram da T., pois, sabia identificar os códigos ISIN, constantes das apólices, já os clientes não possuem conhecimentos para isso, ainda que tenham formação superior, e o Autor não fazia, como não faz, a mínima ideia do que os mesmos significam e obviamente confiou no que lhe foi transmitido; tal facto foi determinante na decisão do Autor de contratar o produto que lhe foi sugerido.