Posto isto, permitir que, 10 anos passados, 5 anos depois do termo normal do contrato se ele tivesse sido cumprido, a autora, sem mais, pretenda resolver o contrato para obter dos réus, para além da restituição dos equipamentos e da máquina, ainda uma indemnização provavelmente superior a 4 vezes o lucro que obteria através da continuação da actividade dos réus 20% de imediato em vez de uns normais 4 ou 5% ao longo do tempo, ainda para mais sem que a autora tenha de fornecer o café), sem a contrapartida, para os réus, de poderem continuar a exercer a actividade com a qual poderiam obter os rendimentos com que pagar esse lucro, seria dar azo a uma enorme e inesperado prejuízo para os réus. Tudo a revelar que o exercício do direito de resolução, no caso, excede manifestamente os limites impostos pela boa fé,