Ora, havendo, como há, no caso, pluralidade de sujeitos, a nota discriminativa de custas de parte tem de conter a indicação da proporção do vencimento, o que no caso não sucedeu e ao assim não considerar a decisão recorrida, errou mais uma vez no julgamento e violou o disposto nos artigos 32/1 e 2 da Portaria 419-A/200