O recorrente não teve intenção de ofender o crédito e o bom nome dos recorridos, limitou-se a falar do que viveu com a sua Igreja e do que leu e ouviu nas notícias nacionais; a sua conduta não merece qualquer censura ou reparo do ponto de vista ético-moral; além do que, os recorridos não lograram provar a culpa do recorrente de acordo com o artigo 48