Entende o recorrente que, em face de todo o circunstancialismo fáctico julgado provado, é possível integrar a conduta do arguido na previsão legal do artigo 2, n. 1, al. do 15/93, de 201, e ser o mesmo condenado pela prática de um crime de tráfico de menor gravidade, e não na do artigo 2, n. 1 por que foi condenado conclusões 4 a.