Por um lado, o facto de o novo ato administrativo, que deferiu o pedido de autorização de utilização, não ter anulado, revogado e/ou substituído o ato administrativo aqui impugnado, por não ter sido observado o disposto nos art.os 16 a 17 do CPA alegação que, aliás, não se nos afigura inteiramente, em nada contende com a conclusão de que a A. já viu satisfeita, supervenientemente, a pretensão que ora visava obter através da presente ação judicial, em resultado da prolação daquele novo ato.