A título subsidiário, requereu o recorrido a ampliação do objecto do recurso, alegando ter sido mal julgado o ponto 38 dos factos assentes, que deverá ser eliminado, desde logo dada a sua natureza conclusiva, não distinguindo os factos praticados por cada uma das autoras, tendo por outro lado resultado demonstrado que as apelantes não utilizavam o prédio para passar, o que resulta dos testemunhos prestados por, e, a par das declarações de parte da autora.