Na verdade, no caso sub judice, e ab initio, não foi sequer necessário o exercício de tal imposição, uma vez que o Contribuinte afirma ter seguido o método advogado pela AT, pelo que, tendo, posteriormente, apresentado pedido de revisão oficiosa de tal autoliquidação, só através do indeferimento do mesmo podia a AT impor o método que, de acordo com as orientações genéricas emanadas, com as normas do CIVA e da Diretiva IVA, bem como com os princípios subjacentes ao Sistema Comum do IVA, se afigura como sendo o mais preciso e mais capaz de observar o princípio da neutralidade.