Conclui que, o seu entendimento das condições contratuais foi diferente do perfilhado quer pela Ré quer pelo Tribunal a quo, e que o Tribunal errou ao decidir de modo diferente. Tudo, pese embora, tanto quanto sabe, tenha vindo a ser entendimento superior do IEFP, que decorridos que estejam os quatro anos de manutenção dos postos de trabalho cessam as visitas de acompanhamento e cessam as obrigações para o promotor. Porém a interpretação efetuada pelo Tribunal a quo, e pela Ré, e constante da proposta de decisão, é que o contrato assinado vigora para sempre, não podendo sequer a aqui Autora, no limite, falecer, pois assim, se tal suceder, cessa a atividade e terá que reembolsar os montantes recebidos mesmo que isso aconteça daqui a 40 anos.