Donde mais uma vez, o tribunal a quo explica na sua ótica porque considerou o uso e não a apropriação, considerando o encontro de contas a final que ainda não fora possível concretizar com a suspensão de funções do arguido e o facto do agente de execução poder, para além dos honorários, adiantar cerca de 20% do valor da execução para eventuais despesas, ou seja, 395,6A diferença para o que movimentou é excessiva, como foi admitido. Mas só a final é que se saberá se as despesas serão maiores ou menores e o montante a restituir.