Entende a recorrida que os Recorrentes não dão cumprimento, nas conclusões das suas alegações de recurso, ao exigido pela al. do n. 1 do artigo 64 do P., uma vez que não indicam quais os meios de prova que impõem decisão diversa da recorrida. Especificando que quanto aos factos descritos nos n.s 43, 44, 45, 47 e 52 da enumeração dos factos provados, limitam-se a transcrever breves declarações das testemunhas e invocar documentos, não referindo qualquer meio de prova em concreto e com a fundamentação que se impunha, para que a decisão fosse diversa da recorrida. Quanto aos factos descritos nos n.s 21, 46, 51, 49, 50, 53 e 55 da enumeração dos factos provados, limitam-se a pugnar pela sua alteração, sendo que analisados caso a caso, tais alterações não são relevantes para a decisão a proferir nestes autos. No que diz respeito aos factos não provados identificados nas alíneas a, limitam-se a tecer considerações e reparos sobre as declarações de parte da Autora, com as quais pretendem contrariar o vertido nos vários exames médicos, sem que os mesmos assentem em quaisquer meios de prova, pelo que nunca poderiam indicar, como não indicam, quais os meios de prova que imporiam decisão diversa da recorrida.