De todo o exposto, conclui-se que o Sr. Juiz do Tribunal a quo formou uma convicção: Totalmente desprovida de prova, completamente distorcida da realidade que, efetivamente, se passou em julgamento, interpretando os depoimentos das testemunhas em sentido diverso daquilo que as mesmas disseram, interpretando os documentos juntos aos autos de forma completamente distorcida e baseada em suposições. O que, manifestamente, não pode ser.