Ora, como ficou demonstrado acima, a questão é que se por um lado parece que a prorrogação do prazo é automática, porque resulta de factos não imputáveis ao empreiteiro, sendo este facto reconhecido pelo Demandante na sua comunicação, por outro lado, parece que o Demandante parece querer imputar esse atraso ao consórcio ao falar em "prorrogação graciosa". Ou seja, ainda estamos na questão de saber, afinal, se o atraso é ou não imputável ao consórcio, pelo que sustentar a ideia de que a expressão "prorrogação graciosa" pretendia referir "prorrogação sem direito a revisão de preços" revela um fosso ainda maior entre o declarado e o significado pretendido.