A decisão incidente sob os pontos 2 e 10 dos factos não provados mostra-se igualmente correta, tendo em atenção que, de facto, conforme concluiu o tribunal recorrido, constata-se que nenhuma das testemunhas inquiridas logrou pronunciar-se, concreta e adequadamente, sobre a causa dos danos identificados no facto provado n. 9, máxime se os mesmos se deveram a uma utilização normal ou anormal do estabelecimento.