Não ficou demonstrado que o complemento existisse antes da alegada caducidade. Antes resultou da prova testemunhal, mesmo da indicada pela autora, embora de forma titubeante, que o complemento surge para substituir duas horas de trabalho noturno.34 - A ré procura sustentar o tratamento diferenciado, a nível salarial, entre trabalhadores que exercem as mesmas funções, com o argumento da data de uma alegada caducidade de uma CCT, o que se traduz, claramente num propósito meramente economicista, de redução de custos, manifestamente injustificável, traduzindo-se, num tratamento discriminatório entre trabalhadores de uma mesma empresa.