De facto, considerando tudo o exposto, temos como seguro e inabalável o seguinte: o arguido ausentou-se para parte incerta, não comunicou ao Tribunal a sua morada, nem do advogado constituído nos autos se logrou o seu paradeiro, e daí a necessidade de nomear um Defensor Oficioso, e o actual Defensor nunca foi contactado pelo arguido, ou seja tal como no início, também agora, o arguido inviabilizou a elaboração do PRS e de forma clara disse não estar disponível para cumprir a pena, nomeadamente o regime de prova, e agora cremos de forma mais desrespeitosa para a Justiça, nomeadamente por se ter aproveitado de uma decisão de um Tribunal Superior que lhe foi favorável, a do Acórdão do Tribunal de Guimarães que revogou o despacho que lhe revogou a pena suspensa, apenas com um objectivo ganhar tempo e fazer mais do mesmo, isto é inviabilizar por todos os meios, a elaboração do plano de reinserção social. Uma demonstração inequívoca de um mau uso da Justiça, apenas com fins meramente dilatórios.