- Já anteriormente mencionámos e transcrevemos o parágrafo da sentença onde se comete um erro de facto em função do qual é elaborado todo o percurso discursivo: o de considerar que a atitude dos embargantes resulta do facto de a filha, que não aceitou a transacção, ter sido absolvida. Segundo a sentença, teria sido então que os embargantes se arrependeram de ter transigido. Ora, os embargos foram intentados nos dois meses depois da transacção e a sentença que absolveu a ré EE é 10 meses posterior. Nesse parágrafo, desconsideram-se completamente as testemunhas dos embargantes, em confronto com os depoimentos das testemunhas do embargado que nem deveriam ter sido admitidos, como defendemos.