No caso, não vislumbramos fundamento para divergir da convicção do Tribunal de ad quem, que de forma completa descreveu as razões pelas quais formou a sua convicção /convencimento num determinado sentido, e integrou os factos provados, ainda que com a alteração do facto, em determinada qualificação jurídica, nada apontando, a nosso ver, em sentido contrário ao decidido ou para a violação do disposto nos Art. 131, 132 n e 2 als, e, 13 136 todos do CP.