A arguida MA invocou a nulidade do acórdão recorrido por omissão da fundamentação, invocando que o Tribunal a quo não procedeu ao exame crítico dos meios de prova que serviram para formar a sua convicção, não explicitando, como se lhe exigia, o processo lógico e racional que lhe subjaz, não permitindo compreender de que forma e através de que meios de prova concluiu no sentido ali expresso, nomeadamente, como se comprovou que a arguida e o arguido AF, acordaram uma troca de favores no Verão de 2013 e que os factos provados foram realizados em execução desse acordo de troca de favores cfr. conclusões 45 a.