O apelante pretende com a alteração sugerida demonstrar que se fez prova que o autor tinha conhecimento que a entidade emissora das obrigações era a E e que foi informado dos riscos que este investimento comportava, destacando que não era o  quem reembolsaria o capital investido, por não ser o titular das obrigações e por não ter assumido qualquer garantia de reembolso.