Já se disse que, apesar da designação legal, estamos perante uma sub-rogação legal, caso em que o crédito de que o accipiens da prestação é titular se transmite na íntegra para a titularidade do solvens, mantendo a sua etiologia, características e funcionalidades, g. garantias constituídas, etc.5 Se assim é, não pode obviamente a apelante beneficiar do prazo ordinário de prescrição previsto no art. 30 o qual, para além do mais, tem aplicação residual, só se aplicando quando a lei não preveja prazo diverso, o que não é o caso, uma vez que o art. 49 estabelece no seu n. 2, que se tem por analogicamente aplicável, prazo diverso e mais curto6-