De seguida, argumentou que a questão fulcral em discussão nos autos - saber se lhe pertenciam ou não as quantias em causa - é uma questão meramente cível, devendo, por isso, as partes ser remetidas para os meios comuns, objectando em defesa da sua tese que o dinheiro lhe foi doado por escrito particular e que tal doação é válida porque a aceitou, tendo havido tradição da coisa doada pontos 3 a.