O tribunal a quo, confrontado com a questão, eminentemente simples, de saber se estaríamos perante uma garantia bancária dotada de autonomia ou, ao invés, perante uma garantia acessória com a natureza de fiança, confundiu conceitos e misturou figuras jurídicas, deixando-se arrastar num novelo imperceptível de argumentos jurídicos insustentáveis, razão pela qual ora se recorre da matéria de direito consignada na dita sentença, aceitando-se a matéria de facto cristalizada.