O Recorrente não pode, por isso, acompanhar o raciocínio do tribunal, porquanto é bastante claro que as Recorridas, embora de forma subtil, pretendiam uma prorrogação de prazo, pretensão apreendida e esclarecida pelo Recorrente, que atendendo a todo o circunstancialismo do decorrer da obra, a concedeu a título gracioso justificada, com o facto de obra ter sido sujeita a sucessivos e constantes atrasos, sem que fossem aplicadas as respectivas multas contratuais, embora aceitando-se pertinente a necessidade de prorrogar o prazo pelos motivos supra expostos, seria sem custos para o Donos da Obra, garantindo-se um equilíbrio entre as partes, o Recorrente não aplicou multas contratuais devidas pelo atraso dos trabalhos em obra da responsabilidade exclusiva das Recorridas, por seu turno a prorrogação do prazo foi concedida a título gracioso evitando custos acrescidos por via de revisão de preços a operar.