No entanto, porque se trata do mesmo direito, do mesmo pedido, é indiscutível que não existe fundamento legal para que o tribunal a quo tivesse, na decisão recorrida, julgado improcedente o pedido principal e dele tivesse absolvido o apelado quando ordenou o prosseguimento dos autos para efeitos de apreciação do primeiro pedido subsidiário deduzido pela apelante, que mais não é, que a repetição do principal.