Além de o arguido, devido essa omissão, ser mais penalizado por na "Dosimetria da pena", foi igualmente mais penalizado do por nela ser considerada factualidade que não consta da acusação e que não se provaram factos "que evidenciam que o arguido se vinha dedicando a um modo de vida assente num esquema algo organizado de falsificação de documentos veja-se desde logo que as impressões digitais constantes do bilhete de identidade falsificado não são nem do arguido, nem do ofendido e já foram utilizados em vários países) apoderando-se da identificação de terceiros e fazendo-se passar por estes, em nome de quem celebrava negócios jurídicos onerosos, logrando proveitos financeiros avultados, sem o risco de assim vir a ser responsabilizado pelo seu cumprimento." fls. 37 e 38 do acórdão).