Mais alegam os AA. que a testemunha arrolada e da qual pretendem o levantamento do sigilo profissional foi mandatário da Ré A. Lda, no supra mencionado processo n 2297/09TBFAF em que os AA. foram condenados, tendo aquele conhecimento directo dos factos em apreço, nomeadamente os factos constantes dos arts. 3 a 57 da PI e todos os que se encontram em contradição com os mesmos, após contestação do 1 Réu.