O recorrente diz terem sido mal julgados os pontos 11, 12, 15, 16, 17, 24 e 2 da matéria de facto, alegando não terem sido produzidas provas que sustentem tal julgamento, tendo tal erro como pressuposto a omissão e indevida desconsideração da taxa de concentração de canabinóides apresentada pelo recorrente, a qual é manifestamente inferior ao limite permitido, que é de 50 ng/, medida a partir da qual se impõe a realização de exame de confirmação.