Em termos da imputação do venire contra factum próprio, o que se pode concluir da matéria de facto tida como provada, após alteração introduzida em sede de apreciação da impugnação de facto, é que não era a primeira vez que a ora recorrida incorria em incumprimento, e que o banco até aqui não havia deitado mão da cláusula de resolução. Mas nada mais está provado que legitimasse a recorrida a pensar ou a criar fundadas e sobretudo legítimas) expectativas de que lhe assistia o direito de continuar a pagar, não nos prazos estipulados, mas quando pudesse, como chegou a aventar a testemunha E.