No caso presente, na sua motivação, a arguida ora recorrente embora se expresse no sentido de impugnar a matéria de facto provada que considera mal julgada, não indique de forma especificada quais os factos que considera mal julgados, nem indica de forma descriminada e especificada, quais as provas que em seu entender justificam decisão diversa sendo certo que o depoimento da arguida não constitui um meio de prova com essa virtualidade, pelas especificidades próprias do seu estatuto já que não estão sujeitos a juramento e quando prestam declarações, podem não falar com e por fim tão pouco indica as provas que pretende ver renovadas, isto é reapreciadas.