Por isto, considera-se que o Tribunal a quo não apresentou a fundamentação de facto que lhe era imposta nos termos do art. 60, n. 4, do CPC, uma vez que não deu como provado ou como não provado nenhum dos factos esgrimidos da PI de Embargos. Na verdade, apenas fundamentou a sua decisão com base num conjunto difuso de conclusões sobre os factos que hipoteticamente estariam em causa conclusões essas que, em bom rigor, não refletem minimamente os verdadeiros factos alegados na PI de Embargos e que estariam em.