Nas cinco primeiras conclusões do recurso, a FP procura demonstrar que o tribunal recorrido incorreu em erro de julgamento por não ter extraído dos factos provados sob as alíneas e uma ilação de facto que considera fundamental: a de que o despacho reclamado que indeferiu a renovação da dispensa da prestação da se baseia num elemento factual novo, no sentido de elemento não considerado no primeiro despacho que deferiu o pedido de dispensa da prestação da