Não obstante a amplitude da empreitada e dos pedidos formulados pela autora na ação, subsiste apenas em dissídio, em face do objeto do recurso tal como se encontra delimitado, o pedido respeitante ao pagamento de trabalhos de escavação para abertura de valas na parte em que implicou a escavação em rocha dura. Pagamento que a autora defendeu ser-lhe devido enquanto trabalhos de natureza diferente dos inicialmente previstos, e que alegou ter executado na quantidade de 496,74 m3 vide, designadamente, artigos 107 a 114 da Petição, por conseguinte enquanto trabalhos-a-mais na vertente de trabalhos cuja espécie não se se encontrava prevista ou incluída no contrato.