Ora, desde logo, tal matéria não foi alegada pelos Reconvintes e constitui antes uma interpretação superveniente da factualidade apurada. O que foi dito pelos mesmos foi que tais painéis foram mal aplicados, o que importou que tivessem de ser retirados e novamente colocados, com custos adicionais para si que nunca quantificaram cf. itens 5 e 5 da sua contestação), sendo certo que ficou assente tal matéria nos termos reflectidos nos itens 1, 1, 2 e 2, que os mesmos não impugnaram.