No seguimento do supra exposto, entende a defesa que o Tribunal a quo não podia ter concluído, sem a certeza exigida, que o arguido assinou e entregou os cheques em apreço nas respetivas datas de emissão, pelo que os pontos 1, 2, 4, 5, 7, 9, 10, 12, 14, 18, 25, 26, 28, 29, 30, 33, 34, 35, 37 e 38 do Acórdão recorrido devem ser dados como não provados.