Ora, manifestamente, o empilhador referenciado nos factos provados não podia ter sido utilizado na operação de reparação em altura que estava em curso na ocasião do acidente, dado que: do próprio empilhador constava a proibição sinalética de utilização do mesmo em operações de elevação de pessoas resposta ao quesito, sinal óbvio de que o mesmo era inapropriado para a realização desse tipo de operação, razão pela qual não pode deixar de considerar-se que a sua utilização para elevação do autor violava a regra de segurança decorrente do citado art. 36/1; o referenciado empilhador não permitia, como decorre dos próprios termos em que ocorreu o acidente a que os autos se reportam pontos 2 e 3 dos factos descritos como, os riscos de esmagamento do trabalhador, pela que a utilização do mesmo naquela operação de reparação com elevação de pessoas em altura violava a regra de segurança decorrente do art. 29/1/