No que respeita ao requisito do periculum in mora, isto é, de que a demora na decisão a proferir na acção principal acarrete um prejuízo grave para o requerente, nada se alegou e nada se apurou de concreto nos autos, sendo certo que o ónus de alegação e de prova de tal requisito só ao requerente incumbia cfr. art. 342, n 1, do Cód. Civil e 368, n 1, do P.), o que aquele, de todo, não fez.