O recorrente defende conclusões 23 a 24) que os Senhores Juízes do Tribunal recorrido incorreram em erro de direito em sede de escolha e medida da pena, pretextando que a pena devia ter sido especialmente atenuada, que devia ter-lhe sido aplicada pena de prisão substituída por multa ou, pelo menos, pena de prisão minguada até cerca do limite mínimo da moldura abstracta.