Alega que presume que o tribunal tenha considerado o doc. 8 junto com a contestação para dar como provados os factos dos pontos 27 e 28, documento particular que não está assinado, que foi impugnado e que não tem força probatória, invocando ainda os depoimentos das testemunhas JAl e , nos excetos de gravação que indica e o doc. 2 que juntou que, no seu entender, revela que foram pagas rendas do contrato de locação financeira, sendo falso que existam rendas em dívida desde 15/09/2012