O tribunal a quo errou, ao dar como não provado que não existiram danos não patrimoniais na pessoa dos AA. pela conduta omissiva das RR., desvalorizando por completo os depoimentos do médico assistente do falecido, Dr.,, actual marido da A., e do próprio depoimento de parte da A.; bem como errou ao dar como provado, sem provas, que a seguradora não aceitaria celebrar o contrato do ramo vida se tivesse tido conhecimento de que o falecido padecia de uma ligeira regurgitação mitral; e