E, cumpre ainda se diga, não se subscreve o entendimento de que quando o defensor justifica a falta, nos termos do artigo 117 do CPP, não pode ser substituído por outro defensor nomeado para o acto, visto que essa interpretação não tem sustentáculo no texto legal e também se não pode em concreto considerar que essa substituição conduz necessariamente a uma limitação das garantias de defesa do arguido, tanto mais que este não manifestou vontade opositora.