Entendem os recorrentes que o julgador a quo olvidou que, apesar de a génese do litígio em ambas as ações, assentar no mesmo contrato-promessa celebrado entre as partes, aquelas seguem vias jurídicas alternativas, com escopos e pressupostos totalmente distintos e, por isso, ficou totalmente arredada a declarada mas incorrecta situação de caso julgado;