Insurge-se a ré contra a sua condenação operada na sentença recorrida por violação das regras de segurança. Na sua perspectiva, a mesma não é uma empresa utilizadora de mão de obra, mas sim um terceiro perante o sinistrado, sendo apenas nessa qualidade que a sua eventual responsabilidade poderia ser considerada fora destes. Aduz, ainda, sem conceder, que mesmo que as regras referidas na sentença fossem as aplicáveis ao caso, o que não aceita, sempre se não verificaria a infracção das normas de segurança apontadas na sentença recorrida, nem demonstrado o nexo de causalidade.