A Recorrente insurge-se contra a sentença recorrida, começando por alegar, no essencial, que tem dois documentos de quitação, isso é, o talão/quitação emitido pela alienante das parcelas em causa e a própria escritura de compra e venda onde a alienante declarou para todos os efeitos legais o pleno ressarcimento do seu direito de crédito, que comprovam que a Impugnante incorreu no custo das duas parcelas de terreno. Alega ainda que o valor das parcelas foi acrescido como variação da produção aos custos da obra da Av. Infante Santo, o que constitui prova adicional de que a impugnante incorreu nesse custo.