Também esta tese não faz qualquer sentido, pois tanto GNR1 como GNR2 referem que o veículo conduzido pelo arguido seria um trator agrícola com reboque de transporte de madeiras acoplado. Vide o depoimento de GNR1 aos minutos 04:53 e 05:47 e o de GNR2 aos minutos 15:45 a 16:0