Finalmente, cumpre referir que lida e relida a sentença, verificamos que na parte da subsunção jurídica da factualidade nela julgada provada e não provada, o tribunal não incorreu em qualquer construção viciosa da sentença, antes pelo contrário, o discurso fáctico-jurídico argumentativo que aí desenvolve certo ou mostra-se perfeitamente lógico e coerente com a parte dispositiva da sentença, de modo que essa parte dispositiva é o corolário lógico em que desemboca o mencionado discurso fáctico-jurídico argumentativo explanado pelo tribunal em sede de subsunção jurídica da facticidade apurada e não apurada.