Ora, sendo certo que relativamente á fundamentação dos factos 27 a 37, 3 a 5, 11 a 13, 16 e 17 12, e 17 a 26, se referiu como resultante, entre outras provas, do depoimento da testemunha F. R., e quanto aos 17 a 25, 3 a 5, 11 a 13, 16 e 17, como tendo contribuído para essa prova o depoimento da testemunha P., não só, e quanto ao primeiro a credibilidade conferida pelo tribunal a quo foi limitada ver fls. 788, "fez um depoimento desconexo, vago e impreciso, afirmando , como o facto de ser dada credibilidade a um depoimento não implica que tudo o constante dele é verdade, podendo, por exemplo, haver um erro ou traição da memória, como, e no caso da testemunha P. esta não referiu que havia encarregado na obra, mas apenas lhe foi dito que havia.