Por outro lado, a argumentação dos recorrentes - ao invocar tal nulidade da sentença erigindo, em "fundamento de facto ...) essencial e determinante" para a decisão recorrida, que tivesse sido dado como provado que "havia candidatos que não eram titulares da categoria ou não vinham exercendo as funções postas a concurso", para se poder afirmar e concluir que "tais candidatos deveriam ter sido submetidos a uma prova de conhecimentos e não a uma avaliação curricular" - parece pretender reconduzir o ponto fulcral da questão da decidida invalidade dos atos impugnados ao facto de, em concreto, terem sido admitidos candidatos aos procedimentos concursais que, efetivamente, não reuniam os requisitos cumulativos para serem submetidos ao método de seleção da avaliação curricular e que, assim, deveriam ter sido sujeitos a provas de conhecimentos;