Da conjugação de tal factualidade não resulta que o caminho faz parte do prédio pertencente ao Réu, bem antes pelo contrário. É que ficou demonstrado que o caminho, na parte em que atravessa o prédio do Réu, confronta com este a norte e a sul. Ou seja, se confronta com o prédio dos Réus em ambos os lados do caminho não poderá fazer parte integrante do mesmo. Não tem lógica, tanto mais que está separado fisicamente do prédio do Réu por dois muros laterais, um em cada lado do caminho.