G. Acresce que, a Sentença, deu como provado que o prédio se encontrava vedado cfr. facto 1, in fine, dos factos dados como. A fls. da Sentença, pode ler-se que, "O arguido sabia que não podia entrar nem permanecer na referida propriedade, pois não tinha autorização ou consentimento da ofendida, proprietária da mesma, para a ela aceder e estar, mas ainda assim ali permaneceu, o que quis e conseguiu.",