Como visto, a Recorrente defende que existiu uma clara preterição de formalidades essenciais, mormente, do artigo 6, n 7, da LGT, o que configura uma nulidade, porquanto não foram analisados os fundamentos, documentos e ouvidas as testemunhas arroladas em sede de audição prévia, subvertendo-se, assim, a ratio inerente ao seu exercício.