Ou seja, se bem alcançamos a alegação da Impugnante, ora Recorrente, esta sustenta que a reclamação graciosa que deduziu contra a liquidação deveria ter sido convolada em pedido de revisão da matéria tributável, previsto no art. 9 da LGT, porque só depois da decisão sobre o pedido de sancionamento das conclusões do relatório da inspecção, se abriria o prazo para pedir a revisão da matéria tributável; assim, quando apresentou a reclamação graciosa ainda nem sequer estava em curso o prazo para o pedido de revisão; por isso, deveria ter sido ordenada a convolação da reclamação graciosa em pedido de revisão da matéria tributável e, porque o não foi, o procedimento enferma de nulidade que se repercute em todos os actos ulteriores, incluindo a liquidação, o que lhe abre a faculdade de impugnação judicial deste acto a todo o tempo, em face do disposto no n. 3 do art. 10 do CPPT.