Acresce que, conforme foi referido pelas testemunhas indicadas pelo Réu, de forma que se afigurou credível, aquele local onde não é possível caçar por se encontrar perto da Auto-estrada, não resultando os coelhos ali existentes do seu repovoamento por parte do Réu e que permitiu a prova da factualidade constante de F. e G.) não tem coelhos suficientes para destruir a quantidade de vinha que efectivamente foi replantada, sendo certo que a Quinta ... possuiu muito mais vinha, não existindo explicação para a destruição ter sido só naquele local, e não mais ao lado basta atentar nas fotografias constantes da acta de inspecção ao local para concluir que efectivamente uma parte da vinha não foi replantada, não estando mais longe do talude do que a parte em que.