Nesse despacho, de 102016, foi também tomada posição sobre a nulidade não ter sido cumprido o disposto no art. 666, n 2, do CPC, arguida no requerimento de 102016 e, bem assim, no requerimento de 102016), invocada pelos requerentes a propósito desse mesmo vício que imputam ao despacho de 10201 O que aí se afirmou estende-se, naturalmente, ao mesmo vício imputado ao despacho de 202016, não enfermando as referidas decisões de qualquer nulidade.