A distinção entre os casos dos n.s 1 e 2 do artigo 23 está apenas ao nível dos elementos típicos subjetivos: enquanto no primeiro se exige o conhecimento efetivo pelo agente de que a coisa ou animal provém de um facto ilícito típico contra o património dolo específico); na segunda modalidade, do n. 2, já é suficiente que o agente admita que a coisa ou animal provém de facto ilícito típico contra o património dolo.