Nega ainda que a ramada esteja sobre prédio dos Autores, já que este está demarcado e separado, no seu lado nascente, do logradouro do prédio dela, Ré, com um muro de vedação em pedra, com mais de 1 de altura, implantado no limite da linha divisória entre os dois prédios, sendo, por isso, falso que ao aludido imóvel dos Autores pertença qualquer parcela de terreno exterior ao referido muro em pedra. Mais alega que todo o logradouro do seu prédio bem como o espaço onde está implantado o leito do caminho sempre estiveram cobertos com a aludida ramada ou latada, com videiras, postes em pedra e em cimento, que permanecem neste local, desde há mais de 50 a 60 anos, e ainda, que o terreno com a área de 6,033 m2, identificado no artigo 31 da P., faz parte integrante do logradouro do seu prédio urbano. Afirma que, há cerca de cinco anos, se limitou a reparar a latada existente, substituindo algumas travessas em madeira por vigas em cimento, não a tendo, porém, alterado e nem a alargado, pois esta já cobria, como sempre cobriu, todo o seu logradouro e também o leito do caminho de servidão