Neste acórdão refere-se ainda que, se a interrupção do prazo aproveitasse ao réu que apresentasse contestação subscrita por mandatário constituído, ocorreria violação ostensiva do princípio da igualdade porquanto ficaria aquele com um prazo alargado para o exercício do seu direito por comparação com os demais cidadãos que desde o início tivessem constituído mandatário. Afigura-se-nos que este argumento é facilmente rebatível. O referido princípio da igualdade previsto no art. 13 da R.P. apenas impõe que se trate por igual o que é essencialmente igual pelo que apenas ocorre violação do mesmo se houver tratamento diferenciado de situações essencialmente iguais. Ora, no caso em apreço não nos encontramos necessariamente perante situações iguais, pois, por exemplo, o réu pode apenas ter obtido recursos financeiros para pagar os serviços de um advogado depois de apresentar o pedido de apoio judiciário ou depois deste momento ter encontrado um advogado que aceitou prestar-lhe serviços gratuitamente.