Alega para o efeito, que não praticou os crimes de que foi acusado e que o Tribunal a quo incorreu em erro de julgamento, isto é julgou incorrectamente os factos que se encontram descritos na matéria de facto provada, quanto a estes concretos ilícitos, porquanto não existem elementos que permitam extrair estar preenchido pela sua conduta o tipo objectivo e subjectivo destes ilícitos, considerando insuficiente a prova produzida.