Defendem os Apelantes que, por inexistir nexo de causalidade entre o facto omitido e o evento que deu origem a indemnização, ou seja, por inexistir nexo de causalidade entre a doença que o segurado omitiu aquando da adesão ao contrato de seguro e a causa da sua morte, o contrato de seguro não é nulo ou anulável, uma vez que não ficou provado que foi devido ao facto omitido na proposta de adesão, que se deu o causal evento que permitiu aos Apelantes reunir os pressupostos para accionar o seguro por morte.