Como se constata do teor da decisão recorrida, o tribunal a quo pugnou pelo entendimento, que também subscrevemos, de que o artigo 14, n. 1, do RGIT deve ser interpretado conjugadamente com o artigo 51, n. 2, do Código Penal e dai que nos crimes tributários, tal como acontece com os restantes crimes, só deverá ser imposto o dever de pagamento como condição de suspensão da pena de prisão quando do juízo de prognose realizado resultar que existem condições para que essa obrigação possa ser cumprida.