Defende a recorrente que a sentença padece do vício elencado na alínea do n 2 do artigo 410 do Cód. Proc. Penal, ou seja, de erro notório na apreciação da prova, impondo a prova produzida nos autos uma decisão manifestamente distinta daquela que o foi, sendo que, além de ter havido violação do princípio do in dubio pro reo, foi efetuada uma incorreta interpretação dos factos e determinação e aplicação das normas jurídicas em causa, inexistindo fundamento para a aplicação da coima.