Argumentam os Apelantes que essas obras não configuram a deterioração lícita prevista no artigo 107, antes as previstas no artigo 107 n.1 e 2 e que, estando provado que foram efectuadas sem o consentimento do senhorio, teria que ser decretada a resolução do contrato, independentemente da questão de saber se o abatimento do chão era ou não imputável ao senhorio.