Pelo contrario, a Juíza de Instrução, deveria ter concluído e considerado que tais palavras e expressões, e demais conduta do Arguido, não podiam deixar de integrar o tipo objetivo e subjetivo do crime p. e p. pelos n.s. 1, al. e 2, al., do Art. 152 do Código Penal, dando-as como provadas, pois é até o Arguido que confessa tudo ter dito e feito!