Portanto, ao contrário do que julga o Tribunal a quo, há que reapreciar o juízo referente aos pretensos investimentos e receio da respetiva perda, sendo o mesmo atualmente irrelevante para determinar o periculum in mora, atento tudo o exposto. Ocorre novo erro de julgamento, sempre por violação dos arts. 12, n. 1 e 12, n. 1 do CPTA, a impor a revogação da sentença recorrida.