O arguido/demandado RR contestou também o pedido cível apresentado pelo demandante , negando ter praticado qualquer acto de que resultassem as lesões por este sofridas e alegando, em síntese não poder ser responsabilizado pelos actos praticados pelo arguido FF, sendo este quem disparou a espingarda e que estando o próprio envolvido em confronto físico com outro sujeito não tinha forma de ver ou de se aperceber quais os intentos do arguido FF. Nesta conformidade, conclui que não se constituiu na obrigação de indemnizar o demandante, pugnando para que o pedido de indemnização referenciado fosse julgado improcedente, com a sua consequente absolvição.