Prosseguem as apelantes considerando que os fundamentos se encontram em oposição com a decisão, existindo ambiguidade ou obscuridade que torna a decisão ininteligível. Concretizam que tendo o tribunal a quo dado como provado os factos vertidos em 7, 10, 12, 13, 14, 15, 19, 21, 26 e 27 ao considerar como não provado os artigos 12, 16, 18 e 19 da petição inicial, ocorre uma contradição entre os fundamentos e a decisão, tornando ainda a decisão ambígua e obscura nulidade prevista no art. 615, n1, al..