A Recorrente não se conforma com esta decisão, insistindo inexistir qualquer facto impeditivo para o prosseguimento da execução contra o devedor do imposto, defendendo que cabia ao sub-rogado, nos termos do disposto no citado n. 2 do artigo 9 do CPPT, ter requerido o prosseguimento da execução contra aquele. É que o CPPT conferiu expressamente ao sub-rogado a possibilidade de requerer o prosseguimento da execução contra o devedor tributário, a fim de poder reaver a quantia que pagou em seu lugar, de forma mais célere e com as mesmas garantias, privilégios e processo de cobrança que os detidos pela Administração Fiscal.