Alega a demandada, em muito breve resumo, que o tribunal a quo procedeu a um errado julgamento da matéria de facto, ao considerar como não provado que a conduta dos demandantes contribuiu, necessária e determinantemente, para os danos ocorridos porquanto tais danos jamais se teriam verificado se os demandantes fizessem uso do cinto de segurança) e, ainda, ao considerar como não provado que a projeção só ocorreu porque os passageiros não usavam o cinto de segurança.