Assim, delimitado o objecto do recurso pelas conclusões das alegações da Recorrente, a questão controvertida consiste em aferir se a sentença enferma de erro de julgamento ao ter considerado que os impugnantes nos anos de 2005, 2006 e 2007 poderiam ter optado pela tributação segundo o regime dos sujeitos passivos casados, apesar de não ter sido feita imediatamente a alteração do domicílio fiscal junto dos serviços da administração tributária de ambos os sujeitos da união de facto.