No caso dos autos, está provado que o arguido agarrou o ofendido por trás, e desferiu-lhe um tiro, atingindo-o na região torácica posterior direita, caindo aquele de imediato ao chão; que acto contínuo, se debruçou sobre o ofendido, colocou-lhe o braço no pescoço e arrancou-lhe a mochila que aquele trazia e que continha no seu interior: sabia que a sua actuação, munido com uma arma de fogo, com que prévia e deliberadamente se havia munido para o efeito, era inesperada e sub-reptícia, reduzindo de forma substancial a possibilidade de BB se defender. Ora, tal factualidade uso de arma de não preenche manifestamente o conceito de meio particularmente perigoso nestes sentido o Acórdãos STJ / Processo: 3839/11JAPRT.PS1, datado de 13-12-2018) nem está provado que tenha agido com intenção de facilitar o crime ante e apenas do dolo de homicídio, o que se decide.