O G recorrido argumentou que estando provado que adquiriu as frações em causa e que as mesmas se encontram registadas em seu nome, nada obstaria a que as pudesse vender, e que por isso o fundamento adiantado na sentença recorrida não procedia. E de facto o G recorrido tem razão, não sendo de acolher os referidos fundamentos da decisão recorrida para ter como afastado o periculum in mora enquanto justificado pelo facto de a ocupação das frações dificultar a venda das mesmas por valores mais elevados frustrando assim o aproveitamento da conjuntura favorável do mercado imobiliário.