Os factos provados 1 a 7 encontram-se incorretamente julgados e os factos 8 e 9 são claramente insuficientes em face do alegado pelos Recorrentes nos articulados. Os factos que considerou provados são afinal controvertidos, nos termos supra expostos; os restantes factos alegados pelos Recorrentes não foram sequer considerados no silogismo da sentença recorrida. A sentença recorrida viola assim o art. 59, n. 1 al. do CPC.