Ora, esse é o caso claro, pois a apelante sabia quando efectuou o requerimento inicial que a parte pedida da verba de 800 euros não lhe era devida. Logo estamos perante uma conduta dolosa, na modalidade directa.16Em segundo lugar, como vimos preencheu também a alínea Alteração da verdade dos factos ou omissão de factos relevantes para a decisão da causa. É evidente que não é qualquer alteração da realidade que pode ser considerado má-fé processual. Quanto a nós essa alteração tem de ser adequada, relevante e central. Adequada no sentido de apta a obter o objectivo, neste caso desvirtuar a boa decisão da causa. Relevante para a decisão da causa prisma da. E, central sob o ponto de vista do objecto processual o seu objecto é um ponto essencial para as questões debatidas nos1