Segundo o apelante, considerar como verificados os requisitos da al., face ao que foi considerado para não serem verificados os requisitos da al., ambos do n2, constituiu flagrante contradição; por outro lado não tendo ficado demonstrado que o recorrente tenha exercido qualquer atividade em proveito pessoa ou de terceiros, não ficou provado que o tenha feito em benefício da empresa.