Analisemos então os argumentos expandidos pelos Recorrentes, que sustentam que as declarações das testemunhas por si indicadas e as declarações prestadas pelo Réu F. R., corroborados com os documentos juntos aos autos, designadamente a escritura de doação outorgada em 09/08/2013, a escritura de permuta outorgada em 24/09/2013 e a escritura de doação outorgada a 28/12/2013, determinam que se conclua que a intenção subjacente aos negócios de doação e permuta foi a de troca de património e não a de dissipação de bens ou de fuga do património para se furtarem ao pagamento das responsabilidades assumidas perante os credores.