Não se trata de um fundamento, como pretende a recorrente, mas antes da atendibilidade de um facto instrumental com relevo para dele extrair uma ilação que constitui a questão central em discussão no processo. Da utilização desse facto como prova indirecta do não exercício de funções pelo recorrido, não resulta nenhuma subversão das regras processuais aplicáveis como pretende a recorrente.