No caso dos autos, os AA. não alegaram qualquer matéria subsumível na previsão daquele preceito nem na previsão do art. 1561, para o qual o n. 4 daquele preceito, faltando, por isso, a prova dos actos de posse, a sua incorporação no tempo e a definição das obras que desviassem o curso natural das águas ou que provocassem a derivação de águas que tenderiam a ficar estagnadas no prédio dominante e que se tornariam excessivas.