Significa isto que, tendo a sentença recorrida se limitado a importar para a presente ação parte dos factos dados como provados na ação n 934/10TBVNO, julgando-os assentes e incluindo-os no elenco dos factos provados sob os pontos 5, 6 e 7, como se estivessem cobertos pela força do caso julgado8 e, por isso, sem o exame crítico a que alude o artigo 607, ns 4 e 5 do CPC, não aplicou corretamente a disposição do artigo 421, n 1, do CPC, justamente porque, como até agora se vem demonstrando, não são os factos provados numa ação que podem ser invocados noutra, antes e apenas pode o tribunal, nesta segunda ação, servir-se dos meios de prova depoimentos e perícias) que foram utilizados na anterior.