Tal reflexo tornar-se-á ainda mais evidente quando, na questão subsequente, se verificar que, a despeito da análise crítica da prova, mormente da apresentada pelo autor para demonstrar a tese fáctica que alegou e da qual lhe competia convencer o tribunal, o julgamento, em vez de se traduzir na apreciação e valoração dos respectivos meios em ordem a apurar o respectivo grau de adequação e eficácia na averiguação da realidade, se quedou perante a versão da ré, ponderando-a, conferindo-lhe o mesmo grau de credibilidade, contrariando o que havia sido decidido na acção 2/12 e para tal considerando factos que por efeito desta se encontram precludidos.