Deste modo, se é certo que o arguido defendeu ter agido sob coacção ao ter aceite guardar a droga que lhe foi apreendida em 22019 na casa onde residida, no circunstancialismo de tempo e de lugar descritos no Acórdão recorrido, também é verdade que a convicção do Tribunal a quo para dar como não provada tal motivação, mas provada a guarda e venda dos estupefacientes, liamba e tendo o arguido actuado por motivações económicas, assentou não apenas na análise crítica e cuidada das declarações do arguido e das testemunhas, mas também na análise da restante prova documental e pericial ali produzida, análise essa que não nos merece qualquer censura.