Daí que os pretensos elementos indicados pelos Réus como sinais visíveis e permanentes da servidão de passagem que alegam ter-se constituído por usucapião não tenham esse significado, pelo que inexistindo prova de outros elementos não é possível qualificar a servidão invocada pelos Réus como aparente, não se podendo, por isso, considerar que os Réus tenham adquirido, por usucapião, uma servidão de passagem pelo prédio dos Autores, revelando-se correcta a decisão recorrida.