Diz a recorrente que nestes autos de acidente de trabalho as partes não chegaram a acordo porque a ré não aceitou nem a caracterização do acidente como de trabalho por falta de nexo de causalidade entre as lesões e o acidente, nem o resultado do exame médico, nem o pagamento ao sinistrado de qualquer quantia reclamada, incluindo o pagamento de despesas médicas, medicamentosas e de transportes. Por conseguinte, a ora recorrente apresentou petição inicial indicando meios de prova e a ré contestou. Não obstante a matéria controvertida ultrapassar a questão da incapacidade para o trabalho, estendendo-se, mormente, as despesas reclamadas e ao nexo de causalidade, o senhor juiz ignorou o procedimento legal que devia observar e determinou que os autos seguissem na forma mais simples, apenas com realização de junta médica seguida de decisão 138/2,, o que configura erro na forma de processo.