Já se escreveu na decisão singular que a situação em apreço nos presentes autos, em que houve leitura integral da sentença na presença do Arguido e do Advogado, bem como depósito em momento processual seguido, com possibilidade de acesso a cópia da sentença nos termos do artigo 372 n 5 do CPP, não tem similitude nem analogia com qualquer um dos circunstancialismos processuais subjacentes aos acórdãos do TRL de 23-06-2005, proc. 4544/2005-9, Relator Almeida Cabral e de 03-11-2010, proc. 211/01TASCR.L1-3, Relatora Maria José Costa Pinto, acessíveis in www.dgsi.pt, que o Recorrente insiste em citar.