Posto isto, revertendo ao caso sub judice, não espelha a materialidade fáctica que, na formação do contrato, as Rés tivessem facultado informação insuficiente, errónea ou enganosa ou tivessem omitido informação relevante, ou por qualquer forma tivessem, por ação ou omissão, criado o convencimento na Autora de que o seu marido figurava também como pessoa segura e que a cobertura dos contratos integrava o risco de morte do seu marido J. .