Na sentença proferida pelo Tribunal a quo concluiu-se, por presunção, que era nele que os trabalhadores prestavam a sua actividade e, portanto, que os seus créditos gozam de privilégio imobiliário especial sobre ele. Apesar destes nada terem alegado, diga-se. Todavia, note-se, em momento algum o Tribunal a quo fundamentou esta presunção.