Citada a ré, deduziu contestação, defendendo-se por impugnação alegando que o autor tinha o cargo de tesoureiro da LAHGO e que, enquanto tal, lhe competia superintender nos serviços administrativos e financeiros da instituição, não incluindo a execução de serviços de contabilidade e auditoria. Não tendo sido deliberada a atribuição de qualquer remuneração pelo cargo que desempenhava.