Ora, como é consabido e decorre dos normativos que a própria recorrente invoca em defesa da sua tese, a ilegitimidade singular é insanável1). As referidas normas apenas consentem o suprimento da ilegitimidade plural preterição de litisconsórcio necessário). Não são um meio de substituição processual de demandados, nomeadamente quando se demandou certa pessoa ou entidade, e se deveria ter demandado outra ou, como no caso, quando quem demanda devia ser o demandado e quem é demandado deveria ser o demandante.