De tudo se conclui que o Tribunal a quo se equivocou na apreciação das apontadas provas incluindo as mensagens de ao delas retirar as conclusões de que o recorrente participou na decisão de invadir Alcochete, com o propósito de agredir jogadores e treinadores, de ter participado na organização do evento e de nele ter intervindo com o intuito de assegurar a concretização dos apontados ilícitos.