Por outro lado, com o devido respeito, a Douta Decisão a quo não faz uma correcta analise e interpretação dos factos alegados pelo Requerente, uma vez que considera que o Requerente não alegou factos para o preenchimento do requisito do periculum in mora, quando, na verdade, o requerimento inicial do Requerente invoca factos que constituem o requisito do periculum in mora e cuja concretização seria demonstrada pela prova testemunhal que o Douto Tribunal a quo considerou dispensável.