Revertendo ao recurso em apreciação resulta manifesto que o recorrente assim não procedeu, já que, jamais indica relativamente a cada um dos pontos em causa as provas que impõem manifestamente distinta decisãoo que forçosamente nada tem que ver com a sua mera interpretação pessoal do que possa ter ocorrido ou com o uso de mera retórica inócua), como se lhe impunha, nunca colocando sequer em crise, ao fim e ao cabo, a motivação de facto do Tribunal a quo acima indicada e da qual era suposto dissentir e antes se limitando a propor a este Tribunal de recurso que efectue um novo julgamento.