Devidamente citado, o réu impugnou a factualidade alegada, mormente no que respeita ao desconhecimento que os autores tivessem do produto financeiro que subscreveram, afirmando o seu conhecimento e vontade dessa subscrição. Por excepção, pugnou pela prescrição e caducidade do direito dos autores, por terem decorrido mais de dois anos entre a subscrição das obrigações e a data da citação para a presente acção e ainda a caducidade advinda do decurso de mais de um ano desde o conhecimento do invocado vício da vontade. Mais invocou abuso de direito sob a forma de venire contra factum proprium, pelo facto dos autores terem vindo a receber o extracto combinado da conta, com a identificação da aplicação financeira, sem alguma vez se terem insurgido contra ela.