AAA. Não se compreende também, como a douta sentença julga a acção parcialmente procedente, e pois assim declara anulável a deliberação e improcedente o pedido de indemnização formulado pelo A. e pois assim condene a R. em 70% por cento das custas e o A. meramente em 30% por cento, o que se não concebe, não estando a respectiva proporção e decaimento fixados na sentença do Tribunal a quo correcta, afigurando-se-nos que tal deveria ter sido determinado que, em função do respectivo decaimento as custas o fossem na proporção de cinquenta por cento para cada parte, em face do decaimento de ambos, o que desde já se requer também, sendo que, a não ser assim, estaríamos perante uma flagrante e óbvia injustiça.