Argumenta o recorrente, também, que admitir apenas na alínea do n.3 do artigo 1817 do acessação voluntária de tratamento como filho, é uma interpretação excessivamenterestritiva do preceito, e abre portas a que, em certos casos, designadamente, em que opretenso pai permanecesse anos a fio em coma ou por qualquer forma impossibilitadofísica e psiquicamente, se tivesse de entender que ainda assim estava tratar o investigante como filho.