desenvolveu-se, em aspectos superficiais e laterais, sem recurso a fontes novas, o que já constava do processo, principalmente a aparente vontade do menor de não voltar para a Roménia, tanto mais que já nem saberia falar romeno; ora, isto já constava do processo e tinha sido analisado no anterior acórdão; relembre-se, de qualquer modo, que a força deste argumento, se é que tem alguma, era afastada pela consideração de que o menor, que é romeno e tinha vivido praticamente toda a vida na Roménia com os avós, pouco depois dos factos esclareceu que queria ir viver com os avós, que viviam na Roménia carta de 17/05/2017, fl.119 dos, e nem o EMAT, nem a CA, nem o MP nem o tribunal recorrido se preocuparam então com a vontade do menor e não lhe deram o mínimo de seguimento;