O recorrido defende que, ao contrário do que pretende a recorrente, não ocorre qualquer oposição entre os fundamentos e a decisão pois, o que se verifica é que, concluindo a sentença que não se encontravam reunidos os pressupostos para a aplicação de métodos indirectos e para a derrogação do sigilo bancário, a falta de prova quanto aos movimentos bancários era irrelevante, pois os mesmos não podiam ser analisados, por falta de base legal.