Conclui-se, pois, que o Tribunal recorrido conheceu de questões de que não podia tomar conhecimento por duas vias: conheceu da questão da responsabilidade pela produção do sinistro fazendo-a reflectir na relação material controvertida entre o A. Hospital e a R. GNB que nunca a invocaram como fundamento da acção ou da defesa; e conheceu de uma parte do pedido que nunca foi dirigido contra a R. GNB, porque a condenou no valor global das despesas comprovadas pelo A., quando este havia pedido a sua condenação em metade desse valor.