mente que o pedido subsidiário seria menor ou diferente do pedido principal ainda que em conexão,, assim se percebendo a relação de subsidiariedade e se surpreendendo a ratio legis. Ora, no presente litígio, o pedido subsidiário compreende e engloba o valor do pedido principal, pelo que poderia eventualmente ter sido formulado como pedido alternativo. Caso então que até haveria cobertura, nos termos da primeira parte do n. 3 do artigo 29 do CPC, para fixar o valor da arbitragem pelo pedido de maior valor.