Ora, atendendo a que a matéria não provada quanto ao valor do prejuízo se deduz do que o tribunal a quo deu como provado, dedução que se extrai por imperativo lógico e sem necessidade de enunciação expressa do correspondente segmento factual não demonstrado, há que concluir que inexiste aqui qualquer omissão que configure nulidade nos indicados termos dos artigos 37, n. 1, alínea, e 37, n. 2, ambos do CPP.