Face ao que antecede, entende o P. que o Mm Juiz de instrução, ao decidir não pronunciar o arguido pelos crimes que lhe foram imputados e ao determinar o arquivamento dos autos e a libertação do arguido que se encontrava ainda sujeito a medida de coacção de prisão, não fez uma correcta conjugação dos elementos probatórios carreados para os autos e, portanto, uma correcta qualificação jurídica dos factos em causa, já que extrai da prova constante dos autos a conclusão de não se encontrar preenchido o elemento objectivo e subjectivo do tipo, no que se refere ao crime de burla qualificada, p. e p. pelo art. 217, n 1 e art. 218, n 1 e n 2, al. do P., ficando prejudicada a apreciação do crime de branqueamento, igualmente imputado ao arguido em sede de despacho de acusação.