A AT defende que o ora recorrido não demonstrou a origem dos movimentos constantes dos anexos 4 e 5, sendo certo que lhe cabia efectuar a prova da realidade dos rendimentos declarados e de que é outra a fonte das manifestações de fortuna ou do acréscimo patrimonial ou da despesa realizada nos termos do n. 3 do artigo 8-A da LGT.