Dito isto, e tendo em conta os factos dados como provados e não provados e o regime da responsabilidade subsidiária prevista do art. 2 da LGT, concluímos, como o fez a sentença recorrida, que os elementos presentes nos autos não permitem a conclusão de que o recorrida foi gerente de facto da sociedade devedora originária, isto é, que praticou atos, de gestão e de administração próprios de um responsável por uma sociedade e titulada pelas deliberações da mesma.