No mesmo sentido, o afirmado no acórdão recorrido, face da factualidade apurada, "não se pode divisar qualquer comportamento ativo da vítima suscetível de ser qualificado como de agressão iminente ilícita. Com efeito, não resultou provado que tenha agarrado a arguida pelos cabelos, a tenha atirado para o sofá existente no alpendre, o que fez com que a arguida tivesse pegado num martelo que ali se encontrava e atingido o falecido, envolvendo-se ambos em confronto. Não ficou provado que , após se apoderar do martelo - e de ter atingido a arguida na cabeça -, tivesse pegado na faca que estava em cima da mesa ao pé da churrasqueira e, dizendo que a matava, tenha avançado na direção de AA, segurando a faca e o martelo em cada uma das suas mãos. De facto, as lesões que causou a AA no membro superior direito foram levadas a cabo com intuito defensivo, após aquele ter sido atingido com o martelo e já depois de ter sido atingido, pelo menos por dez vezes, com o bico da faca.