É contra este entendimento que o recorrente se insurge, nomeadamente por considerar que o despacho recorrido violou o disposto nos arts. 31 e 31 do CPC, posto que a intervenção da seguradora requerida deveria ser admitida a título principal, seja em virtude da natureza do contrato de seguro de responsabilidade facultativo como contrato a favor de terceiro art. 44 do, seja devido ao facto de, perante o lesado, segurado e seguradora, serem solidariamente responsáveis art. 49 do.