A forma como a recorrente justifica a necessidade de inclusão da matéria por si alegada nos artigos 6 a 9 da sua contestação é por si mesmo reveladora que não é matéria essencial cuja falta na base de facto determine a necessidade da sua ampliação, mas sim e apenas matéria circunstancial, por isso claramente não essencial, e que não integra qualquer exceção que haja deduzido.