Acresce que foram dados como não provados vários factos nomeadamente os constantes dos artigos 239 a 248 da contestação), que pretendiam, precisamente, significar que a intervenção do BPP Cayman em investimentos como aqueles que fizeram os s Réus resultara do uso desse mesmo BPP Cayman fora dos objetivos próprios da respetiva personalidade coletiva, daí se gerando danos para os Réus.