Ora, subsistindo a alienação e operando-se apenas a dita substituição, será de concluir que o remidor, estendendo-se-lhe o meio de tutela que competiria ao comprador, ou seja, o direito de anulação, nos termos do art. 838, n 1, não pode beneficiar desse direito se o mesmo não pode ser concretamente exercido pelo comprador, como sucede no caso, por não se verificar, em relação a este, o erro que constituiria fundamento da anulação.