E acrescenta ainda o A., neste domínio, que "em relação aos factos considerados não provados, há que ter presente desde logo o que consta como provado nos pontos 3, 4, 5, 7, 8 e 9 dos factos provados e o que consta da fundamentação da douta decisão, ou seja, que foi transmitido ao A. marido pelo funcionário do banco antes de subscrever a obrigação, que era um produto semelhante a um depósito a prazo, com um capital garantido, que para os funcionários da agencia do B... a S... ou o B... eram a mesma coisa, que a aplicação numa obrigação subordinada era um produto seguro, sem risco e com capital garantido, semelhante a um depósito a prazo, que os AA. eram pessoas conservadoras e que não procuravam o risco, e que o que motivou a autorização para aplicar tal dinheiro foi o facto de ter sido dito pelos funcionários do banco B..., pessoas em quem os AA. Confiavam plenamente que, o capital era garantido como um depósito a prazo e com uma taxa de juros superior e, apenas e só por esse motivo o A. marido atuou convicto de que estava a colocar o seu dinheiro numa aplicação com as características de um depósito a prazo.