Mas, posteriormente, em 2011, os Réus, perante uma solicitação do Autor, recusaram-se a formalizar a doação, afirmando que não o fariam, na medida em que ainda eram eles os donos da casa, pelo que, a partir desse momento, já não é possível afirmar-se que o desconhecimento da lesão do direito de propriedade dos Réus fosse desculpável. Na verdade, tendo os Réus dito ao Autor que se recusavam a transferir para este o direito de propriedade do imóvel em questão e vincando que residia neles a titularidade desse direito de propriedade, manifestaram uma vontade diversa da exteriorizada em 1995, pelo que, sendo do conhecimento geral que a propriedade de um bem imóvel não se transfere por simples declaração verbal, qualquer cidadão minimamente informado tem a obrigação de saber que o exercício da posse, em termos correspondentes ao direito de propriedade por alguém que não sejam os Réus, ofende o direito destes, o qual se mantém na sua esfera patrimonial, uma vez que o acto praticado em 1995 é nulo. Tendo, a partir de 2011, deixado de existir por parte do Autor o conhecimento que a vontade dos titulares do direito de propriedade do imóvel em questão era a de que ele lhe pertencesse, já não é compreensível e, por isso, desculpável, que ele continue a entender que a sua posse, exercida em termos equivalentes a um direito de propriedade, não ofende o direito de propriedade dos seus pais.