A Recorrente alega nas conclusões 16 a 26 que caso seja entendido, que a douta sentença em recurso versa sobre questão diferente da que fora suscitada nos autos e, caso seja entendido que a douta sentença em recurso contem todos os elementos necessários para conhecer e decidir a questão suscitada de que as faturas não são faturas, a douta sentença em recurso errou no julgamento de facto, devendo para tal dela deixando de constar, como factos provados, os pontos 15 a 2