Por ultimo sempre se dira que a se manter a argumentação do Tribunal a quo verifica-se que há uma clara violação do principio da proporcionalidade previsto artigo 18, n 2 da CRP e do artigo 20 da CRP na medida em que interpreta o artigo 1378, n 2 conjugado com o n 3 do artigo 1377, ambos do CPC no sentido de que ao credor de tornas é licito escolher qualquer bem adjudicado pelo devedor das tornas mesmo que este seja de valor manifestamente superior ao valor das tornas que tem direito a receber, inconstitucionalidade da qual a recorrente se prevalece para todos os efeitos legais