No circunstancialismo antes descrito e atendendo ainda a que, de acordo com as declarações da ré, as condições de exploração do estabelecimento sofreram uma alteração muito negativa com a queda da ponte de Entre-os-Rios e o fecho de uma fábrica de calçado, como podiam os réus ter a séria convicção de que os adquirentes do estabelecimento iam continuar a honrar o contrato que aqueles haviam celebrado com a autora em 17 de abril de 2003, sem ao menos cuidar de obter uma vinculação escrita dos adquirentes, como lhes foi exigido aquando da aquisição do estabelecimento ou de uma autorização da autora para uma cessão da sua posição contratual e a celebração com os anteriores titulares do estabelecimento comercial de uma cessão da posição contratual referente ao contrato celebrado com a autora em 17 de abril de 2003?