Na situação em análise verifica-se, por um lado, que o recorrente, interessado e cabeça-de-casal no mencionado inventário, foi devidamente citado e notificado no decurso dos autos, interveio no inventário e nunca deixou de estar devidamente representado pelos seus Exmos. Mandatários Judiciais cf., principalmente, ,,, a e, e, por outro lado, atento o enquadramento jurídico supra referido, não seria admissível a pretensão de anular a partilha13, porquanto, além do mais, o recorrente é interessado e interveio no inventário, não tendo assim legitimidade para a propositura de uma acção de anulação da partilha ao abrigo do disposto no art. 1388, n. 1 do CPC de 196