Com efeito, a decisão proferida entende que ambos os pedidos se subsumem ao mesmo, pois a ré não os diferenciou, nem alegou em concreto os respectivos requisitos do enriquecimento do Autor e consequente empobrecimento da própria, nomeadamente por forma a que o Autor estivesse ciente que era este o instituto convocado pela ré na sua reconvenção, permitindo a sua defesa concreta.