AK. Aceitando-se, por mera hipótese de raciocínio, o entendimento plasmado na Sentença proferida pelo Tribunal a quo, de que a narrativa fáctica do articulado da Recorrente não cumpriu cabalmente o ónus que sobre ela impende, ou essa alegação contida na sua contestação era de tal modo deficiente que nem tão pouco permitia identificar os concreto factos densificadores da exceção invocada, o que impunha desde logo a prolação de decisão de mérito; Ou a alegação, embora deficiente, permitia essa identificação, caso em que se impunha a prolação de despacho pré com vista a convidar a recorrente ao aperfeiçoamento fáctico do seu articulado.