Tal como evidenciado em sede de relatório de inspecção, a empresa desenvolve a mesma actividade desde há alguns anos e feita a comparação ao longo dos anos 1996, 1997 e 1998 entre o aumento do volume de negócios e os custos com honorários e serviços especializados a qualificação atribuída pela impugnante aos custos ora em, conclui-se que em 1998 não existe qualquer correlação entre estas variáveis, ou seja, que os custos evidenciados na factura e que a impugnante quer imputar a um só exercício não se justificam para um exercício apenas, também porque o sujeito passivo não conseguiu demonstrar inequivocamente que nenhum equipamento ou programa específico foi fornecido mas apenas trabalho especializado tendo em vista uma correcta gestão da carteira de clientes, em violação do artigo 74/1 da LGT e 342/1 do Código Civil.