Foi também entendimento do tribunal a quo que ainda que se considerasse que o recurso estava apto a ser apreciado o mesmo não poderia proceder, porquanto a modificação da decisão de facto depende de a prova produzida ou um documento superveniente impuserem decisão diferente, não se tratando de a prova possibilitar outra interpretação mas de a impor, e, percorrendo a decisão em matéria de facto, concluiu que estando a mesma motivada e não dispondo o tribunal de prova que imponha decisão diversa, também por esta razão improcede a impugnação da matéria de facto.