Ora, da leitura das alegações do recorrente resulta que este cumpriu o ónus de alegação que a lei impõe. Indicou quais os pontos de facto que considera mal julgados, indicou qual a resposta que em seu entender o Tribunal deveria ter dado a esses pontos de facto, indicou -inclusivamente com transcrição de depoimentos testemunhais- os meios de prova que em seu entendimento justificavam decisão diferente, e avançou a sua argumentação nesse sentido.