Em face de tudo quanto vem dito, o Tribunal a quo, ao decidir do modo descrito, violou o disposto nos arts. 18, n. 4, e 18, n. 2, ambos do Código de Processo Penal, e no art. , n. 3, da Lei n. 32/2008, de 17 de Julho, adotando um conceito excessivamente restritivo de suspeito identificável e não subsumindo devidamente os factos indiciados a esse conceito, acabando assim por indeferir sem fundamento bastante a pretensão de obtenção dos dados de localização celular.