Por tudo quanto se acaba de expor, considerou o tribunal colectivo que não sobreveio prova nem de que o produto estupefaciente, como B afirmou, se destinava exclusivamente ao consumo do arguido, nem de que tal produto se destinava aos fins referidos na acusação, subsistindo apenas, ante a multiplicidade de possibilidades existentes, o facto objectivo da detenção de cannabis que o arguido transportava no interior do veículo automóvel que conduzia.