Depois, já em sede de esclarecimentos e sem nunca adiantar qualquer tipo de fundamento, base legal ou técnica que permita afastar o nexo só pelo facto de ter sido descoberta mais tarde a lesão, vem dizer que pensa ou entende que a lesão tem origem degenerativa, mas, não afasta a possibilidade de a mesma se ter manifestado com o evento em causa, ou seja, o acidente de serviço em causa. Por isso e assim e a nosso ver, mesmo este perito não afasta o nexo e, também por esta razão, não deve o facto em causa ser dado como não provado. Estando aqui bem evidente o erro grosseiro em que incorreu a Meritíssima Juiz.