Ao invés, o que está provado denega razoavelmente essa ideia, pois que nos revela que na base da constituição do BPP Cayman e da atividade que este desenvolvia esteve o propósito de prosseguir a captação e gestão de investimentos de clientes, que esse Banco possuía efetivamente uma carteira de clientes própria e que, inclusivamente, o BPP e o BPP Cayman agiam entre si tendo subjacente um contrato que tinha em vista a prestação de serviços serviços que se sabe que eram passíveis de pagamento, ainda que meramente eventual, e que, em todo o caso, chegaram a ser de aconselhamento em investimento do primeiro ao segundo BPP, nomeadamente em sede de operações como aquelas que os s Réus decidiram empreender.