É importante frisar que a tese da autora é suportada essencialmente por quatro testemunhas: J. e F., que como já se referiu nunca estiveram a trabalhar na empreitada em ...) de ...), e F-. e P., que também não estiveram lá a trabalhar, mas que analisaram documentos e fizeram medições e cálculos que suportam a reclamação da autora. Porém, estas duas testemunhas durante o seu depoimento demonstraram que as suas conclusões foram suportadas a partir de documentos analisados, essencialmente, do dossier da autora, tendo ficado patente ao longo do depoimento de ambas as testemunhas um desconhecimento de vários elementos documentais desde os autos de medição que F-. disse desconhecer, até elementos desenhados que as duas testemunhas também referiram, o que permite concluir que as conclusões que essas testemunhas referiram se baseiam em elementos parciais e em opiniões que lhes foram transmitidas, pelo que não se afiguram especialmente credíveis, não obstante terem conhecimentos técnicos que poderiam ser relevantes se tivessem um contacto direto com os factos ou uma análise abrangente de todos os elementos documentais da empreitada realizada em ...) de ...).