Importa começar por dizer que, salvo o devido respeito pela opinião contrária, consideramos que o recorrente cumpriu, ainda que não cabalmente e de forma pouco rigorosa, o ónus de especificação previsto no artigo 412, n. 3, alíneas e, do CPP, fazendo-o em relação ao da al. apenas no corpo da motivação de recurso e não nas conclusões dela extraídas, como devia ter feito. Mas por que se entende que, neste domínio, não se deverá ser demasiado formalista e, não se decidindo, como não se decidiu, pelo convite ao aperfeiçoamento, tal não obstaria ao conhecimento da impugnação ampla da matéria de facto.