O que, no caso, não obstante a exaustiva explanação no que aos factos provados concerne, se afigura evidente não ter sido feito no que aos factos não provados respeitantes aos artigos 33, 34 e 35 da petição inicial concerne, factos esses que são essenciais para o julgamento da causa, já que, como infra melhor se verá, para efeitos de preocupação é essencial determinar quem fez as obras em causa e se as mesmas foram efetuadas para o aproveitamento das águas nos termos da servidão de águas que os Autores invocam para obter o reconhecimento da servidão de aqueduto em questão.