De todo o modo, no caso em apreço, do elenco dos factos provados não se pode sequer concluir que exista uma unidade resolutiva, já que cada uma das várias condutas do arguido se encontra separada por um hiato temporal e é presidida por uma renovação do desígnio criminoso, consubstanciando cada uma delas uma lesão independente do bem jurídico protegido.