Sustenta, para tanto, brevitatis causae, que existe uma contradição insanável entre os factos provados - donde resulta que, entre os anos de 2005 e 2009, o Recorrente não recebeu qualquer valor pela sua atividade de advogado - e a posterior decisão emanada - em que se considera que o Autor, aqui Recorrente, desempenhou atividade remunerada, determinante da nulidade de sentença.