Não tem qualquer fundamento legal a alegação da Recorrente H de que o Tribunal a quo teria de se ter pronunciado primeiramente sobre o pedido de suspensão para se pronunciar sobre a exceção de ilegitimidade da Recorrida invocada pelos Recorrentes para, depois, e apenas caso tal exceção fosse julgada improcedente, voltar a citar a Recorrente H para que esta oferecesse a demais prova que lhe apetecesse em relação ao pedido principal.