Desta discorda o recorrente, alegando, em síntese, que "Refere a decisão a quo apenas o n 2, do art 11 da Lei 98/2009 de 4 de Setembro, mas também tem aplicação o n 1 do mesmo art, porquanto não ocultou o recorrente qualquer predisposição patológica nem recebe qualquer pensão ou recebeu capital de remição.