A douta sentença recorrida refere que a subtração implica a colocação da coisa na disponibilidade fáctica do agente. No entanto, refere também que desconhece-se quem empilhou e desmontou as chapas. Ora o facto do ora Recorrente ter sido encontrado num arruamento próximo dos aviários da ofendida, não prova que este tivesse a disponibilidade fáctica das chapas que foram encontradas no chão dos aviários. Não se tendo provado que as chapas foram deslocadas pelo ora Recorrente. Os bens propriedade da ofendida nunca chegaram a entrar na esfera na esfera patrimonial do Recorrente, que em momento algum os chegou a deter e poder dispor livremente dos mesmos.