Importa, ainda, fazer uma pequena paragem, para sumariamente, rebater alguns dos argumentos utilizados pelas partes recorrentes, designadamente que devia ser considerada uma IPP de 33,5 %, que mais acima vimos ser de descartar, por não se tratar de um acidente de trabalho, que a A. não ficou impossibilitada de trabalhar e estudar, o que não aconteceu, como resulta da matéria apurada, que não é de seguir o critério do salário mínimo nacional, proposto pela R., pelos motivos expostos, nem se alcançando bem o argumento da R. da necessidade futura de pagamento de impostos, pois estes decorrerão, normalmente, dos rendimentos que a A. irá auferir.