Ora o facto de o juiz a quo não ter tomado posição sobre todos os argumentos que a recorrente apresentou no sentido de sustentar que ainda não estariam reunidas as condições para o conhecimento da exceção dilatória em não gera a nulidade que imputa ao ato decisório sob censura, sendo que, neste conspecto, há que distinguir, como se sublinhou, as verdadeiras questões dos meros raciocínios, razões, argumentos ou considerações. Poderá, é certo, a recorrente discordar do sentido decisório adrede acolhido no despacho recorrido relativamente a mencionada questão. Porém, isso não inquina o mesmo do apontado vício formal, consubstanciando, quando muito, erro de julgamento.