Verifica-se que na sentença recorrida não se conheceu das restantes questões invocadas pelo Oponente na p., contudo, não se encontram reunidas as condições para passar ao seu conhecimento em substituição, nos termos do disposto no art. 66, n. 2, do CPC, ex art. 28 do CPPT, e portanto, deverá ser ampliada e fundamentada a matéria de facto com base na prova testemunhal, e demais instrução que se mostre necessária, conhecendo-se das questões ainda não apreciadas com a prolação de sentença, se a isso nada mais obstar.