Importa referir, por outro lado, que a deficiente fundamentação da decisão é realidade diferente da errada fundamentação. O que é essencial para que se considere cumprido o dever de fundamentação da decisão é que sejam perceptíveis os meios probatórios em que a mesma se baseou e as razões que determinaram o juiz a formar determinada convicção; é necessário, em suma, que se percebam as razões pelas quais o julgador formou a convicção com base na qual decidiu naquele sentido. Coisa diversa é a questão de saber se o percurso e raciocínio do julgador são correctos e se os meios probatórios em que se fundou tinham aptidão para fundar aquela convicção, questão que já não se prende com o cumprimento do dever de fundamentação e que apenas se poderá reconduzir a erro de julgamento que apenas poderá motivar a impugnação e subsequente alteração da decisão proferida sobre a matéria de facto.