O arguido sabia que os menores que as fotografias e os vídeos reproduziam tinham idade real ou aparente inferior a 14 anos ou a 16 anos e não dispunham de discernimento nem maturidade para compreender a natureza sexual do ato e tomar uma decisão nessa matéria, bem sabendo que tais crianças viram o seu desenvolvimento prejudicado, designadamente a nível sexual, psíquico e afectivo, o que não demoveu o arguido de agir do modo descrito.