Em tal processo, n. 115/16T8GMR, a ação foi julgada improcedente. Entretanto, aos 18/09/2018, o cabeça de casal veio requerer a partilha adicional, nos termos do art. 139 do P., do escritório de solicitadoria da interessada, enquanto universalidade de facto e de direito, que integra, além do aviamento e do direito de arrendamento, a propriedade do imobiliário e equipamentos, tendo-lhe atribuído o valor de 50000 Euros. Alegou que se trata de um bem que não relacionou antes, por vicissitudes, incluindo de patrocínio, e por ensinamentos resultantes da sentença proferida no referido processo.