Como salienta o recorrente, em conclusão que teremos forçosamente de secundar, a simples presunção do dano, pelo excesso do prazo reputado de razoável os tais 9 anos referidos na decisão em, ditariam, só por si, indemnização mais avultada. Por maioria de razão se considerarmos, como se considerou na decisão em crise, nos pontos 102 e 103 dos factos provados e devidamente compaginados com a motivação que lhes esteve, que o autor se sentiu angustiado e ansioso, vivendo numa situação de desgosto e incerteza, em resultado da demora na prolação da decisão final dos autos e que os atos de licenciamento respeitavam a obra confinante com prédio do autor, no qual este investiu conjuntamente com a sua família e do qual pretendiam fazer local de encontro e sossego da família.