Os Recorrentes P e J. defenderam a nulidade da sentença por se fundar em meio de prova que não podia considerar, a saber, por ter considerado prova testemunhal em contraposição com prova documental, violando o disposto no artigo 60, n. 5 do Código de Processo Civil, o que entendem constituir o vício previsto no artigo 61, n. 1, alínea, do mesmo Código.