No entanto, enquanto em relação aos factos essenciais e aos complementares que considere como provados, o juiz, nos termos dos n.s 3 e 4 do art. 607 do CPC, tem o ónus de os identificar e discriminar em sede de julgamento da matéria de facto, já em relação aos factos instrumentais, estes, ainda que alegados ou quando não tendo sido alegados, quando a respetiva prova resulte da instrução da causa al., do n. 2 do art. 5 do, atenta a função secundária que desempenham nos autos, destinando-se a fazer prova dos factos essenciais e/ou dos complementares, tais factos instrumentais não devem ser objeto, ao menos, em regra, de um juízo probatório específico, pelo que o tribunal não os deve julgar, em princípio, como provados ou não em sede de julgamento da matéria de facto, mas antes considerá-los como provados quando a prova produzida aponte para a respetiva na motivação do julgamentos de facto que realize em relação aos factos essenciais ou complementares.