Entende o recorrente existir oposição de julgados entre o acórdão recorrido e o acórdão fundamento. Todavia, começa, na motivação apresentada, por elencar a factualidade que entende relevante e afirmando que o recorrente tem idade avançada e não teve qualquer intenção de cometer o crime pelo qual veio condenado cf. ponto 15 da motivação) e que foi induzido em erro pela instituição bancária, não havendo, portanto, dolo do arguido cf. ponto 21 da motivação), concluindo pela sua absolvição cf. ponto 26 da motivação).