Por essa razão, afirma que o facto dado por assente na alínea da sentença é deficiente porquanto foi alegado e provado pela Autora que o plano de investimento aprovado era de 2004 a 2006, e deveria o Tribunal a quo ter dado por provada tal factualidade, devendo este Tribunal ad quem alterar a resposta dada na sentença de que se recorre.