O raciocínio sai forçado na medida em que o argumento do tribunal recorrido expresso na conclusão 10 é analógico e não de equiparação jurídica entre funções distintas. Dito de outra forma, o tribunal recorrido analisou comparativamente a situação em que se encontrava a arguida, oficial da GNR, com o dever de agir em conformidade com um ilícito verificado, com a mesmíssima situação em que se encontra um juiz com a obrigação e dever de agir em conformidade com um ilícito indiciado.