Defende o Apelante, como vimos, que não estamos perante uma prova desportiva e que o 1 Réu é responsável pelo acidente que o Autor sofreu, pois detinha a direção efetiva do veículo automóvel em questão e utilizou-o no seu próprio interesse artigo 503, n. 1 do, respondendo pelos danos causados ao Autor. Estando o veículo automóvel interveniente no acidente sujeito ao seguro obrigatório de responsabilidade automóvel, sempre teria o Tribunal a quo de responsabilizar, subsidiariamente, o 9 Réu, Fundo de Garantia Automóvel, pela reparação dos danos sofridos pelo Autor, atendendo a que esta entidade responde, nomeadamente, na falta de seguro obrigatório.