O réu responde que os factos provados sob 51 e 52 quer-se referir a 50 e 51 não contrariam, em nada, o facto 21, pela razão de que não se apontam ali as razões pelas quais o réu poderá não ter atendido alguma ou algumas das tentativas de ligação que o autor alegadamente, lhe terá feito; acresce, ainda referir que, do facto 51, consta expressamente que, em 12/10/2005, o autor falou com o réu; depois volta a invocar as suas declarações de parte para demonstrar que sempre atendeu o autor, e de novo argumenta com a lista de consultas e telefonemas e ainda invoca o facto provado sob 19