Tanto o art 17- G, n 6, como o 222-G, n 7 estabelecem o impedimento do devedor recorrer a novo plano antes de decorridos 2 anos sobre o seu termo. O legislador ao consagrar a proibição de instauração tanto de novo  PER como PEAP no prazo de dois anos quis evitar como referem Nuno S. Casanova e David S. Dinis  PER, Comentário aos artigos 1-A a 1-do CIRE, Coimbra Editora,  Edição, Março de 2014, a pág.  , a pág. 168,) a propósito do PER mas que tem perfeita aplicação ao caso do PEAP,  que o PER e os seus efeitos sejam instrumentalizados e abusados, atenta a limitação e a compressão dos direitos dos credores sobre o devedor e evitar que o devedor, em conluio com um credor, apresente sucessivos PER, assim impedindo que os credores exerçam os seus direitos contra o devedor.