A fundamentar a impugnação alegaram que a decisão foi proferida contra a prova, que a convicção assentou em premissas inconclusivas e ambíguas, que não se identificaram os arguidos envolvidos na execução dos actos materiais, tendo a sentença que concretizar a actuação dos arguidos que não intervieram directamente e qual o relevo destes na consumação das alegadas ofensas.