Daqui se extrai que, embora não tenha fundamentado individualmente a convicção que formou relativamente a cada um dos factos que veio a dar como provados, foi indicando relativamente a cada um dos temas ou questões de facto de que elementos de prova se socorreu e, embora não tenha feito um resumo do que de relevante terá sido dito por cada uma das testemunhas ouvidas, explicitou os motivos pelos quais acreditou na versão dos factos apresentada pelos autores e as razões pelas quais deu como não provados os factos alegados pelo réus como fundamentadores da extensão da servidão por desnecessidade.