H. A tese da Recorrente assenta, no entanto, em dois erros grosseiros: que o prazo de 2 anos a que alude a norma do artigo 1 da Lei n. 11/2011, de 26 de abril, não pode ser prorrogado; e que a aqui Recorrida tenha concorrido para o atraso verificado no procedimento de licenciamento de construção do seu CITV.