Trata-se, não obstante, de uma opinião, com desconsideração pela prova produzida, que pretende questionar a livre convicção do juiz, sendo que, na verdade, não é essa a finalidade da impugnação da matéria de facto, que no caso o recorrente verdadeiramente não faz, limitando-se a expor a sua interpretação da prova feita em julgamento, pretendendo, ao fim e ao cabo, um novo julgamento nesta Relação, no tocante a tal matéria, com distinta base factual, levando a concluir que o que pretende invocar é erro notório na apreciação da prova.