Na verdade, nessas situações, a questão das custas do PER e do PEAP carece de ser resolvida de acordo com as regras gerais previstas no art. 527, n.s 1 e 2 do CPC, aplicáveis ao PER e ao PEAP enquanto direito subsidiário, nos termos do art. 17 do CIRE. Ou seja, nessas situações, as custas são a cargo do requerente do processo, isto é, os honorários e as despesas arbitradas ao administrador judiciário provisório, enquanto encargos do processo, são a cargo do requerente assim como, reafirma-se, todas as, que viu o PER ou o PEAP a improceder, não havendo, por isso, também, nesses casos, qualquer fundamento legal para que as quantias necessárias ao pagamento dessa remuneração e despesas sejam adiantadas pelo IGFEJ.