Tal não faz qualquer sentido, nem existe fundamento para a dita tese de eficácia pós-contratual, pois sempre esquece o Tribunal a quo que entre 1 de julho de 2017 e 12 de janeiro de 2018 existia um contrato promessa de compra e venda e um arrendamento do imóvel, outorgado de livre vontade entre as partes Recorrentes e, logo não há qualquer possibilidade de querer encontrar um nexo causal esticando o conceito de tempo e ligando a qualquer atividade inexistente.