Contudo, e ainda que se entendesse que o Recorrente A. havia alegado factos suficientes para demonstrar a falsidade do depoimento prestado pela co-Ré dos autos principais G., tornando possível a sua prova posterior nestes autos, sempre teria ficado por demonstrar a necessária causalidade entre aquele depoimento falso e a decisão a rever, isto é, que esta nunca poderia ter sido proferida com a ponderação exclusiva de todos os restantes meios de prova produzidos.