Pese embora discorde do sentido da decisão recorrida, a verdade é que o recorrente não põe em causa, pelo menos diretamente, que os factos dados como provados decorrem efetivamente como tal dos documentos juntos aos autos e ali elencados e das declarações prestadas pela assistente e demais testemunhas, limitando-se a propugnar o recorrente que, em oposição ao juízo formulado pelo tribunal a quo, que o facto das testemunhas não terem presenciado os factos por cuja prática veio o arguido a ser condenado, seria suficiente só por si, e olvidando os demais elementos de prova considerados, para a sua absolvição.