O réu responde que aqueles factos não contrariam, em nada, o facto 194, pela razão de que não se apontam ali as razões pelas quais o réu poderá não ter atendido alguma ou algumas das tentativas de ligação que o autor, alegadamente, lhe terá feito. E acrescenta que a demonstração de que o réu sempre atendeu as interpelações que o autor lhe fez é confirmada nas afirmações que efectuou nas declarações de parte, em passagens que transcreve; por fim, invoca as 8 consultas e conversas telefónicas que o próprio autor diz ter tido com o réu depois da operação e até 02/11: 22/09, 29/09, 03/10, 04/10, 12/10, 14/10, 25/10 e 02/1