Nomeadamente, o facto dado como provado em  e em  parecem estar em contradição porquanto no primeiro ) se dá como provado que o Réu administrou o prédio em mérito em seu nome e em nome da sua irmã e; no segundo ) esta nunca cultivou ou mandou cultivar o referido prédio e nunca praticou qualquer acto revelador da sua qualidade de comproprietária.