Por outro lado nunca o Tribunal a quo poderia ter alicerçado a sua decisão do fato da não arguição de anulabilidade do ato ??) e nesse sentido o ato acabaria por se confirmar tacitamente. Ora em momento algum o Tribunal deu como provado, que existisse ato de deliberação para tal remuneração, e nesse sentido o Tribunal nunca poderia vir concluir e proferir decisão no sentido de uma condenação da APELANTE por não ter pedido a anulabilidade do ato tendo deixado passar os 6 meses conforme os Estatutos. Mas se não existia ato algum como poderia a APELANTE pedir a anulabilidade de algo que não existia, sempre se estaria perante um ato inexistente, que é a situação.