No que respeita aos ponto 7 dos factos provados, as declarações prestadas pela arguida  .. , segundo as quais, ao ver os arguidos  A...  e  .. , seu neto, agarrados um ao outro, para defender o seu neto, agarrou numa cadeira que atirou ao ar, acabando por acertar no arguido  A... , são manifestamente contraditórias e inverosímeis, como salienta a decisão recorrida, pois se o objectivo da arguida  ..  era, como declarou, defender o seu neto que se encontrava envolvido com o arguido  A... , o que é lógico e razoável é que a arguida procurasse atingir o arguido  A...  com a cadeira e não que atirasse a cadeira ao ar quando os arguidos  A...  e  ..  estavam agarrados um ao outro pois a cadeira, se atirada ao ar, cairia em cima de ambos e não atingiria apenas, como atingiu, o arguido  A... , muito menos, na região do nariz.