Pretende a apelante que o facto provado sob 39 passe a não provado, fundamentando a pretensão no depoimento do funcionário do posto, sendo que cabia ao mestre utilizar os instrumentos que dispunha para avaliar a segurança da embarcação, nada o impedindo de desistir do abastecimento. Por sua vez, a apelante BB sustenta que o facto em causa constitui uma asserção conclusiva/valorativa sobre um dos pontos em discussão no litígio.