Por outro lado, não é correcta a afirmação dos recorrentes de que a parcela então expropriada foi classificada como solo apto para construção; decorre da mencionada sentença que apenas foi classificada e avaliada desse modo uma pequena parte da parcela expropriada, mais propriamente a área de 180 2, e que a parte restante de 433 2 foi classificada e avaliada como solo apto para outros fins.