O apelante impugna os factos constantes dos pontos 3, 4, 5, 6 e 7 dos factos provados, propondo redação diversa e impugna também os factos dados como não provados nos pontos 1 a 6 dos factos não provados e não 3, 4, 5, 6 e 7, como se refere, por lapso, na conclusão 88, lapso esse que é evidente pelo confronto com a redação proposta para os factos não provados e pela enumeração que os antecede, remetendo para os factos 1 a.