Por outro lado, os segundos e terceiros recorrentes não alegam factos suficientes e adequados tendentes a demonstrar que deveriam ter tido intervenção no originário Processo o n. 1765/12BEBRG, pois que estão em causa duas realidades diversas, complementares e não concorrenciais, sendo que os Recorrentes não lograram sequer demonstrar o conclusivamente invocado prejuízo futuro.