Mais invocando que na determinação da medida da pena aplicável o tribunal a quo também não teve em consideração a atenuação especial prevista no artigo 20, n. 4 do Código Penal, atendendo a que os bens furtados foram parcialmente restituídos, sendo certo que em determinadas situações a restituição foi integral, a que acresce que o recorrente não retirou dos furtos praticados o proveito económico equivalente ao valor atribuído aos objectos subtraídos.