Assente a factualidade apurada cumpre, então, entrar na análise da realidade em equação nos autos, sendo que a este Tribunal está cometida a tarefa de indagar da bondade da decisão recorrida que julgou improcedente a pretensão formulada nos autos, no entendimento de que se mostra caducada a isenção para revenda de que o ora Recorrente havia beneficiado em 2005, aquando da aquisição de 4 lotes de terreno para construção, nos termos do estatuído no artigo 11 n 5 do CIMT, na medida em que o Recorrente deu um destino diferente aos lotes em apreço.