Compreende-se, pois, que a sua posição se estriba em que essas penhoras, posteriores, já não se justificavam e que, ao torná-las efectivas, o arguido, como agente da execução em causa, actuou em contrário aos deveres da função e com vista, designadamente, a obter, em prejuízo do recorrente, honorários em medida que desse modo fez aumentar substancialmente.