De todo o modo, vem sendo sufragado que atua com culpa grave, para efeitos de não aplicabilidade do prazo prescricional de dois anos, o banco que transmite ao cliente a falsa informação de que o produto financeiro por si subscrito não envolve quaisquer riscos, garantindo o reembolso do seu capital1 E, nessa ótica, está adquirido queo banco Réu violou grosseiramente o padrão de completude, verdade e clareza da informação e aconselhamento prestados ao Autor, pelo que agiu com culpa grave, o que sempre convocaria o prazo de prescrição ordinário. A norma sob destaque consagra um padrão de culpa erigido a partir de um sujeito diligentíssimo, em virtude de serem exigíveis aos intermediários financeiros os cuidados especiais que só as pessoas muito prudentes observam1