Porém, ao alterar a redacção dos pontos 47 e 49 o tribunal não ignorou nem violou qualquer regra do art. 662, n 1 do CPC: limitou-se a decidir de acordo com os elementos probatórios disponíveis ainda que de forma factual não rigorosa, como se, de acordo com a perspectiva de direito que antecipou sobre o assunto. E se não ignorou o disposto no 662, n 1 do CPC, não pode a sua actividade ser censurada, uma vez que a intervenção do STJ na decisão da matéria de facto está limitada aos casos previstos nos arts. 674, n 3 e 682, n 3, do CPC.