Já a autora P. admitiu que o prédio foi adquirido pelo réu, antes do casamento, com o dinheiro que recebeu do estabelecimento do Porto. Mas, disse que para fazer as obras foi já contraído um empréstimo, em nome de ambos. Quanto ao estabelecimento de café, disse que foi feito um projeto e receberam dinheiro a fundo perdido, em 199 Mas afirmou que houve um empréstimo para abrir o café, que foi pago com o fruto do trabalho de ambos, no café. Admitiu que fecharam o café, quando ainda estavam casados, porque foram para Inglaterra, mas disse que o café tinha bom rendimento e que nos primeiros anos serviam cerca de oitenta refeições por dia. Admitiu que a licença do estabelecimento foi pedida antes de casar e que o empréstimo para as obras também foi  obtido antes do casamento, mas afirmou que foi pago com o rendimento comum, esclarecendo que o Centro de Emprego atribuiu o empréstimo ao réu, em 13 de abril de 1994, mas que foi pago após o casamento e com o rendimento comum. Referiu que o réu arrendou o estabelecimento, e falou sobre os rendimentos do casal. Referiu que fizeram algumas obras, após casados, mencionando a colocação de madeira nas paredes, a aquisição de uma mesa de bilhar, a aquisição de um quadro e de um televisor, bem como cadeiras e mesas, mas não apresentou prova cabal de tais aquisições. Disse que chagaram a ter uma receita de 500 a 600 contos por dia, mencionando o modo de vida que tinham. Contudo, não soube explicar por que motivo, se tinham um rendimento tão elevado, contraíram um empréstimo em 1997, ou por que motivo emigraram para Inglaterra.