- O primeiro erro resultou de não ter sido considerado provado, pelos documentos juntos e não impugnados, que a indemnização recebida pela recorrente se destinou a ressarcir benfeitorias realizadas no locado e danos emergentes pelo gozo do imóvel, tendo sido a justificação do Mm. juiz "a quo", para não valorar esta prova, baseada na errada convicção de que, pela sua antiguidade, os documentos em causa não deveriam ser atendidos pelo tribunal, desconsiderando a imputação do valor gasto e documentado com as benfeitorias e o facto de, no acordo celebrado com o senhorio, não constar, expressamente, referenciado, que na fixação da indemnização as mesmas tinham sido contempladas.