O testemunho em questão, incompreensivelmente ignorado pelo Tribunal a quo, permite, pois, verificar que a tese dos Réus é uma mentira, permite atestar que nunca os Réus tiveram ou poderiam vir a ter os 10000ha de terrenos que invocavam, que o mesmo é dizer que, mesmo no cenário por eles alegado, o negócio em questão era uma mentira, uma aldrabice, por impossibilidade prática de adquirir aquela quantidade de terrenos.