Pelo que, assim sendo, o tribunal recorrido ao não ter dado como não provado os factos dados como não provados constantes dos art 12,16,18 e 19 da petição inicial na sua totalidade, ao ter respondido e fundamentado a sua resposta da forma como o fez, incorreu num erro de julgamento sobre os aludidos concretos pontos de facto, os quais poderão ser alterados por este Tribunal Superior pois as aludidas provas testemunhal, documental e inspecção ao local, necessariamente imponham uma decisão diversa