Ou seja, é absolutamente límpido que, produzida a necessária prova, o tribunal a quo teria de proferir nova decisão em que conhecesse de tal questão. O que o tribunal a quo não fez, nada dizendo, agora, na segunda sentença sobre a referida prescrição. Sendo a decisão nula, há, pois, que conhecer da dita questão, nos termos do art. 665, n 1, do NCPC. O que infra, no ponto , iremos efectivar