A recorrente alicerçava a sua pretensão no seguinte argumentário: os aludidos veículos automóveis são indispensáveis ao exercício da actividade profissional dos Recorrentes, sem os veículos automóveis os ora recorrentes não conseguem exercer a sua atividade profissional, não podem transportar os bens móveis nem entregá-los aos clientes e não logram adquirir mais mobiliário. E, assim, com base neste conjunto de fundamentos, os recorrentes concluem que a penhora é impeditiva do desempenho da sua actividade profissional.