Diz a ré que a matéria integrante da alínea dos factos assentes, não somente foi por si impugnada na contestação art. 4), como assume cunho conclusivo, pelo que deve ser suprimida. Diz ter explicitado que o acidente ocorreu por força da entrada prematura do sinistrado no silo de dia, sendo falso que o mesmo tenha sofrido um acidente quando no exercício das suas funções procedia aos trabalhos de limpeza, pois tais trabalhos nunca se chegaram a iniciar, atenta a quantidade de semente existente no interior do silo artigos 12. 12, 12, 13, 13, 13, 13, 14 e 14 da contestação).