Entendemos que a decisão recorrida fez uma incorrecta interpretação do art 56 do P e que a conduta do arguido dada como assente que se encontra descrita na decisão recorrida, não permite só por si concluir que o mesmo infirmou o juízo de prognose inicialmente efectuado pelo Tribunal a quo em 12012 e não demonstra de forma clara e inequívoca que as finalidades que estavam na base da decisão de suspensão da execução da pena, não puderam por meio dela ser alcançadas.