A esta luz, e compulsados os autos, verifica-se que não foi produzida qualquer prova, técnica e científica, que pusesse em causa, minimamente sequer, a conclusão constante dos relatórios periciais de fls. 345 a 347 e de fls. 384 a 389 conclusão segundo a qual a privação parcial da visão da ofendida resultou da agressão praticada pelo.