A sua prolixidade encontra-se evidenciada pela total reprodução do corpo da peça recursiva, em claro incumprimento do comando inserto no n. 1 do artigo 63 do CPC a respeito do ónus de concluir de forma sintética, daí que - conforme referido pela ora relatora na apreciação efectuada no despacho liminar sobre a questão prévia do não conhecimento do objecto do recurso, por falta de conclusões, colocada pelo Recorrido nas contra-alegações -, apenas se reproduzam os pontos que refletem a posição do Apelante relativamente ao objecto do recurso e que, a nosso ver, bastam para a cabal compreensão da sua pretensão.