A sentença recorrida debruçando-se sobre o mérito da pretensão cautelar, muito embora considerando verificados, nos termos e pelos fundamentos nela expressos, os requisitos do periculum in mora e do fumus boni iuris previstos no n 1 do artigo 120 do CPTA quanto a ambos os despachos suspendendos, veio a recusá-la por efeito da ponderação que fez ao abrigo do n 2 do mesmo artigo 120 quanto aos interesses em presença.