Segundo ela, a decisão incorreu em tal vício porque há manifesta contradição entre a matéria de facto provada e a decisão proferida, uma vez que o tribunal a quo fundamentou a decisão de nomear um administrador para a requerida no facto de não terem sido eleitos órgãos sociais no prazo de 180 dias depois de terminar o mandato, que correu em 31-12-2014, quando deu como provado que foi efectuada a eleição de órgãos sociais em 29 de Junho de 2015 para o triénio 2015-2017 por lapso referiu 2014-2017).