Sustenta a recorrente que o Tribunal a quo deu como provada a factualidade vertida nos pontos 4 a 7, 21, 23, 30, 34, 40, 42 a 44, 47, 48, 51, 55 a 57, 61, 63 e 64, no que concerne aos elementos subjetivos, com base em presunções, atingidas por meio das conclusões do relatório da Perícia Psiquiátrica realizado pelo INML e que consta da matéria factual dada como provada no ponto 54, descurando o relatório médico anterior, inserto a fls. 55 e 56, que concluiu em sentido contrário.