Igualmente, não se vislumbra quais os depoimentos nos quais se alicerçou o Tribunal a quo para concluir, em ponto 9 factos da douta decisão, que "em determinada ocasião, também por essa altura, o arguido numa das ocasiões ameaçou o filho de 16 anos, quando o próprio inquirido nada afirmou neste sentido.