Não se pode, pois, dizer que o ato em si não implicou a dissipação de bens e o seu descaminho, nem a concessão de uma vantagem a outrem em total desrespeito dos direitos dos credores: retirou vantagens para o património que deveria garantir as dívidas, consistente num crédito a que foi atribuído enorme valor ou nas próprias ações em si, que por via do mesmo se transmitiriam para a sua filha, sem qualquer benefício para a massa insolvente.