Os fundamentos do recurso consistiram, em resumo, na repetição do que havia alegado na contestação, ou seja, que o autor deixou caducar a acção de anulação das deliberações sociais; que o autor era parte ilegítima e que as deliberações tomadas nas assembleias realizadas em 16 de Junho de 2015 e 11 de Julho de 2016 eram válidas.