Enfim, de tudo o que se deixou dito, advém, inequivocamente, que o crédito de que a A./apelante se arroga, proveniente da objectiva subscrição enganada, concede-se, conforme o circunstanciadamente que alegou na de acções preferenciais EG PREMIUM, não se transferiu para o .., porquanto tal crédito provirá, quando muito, do incumprimento de disposições legais e regulatórias atinentes aos deveres negociais do B..., enquanto banqueiro e intermediário financeiro; e a exclusão de tal crédito/passivo da operação resolutiva é compreensível, face aos vectores essenciais nos quais assentou o critério de selecção dos activos e passivos que foram objecto de transmissão, pois se o BP não escolhesse os activos e passivos a transferir de nada valeria a medida de resolução que, então, não isolaria os riscos, não salvaguardaria os depósitos e não circunscreveria o impacto da hecatombe financeira causada pelo B...).