JJJ.-Porém, dos factos provados 913 e ss e da respetiva fundamentação a pp. 25 e ss da Sentença) não resulta o que o Tribunal conclui: não há qualquer elemento de prova indicado na Sentença que demonstre que o Arguido tinha conhecimento do grau de concentração das aplicações realizadas na Rioforte, ou tinha conhecimento dos cálculos a realizar para apurar da diversificação; nem sequer se deu como provado que o Arguido saberia do aumento para 897 milhões de euros do investimento na Rioforte em fevereiro de 2014 e nada se diz a esse propósito.