Posto isto, e desconstruindo a argumentação do Recorrente, há que referir, em primeiro lugar, e contrariamente ao sustentado pelo Recorrente, que o acordo celebrado entre o Recorrente e os co-arguidos Z e ZB resultou devidamente provado no Acórdão recorrido, daí que, e tendo em conta os demais factos dados como provados, também resulta devidamente provado o elemento subjectivo do tipo de ilícito do crime de peculato de uso, sendo que o dolo não se evidencia ou manifesta senão através dos actos exteriores ou factos demonstrativos de que o agente pretendeu e quis com a execução de uma determinada factologia atingir um fim ou resultado.