Também a arguida BB havia concluído que da prova produzida mencionada no despacho de fls. 59v. a 63v., não contrariada por qualquer outro meio de prova, não foram obtidos indícios de que o irmão HH do assistente se tenha apoderado ilegitimamente do cheque em questão, não estando, assim, preenchidos os elementos objectivos e subjectivos do crime aí imputado.