Na versão original do CIRE, inexistia o processo especial de revitalização, introduzido com a Lei 16/2012, de 20 de Abril, pelo que o art. 5, n. 2, do CIRE referia-se inicialmente, apenas, ao administrador judicial provisório nomeado como medida cautelar, nos termos do art. 3, n. 2, do CIRE, quando existisse justificado receio da prática de actos de má gestão que agravassem a situação patrimonial do devedor.