A exequente/embargada contestou alegando que a filha foi viver com o pai contra a sua vontade da, argumentando que o embargante estava obrigado a cumprir a obrigação de alimentos a que foi condenado por sentença, até que outra decisão a alterasse, sendo, por isso, responsável pelo pagamento das prestações pedidas, resultando do exposto a falta de fundamento da pretensão do embargante, no sentido de ver a exequente condenada como litigante de má fé.