A Autora, por sua vez, defende-se, alegando, em síntese, que, por um lado, a Sr. Perita não foi influenciada pela aludida testemunha e, por outro, se as Rés discordavam das razões que fundamentam a opinião da Sr. Perita deveriam ter requerido a realização de segunda perícia, não tendo, por isso, qualquer fundamento a invocada nulidade do relatório pericial Apreciando e decidindo, sem mais. Em primeiro lugar, como é bom de ver, pese embora dos esclarecimentos prestados pela Sr. Perita nomeada pelo Tribunal de fls. 1642-1646 do SITAF, seja efectivamente possível retirar, com segurança, que o Dr. J., ex-presidente da Junta de Freguesia de , esteve presente na segunda das deslocações efectuadas ao local da delimitação, a verdade é que a presença de tal cidadão não se encontrava obstaculizada g. pelos despachos de fls. 1393-1395, 1443-1446 e 1545-1546 do SITAF vide, para o efeito, o artigo 48, n.s 2 e 3, do CPC.