De realçar também que não obstante as falhas de memória nalgumas partes do discurso de FP, face ao modo circunstanciado, essencialmente convergente e credível com que JPV, PO, NJ e J e JP que presenciaram os descreveram o ocorrido e as lesões e sentimentos vivenciados por FP. Note-se que, independentemente das simpatias ou antipatias que nutrem, tiveram discursos lógicos, credíveis, sendo que não hesitaram em dizer o que viram e ouviram, mas também o que não viram ou não ouviram, sendo que as lesões são compatíveis com o que descrevem. Acresce que as pequenas diferenças dos depoimentos quanto a concretas expressões e concretas agressões são naturais face ao tempo decorrido e processos de memorização, de todo o modo, afigura-se que do conjunto do exposto é de concluir que LS desferiu um soco e um pontapé em FP, o chamou, pelo menos, de cabrão, e o ameaçou nos termos que se dão como provados.