Com efeito, a apontada violação do dever de informação por parte do Réu nãose mostra causa adequada do referido dano, uma vez que, em termos naturalísticos, não resultou provado nenhum facto a esse respeito, designadamente, não se provou qualquer facto que permita concluir que os AA. não teriam investido nessas obrigações se lhes tivessem sido explicadas as características do produto, ou seja, tal como se entendeu no Ac. RL, de 102019, disponível em dgsi.pt, num caso semelhante, não se extrai dos factos provados que se os funcionários do Banco tivessem cumprido o dever de informação nos termos então legalmente previstos, o A. não teria adquirido  produto em causa valem aqui também os acórdãos citados na sentença recorrida sobre esta matéria).