Alega que o facto 7 não está provado nem por documento nem por prova testemunhal, está em contradição com o depoimento do Perito que, pelo que não poderá ser considerado provado nem invocado para efeitos de condenação da demandada. Diz também que do próprio exame crítico da prova resultaria isso mesmo. E, como se adiantou já, assiste-lhe razão.