Discordando, contrapõe a autora, no essencial, que articulou nos artigos 1 a 30, da petição inicial, os factos que constituem a causa de pedir. O Tribunal recorrido deveria ter prolatado despacho de aperfeiçoamento, permitindo-lhe corrigir o articulado inicialmente produzido. O indeferimento liminar constitui decisão surpresa, enfermando de nulidade por violação do art3, n3 do CPC. O Tribunal a quo fez uma interpretação e aplicação precipitada do direito, colocando em causa o direito constitucional da apelante, de acesso aos tribunais nos termos do art20 da Constituição da Republica Portuguesa.