Deflui do exposto que, ultrapassando um desadequado rigor formalista na interpretação da expressão usada, concede-se que incorrectamente, nos requerimentos injuntivo e de execução, considerou-se acertadamente na decisão recorrida que o demandado foi sempre o município, o que resultava desde logo da sua identificação através do n. de contribuinte. Deste modo, e não tendo resultado prejudicada a sua defesa, posto que correctamente citado no seu órgão executivo para os termos da injunção e da execução, são de julgar improcedentes os fundamentos dos embargos de executado deduzidos, mantendo-se o despacho recorrido.