Refere ainda o recorrente que o tribunal a quo não teve "em devida conta os fatores atenuantes na medida da pena a aplicar, como o facto de o Arguido ser primário, não ter sido interveniente em nenhum acidente de viação, ter confessado o crime de forma integral e sem reservas, não estar alcoolizado, e estar inserido social e profissionalmente,mas é manifesta a sua falta de razão, pois tais fatores relevam sobremaneira na determinação dos dias de multa, nos termos do art. 71, como vimos, e o tribunal a quo tomou-os em devida conta ao fixar a pena de multa em 60 dias, o que é claramente adequado dado o mínimo legal ser de 10 dias art. 47/2 e ser de 240 dias o máximo previsto no tipo legal, como se explica na sentença recorrida.