Em síntese, o Tribunal a quo entendeu não apenas que a acusação não logrouprovar o necessário nexo causal entre a condução imprimida pelo arguido RL______ aomotociclo -- e o resultado morte do GA______, como foi mais longe e logroumesmo apurar que não foi em razão da presença do álcool no sangue do arguidoque o acidente ocorreu, pelo que se mostrou afastada a presunção de culpa do arguido, enquanto agente infractor da regra estradal do art 81/1/2/6 e 146 e 147/1 e 2 do E que lhe exigem uma condução sem qualquer presença de álcool no sangue.