Se aceitássemos a posição defendida pelo arguido desembocávamos no seguinte paradoxo: se o agente se dirige a uma rua com o objectivo de se apoderar de objectos de valor que encontre no interior dos veículos ali estacionados e retira objectos de dois veículos comete um crime de furto qualificado; mas se o agente se dirige a uma rua com o objectivo de se apoderar de objectos de valor que encontre no interior de um veículo ali estacionados e retira objectos desse veículo e de seguida de um outro já comete dois crimes de furto qualificado.