Para tanto, alega ter invocado, no art. 6 da contestação, que no circunstancialismo em apreço nos autos, quando se deslocou ao estabelecimento comercial da assistente, encontrou-a visivelmente alterada porque lhe tinha sido cortado o fornecimento de energia pela Agente de Eletricidade..., o que, de acordo com o alegado nos artigos seguintes daquela peça processual, a terá levado a acusá-lo de ser o responsável pelo corte e pelo valor que teria de pagar para a religação, bem como a insultá-lo e a tentar atingi-lo com um copo partido, o que fez com que ele, para se defender, lhe desse uma sapatada na mão em que empunhava o copo, provocando-lhe um movimento ascendente que a atingiu na face ou orelha, ferindo-a, pelo que se limitou a repelir as agressões de que estava a ser vítima, exercendo retorsão.