Melhor explicando, enquanto que na sentença, em face dos factos provados, com inclusão dos factos 18 a 25 nos factos provados, se considerou que os autores ") lograram demonstrar que exercem poderes de facto sobre os imóveis em causa, com animus de verdadeiros donos, desde 16 de Dezembro de 1998, pelo que a sua pretensão de ver reconhecida a propriedade da totalidade dos prédios em causa nos autos se mostra improcedente, por falta de preenchimento do respeito requisito temporal a tanto indispensável.