O Tribunal Recorrido podia - e devia, na esteira do anteriormente decidido pelo Tribunal Central Administrativo do Sul - ter considerado na sentença os factos complementares e concretizadores que resultaram da instrução da causa sendo concretizadores da "perda de clientela", "quebra de rendimentos" e "privação da lucros" alegados pela Recorrida e não factos novos, como resulta expresso das págs. 40 e 41 da sentença).