No caso, os recorrentes parecem pretende se insurgir contra os factos dados como provados, mas, e contrariamente ao exigido pelo n 3 e pelo n 4 do art 412 do CPP, não indicaram as passagens da gravação em que se funda a sua impugnação, bem como as concretas provas que impõem decisão diversa da recorrida, limitando-se, de uma forma geral e global, a negar a prática dos factos e a tecer considerações sobre a forma como o tribunal recorrido valorou a prova, sem que se perceba quais são as provas que, quanto a cada um dos factos que pretendem impugnar, na sua óptica, impunham decisão diversa da proferida e que passagens dos concretos depoimentos eram, para esse efeito, relevantes.