Salvo o devido respeito, o Tribunal a quo limitou-se a observar que, durante dois anos, os Recorrentes se serviram da viatura, tendo pago as suas prestações, pelo que não poderia agora beneficiar da declaração de nulidade do contrato com que o Recorrido não podia contar. A decisão recorrida não analisou, e por isso não explicou, em que medida a confiança do Recorrido no cumprimento do contrato foi defraudada, o que, vale por dizer que a Sentença em crise não explicou em que medida se encontram preenchidos os pressupostos doutrinalmente traçados vg. Pelo Prof. Menezes para o accionamento da válvula de escape que é o instituto do abuso de direito, mormente uma situação de confiança conforme com o sistema e traduzida na boa-fé subjectiva e ética, própria da pessoa que, sem violar os deveres de cuidado que ao caso caibam, ignore estar a lesar posições alheias.