Inconformado com a decisão, o Recorrente apresentou as suas alegações, onde formulou as seguintes conclusões: "1 - Resulta evidente que o Tribunal a quo na sua ponderação e julgamento do caso sub judice, e refutando a decisão do recorrente, não logrou fazer a melhor interpretação do regime que estabelece as condições e procedimentos de concessão de proteção subsidiária;