No caso dos autos, o simples facto de os recorrentes terem recebido cópia da acta da assembleia de condóminos na qual foi tomada a deliberação que impugnam em data posterior a essa mesma assembleia, mas ainda bem dentro do prazo de propositura da presente acção, não permite concluir que a invocação, pelo recorrido, da excepção peremptória de caducidade do direito de acção, consubstancie um exercício abusivo de um direito, no sentido acima referido. Mais, a demora na elaboração e disponibilização da acta é compreensível atenta a inusitada extensão desta fls. 67 a e, por outro lado, o recorrente António Fragoso do Vale esteve presente na referida assembleia e, por isso, tomou conhecimento da deliberação logo que a mesma foi tomada. Para sustentar a tese do abuso do direito, os recorrentes não apresentam outra argumentação para além daquela que já reproduzimos, pelo que nada mais há a acrescentar acerca desta questão.