Assim, a sentença recorrida, por erro de aplicação e de interpretação violou, além do mais, o disposto nos seguintes artigos: n 3 do art 3, art 5, art 463 e art 466, todos do CPC, nos arts. 216, 342, 352 e sgts., 755 e 1273 do CCivil e art 5 do Novo Regime do Arrendamento Rural Dec-Lei n 294/2009 de 13 Outubro.