Da análise dos factos enunciados, conclui-se, segundo a racionalidade lógica, que o arguido só revela arrependimento por algum excesso na sua atuação. De resto, reafirma que colocado numa situação que o próprio perspetive como podendo criar risco para a vida, pode reagir matando o contendor. Abundante será dizer que a legitima defesa exige mais. E, de qualquer modo, o arguido não tentou matar a vítima quando estavam em confronto físico.