Mas também neste aspeto não lhe assiste razão. Como de forma exemplar se assinalou na sentença recorrida, havendo, como há, uma presunção de culpa a favor dos AA., que resulta da deficiente conservação das partes comuns do edifício artigo 49, n.1, do Código, competia a quem tem o dever de proceder a essa conservação, isto é ao condomínio, o ónus de a ilidir artigos 34, n. 1 e 35, do Código5, provando, não só a alegada inércia dos AA., mas também e sobretudo que essa inércia foi determinante para o resultado danoso a que se chegou. Ora, nada disso se provou.