Por fim e no que concerne aos danos não patrimoniais só podemos acompanhar a decisão em crise, pois como ali se dá nota não foram alegados pela Autora, ora Recorrente, factos concretos indiciadores sequer de que a actuação negligente e omissiva do Réu/Recorrido teve uma efectiva repercussão na esfera da Autora, prejudicando o seu crédito, bom nome e imagem junto de qualquer parceiro de negócio ou mesmo dos seus trabalhadores ou clientes. Desconhecendo-se a dimensão da Autora e a repercussão da sua actividade no respectivo sector empresarial, não poderia o Tribunal a quoconcluir no sentido pretendido pela Autora/Recorrente, por não se tratarem de facto notórios que dispensem alegação e prova. Para que o Tribunal a quo pudesse concluir pela verificação do alegado dano no crédito e imagem da Autora, isto é, que os actos ou omissões ilícitos do Réu/Recorrido tiveram repercussão na imagem da Autora/Recorrente, deveria esta ter identificado clientes, trabalhadores ou concretos parceiros de negócios e alegado que os mesmos tiveram conhecimento da actuação ilícita do Réu/Recorrido e que esse conhecimento alterou e em que termos a imagem da Autora/Recorrente, tudo em conformidade com os pressupostos exigidos pelos artigos 48 e 562 e segs. do Cód. Civil.