Ao reconduzir o contrato de avença da Ré aos meros termos do escrito que invocou, a douta decisão recorrida fez uma indevida redução do que a propósito a Ré alegara: o que a Ré alegara em torno do contrato de avença que mantinha com o e ao abrigo do qual teve lugar a sua intervenção, foi bem mais amplo do que o que resultaria daquele mero escrito aliás, foi por assim ser que a Ré não juntou esse escrito logo com a contestação, por o ter por redutor, sendo que a extensão do objeto do contrato não teria que assentar, pelas expostas razões, em prova documental ou somente em prova.