Deve ainda referir-se que a habitualidade ou reiteração da atividade deve também estar de algum modo refletida na matéria de facto provada, o que aqui também não acontece. É certo que, do facto provado 4, resulta que o arguido já anteriormente foi condenado num crime de tráfico de menor gravidade; porém, a habitualidade e reiteração da atividade tem que ser aferida pelos factos provados nestes autos, e não por outros factos provados noutros autos, sob pena de estarmos a punir duas vezes os factos julgados naqueles outros autos. Acresce que, num direito penal do facto, a decisão de condenação ou não) deve ter por base os factos provados, e não deve constituir uma condenação por uma conduta global decorrente de outros factos julgados em outros processos uma possível análise global de todos os factos julgados em diversos processos apenas deverá ocorrer numa situação de concurso de crimes, o que não é de todo o.