A decisão que, no entender dos recorrentes, deveria ter sido proferida sobre as questões de facto impugnadas artigos 64-1-), do, isto é, sobre os cinco factos, constantes da alínea anterior, era, e é, ser, ao contrário do que sucedeu, o primeiro, de tais cinco factos, ou seja, o Facto 1, considerado como provado, e, os quatro restantes, ou seja o Facto 2, o Facto 3, o Facto 4 e o Facto 5, não serem dados como não provados, antes serem considerados como provados.