Através da análise que efectuou, o Tribunal a quo fez a descrição mínima exigida pelo art. 37, n. 2, al., do CPPenal do percurso lógico seguido na decisão que tomou e das razões da sua convicção, não havendo fundamento para se considerar ocorrer nulidade por falta de exame crítico da prova, conforme invocado pelo recorrente.