A sentença recorrida julgou a oposição procedente, em suma, não ter dado cumprimento ao ónus que sobre si impendia, nos termos conjugados da alínea do n 1 do artigo 24 da LGT e do n 1 do artigo 342 do , não tendo alegado nem, muito menos, provado o exercício de facto das funções de gerente pela Oponente, na esfera da devedora originária.