Reforçamos, deste modo, o que foi oportunamente afirmado no aresto deste Tribunal que assim decidiu, precisamente porque tem reflexos na decisão a proferir nestes autos. Assim, se ali tivesse sido deduzido este pedido subsidiariamente e o mesmo não tivesse sido julgado procedente, o caso julgado decorrente da anterior acção impediria a sua dedução nesta acção e o mesmo ocorreria se estivéssemos perante situação de preclusão, ou seja, se sobre os ora autores, ali reconvintes, impendesse o ónus de pedir subsidiariamente a restituição por via do instituto do enriquecimento sem causa.