Acrescentou-se, ainda, que, em Junho de 2017, o réu, nas instalações da autora, pediu e foi-lhe entregue outra cópia do projecto. Não se percebe, porém, porque tal não se explica e é contra a normalidade, que razão específica ou para que fim concreto tal haveria de ter acontecido, uma vez que, como a própria autora também alega, por um lado, já lhe entregara o seu em 31-08-2016) e, por outro, como também ela própria demonstra juntando inerentes documentos, porque o réu, entretanto, obtivera um projecto elaborado e assinado por outro arquitecto datado de Abril de e com ele instruiu o pedido de licenciamento da obra precisamente em Junho de, nenhum sentido lógico havendo em tal pedido.