De qualquer modo, o que releva é que, não foi feita prova de que o valor contratado não foi o recebido, nem tão pouco que ocorreu uma redução do preço que pudesse ter implicação na determinação dos proveitos, e que, por outro lado, resultou provado que, efetivamente, a venda ocorreu em janeiro de 2004, tendo as partes pretendido realizar o negócio pelo preço declarado na escritura, o qual, por força do princípio da especialização dos exercícios, tinha de estar refletido da contabilidade desse mesmo exercício, a contribuir para a determinação do lucro tributável.