- Alega a Assistente-recorrente, na sua motivação de recurso, de fls. 1264 a 1293, que não foi correctamente valorada a realidade factual apurada, existindo erro de julgamento, e que deviam ter sido dados como provados os elementos objectivos e subjectivos dos crimes imputados na acusação deduzida, condenando os arguidos pela prática dos crimes de furto qualificado e receptação, respectivamente, tendo ainda arguido a nulidade de falta de exame crítico da prova e incorrecção na apreciação da prova, alegando que esta é suficiente para fundamentar um juízo condenatório, com base na prova documental e testemunhal produzida nos autos e dada como provada, referindo não ter sido cumprida a orientação do Tribunal Superior.