A douta sentença recorrida interpretou e aplicou erradamente ao caso sub judice o disposto no art. 89 n 2 e 147 ambos do Cód. Estrada, que deveriam ter sido interpretados e aplicados no sentido de se julgar que o arguido não cometeu a contraordenação prevista no art. 89 n 2 do Cód. Estrada, e, consequentemente, não podia ser condenado em qualquer coima nem na sanção de inibição da faculdade de conduzir.