Assim sendo, estamos perante uma situação de verdadeira atipicidade, porquanto para que, ao nível do tipo objetivo, se desse o preenchimento do crime de ofensa a organismo, serviço ou pessoa coletiva, nos termos previstos no art. 187, n 1, do CPP, necessário seria que a arguida tivesse agido sem fundamento para, em boa fé, reputar os factos por si declarados como verdadeiros, e que além disso os factos por si afirmados ou propalados fossem inverídicos. E tal não aconteceu no caso dos autos, como vimos supra.