Revertendo ao caso em presença temos, para nós, que considerando a factualidade apurada e disponível, não se vislumbra que a fundamentação adotada se mostre insuficiente, na medida em que é percetível por que se decidiu como se decidiu, sendo que é legítimo que o Recorrente possa divergir do entendimento adotado, o que não é sinonimo de falta de fundamentação.