Quanto ao segundo, o de que o recorrente não especificou os pontos da matéria de facto que considera incorrectamente julgados, incumprindo o ónus imposto pelo artigo 640, n 1, al., do CPC, é o mesmo infundado, porquanto nas suas alegações o recorrente invoca claramente, nas alegações quais os pontos que constam do elenco de não provados e que deveriam ter sido dados como provados, o mesmo fazendo nas suas conclusões dizendo: