Na verdade, ao contrario do que alega a recorrente, o Tribunal justificou o seu juízo critico em dados objectivos, considerando os meios de prova produzidos em julgamento e elencados no texto da sentença, como seja o depoimento da testemunha que, de modo desinteressado, sustentou que a cotitularidade das contas foi o meio utilizado para permitir a movimentação das contas de pela Autora, para que esta a auxiliasse caso não se pudesse movimentar, assim descartando de forma inequívoca que a falecida alguma vez tenha referido que era sua intenção proceder a uma doação.