Por confronto dos ditos documentos juntos aos autos com as facturas emitidas pela 17 Apelada nas datas das consultas de endocrinologia, juntas como DOCS. 2, 8, 9, 21, 25 e 32 da PI, fica escancarada a verdade que o Tribunal a quo não conseguiu ver: a 17 Apelada já em 2003 prestava serviços de estética, ao contrário do que nos tentou convencer!