A inviabilidade desta pretensão dos recorrentes já decorre daquilo que afirmámos a propósito do n. 9 da matéria de facto não provada. Não houve qualquer venda de parte do imóvel, a qualquer dos progenitores dos recorrentes, por, até porque este não era proprietário do mesmo imóvel, ou de parte dele. O contrato celebrado em 201987 teve por efeito a cessão, ao pai dos recorrentes, da posição de num contrato-promessa de compra e venda que este, na qualidade de promitente comprador, celebrara com e a recorrida em 20198 O mesmo contrato não produziu qualquer efeito real, qualquer efeito translativo do direito de propriedade sobre o imóvel dos autos, ou de parte dele. O contrato-promessa de compra e venda não produz tal efeito translativo artigos 41 a 41 do Código, o mesmo acontecendo, logicamente, com o contrato de cessão da posição contratual do promitente comprador. Os documentos invocados pelos recorrentes apenas provam o pagamento, por seu pai, da contrapartida da cessão da posição contratual.