Andou mal o Tribunal a quo ao ancorar-se exclusivamente no depoimento da Ofendida, não se desacorrentando da sua falta de objetividade, misturando, a Ofendida, os factos sobre que depunha com a sua própria idiossincrasia e visão particular dos assuntos com eles acabando por atribuir credibilidade a um depoimento que, para além de não se corroborar com o conjunto da demais prova junta aos autos, entra em contradição com o relatado pelo seu próprio filho e demais testemunhos, acabando por interpretar incorretamente a prova produzida, e desvalorizando prova nuclear.