Assim, perspetivando-se a letra da lei em conjugação com as suas intenções político-criminais - cujo percurso histórico não deixa de sinalizar - teremos então de concluir pela desnecessidade de prova de um qualquer sinalagma ou relação direta ou de contraprestação entre a peita/suborno e o concreto ato ou omissão do funcionário e, além disso, fica também claro que o preenchimento do tipo dispensa a prova do acordo de vontades entre o corruptor e o funcionário.