Por fim, sustenta que se o Tribunal quisesse complementar a informação por achar insuficiente a prova até ali apresentada deveria ter feito menção disso no seu despacho, pelo que não o tendo feito essa omissão torna incompreensível a necessidade dos referidos documentos e a decisão recorrida, que não podia concluir que não está documentalmente provado que a autora aufira um montante inferior a 200 UC.