Alega o ora recorrente, que o Tribunal incorreu em erro de julgamento ao dar como provados os factos ora referidos, devendo, na sua óptica, os mesmos serem considerados como não provados e rectificada a resposta constante do item 9, nos termos que propõe, apoiando-se para tal nos depoimentos prestados pelas testemunhas  J...,  P...,   ..,  R...,  F...,  G...,  U...e  .., que reputa de insuficientes para que tais factos sejam dados como provados; para além de que, as sentenças em que se declararam resolvidos os contratos promessa celebrados entre os credores e os insolventes, tendo como objecto as fracções que cada um deles vem ocupando e a reconhecer-lhes o direito de retenção, não lhes são oponíveis.