Em resposta, veio a insolvente alegar que, apesar de tal instituto ter sido liminarmente deferido, na verdade nunca dele beneficiou porque no decurso do processo conseguiu arranjar emprego fora do país e deixou de receber as notificações do tribunal, o que foi, erroneamente, encarado pelo tribunal como falta de colaboração. O normativo em causa apenas pretende que os insolventes não beneficiem duas vezes do mesmo instituto, após os cinco anos depois de ter sido concedido, o que no caso não sucedeu, pois, na verdade, a insolvente não beneficiou da exoneração.