Isto é, a recorrente mulher que não era sócia, nem gerente da insolvente só procurou ajudar procedendo a pagamento em nome e por conta da Insolvente mediante a aquisição de veículos velhos e a necessitar de é condenada exatamente nos mesmos termos e medidas do recorrente marido, que era socio gerente da insolvente e segundo a sentença este foi ainda condenado com fundamento no disposto nas alíneas e do n 2 do art 186 do CIRE, enquanto a recorrente mulher foi condenada com fundamento no disposto na alínea do n 2 do art 186 do CIRE.