"- se atendeu ao depoimento das testemunhas arroladas pelo Oponente no exercício do direito de audição: Uma não respondeu; duas, a esposa e a filha, indicaram que não tiveram qualquer relação com a executada originária e o que desta sabem lhe foi transmitido pelo Oponente; G, trabalhador da executada diz que era  quem a geria; que o Oponente coordenava as tarefas dos prestadores de serviços; mas era um simples trabalhador. Sobre a alegada coordenação analisando o inquérito preenchido pela testemunha em causa, vide fls. 45 e 46 do apenso, não vislumbramos donde resulte a referida coordenação. Mas, mesmo por mera hipótese, ela resultasse, o demais do depoimento é claro no sentido de ela não ser entendida como ato de gestão. Ela não resulta e a alusão realizada no despacho de reversão deve entender-se como mero lapso.