Para fundamentar a sua impugnação, o arguido e recorrente alega que o tribunal a quo errou ao considerar objetivas e isentas as declarações da ofendida, pois esta no seu íntimo tem uma grande mágoa e revolta contra o arguido, o que pode ver-se, nomeadamente, de a ofendida tenta passar uma imagem de perigosidade e consumo excessivo de álcool que não é suportado por qualquer elemento de prova.