Ora, tal como é referido pelo Mmo Juiz a quo, as partes não invocaram quaisquer factos para integrar a previsão do art 291, n 3 do , sendo certo que o ónus de alegação e prova sobre si recaia art 342, n 1 do. O que os apelantes pretendem é que o tribunal presuma a boa fé que não alegaram. Os apelantes nunca alegaram que desconheciam os vícios que afectavam as duas compra e venda consideradas nulas e tal desconhecimento não se pode presumir.