Revertendo ao caso dos autos, o Tribunal "a quo" não produziu prova sobre a alegada alteração do contrato de sociedade da impugnante/recorrida, no sentido de passar a prever a realização de prestações acessórias, a consequente concretização destas e sua natureza, gratuita ou onerosa, tudo factualidade que não consta do probatório supra exarado, apesar de, supostamente, figurar em prova documental cujo teor deveria fazer parte da matéria de facto provada.