O problema no presente recurso é que o referido documento nunca foi apresentado. Com efeito, o que foi junto aos autos, em 19 de Fevereiro, foi uma comunicação da Ordem dos Advogados a informar que o Ilustre Patrono tinha sido nomeado que é coisa diferente do que a lei mas sem que antes o recorrente tivesse indicado ao tribunal qualquer pedido de apoio judiciário. O ónus que a lei impõe, para quem queira beneficiar da interrupção do prazo, é a apresentação do pedido de apoio judiciário e não a apresentação da decisão final, ou sequer da execução da decisão.