Não se pode afirmar que ocorre um hiato lógico entre aqueles dois momentos naturalísticos o resultante da descrição dos elementos objectivos percepcionados e o estabelecimento daquela o que permitiu o estabelecimento de uma conexão segura entre ambos, em termos de possibilitar a retirada da conclusão de que o arguido foi autor do crime e que o quis praticar; a perfeição dessa premissa do silogismo probatório permite a retirada dessa conclusão.