Isto posto, revertendo ao caso dos autos, entende o tribunal que a alegação dos embargantes é insuficiente para se concluir pelo dever de a exequente recusar o pagamento da garantia, pois, mesmo que, em tese, possa ter havido abuso de pedido por parte do beneficiário, os embargantes não alegam que a exequente estivesse na posse de elementos de prova concretos que o revelassem.