A questão controvertida reconduzia-se ao  facto provado, ou seja, ao motivo pelo qual a arguida passou a figurar como titular da conta bancária identificada em , atendendo a que a defesa da arguida consistia em apresentar uma tese nos termos da qual o dinheiro de que a mesma se apropriou lhe pertencia por ter sido doado pelo tio, o falecido R.), versão esta que não logrou convencer o Tribunal pelos motivos que infra se explicitam, sendo que a resposta a este quesito afasta, inevitavelmente, a defesa da arguida por incompatíveis versões.