Nas suas alegações de recurso, o recorrente insurge-se contra este segmento da sentença recorrida, mas pretendendo introduzir um dado novo na discussão da questão, a saber, a alegada violação, por parte da recorrida, do prazo legal de formulação de uma proposta razoável de indemnização. Atente-se, desde logo, na conclusão, na qual se afirma que o tribunal a quo absolveu a recorrida da quantia peticionada a título de sanção prevista nos artigos 3 e 4 do Decreto-Lei n. 291/2007 por entender que o prazo de que ela dispunha para dar conhecimento ao recorrente do relatório de avaliação do dano corporal e formular a proposta razoável não se enquadra no artigo 4 do mesmo diploma legal. A argumentação desenvolvida pelo recorrente nas restantes conclusões assenta no pressuposto de que o entendimento do tribunal a quo foi aquele que é descrito na conclusão.