Entendimento, diferente do que se considerou na decisão recorrida e, contra o qual, se manifesta o Autor/recorrido defendendo a manutenção daquela e, em sua defesa, sustentando que o seu comportamento, se enquadra numa normal habituação ao risco, não é de maneira nenhuma doloso, nem um comportamento temerário e tem uma justificação, pois foi o facto de os pés lhe começarem a doer que o fez tirar as botas e calçar os sapatos que costumava usar.