Assim, ainda que se entendesse que o facto provado 11 deveria ser alterado no sentido pretendido pela recorrente, isto é, que o correio electrónico datado de 09/12/2016, foi enviado o correio electrónico administracion@....es, tal conclusão não significaria que a referida mensagem tenha sido enviada pela autora/recorrida, considerando que a própria apelante aceita, não impugnando o facto considerado não provado sob o n. 33, que tal comunicação não foi enviada pela apelada.