Ora, os referidos factos dados como provados sob os n.s 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 e 14, com base no Doc. 3 junto com a contestação, em nada estão em contradição com o requerimento inicial e, posteriormente, com a petição inicial aperfeiçoada. Pelo que o argumento apresentado pelo Recorrente de que tais factos não poderiam ter sido dados como provados por o terem sido com base num documento impugnado pela contraparte que o apresentou é absurdo, uma vez que o que releva não é o documento em si, mas os factos alegados pelas partes e aos quais os documentos se reportam. Quando se impugna a força probatória de um documento junto pela contraparte está-se a impugnar o mesmo na medida em que está em contradição com o teor dos factos alegados pela parte impugnante, mas não na parte em que confirmam o alegado.