É claro que não pode esquecer-se o que determina o n 2 de tal normativo. Ora, considerando-se porventura que a recorrentepodia objectar que tais factos são concretizadores ou complementares de outros alegados pelos chamados ou por ela, factos esses que resultaram da instrução da causa e que as partes conheceram, pelo que podem ser considerados nos termos do mesmo artigo, seu n 2,, dir-se-á o seguinte. Mesmo que pudessem ser vistos como factos concretizadores e que resultaram da instrução da causa, a verdade é que nem o juiz avisou as partes que estava disponível para o considerar factualmente nem as partes, designadamente a R., requereram que tal acontecesse veja-se as duas actas de julgamento onde, sobre este aspecto, nada é dito pelo sr. Juíz ou pelas. E só neste circunstancialismo se poderia equacionar a aplicação de tal preceito, como defendemos e decidiu este colectivo recentemente no Acórdão proferido em 2018, no Proc.825/12TBLRA, consultável em www.dgsi. pt.