Alega o recorrente que não deveriam ter sido considerados como provados os factos ns 5, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 15, 16, 17, 21, 22, 23, 24, 25, 26 e 27 da sentença recorrida, ou seja, e no essencial, todos os factos relevantes para o preenchimento do tipo legal de crime em discussão nestes autos.