Alega o Autor que a sentença recorrida foi inesperada por, depois de se ter alegado a necessidade de audição das testemunhas e de se ter procedido ao julgamento, pois os compromissos e garantias dadas pela técnica do Réu, ou seja, pelo Réu, e as expectativas criadas só através daquele meio de prova poderiam ser determinadas. Assim, deveria tersido marcada audição das testemunhas e não ter sido dada a sentença objecto do presente recurso.