Por seu turno, o arguido CA________ também defende, no seu recurso, que o tribunal incorreu nessas contradições insanáveis. Assim, para esse recorrente a primeira dessas alegadas contradições verificar-se-ia entre aquilo que é dado como assente nos factos provados n.s 9 e 10 e a fundamentação jurídica da condenação aí proferida, por o tribunal recorrido ter decidido condenar o ora recorrente e o co-arguido JA______ enquanto autores "paralelos" de distintos crimes de fraude fiscal, após ter considerado provado que esses mesmos arguidos teriam "delineado um plano" em conjunto, tendo em vista a prática dos factos pelos quais viriam a ser condenados. A outra alegada contradição do acórdão recorrido resultaria de no facto provado n. 63 se ter dado como assente que a empresa "Barden Assets " não teria cumprido "quaisquer obrigações contabilísticas e fiscais", em Portugal ou nos EUA, quando noutros factos provados, não impugnados pelo ora recorrente, se aceitou ter sido efectuada a legalmente imposta retenção na fonte, pelas empresas clientes dessa "Barden", dos valores devidos a título de IRC pela prestação de serviços por parte de entidades estrangeiras sem "estabelecimento estável" em Portugal.