Não estaria assim em causa a falta de fundamentação a que se refere a alínea do n. 1 do Art. 37 do CPPenal, mas antes uma fundamentação insuficiente ou inconvincente das conclusões alcançadas pelo tribunal recorrido em matéria de facto; algo que, ainda que se verificasse vício de julgamento, como o de erro notório na apreciação da prova que não se, nunca poderia integrar a nulidade prevista pela disposição legal em questão.