Os autos denunciam, por isso, vício de lógica na elaboração da sentença, na modalidade de erro notório na apreciação da prova art. 41, n. 1, al., do, porquanto alguns meios de prova, para efeitos de apuramento do quantitativo do consumo médio individual do recorrente, foram desconsiderados, sem chegarem sequer a ter sido ponderados nessa perspectiva, por o Tribunal a quo ter entendido, incorrectamente, que não se lhe impunha realizar essa avaliação.