É contra isto que os RR. se insurgem como, antes, o haviam feito na apelação), defendendo que se encontra controvertida matéria de facto juridicamente relevante por eles alegada, pelo que, em vez do saneador-sentença, devia/deve o processo seguir para julgamento, com a prolação de despacho a identificar o objeto do litígio e a enunciar os temas da prova