Concorda-se, em absoluto, com este entendimento, pois que, tendo transitado em julgado a decisão do STJ, que manteve a recusa de homologação do plano no anterior PER, em 19 de Abril de 2016, os recorrentes, agora, noutro Tribunal, intentaram novo PER, em 04 de Julho de 2106, estando impedidos de recorrer a novo PER, pelo prazo de dois anos, como decorre do artigo 1-G, n. 6, do CIRE, o que constitui violação de norma imperativa, que legítima, nos termos do artigo 21 do CIRE, a recusa de homologação do plano.