Como emerge das respetivas conclusões recursivas, a apelante advoga: terem sido incorrectamente apreciados os pontos ns 3 e 15 dos factos provados, devendo ser alterada a respectiva redacção; deverem ser dadas como não provadas as afirmações de facto vertidas nos pontos ns 2, 5, 6, 8, 10, 20 e 24 dos factos provados; dever ser dado como provado o facto vertido na alínea que foi considerado não provado.