Mais conclui a Recorrente que houve erro de julgamento da parte do Tribunal a quo, ao referir que a prova de que a "devedora originária não exercia actividade há mais de 20 anos"se deve ao "motivo isolado e desacompanhado" nos autos que é a surpresa genuinamente demonstrada da testemunha .. ao perceber quais os períodos temporais a que a dívida exequenda respeita".