No seu recurso o arguido BC_____ invoca que o tribunal a quo considerou provados determinados enunciados que deveriam ter sido considerados antes como não escritos por corresponderem a conceitos genéricos ou juízos de valor factos com os n.s 24, 25, 54, 55, 56, 58, 62, 65, 66 e 70), fazendo uma apreciação probatória assente em erro notório, e também porque baseou a sua apreciação quase exclusivamente nas escutas telefónicas o que contende com a proibição de provas ou valorização de provas que deveriam ser consideradas nulas. Mais alega, este recorrente, que o tribunal a quo não valorou devidamente as declarações por si prestadas, designadamente quando refere que o produto que transportou não era seu, tratando-se de um mero correio de droga e que a prova testemunhal foi nula porquanto os agentes referiram que se basearam exclusivamente em escutas telefónicas e localização celular.