A arguida recorrente alega que determinados factos não provados que identifica poderiam e deveriam ter sido dados como provados; que o tribunal a quo, na análise da prova documental, ignorou por completo vários tempos de pausa do motorista que, por lapso seu, não fez a comutação, dando como provados factos que deviam constar do elenco dos factos não provados e, ainda, que factos dados como não provados deveriam ter sido dados como provados quer em face do teor do depoimento da testemunha F... quer dos factos dados como provados na decisão administrativa sindicada.