Importa salientar que na sentença recorrida não se conheceu das restantes questões invocadas pelo Oponente na p., contudo, não se encontram reunidas as condições para o seu conhecimento em substituição, nos termos do disposto no art. 66, n. 2, do CPC, ex art. 28 do CPPT, e portanto, deverá ser ampliada e fundamentada a matéria de facto com base na prova testemunhal, e demais instrução que se mostre necessária, conhecendo-se das questões ainda não apreciadas com a prolação de sentença, se a isso nada mais obstar.