Como resulta do relatório que antecede, o recorrente defende a nulidade das deliberações em causa, com o fundamento em as mesmas, por um lado, terem resultado de deliberações tomadas já depois de encerrada a assembleia pelo presidente da assembleia geral no caso, o próprio o, equivalendo a assembleia não convocada, uma vez que a regular e legalmente convocada pelo presidente, já estava, validamente encerrada e, por outro, porque não foram aprovadas pela maioria estatutariamente prevista, uma vez que, segundo o artigo 1 dos estatutos da requerida, a alteração do pacto social careceria de aprovação de 75% por centos dos votos, o que não se verificou, dado que o ora recorrente votou contra e ele, sozinho, detém 298% dos votos.