O aumento do montante da indemnização, atribuída ao recorrente na sentença recorrida, por lucros cessantes, tem como pressuposto a alteração da decisão sobre a matéria de facto no que concerne ao montante dos rendimentos daquele. Ora, esse pressuposto não se verifica, já que o n. 65 da matéria de facto provada se mantém e os artigos 7, 7, 7, 8, 13 e 13 da petição inicial continuam a integrar o elenco dos factos não provados. Consequentemente, não há fundamento para aumentar o montante da indemnização por lucros cessantes que o tribunal a quo atribuiu ao recorrente.