Ora, conforme é entendimento pacífico, mormente afirmado reiteradamente pelo Supremo Tribunal de Justiça, as conclusões apenas podem extrair-se de factos materiais, concretos e precisos que tenham sido alegados, sobre os quais tenha recaído prova que suporte o sentido dessas alegações, sendo esse juízo conclusivo formulado a jusante, na sentença, onde cabe fazer a apreciação crítica da matéria de facto provada. Dito de outro modo, só os factos materiais são susceptíveis de prova e, como tal, podem considerar-se provados. As conclusões, envolvam elas juízos valorativos ou um juízo jurídico, devem decorrer dos factos provados, não podendo elas mesmas serem objecto de prova cfr. Acórdão de 22009, Proc. n. 238/07TTBGR.S1, Bravo Serra; e, mais recentemente, reiterando igual entendimento jurisprudencial: de 12012, Proc. 30/04TTLSB.LS1, Pinto Hespanhol; de 23/05/2012, proc. 240/14TTLMG.PS1, Sampaio Gomes; de 29/04/2015, Proc. 306/16TTCVL.CS1, Fernandes da Silva; de 14/01/2015, Proc. 488/14TTVFR.PS1, Fernandes da Silva; 14/01/2015, Proc. 497/16TTVRL.PS1, Pinto Hespanhol; todos disponíveis em http://www.dgsi.pt/jstj.