No caso, em face dos termos em que foram enunciadas as conclusões de recurso pela recorrente, a questão que cumpre decidir subsume-se a saber se a decisão vertida na sentença, a qual julgou improcedente a acção, padece de erro de julgamento, por ter decidido que o despacho ministerial que autorizou a dação em pagamento e também operou a extinção da dívida exequenda, fundando-se no disposto no artigo 28 do CPT, não podendo esta, consequentemente, prescrever após tal despacho, pelo que não haveria lugar a qualquer crédito a favor da recorrente.