O recorrente impugna uma os factos 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 45, 46, 74, 75, 82, 83, 84 e 87, do provado, mediante o entendimento de que não sabia para o que ia quando se dirigiu para a academia, arrepiou caminho, ninguém o viu, não praticou qualquer dos actos constitutivos dos crimes, não entrou no edifício onde estavam os jogadores e foi o trigésimo oitavo indivíduo a entrar, pelo que não lhe são aplicáveis as considerações feitas na fundamentação da aquisição probatória acerca dos trinta e sete arguidos aí referidos, sendo que depois de ter entrado de cara tapada destapou a cara e não entrou com o grupo inicial.