Ainda que assim não seja doutamente entendido, o que por mero dever de patrocínio se equaciona, sempre se dira que, atenta a prova produzida, deveriam ter sido julgados provados os factos vertidos na alínea 29 da base instrutória, bem como os factos constantes do ponto 8 do elenco dos factos não provados provenientes do ponto 25 e 26 da B.), que deveriam ser incluídos não art. 5 dos factos provados, alterando-se a redacção deste.