A. Os réus pediram a revisão da proporção da sua condenação em custas de 4/5 para 2/5, defendendo: que os autores formularam 7 pedidos; que o pedido de reconhecimento de propriedade feito pelos autores sobre os seus imóveis teria sempre que ser feito para garantir a sua legitimidade, pedido ao qual os réus não se opuseram; que os pedidos 2 e 3, 6 e 7 foram julgados apenas parcialmente procedentes; que os pedidos4 e 5 foram julgados totalmente improcedentes.