Lidas estas conclusões resulta evidente que o Apelante: eliminou apenas algumas muito das conclusões anteriores; anexou numa conclusão o que antes constava de várias g.: a conclusão 60 repete as anteriores conclusões 97 a 101;a conclusão 61 repete as anteriores conclusões 102 a 104; a conclusão 62 repete as anteriores conclusões 105 a 108, etc.); praticamente transcreveu o seu próprio depoimento de parte e os depoimentos das testemunhas, anexando numa conclusão os trechos que antes estavam distribuídos por várias, fazendo uma apreciação separada de cada um dos depoimentos, ainda que em termos praticamente iguais; e repetiu por mais de uma vez os argumentos críticos da apreciação da prova feita pelo Tribunal a quo.