O Autor discorda dos pontos 38 e 39 da factualidade julgada como provada e dos pontos das alíneas e do elenco dos factos não provados, sustentando que, na sua perspectiva, os pontos constantes da factualidade provada deveriam ter sido julgados como não provados e, ao invés, os constantes do elenco dos factos não provados deveriam ter sido julgados como provados.