Assim, muito embora seja correto afirmar, como faz a Apelante, que o valor do contra crédito invocado pelo réu é superior ao valor do crédito alegado pelo autor, pretendendoo réu obter quer a compensação de créditos, quer a condenação do autor a pagar o excesso do valor do contra crédito, também o é que isto implica que ao valor do crédito do autor se some o excesso do contra crédito do réu. Na verdade, apenas numa parte do pedido reconvencional se trata de mera compensação, o que implica que ao valor do crédito do autor se deve somar o excesso do contra crédito do réu. Aliás, a proceder a reconvenção, o A. deverá ser condenado na diferença. E, assim, por força do disposto no Art 530/3 do CPC tem que considerar-se distinto o pedido quando a parte vá para além da mera compensação de créditos. Sendo distinto, o diferencial deve somar-se ao valor do pedido do autor conforme prescrito no Art 299/2 do CPC.