1 A recorrente propugna dever ser de concluir, em face da prova produzida, que a condutora do veículo AQ nada podia fazer para evitar o embate, e bem ao contrário, o condutor do veículo RZ podia e devia previamente verificar se podia passar pelo AQ sem perigo para a sua própria segurança e dos demais utentes da via, como devia reduzir a velocidade a que seguia para poder efetuar a manobra de ultrapassagem que pretendia fazer em segurança sem embater no AQ, sendo dele a culpa exclusiva na verificação da colisão, e que assim a recorrente, enquanto seguradora do veículo AQ devia ter sido totalmente absolvida do pedido, e que assim, ao decidir como decidiu, a sentença recorrida não fez a melhor e mais correta aplicação do direito, tendo violado o disposto nos artigos 3, n1, 11, n1, 13, n1, 15, n1, 18, n1, 24, n1, 25, n.1, alínea, 38 e 41, n 1, alíneas e e 64, n1 do Código da Estrada e artigo 483, 487, 500, 503 e 506 do Código Civil - vide, designadamente, conclusões a das suas alegações de