Por sua vez os Recorridos defendem que a lei não exige para efeitos de inscrição oficiosa a que se refere o art. 27, que a AT tenha os elementos identificativos referidos no art. 9, que estão previstos apenas para a atribuição de NIF, feita mediante declaração verbal de todos os elementos identificativos relevantes ao respectivo registo art. 8 do, e não também para efeitos de inscrição oficiosa. Alegam que a AT confunde atribuição de NIF mediante declaração verbal de todos os elementos identificativos relevantes ao respectivo com inscrição oficiosa, essa sim a que está obrigada.