Assim sendo, como inequivocamente é, trata-se de um erro de julgamento, que deve ser revisto, admitindo-se o quesito, assim ao contrário do que sucedeu, o que aliás prejudica decisivamente o objecto da perícia e a sua função de contribuir para o apuramento da verdade, violando uma vez mais o disposto nos arts. 47 e 47 do CPC e os estruturantes princípios do acesso ao direito e da tutela jurisdicional efectiva, da descoberta da verdade material e da justa composição da lide cfr. art. 2 da.