A não considerar-se assim, o que não se condescende mas se equaciona por cautela de patrocínio, deve considerar-se que as expressões proferidas em 212017 tocam o lado da liberdade de expressão e não o lado da proteção da honra, em face do que Tribunal a quo não considerou todos os critérios/fatores que conduzissem a um quantitativo de dias de multa e indemnização justos e adequados, mormente atendendo e considerando a situação económica e a condição social da Arguida.