Ora, atentas as transcrições das declarações vertidas na motivação do recurso e ouvidas as declarações do candidato a jurado Rafael Afonso Trindade essencialmente declarou ter estado uma ou duas vezes com a vítima no café dos pais da sua namorada, sentados na mesma mesa, que a vítima era militar, que gostava de beber, que era uma pessoa que sabia estar, que tinham amigos comuns, que soube por um amigo, que conhecia os factos por ser de lá, que tinha havido uma desavença, que a vítima gritou e bateu no senhor e que este foi a casa buscar uma arma, tendo havido nova desavença quando voltou. Questionado também sobre a possibilidade de actuação em legítima defesa referiu que não era aceitável matar alguém em legítima defesa, mas apenas defender-se em legítima, resulta para nós evidente que o relacionamento que o mesmo manteve com a vítima e os conhecimentos que obteve sobre os factos através de um amigo, que considerou conhecedor do que aconteceu por residir na zona, bem como o conhecimento que evidenciou sobre algumas características do falecido e sobre os concretos factos, designadamente a actuação imputada ao arguido foi a casa buscar uma, mostram-se objectivamente capazes de provocar receio de afectação da liberdade e imparcialidade na intervenção processualdo candidato a jurado, Rafael Afonso Trindade, constituindo motivo adequado a causar desconfiança sobre a sua imparcialidade.