Sucede outro erro notório na apreciação da prova, quanto aos factos provados a, uma vez que a decisão baseia a identificação dos autores do furto com base na conjugação do auto de reconhecimento de objetos de fls. 1101-1102 autos principais e termo de entrega de fls. 1103, relação de objetos furtados de fls. 16 a 20 apenso S, em conjugação com o auto de apreensão de fls. 281ss autos principais que comprova, apenas, a detenção por parte dos arguidos dos objetos que haviam sido furtados naquelas instalações, sem que tenha sido acrescentada qualquerrazão objetiva para os identificar como autores do furto. A título de exemplo, poderia ser identificada uma grande proximidade temporal entre o furto e a apreensão dos bens em poder dos arguidos, ou outro fator relevante.