JJ. O comportamento do Apelado, ao ter optado por não colocar as proteções do cardan apesar de saber que tal era obrigatório; ter decidido vestir um casaco por cima do fato de proteção e deixado o mesmo aberto e, ainda, ter decidido ver o óleo da cisterna com o cardan em funcionamento, sem proteção, aproximando-se do mesmo de forma injustificável, integra a previsão da alínea do art. 1 da NLAT, pois o mesmo não consubstancia um ato simplesmente imprudente mas, isso sim, temerário em alto e relevante grau, que colocou em risco a sua integridade física.