E também não ocorre motivo para alteração do ponto 11 dos factos provados, pois o que ali se descreve é a situação da habitação então verificada aquando da visita domiciliária relatada pela CPCJ de Palmela, não sendo verdade que o Tribunal recorrido tenha omitido as melhorias habitacionais implementadas, porquanto as mesmas estão referidas no ponto 24 dos factos provados.