O ponto saliente do dissídio reside na contraposição entre: por um lado, os deveres funcionais alegadamente violados pelo contra-interessado, associados ao direito ao bom nome e honra profissional da autora, que os reputa de igualmente lesados; por outro lado, o respaldo constitucional da actuação do contra-interessado na sua liberdade de expressão e na liberdade sindical, traduzida na sua representatividade da ASJP. É do confronto destas duas vertentes que há de resultar um juízo acerca da censurabilidade da conduta do contra-interessado e da validade do acto impugnado.