Segundo Pires de Lima e Antunes Varela3, a razão de ser da proibição da prova testemunhal contra ou praeter scripturam, operada pelo art 394, n 1 em detrimento do princípio da livre admissibilidade dos meios de prova, prende-se com o objetivo de evitar que prevaleça a prova testemunhal ou por presunção judicial art. 351 do meios probatórios de reconhecida falibilidade, sobre a prova documental que, por natureza, é mais segura.