Como resulta das citadas premissas e conclusões, o próprio aresto em crise reconhece que foi em resultado da conduta do Réu - de celebrar com outrem a escritura de compra e venda do lote que havia atribuído ao Autor - que deixou este sem condição indispensável para, como se diz a fls. 11/12 da sentença, "instalar e manter em funcionamento um CITV", a saber: "ser detentor de um título sobre o lote 7".