Da motivação acima transcrita decorre que o Tribunal a quo não procedeu ao exigido exame crítico dos meios de prova que serviram para formar a sua convicção, considerando que a síntese do relato das declarações dos arguidos e testemunhas são suficientes para tonar auto explicativa a motivação da convicção do Tribunal Colectivo, uma vez que "estes relatos permitem efectuar a narração fáctica em que assenta a fundamentação de facto deste acórdão.".