A 1 Ré respondeu fls. 159 verso e seguintes do processo em suporte físico), pugnando pela inadmissibilidade do articulado superveniente apresentado, quer porque os novos factos aí alegados pelo Autor nos artigos 1 a 5 não se afiguram essenciais para a decisão da causa; quer porque os demais não podem ser qualificados como factos supervenientes, uma vez que o Autor já tinha conhecimento dos mesmos aquando da propositura da acção.