Além de não estar devidamente fundamentada, como devia, a reclamação jamais poderia ser deferida pela simples razão de que o recurso interposto versou sobre um despacho interlocutório proferido num processo executivo sobre a substituição da penhora, não sendo, por conseguinte, caso de admissibilidade da revista nos termos gerais cfr. art. 85, conjugado com o art. 67, n.s 1 e 2, do, nem sendo caso subsumível a qualquer das hipóteses de admissibilidade irrestrita do recurso art. 62, n. 2, do.