S. Pretende o recorrente justificar a aposta efectuada na sua pessoa em sede de condenação, quando o mesmo Tribunal optou pela aplicação de pena não privativa da liberdade, sendo a presente presunção vertida no douto despacho quase um venire contra factum proprium, pois se não vigorou então a presunção de futuro incumprimento do pagamento e a conversão em prisão subsidiária, não se justifica agora tal presunção assente numa mera previsão de conduta futura com inversão das regras probatórias e em desfavor do arguido;