Na situação sub judicio a facticidade apurada não permite atribuir ao Apelante ou aos Apelados/Autores a responsabilidade pela criação fraudulenta da situação de duplicação das descrições, visto não terem sido, nem o primeiro nem os segundos, quem promoveu o registo em duplicado, pelo que, como o fez o Tribunal a quo, a favorabilidade da decisão irá para a parte que provar a posse, ou a melhor posse, que faz presumir a titularidade do direito, nos termos do n. 1 do art. 126 do .