Neste sentido, escrevem Paulo Ramos de Faria e Ana Luísa Loureiro4 ..., devemos concluir que foi intenção do legislador estabelecer que a compensação terá sempre de ser operada por via da reconvenção, independentemente do valor dos créditos, quando o direito do réu ainda não esteja reconhecido. Na falta de outra explicação para a intervenção legislativa, seria a querela acima referida a emprestar-lhe um contexto, o que obrigaria a concluir que o legislador nela pretendeu tomar posição, pondo fim a uma corrente jurisprudencial praticamente pacífica.