Nas diferenças entre a versão dada como provada pelo tribunal e a pretendida pela recorrente trata-se de saber se P, em vez de sugerir a compra das mencionadas obrigações, as apresentou como uma possibilidade de investimento, se além dessas obrigações apresentou outras possibilidades de investimento, e se disse que as obrigações eram seguras e com boa rentabilidade ao invés de dizer que era uma excelente oportunidade de investimento seguro e com boa rentabilidade.