Por outro lado, do depoimento de F. não resulta demonstrada a matéria constante do ponto 9 dos factos não provados, porquanto ele referiu que desde que construiu o muro não mais voltou ao local, não tendo, por isso, visto os buracos do muro tapados, nem a água acumulada junto ao muro, admitindo ter-lhe sido transmitido por outra pessoa a tapagem dos buracos, a acumulação de água e a eventualidade de colapso do muro, tratando-se, pois, de conhecimento indirecto que não pode ser valorado pelo Tribunal.