No que se refere ao segundo vício apontado: existe, efetivamente, contradição entre o que o réu afirma nas conclusões e no petitório, pois o réu diz que o contrato-promessa foi definitivamente incumprido pelos autores e por isso tem direito a resolver o contrato, fazendo seus os montantes recebidos a título de sinal, e no final refere que deve ser decretada a resolução do contrato com a consequente restituição do sinal em singelo aos autores.