No caso, o Exequente parte do pressuposto, a nosso ver, errado e que inquina toda a sua argumentação jurídica: a de que, por força da impossibilidade de execução do ato que revogou a decisão que lhe atribuiu uma pensão de reforma, se mantém em vigor na ordem jurídica aquele primeiro ato que lhe concedeu a pensão de reforma, quando assim não é.