Todavia, não é aceitável que se atribua ao acidente dos autos uma causalidade de 50%, pois, ainda que pudesse haver uma tal correlação, as hipotéticas lesões decorrentes do acidente nunca poderiam, só por si, determinar a necessidade de amputação, não esquecendo que, conforme foi repetido pelas testemunhas médicos, a amputação não resultou do acidente, mas sim da fisiologia do próprio autor, podendo a oclusão ter ocorrido sem o acidente, mas nunca só com o acidente.