Deste modo, e não obstante o teor do ponto 3 do respectivo sumário que, aliás, não coincide exactamente com o teor da fundamentação do acórdão), afigura-se que a decisão assentou no pressuposto de que a celebração do contrato de abertura de crédito tinha sido concomitante com a entrega das quantias mutuadas, o que não ocorre no caso dos autos, constituindo assim uma diferença essencial entre a factualidade subjacente a um e outro acórdão.