O Recorrente, por sua vez, põe em causa a verificação dos pressupostos da responsabilidade contratual que lhe foi imputada, alegando que não violou deveres de informação, a violação do dever de informação não implica qualquer presunção de ilicitude, não foi alegado, e muito menos provado, que se tenha tornado impossível receber total ou parcialmente o montante investido pelo autor e não está provado o nexo de causalidade entre o comportamento do banco-réu e o não reembolso, na maturidade, do capital investido porquanto o autor não provou que sem a violação do dever de informação não celebraria qualquer negócio, ou celebraria um negócio diferente do que celebrou.