E tanto assim é que foi a própria entidade recorrida quem começou por, discricionariamente, enquadrar a arma em causa na classe A cfr. facto n. 13 dado como provado na douta sentença recorrida de fls. para, mais tarde, e unilateralmente, acabar por a reclassificar na classe Cfr. facto n. 17, dado como provado na douta sentença recorrida de fls., desta feita, sem ouvir o ora recorrente quanto ao tapa-chamas.