能夠被稱為歷史學嘅研究，必定挑選同真實嘅過去有關嘅主題，歷史學家唔可以捏造同過去事實不符嘅人物同事件，呢樣同文學係唔同，歷史學需要有證據做論證基礎，每講一句說話都要有充足嘅證據作為背後嘅支持，而歷史學家攞嚟引證嘅證據，就叫做「史料」。但係，喺20世紀七十年代之後，隨住所謂後現代思潮嘅興起，西方史學界就出現咗較為激進嘅理論家，例如海登·懷特等，佢從語言學同修辭學嘅角度去分析歷史書寫結構，主張歷史同文學係冇本質上嘅區別。
能夠被稱為歷史學的研究，必定挑選跟真實的過去有關的主題，歷史學家不可以捏造與過去事實不符的人物與事件，與文學有少許不同，歷史學需要有證據作為論證基礎，每講一句話都要有充足的證據作為背後的支持，而這些被歷史學家拿來引證的證據，就通稱為「史料」。然而，在20世紀七十年代後，隨着所謂後現代思潮的興起，西方史學界出現了較爲激進的理論家，如海登·懷特等，從語言學和修辭學等角度分析歷史書寫的結構，主張歷史與文學並沒有本質上的區別。