呢個方法可以解釋葛梯爾嘅反例。第一個反例入面，史密斯相信嘅本質理由係佢認為“瓊斯會得到呢個職位”，但呢個唔成真嘅。第二個反例入面史密斯相信嘅本質理由係“瓊斯有一輛福特車”，呢個都係假。但係，新嘅反例又出現了：
這個補充可以解釋葛梯爾的反例。第一個反例中，史密斯相信的本質理由是他認爲“瓊斯會得到這個職位”，而這不是真的。第二個反例中史密斯相信的本質理由是“瓊斯有一輛福特車”，這也是假的。然而，新的反例又被發現了：