###	Index:62	《棋艺》	中国象棋网络文化访谈录
中国象棋网络文化访谈录

作者：牧野流星刘锦祺来源：《棋艺》2008年第22期

引子

网络进入中国大约有14个年头了，14年来中国网络从简到繁、从小到大、从简到精，而中国象棋的网络时代也正是随着中国互联网业的发展而发展，众多有识之士在这里一展宏图，为中国象棋网络的繁荣、为中国象棋的发展做出贡献。本文就中国象棋专业网站的发展及当肖的一些问题加以阐述，以求抛砖引玉。

关键词：开放性知情权知识产权特色网站

主持人：中象进入互联网时代以后，网民在互联网中享有极大的自由性，这种自由性体现在网民可以按照自己的意愿浏览信息、使用资源、发布信息进行交流等各个方面，同时网民还可以根据自己的意愿和需求建立自己的个人空间，进入一个或多个群体，以真实或者虚拟的各种不同身份进行网络活动，这样的自由开放性给网民提供了一个充分发挥个人能力，展示个人才华的空间。中象的网络世界也变得丰富起来，不久前张晓霞大师曾撰文《互联网上博客热》的文章，此前网络热、家族热、帮派热至今仍是高温不下，中象网络的开放性给我们极大的热情与机遇。

嘉宾：淡淡心情的确，今天的互联网发展很快，就很多中象网站的结构来说，论坛仍是核心主体，论坛的功能就是在于开放性的交流，它的出现与发展改变了我们传统接受事物的方式。在论坛上比较突出的是，新闻性和舆论导向性这两个方面。从新闻性来说，大到智运会这样的世界性大赛，小到一市一县的象棋赛都可以了解，其中的方便是不言而喻的。我重点说一个导向性问题，我感觉中国象棋网民的地域观念还是比较强的，棋友的地域观念会导致对一些棋案的认识上存在差异，同时又因为这种地域观念，会使很多网民在一些问题的看法和观点上趋向一致。加之论坛的开放性——言而无罪，这会对现实社会有非常大的潜在影响。就中国象棋目前整体环境尚不发达而言，过多的自由权有时会有雪上加霜的感觉，当然我指的是个别现象，因此我建议各大网站在报道过程中加以审核。

主持人：“淡淡心情”管理员的话让我想到了另一个问题，就是话语权问题。所谓的话语权跟“淡淡心情”所谈的有类似之处。网络的开放性也体现在无论是哪个网站的论坛都不是对特定群体的开放。而是对所有棋友朋友开放的。网络交流的互动性更强，那么就目前的论坛的一类现象，提请各位嘉宾注意，那就是“马甲现象”。有时候一个主题帖子下面都是作者自己的马

甲，更有人在发生争论的时候，自己用马甲攻击别人。那么作为一个网络论坛的管理者，就应该把马甲去掉。还事件一个本来面目!

嘉宾：银风(秋雨夜网资深版主)网络上，无论是论坛还是游戏平台，马甲和小号现象都是禁绝不了的。主持人说去掉马甲，这样是不是就存在一个封号问题，我个人认为封号太多，对整体人气不是好事。但可以有变通方法，订立一定的论坛制度。对于违反规定的发帖，采取关小黑屋的方法，就是不封号但封发言权，视违纪程度轻重，封发言权天数不等。不管他是主号也好，小号也好，违反规定就进小黑屋，有点像关禁闭，呵呵。这样解决有争议的问题，不会影响网友的知情权。

嘉宾：lyuanyi2(泓弈网站长)网络是象棋发展很重要的一部分。他们的言论是不是要为网络管理员约束。这正是玩家自由的地方。网管没有义务把马甲脱下来。网管应当保护注册会员的隐私。对于素质太差或者品质有问题的人，可以用制度去约束他们，但不宜公布别人的隐私，在那些互用马甲攻击问题上，就要看管理人员的管理水平了。

主持人：这种行为，是不是对正常的言论秩序有影响呢?

嘉宾：1yuanyi2(泓弈网站长)肯定有影响。论坛很复杂，管理员、版主大多是没有酬劳的，所以在一些问题上，版主处理不当，管理员也不好给予什么批评，没有功劳有苦劳呀。但这样就不利于管理。我觉得对于此类事情的处理可以是这样的：马甲互相攻击的时候，版主首先要做到客观、公平地处理这些事情。马甲的产生是有一定网络根源的。首先，听说一个刚刚成立的网站，管理者似乎就会注册一些马甲，因为那时很多读者都不知道有这么个网站，老是那么两三个面孔，会让游客觉得没人气，这个时候，马甲是出于搞好网站的一种善良愿望。但是也有相当一部分马甲，是因为某观念与朋友不同，又不希望用主号得罪朋友，只好换个衣服了。还有一些马甲，本身就是想用来捣乱的。据我所知，广东、智弈，以及大多数网站的管理员及版主都有不止一个马甲，会员就更不要说了，很多事情应该就事论事，凡事都可以讲道理，而没有必要揭穿别人的马甲。至少我是这个观点，你可以权当那个马甲就是另外一个人，而不必揭穿他。这么做也可以让网友享受更好知情权，而不是一种完全意义的侵害。

嘉宾：象棋书院(秋雨夜网络管理员)对象棋网站来说，治马甲的困难还在于象棋网站的网络管理员往往较少，因此比其他网站更难治理。为了热闹而多注册用户名’。我觉得是可以理解的，有人发帖子自吹自捧，只要没有恶意，也可以不管，最关键的是人身攻击的，说实话，管的“精力”是很有限的，也只能管这个了。现在有的网站可以标出来发言的IP，这种作法是不是可限制一下恶意马甲的炒作，增加别人用马甲的困难呢?

主持人：马甲问题是各大象棋网站比较普遍的问题，如何利用好马甲，如何限制马甲的发言是一个复杂问题。也是各个象棋网站管理者所要面对的一个问题。我个人认为，还象棋世界一个公平、公正、客观的环境是必要的，但是如何能够做到这些，我们还要继续探讨。现在我们谈下一个话题，就是网络上的版权问题。我也接触过一些棋谱作者，他们就自己的棋书在网络上制成电子书这个问题也发表过不少看法，赞同者有之，反对者也有之。

嘉宾：lyuanyi2(泓弈网站长)感觉这个方面没有什么很有指导意义的法律法规。书的电子版虽然侵犯了作者的版权，可是只要使用者没有商业目的，还真不好评判。而文章引用问题，只要网络作者没有表明“未经允许，不得转载”，别的网站转载时注明来源，似乎是合法的。现在新浪、搜狐也是这样转载新闻的，我理解是否有商业目的，可能是一个界限，但有些文件是可以随意用的，比如大师们的对局记录，在比赛中给大师们拍的照片，照片原作者是可以直接发在网站或者报纸上，不属于侵犯肖像权。

嘉宾：象棋书院(秋雨夜网络管理员)我想，现在象棋网站和论坛还很不发达(个人观点)，如果过于限制版权，可能会影响网络的发展，而不限制则又将引发不劳而获，对作者很不公平。如要引用其他网站的文章，要注明出处和网址。这样的话被引用文章的网站也可扩大人气。在目前象棋网络整体还不发达的情况下。需要各网站相互扶持，互相扩大人气。具体的做法，我想是否能这样：倡议大家先建立一个网络联盟。相互引用文章要注明出处。对已经正式出版的棋谱类书籍，如上世纪80年代或者更早出版的书，反正也不会再出版，也不影响作者的权益呀。反过来如果作者知道自己几十年以前的书被网络上转载，应该会觉得高兴吧。还有我觉得作者既然以泓扬象棋为目的。那么是否该豁达一些，发表声明同意自己早年出版的且不会被再出版的书接受被网络转载，一个著名作者表个豁达的姿态，会影响很多作者的想法，也许会有更多的作家对网络转载也表明认可。大环境上，象棋不比围棋、国际象棋，首要任务是扩大象棋文化的影响力，只要象棋在若干年后复兴了，作者的权益才有更大的收获。有些被列入非物质文化遗产项目的文化，处于没落和消亡的边缘，这个时候生存的意义要比版权的意义重要得多。如果讲版权影响了文化的传播，等到这个文化衰亡了，自然就没人来争版权了。象棋虽然不致于衰亡，但衰弱的趋势已经非常明显了，将20年以前的书在网络上转载扩大影响，我觉得争议应该不大。继而，象棋泰斗是否可以豁达地同意自己创作的，经济价值不大的书也可以转载，例如同意杂志中的文章可在发表一年后转载，这样都可以促进象棋事业的发展。

主持人：说到棋谱，我想到一个特色网站。就是上海章伟力先生的“象棋书院)。这个网站在众多象棋网站中还是比较有特色的。这个网站如章先生自序所言，网站的特点有以下四个方面：1、交流和求购藏谱。2、将布局作为专题和本网站的特色来交流和探讨。3、将单提马等各种冷门布局发扬光大。4、介绍藏谱知识。特别要提到的是，章伟力先生编写的《单提马死门与破解》另在《棋艺》杂志上与杨晓昆合著并发表，都是这个网站的结晶。我认为特色象棋网站的出现。对象棋事业的发展更有好处，同时也可以更合理地利用网络资源。

嘉宾：章伟力现在的象棋网站如雨后春笋般诞生，我的精力和电脑技术水平都有限，为了使本站有特色，我就根据自己的特点和优势。从网站内容的选材上打开缺口。即棋谱和布局为两大特点，形成自己独树一帜的风格。对于今后的发展，则想通过不断开办各种特色服务来完善网站。现在我开办的特色服务有：1、为棋谱作家和出版社、杂志社销售新书、杂志，为作家寻找曾经在各种杂志中发表的作品(布局、中残局、排局等皆可)，我已经为多名作家找到各类作品60余篇。2、通过与上海棋界的关系，为棋迷朋友联系与高手下棋。3、接待对单提马

和各种冷门布局有偏好的棋迷，一起研究和探讨等。整体来说吧，这个网站的特色在于服务，在于交流。只要有特色，象棋网站的人气还是可以保证的。

主持人：今天和各位聊了很多，有些东西显得略有滞涩，希望就当今象棋网络建设提供一些合理化建议，余愿足矣，谢谢各位。

