В едно голямо проучване на крайните резултати (MERLIN- TIMI 36) при 6 560 пациенти с остър коронарен синдром вследствие на нестабилна стенокардия/ миокарден инфаркт без ST елевация (UA/ NSTEMI ACS) няма разлика между Ranexa и плацебо по отношение на риска от обща смъртност (относителен риск ранолазин: плацебо 0, 99), внезапна сърдечна смърт (относителен риск ранолазин: плацебо 0, 87) или честотата на симптоматични документирани аритмии (3, 0% срещу 3, 1%).
In einer großen Outcome-Studie (MERLIN-TIMI 36) an 6.560 Patienten mit akutem Koronarsyndrom mit instabiler Angina/Nicht-ST-Hebungsinfarkt (UA/NSTEMI ACS) gab es hinsichtlich des allgemeinen Mortalitätsrisikos (relatives Risiko Ranolazin:Placebo 0,99), des Risikos eines plötzlichen Herztodes (relatives Risiko Ranolazin:Placebo 0,87) oder hinsichtlich der Häufigkeit von symptomatischen dokumentierten Arrhythmien (3,0% gegenüber 3,1%) keinen Unterschied zwischen Ranexa und Placebo.