Test neprobíhal podle metod kontrolního ani kritického testu, což nevyhovuje doporučení současného metodického dokumentu (CVMP/ VICH/ 832/ 99): ‘ pokud farmakokinetické parametry nemohou prokázat souvislost s účinností přípravku, bude zapotřebí dvou studií potvrzení dávkování, které pro stanovení terapeutické dávky použijí dávku omezujícího parazita. ’ Pokud se týká potvrzení dávkování, ‘ jsou doporučeny nejméně dvě kontrolované studie, popř. studie potvrzení kritického dávkování, je- li potřeba... ’ Přípravek lze označit za účinný, pokud účinnost proti každému z parazitů, uvedenému na etiketě, je 90% nebo vyšší (zjišťuje se na základě výpočtu geometrického průměru), a pokud byl zjištěn statisticky významný rozdíl v počtu parazitů mezi kontrolní a léčenou skupinou koní.
La procédure n’ est donc pas conforme aux recommandations du document d'orientation actuel (CVMP/ VICH/ 832/ 99), qui stipule que « lorsque les paramètres pharmacocinétiques ne peuvent démontrer de relation en termes d’ efficacité, deux études de confirmation de dose, utilisant le parasite dose-limitant à des fins de revendications thérapeutiques, seront requises…... » S’ agissant des études de confirmation de dose, « au moins deux études contrôlées ou, si nécessaire, deux études de confirmation de dose critique sont recommandées. » Une efficacité pouvait être revendiquée si l’ efficacité vis-à-vis de chaque parasite mentionné dans la notice était égale ou supérieure à 90%, sur base du calcul de la moyenne géométrique, et si une différence statistiquement significative pouvait être mise en évidence en termes de nombre de parasites entre les chevaux témoins et les chevaux traités.