Yderligere evalueringer, som viste statistisk signifikans (p < 0, 05) til fordel for Xolair, omfattede reduktioner i svære astmaeksacerbationer (hvor patienters lungefunktion blev reduceret til under 60% af personligt bedste, og som krævede systemiske kortikosteroider) og astmarelaterede akutte besøg (bestod af hospitalsindlæggelser, skadestuebesøg og ikke planlagte lægebesøg), og forbedringer i lægens overordnet vurdering af behandlingens effektivitet, Astma- relateret Quality of Life (AQL), astma symptomer og lungefunktion.
Les autres critères, pour lesquels une différence statistiquement significative (p < 0,05) en faveur de Xolair a été retrouvée, étaient notamment la réduction des exacerbations sévères (définie par une réduction de la fonction pulmonaire à moins de 60% de la meilleure fonction pulmonaire individuelle et la nécessité d’ une corticothérapie systémique), la réduction des consultations d’ urgence dues à l’ asthme (comprenant hospitalisations, présentations dans un service d’ urgences et consultations non prévues chez le médecin) et, l’ amélioration de l’ évaluation globale par le médecin de l’ efficacité du traitement, de la qualité de vie liée à l’ asthme, 9 des symptômes de l’ asthme et de la fonction pulmonaire.