Rozdíl mezi skupinami ve střední hodnotě zvýšení procenta dnů bez záchranné antiastmatické medikace získaný metodou nejmenších čtverců byl statisticky významný (- 2, 8 s 95% intervalem spolehlivosti - 4, 7, - 0, 9), nicméně v limitu, který byl předem definován jako klinicky nikoli horší.
Starp grupām LS (least squares) atšķirību vidējais procentuālais astmas RFD pieaugums bija statistiski nozīmīgs (- 2, 8 ar 95% CI no - 4, 7; - 0, 9), bet iekļāvās iepriekš definētajās robežās, lai nebūtu klīniski sliktāks.