සරසවි සිසුන්ට ලබාදෙන ‘නායකත්ව පුහුණුව’ ට එරෙහිව ගොනු කර තිබූ මූලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සම් 6ක් විභාගයට නොගෙනම ඉවත දැමීමට ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ඒකමතිකව ඊයේ (2) තීරණය කෙළේය. ලංකා ගුරු සංගමය සහ 2011 වසරේ අධ්‍යාපන පොදු සහතික පත්‍ර උසස් පෙළ විභාගයට පෙනී සිටි සිසුන් කිහිපදෙනකු ගොනු කළ මේ පෙත්සම් සියල්ලම විභාගයට ගැනීමට තරම් පදනමක් නැති බවට ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය තීන්දු කෙළේය.ඒ අනුව පෙත්සම් සියල්ල ගාස්තු රහිතව නිෂ්ප්‍රභ කරන ලදී.අගවිනිසුරු ආචාර්ය ශිරාණි බණ්ඩාරනායක, නිමල් ගාමිණී අමරතුංග, කේ. ශ්‍රී පවන් යන ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු මඬුල්ල ඉදිරියෙහි මේ පෙත්සම් කැඳවන ලදී.ලංකා ගුරු සංගමය සහ එහි සභාපති ජෝශප් ස්ටාලින් සහ එම්. ඒ. සජිත පි‍්‍රයදර්ශන, කේ. රනුක, සංකලන පෙරේරා, ආර්. එම්. පී. ප්‍රභානී රත්නායක, එච්. ඒ. බුද්ධික පද්මකුමාර, රූත් ඇන්කටෙල් යන සිසුන් විසින් මේ පෙත්සම් ඉදිරිපත් කර තිබිණි.මේ පෙත්සම් තුනක් සම්බන්ධ කරුණු දැක්වීම මීට පෙර එම නීතිඥවරු ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය හමුවෙහි සිදු කළහ.සෙසු පෙත්සම් තුන සම්බන්ධයෙන් පෙත්සම්කරුවන්ගේ නීතිඥවරු දීර්ඝ ලෙස කරුණු ඉදිරිපත් කළහ.මෙහිදී ප්‍රථමයෙන්ම කරුණු ඉදිරිපත් කළ නීතිඥ එරාජ් ද සිල්වා මහතා මේ “නායකත්ව පුහුණුව“ නීතියට පටහැනි බවට කරුණු ඉදිරිපත් කෙළේය.එම පනතෙහි දහනමය සහ විසි වැනි වගන්ති අනුව එම බලය උසස් අධ්‍යාපන ඇමැතිවරයාට ලබාදී ඇති බව රජයේ නීතිඥවරයා ප්‍රකාශ කළ නමුත් එම ප්‍රකාශය වැරැදි බව සිල්වා මහතා කියා සිටියේය. අගවිනිසුරු ආචාර්ය ශිරාණි බණ්ඩාරනායක මහත්මිය මෙහිදී උසස් අධ්‍යාපනය පිළිබඳව තීරණ ගැනීමේ බලය පැවරී ඇත්තේ කාහටදැයි නීතිඥවරයාගෙන් ප්‍රශ්න කෙළේය.එම බලය විශ්වවිද්‍යාල ප්‍රතිපාදන කොමිසම සතුව ඇතැයි ඔහු ප්‍රකාශ කෙළේය. විශ්වවිද්‍යාලවලට සිසුන් ඇතුළත් කර ගැනීමේ බලය ආයතන ඛ්හිපයක් කරා විහිද ගොස් ඇතැයි ඒ මහතා සඳහන් කෙළේය.මෙහිදී තවත් පෙත්සම්කරුවකු වෙනුවෙන් කරුණු ඉදිරිපත් කළ නීතිඥ සාලිය පීරිස් මහතා කියා සිටියේ හමුදා කඳවුරුවල පවත්වන සති තුනක නේවාසික පුහුණුවට සහභාගී වීම විශ්වවිද්‍යාලවලට ඇතුළත් වීම සඳහා අනිවාර්ය සුදුසුකමක් ලෙස සඳහන් කර තිබීම මගින් සිසුන්ගේ මූලික අයිතීන් උල්ලංඝනය වී ඇති බවය. එම පුහුණුව සරසවියට පිවිසීම සඳහා අනිවාර්යය ද නැද්ද යන ප්‍රශ්නය අධිකරණය හමුවෙහි නීතිඥවරු කිහිපවරක් මතු කළ නමුත් මෙතෙක් ඒ සඳහා පැහැදිලි පිළිතුරක් ලැබුණේ නැතැයි පීරිස් මහතා කීය. නීතිපතිවරයා වෙනුවෙන් පෙනී සිටි රජයේ නීතිඥවරයා ද එම ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීම ඉතා සූක්‍ෂම ලෙස මගහැර සිටින බවද හෙතෙම කීය.මෙහිදී කරුණු දැක්වූ නීතිඥ එම්. ඒ. සුමන්තිරන් මහතා මේ පුහුණුව සරසවි පිවිසීමට අනිවාර්යය කිරීම මගින් දැඩි ලෙස මූලික අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය වන බව කීය. මෙමගින් සරසවි පිවිසුමට නව සුදුසුකම් පිළිබඳ කොන්දේසියක් නිර්මාණය කර තිබේදැයි යන ගැටලුව මතුවන බව හෙතෙම කීය.මෙහිදී නීතිපතිවරයා වෙනුවෙන් පෙනී සිටි රජයේ නීතිඥ නෙරිල් පුල්ලේ මහතා මේ පෙත්සම් සම්බන්ධයෙන් විරෝධතා කිහිපයක් මතු කෙළේය.පෙත්සම් දෙකක් සමඟ දිව්රුම් ප්‍රකාශ ඉදිරිපත් කර නොමැති බැවින් ඒවා ඉවත දැමිය යුතු බව හෙතෙම කීය.එසේම සිසුවකු ඉදිරිපත් කළ තවත් පෙත්සමක් සමඟ අමුණා ඇති දිව්රුම් ප්‍රකාශය අසත්‍ය කරුණු මත පදනම්ව ඉදිරිපත් කර ඇති බව රජයේ නීතිඥවරයා කීය.මෙම එක් පෙත්සම්කරුවකු මැයි මස 21 දින දිව්රුම් ප්‍රකාශයක් මගින් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය නොමග යවන කරුණු ඉදිරිපත් කර ඇති බව රජයේ නීතිඥවරයා සඳහන් කෙළේය.පුහුණු කඳවුරුවල සිසුන්ට අඩු පහසුකම් ලබාදී ඇති බවට තොරතුරු ලැබී ඇතැයි පෙත්සම්කරු එහි සඳහන් කර ඇත. එහෙත් පුහුණුව ඇරඹීමටත් පෙර, කඳවුරුවලට යාමටත් පෙර එහි ඇති පහසුකම් අඩු බවට ප්‍රකාශ කරන්නේ කෙසේදැයි රජයේ නීතිඥවරයා ප්‍රශ්න කෙළේය.එසේම විශ්වවිද්‍යාල පනතෙහි දහනම (19) වන වගන්තිය මගින් උසස් අධ්‍යාපනය පිළිබඳ තීන්දු තීරණ ගැනීමේ වගකීම එම ඇමැතිවරයාට ලබාදී තිබේ. එසේම විශ්වවිද්‍යාලයන්ට සිසුන් ඇතුළු කරගැනීමේ කටයුතු තවමත් අවසන් කර නැත. ඒ පිළිබඳව අවසන් තීන්දු ගෙන නැත. මේ හේතූන් මත නවක සිසුන් ඇතුළුකර ගැනීම සම්බන්ධයෙන් විශ්වවිද්‍යාල ප්‍රතිපාදන කොමිසම සමඟ සාකච්ඡා කිරීමක් අවශ්‍ය වූයේ නැතැයි රජයේ නීතිඥවරයා මෙහිදී කීය..
The Supreme Court unanimously decided to discard six of the fundamental rights petitions filed against the 'leadership training' against university students.The Supreme Court ruled that all these petitions filed by the Ceylon Teachers Union and the GCE Advanced Level Examination. Dr. Shirani Bandaranayake, Nimal Gamini Amaratunga, Nimal Gamini Amaratunga, K.The petitions were called before the Supreme Court Bunda, the Supreme Court Bench.That.Majitha Priyadarshana, K.Runua, Aateth Perera, R.M.P.Prabhani Ratnayake, H. H.That.Buddhika Padmakumara, Ruth Anxes were presented by the students.The State Counsel said that the "leadership training" contradicts the law of the law.CJ Dr. Shirani Bandaranayake was appointed to make decisions on higher education. He said the University Grants Commission had the power to make decisions on higher education.Attorney-at-Law Saliya Peiris, who was presented for another petitioner, said that the power to admit students to universities.The basic rights of the students have been violated.The lawyers of the court raised several years of lawyers in the face of the issue, or whether the training was inevitable to enter the university.State Counsel who appeared on behalf of the Attorney General also said that the answer to the question has been very careful.That.Mr. Sumanthiran said this is a violation of fundamental rights by obtaining uncollers.The government's attorney-at-Law Nerrail Pull, who has created a condition of the Attorney General, has arisen for the Attorney General.Men.Ie said that the swearing in the swearing in the swearing in the Supreme Court on May 21st May on May 21st May is said.The petitioner has stated that information has been received that students have been given low facilities.However, the government lawyer questioned how to declare the training before going to camps before going to camps.Also, the activities of the universities have not yet completed their inclusion.Final decisions have not been made.State Counsel No
सर्वोच्च न्यायालय ने सर्वसम्मति से विश्वविद्यालय के छात्रों के खिलाफ 'लीडरशिप ट्रेनिंग' के खिलाफ दायर मौलिक अधिकारों की याचिकाओं में से छह को त्यागने का फैसला किया।सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि इन सभी याचिकाएं सीलोन टीचर्स यूनियन और जीसीई एडवांस्ड लेवल परीक्षा द्वारा दायर की गईं।सुप्रीम कोर्ट की पीठ के सुप्रीम कोर्ट बुंडा के समक्ष याचिकाएं बुलाई गईं।वह।माजिथा प्रियाडरशाना, के।रनुआ, आटेथ परेरा, आर।एम।पी।प्रभानी रत्नायके, एच। एच।वह।बुद्धिका पद्मकुमारा, रूथ एंक्स को छात्रों द्वारा प्रस्तुत किया गया था।सीजे डॉ। शिरानी बंडारानेके को उच्च शिक्षा पर निर्णय लेने के लिए नियुक्त किया गया था।अटॉर्नी-एट-लॉ सालिया पिरिस, जिन्हें एक अन्य याचिकाकर्ता के लिए प्रस्तुत किया गया था, ने कहा कि छात्रों को छात्रों के मूल अधिकारों का उल्लंघन करने की शक्ति का उल्लंघन किया गया है।अदालत के वकीलों ने इस मुद्दे के सामने कई वर्षों के वकीलों को उठाया, या विश्वविद्यालय में प्रवेश करने के लिए प्रशिक्षण अपरिहार्य था या नहीं।अटॉर्नी जनरल की ओर से उपस्थित राज्य के वकील ने यह भी कहा कि प्रश्न का उत्तर बहुत सावधान रहा है।वह।श्री सुमांथिरन ने कहा कि यह अनियंत्रित लोगों को प्राप्त करके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है।सरकार के अटॉर्नी-एट-लॉ नेरेल पुल, जिन्होंने अटॉर्नी जनरल की एक शर्त बनाई है, अटॉर्नी जनरल के लिए उत्पन्न हुई है। 21 मई को कहा गया है।हालांकि, सरकारी वकील ने सवाल किया कि शिविरों में जाने से पहले शिविरों में जाने से पहले प्रशिक्षण की घोषणा कैसे करें।इसके अलावा, विश्वविद्यालयों की गतिविधियों ने अभी तक अपना समावेश पूरा नहीं किया है।अंतिम निर्णय नहीं किए गए हैं।राज्य वकील नं