ඔවුන් දෙපළ වෙත ඉතිහාසය විසින් ඉදිරිපත් කරන ඇගයීම් සහ චෝදනාවල සමානකම් මෙන්ම වෙනස්කම්ද ඇත. නමුත් වසර 30ක යුද්ධය අවසන් කිරීමේ සේනාධිනායකයා වීමේ ගෞරවය නිසා මහින්ද රාජපක්‍ෂයන් ඇගයීම් ලයිස්තුවේ ඉහළින්ම සිටී. සෝමවංශ අමරසිංහයන් රෝහණ විජේවීර සමයේදී 1988 සිටම නිශ්චිත තීන්දු ගත යුතු තීරණාත්මක අවස්ථාවල නිහඬව සිටීම හෝ තීන්දු නොගෙන සිටීම හෝ උපාය මාර්ගයට පිටුපා ඊනියා බහුතරයේ පැත්ත ගැනීම නිසා ඉතිහාසයේ සාක්‍ෂිකාරයකු මෙන්ම වැරදිකාරයෙකු බවටද පත් වී සිටියි. සමාව ඉල්ලා සිටීම සදහා ඔහු සතුව නිදහසට කාරණා දෙකක් ඇත. පළමුවැන්න එදා 2005 ෙඓතිහාසික ජනවරම නිර්මාණය කිරීම සදහා ඔහු ඉටු කළ තීරණාත්මක භූමිකාවයි. දෙවැන්න අනුර දිසානායක විසින් පක්‍ෂය තීරණාත්මකව අවසන් කරීම සදහා එය රැගෙන යන ගමනට අභියෝගකොට එළියට බැසීමය. පහළ මට්ටමේ සාමාජිකයන් අතර තම සදාචාර බලය රැකගැනීම සදහා ඉතා අසරණ ලෙස සහ පැටළිලි සහගත ලෙස විවිධ විග‍්‍රහ ඉදිරිපත් කළ ඔහු අනුර දිසානායක පක්‍ෂය රැගෙන යන ගමනට අභියෝග කරන බව පැහැදිලි සත්‍යයකි. සෝමවංශයන්ට අවලාද නැගීමෙන් ඒ න්‍යාය යටපත් කළ නොහැක.
They also have similarities as well as changes in the evaluations and allegations made by history.However, the Mahinda Rajapaksa Evaluate list is the dignity of the 30-year war.Somawansa Amarasinghe has been silent in crucial situations or the so-in-law of the so-in-law, and the majority of the so-in-law is a witness and guilty of history.He has two freedom to seek forgiveness.The first was the critical role that he accomplished in the course of the 2005 historic mandate.The second is the challenging of the party to end the journey to Anura Dissanayake to end its decisions.It is a clear fact that he has challenged the journey of Anura Dissanayake, who is very helpless to protect their moral power among the lower level members.That theory cannot be suppressed by insulting Somawansa.
उनके पास समानताएं हैं और साथ ही इतिहास द्वारा किए गए मूल्यांकन और आरोपों में परिवर्तन भी हैं।हालांकि, महिंदा राजपक्षे मूल्यांकन सूची 30 साल के युद्ध की गरिमा है।सोमवांसा अमरसिंघे महत्वपूर्ण परिस्थितियों में या सो-इन-लॉ के सो-इन-लॉ में चुप रहे हैं, और अधिकांश ससुर के अधिकांश गवाह हैं और इतिहास का दोषी है।उसे क्षमा मांगने की दो स्वतंत्रता है।पहली महत्वपूर्ण भूमिका थी जिसे उन्होंने 2005 के ऐतिहासिक जनादेश के दौरान पूरा किया।दूसरा अपने फैसलों को समाप्त करने के लिए अनुरा डिसनायके की यात्रा को समाप्त करने के लिए पार्टी की चुनौतीपूर्ण है।यह एक स्पष्ट तथ्य है कि उन्होंने अनुरा डिसनायके की यात्रा को चुनौती दी है, जो निचले स्तर के सदस्यों के बीच अपनी नैतिक शक्ति की रक्षा के लिए बहुत असहाय हैं।उस सिद्धांत को सोमवांसा का अपमान करके दबा नहीं दिया जा सकता है।