නමුත් එම වරද නිවැරැුදි කිරීම සදහා ඔහු ප‍්‍රබල මැදිහත්වීමක් කරන්නේ නැත. ෙඓතිහාසිකව යම් දේශපාලන පක්‍ෂයක් උපාය මාර්ගිකව පීලි පනින්නේ නම් ඒ පක්‍ෂය ඒ වෙනස මත දෙකඩ වීම න්‍යායාත්මකව තර්කානුකූලව පිළිගත හැකි තත්වයකි. උපාය මාර්ගික වරදක් බහුතරය කැමතිවූ පමණින් කිසිසේත්ම නිවැරැදි වන්නේ නැත. උපක‍්‍රමික වරදකදී බහුතර කැමැත්ත මත තේරීම් සිදු කිරීම යම් පමණකට පිළිගත හැකි තත්වයකි. එහෙත් ඒ උපාය මාර්ගික වරද එනම් මහින්ද රාජපක්‍ෂයන් සමග කැදවාගත් අධිරාජ්‍යවිරෝධී සටන අතරමගදී අත්හැරීම නිවැරැදි කිරීම සදහා සෝමවංශ අමරසිංහයන් බරපතල මැදිහත්වීමක් සිදු කළේ නැත. එදා ඔහුට පක්‍ෂය තුළ තිබූ කේවල් කිරීමේ බලය මත තද ස්ථාවරයක සිට තීන්දු තීරණ නැවත සලකා බැලිය යුතු බවට දැඩි බලපෑමක් සිදු කළ හැකිව තිබුණි. එදා නිසි අවස්ථාවේදී එම බලපෑම කළා නම් ඔහුට අද තමා ආදරය කළ පක්ෂයෙන් එළියට බැසීමට සිදුවන්නේ නැත. එදා එම නිවැරැදි කිරීම සදහා අවශ්‍ය වූයේ වරද නිවැරැදි නොවන්නේ නම් පක්‍ෂයෙන් ඉවත්ව යන බවට ‘තර්ජනය’ කිරිම පමණි.
But he does not intervene in order to correct the mistake.If a key political party jumps his keynotely, the party is theoretically recognized as theoretical.The majority of a strategic offense does not just be correct.It is only a situation that makes choices on the majority consent of an strategic wrong.But Somawansa Amarasinghe did not intervene in order to correct the anti-imperialist mistake, the anti-imperialist struggle with Mahinda Rajapaksa.He could have had a profound impact on the bargaining power of the party and reviews decisions.If that effect was at the right time, he would not have to get out of the party he loved today.It was only necessary to "threat" that if the mistake was not correct, "threat" to leave the party.
लेकिन वह गलती को ठीक करने के लिए हस्तक्षेप नहीं करता है।यदि एक प्रमुख राजनीतिक दल अपनी मुख्य रूप से कूदता है, तो पार्टी को सैद्धांतिक रूप से सैद्धांतिक के रूप में मान्यता दी जाती है।एक रणनीतिक अपराध का अधिकांश हिस्सा सिर्फ सही नहीं है।यह केवल एक ऐसी स्थिति है जो एक रणनीतिक गलत की बहुसंख्यक सहमति पर विकल्प बनाती है।लेकिन सोमवांसा अमरसिंघे ने साम्राज्यवाद-विरोधी गलती को ठीक करने के लिए हस्तक्षेप नहीं किया, महिंदा राजपक्षे के साथ साम्राज्यवाद विरोधी संघर्ष।पार्टी की सौदेबाजी की शक्ति और निर्णयों की समीक्षा करने पर उनका गहरा प्रभाव पड़ सकता था।यदि यह प्रभाव सही समय पर होता, तो उसे उस पार्टी से बाहर नहीं निकलना होगा जिसे वह आज प्यार करता था।केवल "खतरा" करना आवश्यक था कि अगर गलती सही नहीं थी, तो पार्टी छोड़ने के लिए "खतरा"।