余姚市人民检察院指控被告人王某甲于2017年9月18日下午,至余姚市河姆渡镇江中村的宁波****有限公司,因交养老金问题与被害人王某1发生争执继而相互推搡、殴打对方,后被告人王某甲采用口咬的手段,将被害人王某1的左手食指咬断一截。经鉴定,被害人王某1受外伤致左手食指远节缺失,已达到轻伤二级程度。当日下午,被告人王某甲被本市公安民警抓获。为证明以上事实,公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人王某甲的行为已构成××。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯××事实和定性均无异议,表示自愿认罪;对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求认为,愿意赔,但对方误工费请求过高,其当前经济困难,没有能力赔偿。
其辩护人对公诉机关指控被告人王某甲犯××无异议,但提出:一是被告人王某甲明知他人报警,在厂内等待警方到来,到案后如实供述自己的罪行,依法应认定为自首;二是本案起因是被害人王某1非法扣除被告人王某甲社保个人部分,被告人王某甲到厂系维护合法权益,根据监控视频等证据是被害人王某1先殴打被告人王某甲,导致矛盾激化,且是其以手撕裂被告人王某甲嘴巴行为,导致了其手指被咬断;三是本案缺少被害人王某1、王某甲病历,鉴定意见所依据材料不符,鉴定结论是否客观存疑,因被告人王某甲脸上有明显伤痕,根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5c,面部划伤达到4cm以上,至少应当构成轻微伤,辩护人在侦查阶段提出要对被告人王某甲伤情鉴定,但侦查机关并未出具相关鉴定结论;四是侦查机关第一次询问被害人王某1时间为2017年9月29日,但出具情况说明时间为2017年9月27日,在被害人王某1伤情不明的情况下,无法证明被告人王某甲构成犯罪,逮捕被告人王某甲涉嫌程序违法,另被害人采取治疗手段??挫平全部关节,存在故意扩大损害结果的可能;五是被告人王某甲来甬18年,期间无不良记录、有固定住所、社会危害性较小,被告人王某甲尽己所能赔偿被害人相关损失建议对其判处××。
