上述事实,有经庭审举证、质证的报案材料及立案决定书,被告人杨某的供述与辩解及现场指认记录,证人温某、刘某的证言,证人张某、吕某的证言及辨认笔录,被害人徐某的陈述及辨认笔录,被害人万某的陈述,结算业务委托书及张2某的银行账号流水,《小坝镇农产品贸易市场工程建设招商引资合作协议书》,《建设工程施工合同》,《建设工程施工劳务分包合同》,终止合同说明,扣押物品、文件清单,抓获经过等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据,认为被告人杨某以非法占有为目的,在签订合同过程中,骗取被害人徐某、万某20万保证金,其行为已构成××。杨某获得被害人徐某、万某谅解,依法可以酌情从轻处罚;杨某到案后,如实供述自己的罪行,系坦白,依法可以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》××、××之××规定,判决:被告人杨某犯××,判处××,并处罚金人民币××元。
贵州省毕节市七星关区人民检察院抗诉提出,一审判决在杨某无减轻处罚情节的情况下,在下一个量刑幅度内判处刑罚,量刑不当。理由如下:1.《贵州省高级人民法院关于我省办理破坏社会主义市场经济秩序罪、侵犯财产罪及渎职罪部分案件数额认定标准的暂行规定》(2001年12月20日)规定,个人实施合同诈骗金额1万元以上的,属于?数额较大?;个人实施合同诈骗金额5万元以上的,属于?数额巨大?;个人实施合同诈骗金额20万元以上的,属于?数额特别巨大?,目前并无相关司法解释或文件表明该规定废止。2010年《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》规定××的立案追诉标准为2万元,未规定××数额巨大及数额特别巨大的标准。2.刑法理论及实务认为,××无数额巨大、特别巨大规定的情况下,参照诈骗罪的倍比关系确定,贵州省诈骗罪数额较大的标准是5000元,数额巨大的标准是5万元,××数额较大的标准是2万元,数额巨大的标准应为20万元。参考广东省2014年11月1日起执行的《关于办理社会主义市场经济秩序犯罪案件座谈会纪要》对××的规定,该省二类地区以20万元以上不满120万元为?数额巨大?。
贵州省毕节市人民检察院支持抗诉提出,根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》及《贵州省高级人民法院关于我省办理破坏社会主义市场经济秩序罪、侵犯财产罪及渎职部分案件数额认定标准的暂行规定》等规定,个人实施合同诈骗金额在20万元以上的,属于?数额巨大?。杨某实施合同诈骗的金额为20万元,根据《中华人民共和国刑法》××及《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见(二)》的规定,量刑时应该在三年至四年××幅度内确定,原判适用法律错误,量刑畸轻。
原审被告人杨某辩称,自己的犯罪金额不属?数额巨大?。
杨某的辩护人对抗诉机关提出的个人实施合同诈骗20万元以上为?数额巨大?及在三年至四年××幅度内确定量刑起点的意见表示赞同,提出原审被告人杨某具有到案后如实供述自己的罪行,取得了被害人的谅解,系初犯、偶犯等量刑情节,认为一审判决量刑适当、审判程序合法,请求驳回抗诉。
经本院审理查明的事实及证据与一审相同。认定事实的证据均经一审当庭举证、质证,证据来源合法,内容客观真实,本院予以确认。
