天津市河北区人民检察院指控,被告人李2某与被告人戴1某及赵某1、赵某2(均另案处理)系朋友关系。2017年3月28日被告人李2某与被害人胡某因挪车问题发生矛盾,后被告人李2某现场纠集赵某1、赵某2及被告人戴1某,在天津市河北区中山路川某12号楼楼下,先后对被害人进行殴打,致被害人胡某肋骨骨折,并损坏被害人胡某搭建的小屋。经天津市法医学鉴定中心鉴定,被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。经被害人报警,公安机关赶至现场将被告人李2某抓获归案,于2017年4月26日将被告人戴1某传唤到案。
为证明上述事实,公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人李2某纠集他人参与聚众斗殴,被告人戴1某积极参与聚众斗殴,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》××××之规定,应当以××追究其刑事责任。被告人戴1某在共同犯罪中起次要作用,系从犯,可对其从轻处罚。提请本院依法审判。
被告人李2某及其辩护人对公诉机关的指控提出以下辩解和辩护意见:对被害人陈述的真实性有异议,仅有李2某一人殴打被害人,无证据证明李2某现场纠集赵某1、赵某2、戴1某殴打被害人,故对公诉机关指控的事实有异议,李2某的行为仅构成故意伤害罪。李2某明知被害人已打电话报警,在现场等待公安机关到场,符合主动到案的情形,到案后能如实供述自己的罪行,应当认定为自首;本次纠纷系因民间矛盾引发,李2某的主观恶性较小。综上,建议对李2某从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的误工费、护理费、交通费无证据支持;主张的精神损失费,无法律依据。
被告人戴1某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议,已赔偿被害人损失,希望对其从轻处罚。
