经审理查明。
一、××
2005年10月19日中午1时许,刘1某向张某2、陈某3(二人均已判刑)提出抢劫,张某2、陈某3同意,协商陈某3坐在副驾驶的位置上用刀逼住司机,刘1某和张某2坐在司机后座上,刘1某用绳子勒司机脖子,张某2用胶带缠住司机的嘴。并准备了匕首、绳子、一块车牌等工具,晚18时许,刘1某、张某2、陈某3到北京延庆县开始寻找作案目标,后刘1某提出抢被害人郝某的京G×××××松花江车,张某2、陈某3同意,刘1某、张某2、陈某3以打车为由乘坐郝某的松花江车,陈某3坐在副驾驶座上,刘1某和张某2坐在司机后座上,当车快到康庄时,刘1某以接人、小便等理由让司机停车,司机不肯,刘1某用绳子勒司机的脖子,陈某3掏出刀子架在司机的脖子上让司机停车,郝某反抗,松花江车滑向公路东侧的排水沟内,郝某受轻微伤,经北京市延庆县价格认证中心鉴定该松花江车价值人民币26050元。
上述事实,有公诉机关提交经庭审举证、质证的被害人郝某的陈述,证人高某、张某1、陈某1的证言,辨认笔录,北京市延庆县公安局扣押物品清单,延庆县公安局出具的案件来源说明、现场勘查笔录、图,书证延价(鉴)字2005第938号延庆县涉案财产价格鉴定结论书、北京市延庆县公安局人体损伤程度鉴定书、北京市延庆县人民法院(2006)延刑初字第47号刑事附带民事判决书,同案犯陈某3、张某2、李某10、被告人刘1某的供述等证据证实,足以认定。
二、××
2006年2月9日,刘1某伙同刘某2(已判刑),刘某1、郭某2(二人另案处理)到找李某1要赌债发生争吵,李某1的女儿喊来其叔伯李某2、李某3、李某4帮忙,双方发生互殴,刘1某用砍刀将李某1家堂门上的玻璃打碎,在李某1的头上砍了一刀,李某2用一根木棍打,李某3用三股爪子朝刘某2头上抓了一下,刘1某、郭某2手持砍刀砍。经张家口市法医学人体损伤检验鉴定,李某2为重伤。经张北县公安局法医损伤检验鉴定李某1为轻伤,李某3为轻微伤。
上述事实,被告人刘1某在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关提交经庭审举证、质证的被害人李某1、李某2、李某3的陈述,证人李某4、李某5、李某6、李某7的证言,现场勘查笔录及照片,书证张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、张北县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、张北县人民法院(2007)北刑初字第9号刑事附带民事判决书,同案人刘某2、被告人刘1某的供述等证据证实,足以认定。
三、××
2010年3月9日21时许,李某11打电话叫来刘1某要教训一个人,刘1某赶到后此人已离开,李某11送刘1某出歌厅时碰到李某12与被害人杨某,杨某用脚踹李某11,刘1某看到后便上前殴打杨某,并用刀将杨某右肩砍伤,经张家口市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定,杨某构成轻伤。
另查明,在案件审理过程中,被告人刘1某赔偿被害人杨某医药费等各项经济损失共计30000元。
上述事实,被告人刘1某在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关提交经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述,证人李某8、陈某2、李某9的证言,书证张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书,辨认笔录,被告人刘1某的供述及户籍证明信等证据证实,足以认定。
关于对被告人刘1某及其辩护人提出的刘1某并不是抢松花江车,只是想打车不给钱及辩护人提出的刘1某抢劫犯罪行为处在犯罪预备阶段,客观上也没有造成司机受伤的辩解及辩护意见,经查,刘1某、张某2、陈某3在出发前预谋抢劫车,并准备了一副车牌,到目的地后开始物色抢劫目标,刘1某提议抢被害人郝某的松花江面包车,张某2、陈某3同意,这一事实有同案犯陈某3供述“刘1某指着一辆银色的新松花江说弄这辆行不,我们两人说:‘听你的’”,同案犯张某2供述“转了半天,刘1某说没合适的,后来在路边上看银灰色的面包车,最后还是准备抢银灰色的车”,刘1某等人按事先协商分工位置坐上车,在被劫车辆行驶过程中,刘1某以接人、小便等理由让司机停车,司机不肯,刘1某用绳子勒司机的脖子,陈某3掏出刀子架在司机的脖子上让司机停车,综上,刘1某等人已着手实施抢劫,抢劫对象为松花江车且造成被害人受伤,因受害人极力反抗未得逞,系未遂,故对以上辩解及辩护意见不予采纳;关于对刘1某的辩护人提出的在寻衅滋事中被害人本身也存在重大过错,被害人本着地利优势,叫着多人拿着铁锹、叉子互殴。在互殴过程中被害人受伤刘1某也是一种防卫行为,应当从轻、减轻处罚的辩护意见,经查,刘某2为他人索要赌债纠集刘1某等人携带砍刀到被害人住处,在刘某2与李某1互殴后,刘1某等人手持砍刀冲进院内,用砍刀砍,李某2、李某3闻讯赶来,故,被害人并无明显过错,刘1某也并非系防卫行为,对以上辩护意见不予采纳;关于对刘1某的辩护人提出的刘1某在故意伤害案中,杨某打李某8,也存在过错,刘1某积极赔偿受害人杨某经济损失,具有悔罪表现,对其犯××应从轻处罚的辩护意见与事实相符,予以采纳。
