苏州市吴江区人民检察院抗诉称:原审被告人孙某某并非被告单位工作人员,其实施的是介绍他人虚开增值税专用发票的行为,根据《中华人民共和国刑法》××的规定,介绍他人虚开是此罪的一种独立的行为类型,原审被告人孙某某所实施的行为属于个人犯罪,应当按照个人犯罪的规定,在对其判处主刑的同时,依法并处二万元以上二十万元以下罚金,原审判决没有对其并处罚金,属适用法律错误,并导致量刑不当,提请二审法院予以纠正。
苏州市人民检察院的支持抗诉意见除与苏州市吴江区人民检察院的抗诉意见一致的部分外,另提出如下意见:原审被告人范某某是以原审被告单位中的其他直接责任人员身份对单位犯罪承担责任,实施共同犯罪的应该是原审被告单位吴江市中威纺织品有限公司与原审被告人孙某某,原公诉机关指控及原审判决认定原审被告人范某某与孙某某两个个人构成共同犯罪属认定事实错误和适用法律错误,建议二审一并予以纠正。
原审被告单位的诉讼代表人熊某及原审被告人范某某对抗诉机关及支持抗诉机关的意见未提出异议。
原审被告人孙某某对抗诉机关及支持抗诉机关的意见未提出异议,请求二审法院考虑其未从犯罪行为中获利,且认罪、悔罪态度好等情节,对其判处较轻的罚金刑。
