承德市双桥区人民检察院指控,2017年7月13日,刘某、李某1的美容店在承德市南营子大街承德商城开业。次日,在承德商厦开美容店的顾某用连桥郝某的手机给李某1打电话,不准李某1、刘某在承德开店并威胁李某1。刘某听说此事后,联系了在天津的孟某、葛某、张2某、陈某2,并要求上述几人到承德帮忙看店。2017年7月15日凌晨,孟某、葛某、张2某、陈某2抵达承德。
2017年7月15日上午,顾某带领十余名社会人员(均在逃)到达承德商城刘某、李某1的美容店闹事砸店。在此过程中,刘某店铺被砸。刘某、孟某、葛某、张2某、陈某2等人被打伤。
刘某、孟某等人因美容店被砸,持刀具向承德商厦方向追赶顾某等人,在商厦附近遇见顾某连桥郝某持刀。双方发生打斗。孟某将郝某手部砍伤造成轻伤一级,郝某将孟某头部砍伤造成轻伤二级。
认定上述事实的证据如下:1、物证;2、书证;3、证人证言;4、被告人的供述与辩解;5、鉴定意见;6、勘验、辨认笔录;7、视听资料、电子数据等证据。
公诉机关认为,被告人刘某、孟某、葛某、张2某聚众斗殴,犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,应当以××追究其刑事责任。被告人郝某故意伤害他人身体,犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,应以××追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对于公诉机关指控其犯××的事实和罪名均不认可。辩解称因为美容院刚开业,需要人员发放宣传单、拉顾客,其打电话叫来孟某、葛某、张2某及陈某2来承德帮忙。案发当日是因为顾某带十几个来砸店,自己已让人报警,随后的行为均是自卫,不构成××。对于指控其伤害郝某的事实认可,认为其行为是故意伤害,已与被告人郝某达成和解,希望法院对其从轻处罚。当庭未提供证据。其辩护人郭某提出如下辩护意见:一、刘某不构成××。1、刘某在主观上不具备××的主观故意。辩护人认为,刘某的行为具有正当性是为了防止正在进行的不法侵害而实施的行为。从主观方面及动机来讲,刘某没有聚众斗殴、挑战社会秩序的流氓目的。刘某作为美容店的老板,有正当职业且在案发时其店铺的生产经营尚没有走上正轨,没有挑战社会秩序目的和动机,这种打砸行为侵害了刘某的合法权益,是刘某最害怕发生的,他不可能具有在自己经营的店铺和别人聚众斗殴的主观故意。这种情况的发生刘某完全是被动的。相反,他是渴望在好的社会环境和秩序中经营的。刘立北路采取的是顾某等人为了排除竞争对手而到店里打砸,并砍伤数人的违法行为而进行的制止行为,其主观上不具有称霸一方的流氓动机和目的且这种反击在主观上是为了阻止不法侵害的进行,具有正当防卫的性质。2、从客观方面来看,不具备××的客观方面要件。二、被告人刘某只构成××,并且负次要责任。三、从轻减轻情节。1、刘某自愿认罪,属于偶犯。2、从社会危害性上看,在本案中刘某的社会危害性小于孟某和郝某。从整体来看,并不能排除刘某的美容店被砸、人被、砍与郝某的幕后指使的关联性。郝某持刀致人轻伤及以上分析的种种主观情形其社会危害性远远大于刘某。本案中郝某得到了刘某、孟某的赔偿而刘某孟某等人被砍成轻伤并没有得到任何赔偿。综上所述,刘某只构成××并处于从属地位。犯罪情节轻微,悔罪态度诚恳,一贯表现良好并且系初犯、偶犯。建议对其适用××。当庭提供协议书、谅解书及收条。
被告人孟某对于公诉机关指控其犯××的事实和罪名均不认可。辩解称因为刘某美容院刚开业,需要人员发放宣传单、拉顾客,刘某打电话叫来孟某、葛某、张2某及陈某2来承德帮忙。案发当日是因为顾某带十几个来砸店,刘某已让人报警,随后的行为均是自卫,不构成××。对于指控其伤害郝某的事实认可,认为其行为是故意伤害,已与被告人郝某达成和解,希望法院对其从轻处罚。当庭未提交证据。其辩护人赵某提出如下辩护意见:一、关于定性,本辩护人认为不应以××追究其刑事责任,应以××追究孟某刑事责任。具体事实和理由如下:1、从事发起因上看,刘某、李某3等人并没有与对方约定打架的事。2、刘某、孟某等人没有与对方就打架的时间、地点约定。3、本案发生冲突的过程可以分为两个阶段:第一个阶段发生在商城刘某、李某1的美容院,顾某带人持械砸店,将店员砍伤:第二个阶段是顾某带的人砸店之后,孟某、刘某二人追至商厦,没找到砸店的顾某一伙,遇到郝某,与郝某互砍。4、从案发的一些细节上看,也能体现出双方并没有一起械斗的故意。综上几点理由,参与打架的孟某在事发之前并没有约定聚众斗殴的想法,同时也没有约定斗殴的时间和地点。在商城现场,孟某一方只有防御行为,并没有攻击对方的故意和能力;只有在商厦的第二阶段,孟某才有与对方互砍的行为,但人数却只有孟某、刘某和郝某三人。辩护人认为孟某没有聚众斗殴的故意和行为,依法不应以××追究孟某的刑事责任,如果构成犯罪,应以××追究刑事责任。二、孟某本次犯罪,受害人过错在先,按照法律规定,受害人有过错的,适当减轻被告人刑事处罚。三、在本案开庭前,被告人孟某已经对受害人的损失进行赔偿,并且得到受害人的谅解。应当减轻处罚。四、孟某为初犯、偶犯,本次犯罪之前,没有不良记录;犯罪发生后,如实陈述案件事实,不但对自己的犯罪行为供认不讳,也认识到自己犯罪行为的社会危害性,悔罪表现好。在对孟某量刑的时候,应当考虑从轻处罚。综合以上辩护意见,孟某应以××追究其刑事责任,鉴于受害人的过错,以及初犯、偶犯,犯罪后悔罪表现好,请法院对其以××从轻处罚。当庭提交了协议书、谅解书及收条。
被告人葛某对于公诉机关指控其犯聚众斗殴的事实和罪名均不认可。辩解称因为刘某美容院刚开业,需要人员发放宣传单、拉顾客,刘某打电话叫来孟某、葛某、张2某及陈某2来承德帮忙。案发当日是因为顾某带十几个来砸店,刘某已让人报警,随后的行为均是自卫,不构成××。殴打郝某的行为自己并未参与。其辩护人成立伟提出如下辩护意见:一、辩护人对公诉机关指控被告人葛某的基本事实及证据没有异议,但对于公诉机关指控被告人葛某构成××有异议,其在本次斗殴中不是首要分子,也不是积极参与者,是一般参与者,其行为不具备××中的主体要件,依法不应构成××,应以行政案件追究其行政责任。二、本案也不符合××的客观要件。三、辩护人除对公诉机关对被告人葛某的定性有异议外,还认为被告人葛某具有以下法定及酌定从轻、减轻处罚情节供法庭参考,1、被告人属于从犯,依法应从轻或减轻处罚。理由①从参与到斗殴的方式上看,本案被告人葛某不是斗殴的首要份子,属于被动参加者;②从参与的时间上看,是在第二天;③,从发生斗殴的地点上看,是发生在被告人美容院门口,是对方事先要殴打他的情形下参与的,其在犯罪过程中起到次要、辅助性作用,系从犯,应该从轻或者减轻处罚。2、对方为寻衅滋事施暴者,对本起案件的发生起到重大的过错。三、本案中被告人葛某属于受害者××。法院在量刑上应该考虑这一情节,适当酌情从轻处罚。四、被告人葛某被采取强制措施后,能够如实供述犯罪事实,庭审能够当庭认罪、悔罪,具有减轻情节。五、被告人葛某平时表现一贯良好,未有前科劣迹,系初犯、偶犯,所犯罪行社会危害性不大,具有酌定减轻情节。六、被告人葛某具有刑法中规定的坦白情节。可以减轻处罚。综合以上几点意见,辩护人认为被告人葛某为一名普通农民,对其感到非常后悔,恳请法院正确适用法律,积极体现我国法律“惩罚教育相结合”的原则。当庭未提供证据。
被告人张2某对于公诉机关指控其犯聚众斗殴的事实和罪名均不认可。辩解称因为刘某美容院刚开业,需要人员发放宣传单、拉顾客,刘某打电话叫来孟某、葛某、张2某及陈某2来承德帮忙。案发当日是因为顾某带十几个来砸店,刘某已让人报警,随后的行为均是自卫,不构成聚众斗殴。殴打郝某的行为自己并未参与。其辩护人丛某提出如下辩护意见:一、定罪上,辩护人认为,检察机关指控被告人张2某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》××,构××的罪名不能成立,被告人张2某无罪。1、主观上,被告人张2某没有聚众斗殴的主观故意。本案中,被告人张2某是接到被告人刘某的电话来到承德,目的是到被告人刘某的美容店里跑业务拉客源。这在卷中证据有着充分体现,证据能够相互印证、吻合,能够形成完整证据链。被告人刘某叫被告人张2某来承德,是让被告人张2某来拉客源跑业务,同时希望被告人张2某等人的到来,让店里显得不那么空,让有些心怀不轨之徒看到店里人多而不敢轻举妄动,以维持自己正常的经营秩序。这无可厚非。被告人张2某不具有任何聚众斗殴的主观故意。2、客观上,被告人张2某不存在聚众斗殴行为。首先、在性质上,辩护人认为被告人张2某等人在承德的抵抗行为属于正当防卫,而不是互殴。其次、被告人张2某并非是组织者、策划者、指挥者。再次、被告人张2某既非起主要作用的人员也非积极参加人员,且没有证据表明被告人张2某的行为直接造成他人死亡或损伤后果。二、量刑上,鉴于被告人张2某自愿认罪悔罪,能够如实供述自己的罪行,检察机关也发表了量刑建议。但辩护人认为检察机关的量刑厚此薄彼,不客观、不公平,没能做到一碗水端平。1、从救济方式的正当性来讲,被告人郝某的过错大于被告人张2某等。2、从引发案件的成因上来讲,被告人郝某的过错同样大于被告人张2某等。3、从案发地点来看,第二起案件的案发地比第一起造成的社会危害性更大。4、从自力救济方式的选择上,被告人郝某的过错要甚于被告人张2某。综合以上情节,检察机关对被告人郝某的量刑建议却明显轻于被告人张2某,这既不符合案件的客观情况,也有违法律面前人人平等的原则。综上,辩护人认为检察机关指控被告人张2某的行为构成××的罪名不能成立,且对被告人张2某的量刑建议不客观、不公平,被告人张2某所参与的承德商城的抵抗属于正当防卫,恳请法庭依法裁决,判决被告人张2某无罪。当庭未提供证据。
被告人郝某对于公诉机关指控的事实和罪名均无异议,表示认罪服法。当庭未提交证据。其辩护人提出如下辩护意见:对于公诉机关指控其伤害事实及罪名没有异议。关于量刑存在如下情节:1、被告人无前科劣迹,一贯表现良好,系初犯、偶犯,可酌定从轻处罚。2、被告人到案后,如实供述自己的罪行,且取得了被害人的谅解,可酌定从轻处罚。3、被告人存在防卫情节,可酌定从轻处罚。当庭提供证据谅解书。
