重庆市万州区人民检察院指控:2016年11月,被告人邓1某以150元人民币的价格购买同村村民邓某1位于开州区高桥镇双胜村7组小地名“艳山寨”下面山林的树木,双方约定由邓1某办理林木采伐许可证。同月11日-16日,邓1某在未办理采伐许可证的情况下,雇请工人贺某、李某使用油锯、砍刀砍伐邓某1所有山林的马尾松6株,砍伐邓1某自家所有的“艳山寨”下面山林的马尾松、杉木共175株。经重庆市南川林业司法鉴定所鉴定,邓1某在开州区高桥镇双胜村7组小地名“艳山寨”下面的上述砍伐地点擅自砍伐林木共181株,计立木蓄积40.1124立方米。
2016年11月11日,被告人邓1某雇请王某将砍伐的部分林木运至加工厂,剩余林木遗留砍伐现场。案发后,邓1某将剩余林木运走。2016年11月27日,邓1某接公安民警通知后到案。
公诉机关认为,被告人邓1某违反森林法的规定,滥伐林木,数量较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××,犯罪事情清楚,证据确实、充分,应当以××追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》××的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人邓1某两年以上三年以下××,并处罚金。
被告人邓1某辩称,公诉机关指控滥伐181株的数量不实,且砍伐的是自己承包地里的树木,不属于林地。辩护人汪某的辩护意见是,起诉书指控的滥伐林木的数量有误,对被告人砍伐的林木,是否属于退耕还林的范围,事实不清。被告人砍伐的目的是为了对自家房屋的改建,案发后进行了补植,接到森林公安局通知后,能够主动到案,虽然对数量和性质有辩解,但能够如实供述,希望对被告人适用××。
