武义县人民检察院起诉书指控:1、2016年12月中旬的一天,被告人宋某在武义县边的路边以400元的价格将0.5克海洛因贩卖给国某1、高某。
2、2016年12月中旬的一天,被告人宋某在武义县外来客门口路边以400元的价格将0.5克海洛因贩卖给国某1、高某。
3、2017年1月初的一天,被告人宋某在武义县边的路边以400元的价格将0.5克海洛因贩卖给国某1、高某。
4、2016年12月底的一天,被告人宋某以300元的价格将0.5克海洛因卖给一买毒人员,毒品系宋某在武义县泉溪镇汇泉小区6号401室内交给方某,并由方某将0.5克海洛因带至与买毒人员完成交易。
5、2017年1月初的一天,被告人宋某以300元的价格将0.35克海洛因卖给一买毒人员,毒品系宋某在武义县泉溪镇汇泉小区6号401室内交给方某,并由方某将0.35克海洛因带至邮电局附近与买毒人员完成交易。
6、2017年1月初的一天,被告人宋某以300元的价格将0.35克海洛因卖给一买毒人员,毒品系宋某在武义县泉溪镇汇泉小区6号401室内交给方某,并由方某将0.35克海洛因带至与买毒人员完成交易。
7、2016年12月底至1月初期间,被告人宋某在武义县泉溪镇汇泉小区6号401室内以1450元的价格分5次将2.15克海洛因卖给方某。
公诉机关认为,被告人宋某贩卖毒品,情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪,被告人宋某系累犯。为支持上述指控,公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据,要求依法惩处。
被告人宋某对公诉机关指控的第二起、第三起贩卖毒品无异议。辩称,公诉机关起诉书指控其犯第一起、第四起、第五起、第六起、第七起贩卖毒品不事实,其也没有与方某贩卖毒品。
被告人宋某的辩护人提出,公诉机关起诉书指控被告人宋某第二起、第三起贩卖毒品无异议,其余指控事实不清,证据不足。第一起只有国某1一人的证词,第四起至第七起只有方某一人的证词,且方某也是贩毒之人,宋某归案后,方某还在贩毒,直到2017年3月18日方某才供述被告人宋某有贩毒行为,而方某的供述过于简单,没有交易过程和购买毒品者的证言,以及现场指认,转账凭证等。因此,不排除方某为了推卸责任而将自己的罪责推到被告身上,且其在公安机关做过一次笔录之后就畏罪潜逃,无法证实其证言的真实性,也无法申请其出庭作证。所以,对于被告人宋某的贩毒行为,应该实事求是,不能因为被告人一两次的贩毒行为来推定公诉机关所有的指控都成立,在证据不足时,应当作出对被告有利的推断。希望能够对被告人宋某予以从轻处罚。
