经审理查明:
2017年10月5日4时许,张某、侍某某(已判决)等人到连云港市海州区万润街陇河北路某号的某龙虾店吃饭,后张某与朋友辛某某喝醉酒,辛某某处于迷糊状态,张某遂以喝死人为由,要饭店负责赔偿,继而与店内服务员王某2(案发时15周岁)争吵,并用店里椅子殴打王某2,双方发生纠纷。后店老板朋友颜某(已判决)堵住张某、侍某某的车辆不让走,与另一老板朋友徐某2(已判决)等人在场持砍刀、棒球棍、木棍和张某、侍某某对峙,后王某1、老板雷某1(均在逃)、被告人杨某等人陆续到场。对峙未谈妥后,雷某1喊?打?,王某1、徐某2、颜某等人持匕首、铁管等工具冲向张某、侍某某,被告人杨某及其带来的沈某、刘某参与殴打,张某、侍某某持匕首、铁管等工具,双方互殴,过程中造成某、侍某某、雷某1、王某1受伤。经鉴定,张某、侍某某全身多处软组织损伤,雷某1胸部创口,王某1腹部创口。四人损伤程度均为轻微伤。
上述事实,被告人杨某被在开庭审理过程中无异议,且有户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押打架工具照片等书证,未出庭证人雷某2、王某1、徐某2、杨某、颜某、王某2、徐某3吴某、王某3、封某的证词,连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴(临床)字(2017)1143、1144、1152、1158号法医学人体损伤程度鉴定书,辨认笔录、视听资料等证据足以认定。
被告人杨某的辩护人提出的被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实,是坦白,可以从轻处罚。在共同犯罪中,被告人杨某起次要作用,是从犯,应当从轻或者减轻处罚,且被告人杨某无前科,认罪悔罪态度好的辩护观点,与本院查明的事实相符,本院予以采纳。但其辩护人提出的请求对被告人杨某判处××的意见,综合本案的犯罪事实,结合被告人杨某的犯罪情节,不适宜对其判处××。故对其该辩护意见本院不予采信。
