高安市人民检察院指控:2017年4、5月份,被告人邬某昆得知办理《道路运输从业人员从业资格证》(以下简称?资格证?)可以赚钱,其便通过百度搜索找到一个制作网站的专业人员,然后让该人员帮其伪造出云南保山运政信息管理处和北京运政委员会的网站,其又通过淘宝网购买到空白的资格证本子以及云南保山、北京交通部门的公章和打钢印机器,在南昌新天地电脑城购买了一台针织打印机和一台彩色打印机,并在高安院背熊家村租好房子,在做好这些准备之后。邬某昆便先后联系陈某1(在逃)、邬某敏,及在微信发代办资格证的方式承揽办证业务,邬某昆制作、销售一个资格证收取40到100元不等的价钱。从2017年5月至案发,共制作、销售资格证430余个,分别卖给陈某1、邬某敏等人,再转卖给司机,获利2万余元人民币。
被告人邬某敏得知买卖资格证可以赚钱后,也在自己的微信上发代办资格证的信息,在有人回复,要求办理资格证后,其将有关信息发给邬某昆,由邬某昆制作好资格证后,其从邬某昆处购买,再转卖给别人。至案发,其将该类资格证分别转卖给黄某清、吴某珍、王某1、谢某等人,计108本资格证,获利1万余元人民币。
2017年5、6月份,被告人黄某清在邬某敏公司得知代办资格证可以赚钱,便在自己的微信中转发代办资格证的信息,以此招揽买卖资格证业务。在有人回复,要求办理资格证后,在邬某敏处以100-200元/本价格,购买16个资格证,在转卖给吕某骏等人共非法获利6000余元人民币。
2017年6月份,被告人谭某凯看到陈某1代办资格证赚钱,便转发代办资格证的信息到自己的微信,以此招揽买卖资格证业务。在有人回复,要求办理资格证后,其从陈某1处以100元一个的价格购买6个资格证,然后转卖给高某、罗某等人。共获利4200元人民币。
2017年2月份,被告人吴某珍看到邬某敏发的代办资格证的微信,知道代办资格证可以赚钱后,也在自己的微信中转发,以此招揽买卖资格证业务。在有人回复,要求办理资格证后,从邬某敏处以100至150元一个的价格购买5个上岗证,再转卖给别人,获利9600元人民币。
2017年10月20日,吴某珍到高安市公安局投案自首。
针对上述指控,高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据,认为,被告人邬某昆、邬某敏、黄某清、谭某凯、吴某珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》××××之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任,吴某珍适用《中华人民共和国刑法》××××,属自首,邬某昆、邬某敏、黄某清、谭某凯适用《中华人民共和国刑法》××××,属坦白。提请依法判处。
被告人邬某昆对公诉机关的指控没有提出异议,表示当庭认罪,请求从轻处罚。其辩护人提出:1、被告人邬某昆认罪态度较好,能积极退赃,有悔罪表现,可酌情从轻处罚。2、被告人邬某昆所做的证件有部分(50-60个)退还,没有流入社会,减少了社会危害性,这部分证件应当认定为犯罪中止。
被告人黄某清对公诉机关的指控没有提出异议,但提出有的作费了司机不要,就没有收钱,他只卖出去了10个,获利四、五千元。
被告人谭某凯对公诉机关的指控没有提出异议。其辩护人提出:1、对公诉机关指控被告人实施了买卖虚假的国家机关证件的违法行为这一事实不持异议,但提出对被告人的行为定性不准,应当认定为诈骗行为,而不构成买卖国家机关证件罪。被告人谭某凯所买卖的是伪造的虚假从业资格证,更符合诈骗罪的特征,行为侵犯的客体主要并不在于?社会管理秩序?,而在于受害人的?财产?这一客体,受害人是将假证当成了真证来购买并使用,这是因被告人欺骗受害人导致的结果,最终使被害人在受欺骗的情况下丧失财产,符合诈骗罪的特征。而诈骗罪是结果犯,只有诈骗金额达到?数额较大?才构成犯罪,而被告人谭某凯的犯罪金额只有4800元,未达成定罪标准,故可以不追究刑事责任。2、被告人在案发后如实坦白供述自己的犯罪行为,积极退赃,且无前科,即使法庭最后还是认定构成买卖国家机关证件罪,依法也可以酌情从轻处罚。综上,请求法庭对被告人谭某凯免于刑事处罚或判××并实施××。
被告人吴某珍对公诉机关的指控没有提出异议。
五、审理查明的事实和证据
