经审理查明,2016年1月23日15时许,被告人叶某某与胞兄叶某平(在逃,另案处理)因不满被害人周某1在村内经营的狗肉店与自家经营的狗肉店形成竞争,经事先商议后,各持一根木棍到翔安区新圩镇上宅村村口被害人周某1的狗肉店,无故撕毁广告牌,并持木棍打砸铁锅,并殴打被害人周某1及其妻子黄某的身体,致二人受伤。经法医鉴定,被害人黄某左侧第11、12肋骨骨折,损伤程度构成轻伤二级;被害人周某1左颞顶部创口长度达3cm,左小腿中段前侧创口长度达2.8cm,损伤程度构成轻微伤。经价格鉴定,被损毁的2个铁锅价值共计204元。
2016年3月4日,被告人叶某某主动到公安机关投案,归案后如实供述自己的罪行。
另查明,附带民事诉讼原告人周某1、黄某均为农村户籍,并居住于厦门市翔安区新圩镇。附带民事诉讼原告人黄某受伤之后被送往厦门市同安区中医院住院治疗14天,花费医疗费共计9135.9元。出院时医嘱加强营养,休息2个月。案在审理中,其向本院申请并经委托福建正大司法鉴定所鉴定伤残等级为十级,花费鉴定费700元。附带民事诉讼原告人周某1受伤之后被送往厦门市同安区中医院住院治疗12天,花费医疗费共计8864.43元,出院时医嘱休息2周。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有经过庭审举证、质证的被告人叶某某及同案人叶某平的供述与辩解,被害人周某1、黄某的陈述,证人陈某、周某2的证言,现场勘查笔录及现场照片,法医临床学检验鉴定书,价格鉴定意见书,户籍证明,到案经过,违法犯罪经历查询情况说明,户口簿,身份证,厦门市同安区中医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、疾病证明书,司法鉴定意见书,鉴定费票据等证据证实,足以认定。
关于被告人叶某某提出其本人未殴打被害人黄某,系叶某平殴打被害人黄某致伤的辩解意见。经查,被害人黄某、周某1于2016年1月23日接受公安机关询问时均陈述被告人叶某某伙同叶某平持械殴打被害人周某1过程中,被害人黄某上前劝架被叶某平持械打中胸腹部致倒地受伤。被告人叶某某归案后至庭审时均供述自己伙同叶某平持械殴打被害人周某1过程中,被害人黄某上前拉劝时被叶某平持械打中胸腹部,其本人未殴打被害人黄某。本院认为,被告人叶某某的供述与被害人黄某、周某1的陈述能相互印证叶某平持械打中被害人黄某胸腹部致伤的事实。被告人叶某某该辩解意见,予以采信。
关于辩护人提出被害人一方对案发负有一定责任的辩护意见。本院认为,在案证据能够证实被告人叶某某及其胞兄叶某平,仅因被害人周某1在村内经营狗肉生意与其形成竞争一事,即心生不满共同持械至被害人周某1经营的狗肉店打砸滋事并殴打被害人。被害人周某1系合法经营,并无任何恶意干扰、破坏被告人家庭经营狗肉生意的行为,且被害人周某1、黄某在被打砸及被殴打过程中并无任何还击行为,属于财物无端被打砸,人身纯属被动挨打的受害者,二被害人对案发不具有任何过错和责任。辩护人该辩护意见欠缺事实、法律依据,不予采纳。
关于辩护人提出应认定被告人叶某某系从犯并从轻处罚的辩护意见。本院认为,被告人叶某某与叶某平经事先商议后,共同持械至被害人经营的狗肉店打砸财物并殴打被害人身体,行为积极,在共同犯罪过程中与叶某平的地位、作用基本相当,不予区分主从犯。其在共同犯罪中并未直接致伤被害人黄某,罪责与被告人叶某平相较,有一定的区别,在量刑时可酌情考虑从轻。
关于附带民事诉讼原告人黄某诉求的各赔偿项目,本院予以确认如下:
1.医疗费。原告人诉求医疗费9135.9元,有医疗机构出具的正式票据为凭,可以支持。
2.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定,原告人住院治疗14天,其当庭变更诉求住院伙食补助费为1400元,予以支持。
3.护理费。原告人诉求护理费9620元,其住院治疗14天,按每天70元的标准计算护理费共计980元,诉求超出部分,不予支持。
4.营养费。原告人诉求营养费10800元,根据其受伤实际,可酌情支持1500元。诉求超过部分,不予支持。
5.残疾赔偿金。原告人经鉴定伤残等级为十级,诉求残疾赔偿金应予支持。其系农村居民,依法按照2015年度厦门市农村居民人均纯收入的标准17558元进行计算。故残疾赔偿金予以支持35116元(17558元/年?2年)。
6.误工费。原告人住院治疗14天,出院时医嘱建议休息2个月,误工天数予以确定为74天。其系农村居民,误工费按照2015年度厦门市农林牧渔业日平均收入110元的标准计算,共计8140元(110元?74天),诉求超出部分,不予支持。
7.交通费。原告人诉求交通费1800元,但未能提供相应凭证,应自行承担举证不能的不利后果,该诉求不予支持。
8.鉴定费。原告人诉求鉴定费700元,有鉴定机构出具的票据为凭,可以支持。
9.精神损害抚慰金。原告人诉求精神损害抚慰金28000元,因精神损失不属于刑事附带民事诉讼的受案范围,原告人该诉求欠缺法律依据,不予支持。
关于附带民事诉讼原告人周某1诉求的各赔偿项目,本院予以确认如下:
1.医疗费。原告人诉求医疗费8864.43元,有医疗机构出具的正式票据为凭,可以支持。
2.住院伙食补助费。参照当地国家×××住×××,其当庭变更诉求住院伙食补助费为1200元,予以支持。
3.护理费。原告人诉求护理费4810元,其住院治疗12天,按每天70元的标准计算护理费共计840元,诉求超出部分,不予支持。
4.营养费。原告人诉求营养费5400元,根据其受伤实际,可酌情支持1000元。诉求超过部分,不予支持。
5.误工费。原告人住院治疗12天,出院时医嘱建议休息2周,误工天数予以确定为26天。其系农村居民,误工费按照2015年度厦门市农林牧渔业日平均收入110元的标准计算,共计2860元(110元?26天),诉求超出部分,不予支持。
6.交通费。原告人诉求交通费1800元,但未能提供相应凭证,应自行承担举证不能的不利后果,该诉求不予支持。
7.精神损害抚慰金。原告人诉求精神损害抚慰金20000元,因精神损失不属于刑事附带民事诉讼的受案范围,原告人该诉求欠缺法律依据,不予支持。
8.财产损失。原告人诉求铁锅被打砸的损失204元,有价格鉴定意见为凭,予以支持。
9.羊、鸡、鸭死亡损失。原告人诉称因自己受伤住院致自己饲养的羊、鸡、鸭因无人饲养而死亡并造成经济损失26600元,但未能提供相应证据,应自行承担举证不能的不利后果,该诉求不予支持。
