公诉机关指控:2017年6月26日,被告人陆某受???有限公司委托取回车牌号为???奥迪A6L轿车,2017年7月4日下午14时,被告人陆某召集刘某、杜某、李某1三人驾驶???银色捷达车通过车辆定位软件(此车案发前在担保公司装有GPS定位)来到葫芦岛市找到李某2驾驶的???奥迪车并尾随,当行驶??区福特4S店门前时,被告人陆某指使李某1故意将该车撞停,诱骗驾驶人李某2下车,后四名被告人强行将被害人李某2拖拽至奥迪车后座对其实施殴打,并将其控制在车内。被告人陆某、刘某、杜某三人驾驶奥迪车,李某1驾驶捷达车,行驶至兴城干柴岭驾校附近时将李某2拖拽下车,后将该奥迪轿车开走。
被告人陆某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议,当庭表示自愿认罪、悔罪。请求审判长念在其家中困难,有老人和孩子,对其从轻处罚。
陆某辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人陆某确实实施了违法行为,但其主观上认为自己是在合法追债,主观恶性不大。同时表示现有证据并不足以认定本案被告人实施了殴打行为,并且本案非法拘禁时间较短,没有其他行为,犯罪情节轻微。被告人陆某当庭自愿认罪、悔罪,且没有前科,系初犯、偶犯,并如实陈述,坦白了自己的犯罪行为,应依法按照坦白进行处理。对于公诉机关指控的被告人陆某系主犯,辩护人表示根据现有证据不宜认定,本案行为都是受到张某(或杨某)指挥,本案的四名被告人属于分工合作,不存在有指挥者的情形。
被告人杜某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议,当庭表示自愿认罪、悔罪。同时表示对被害人道歉,之前没有前科劣迹,只是因为一时的利欲熏心,在张某的蛊惑下做出了违法行为,请求审判长对其从轻处罚。
杜某辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议。认同本案被告人陆某的辩护人提出的殴打行为事实不清及非法拘禁时间短、四名被告人犯罪情节轻微的辩护意见。同时提出被告人杜某系从犯,起次要作用,主观上认为自己是在争取公司的合法权益,且到案后自愿认罪、情节显著轻微,没有前科劣迹,望法庭对其从轻、减轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议,当庭表示自愿认罪。且深刻认识到了自己的错误,请求审判长对其从轻处罚,并表示回归社会之后会远离社会闲散人员。
刘某辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议。但被告人具有如下法定从轻、减轻情节和酌定从轻情节,依法应从轻、减轻处罚,望法庭予以考虑,被告人仅起到次要、辅助作用;本案事发有因,未对被害人造成实际危害后果,社会危害性不大;刘某系偶犯、从犯,主观恶性较小,并且有明显悔罪表现。建议判处刘某非监禁刑。
被告人李某1对公诉机关指控的罪名及事实没有异议,当庭表示自愿认罪、悔罪。请求审判长念在其有90多岁的奶奶,60多岁的母亲,还有两个孩子需要抚养,对其从轻处罚。
李某1辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议。但被告人具有如下法定从轻、减轻情节和酌定从轻情节,依法应从轻、减轻处罚,望法庭予以考虑,被告人在共同犯罪中起次要作用,系从犯;被告人李某1主观恶性不深,犯罪情节轻微,社会后果不严重;认罪态度良好,如实供述,对本案的侦破起到积极作用;被告人李某1没有前科劣迹,此次犯罪纯属于不懂法;考虑到其离异,他的孩子缺人照顾,望法庭对其从轻、减轻处罚,使其早日回归社会,建议法庭对其适用××。
