佳木斯市郊区人民检察院指控:1、2004年至2005年,被告单位哈尔滨鸿大邮电工程监理咨询有限公司法定代表人、董事长王2某、副总经理刘某、孙某为感谢时任黑龙江省移动公司工程建设中心主任刘某2(另案处理)对其公司承揽工程的帮助,先后三次送给刘某2人民币89.8万元。
2、2010年,被告单位哈尔滨鸿大邮电工程监理咨询有限公司法定代表人、董事长王2某、副总经理刘某、孙某为感谢时任黑龙江省移动公司集中采购部主任李某1(另案处理)对其公司承揽工程的帮助,三次共计送给李某1人民币50万元。
3、2008年,被告单位哈尔滨鸿大邮电工程监理咨询有限公司法定代表人、董事长王2某、副总经理刘某、孙某为感谢时任中国移动通信集团黑龙江有限公司副总经理刘某1(另案处理)对其公司承揽工程的帮助,送给刘某1人民币50万元。
综上,被告单位哈尔滨鸿大邮电工程监理咨询有限公司法定代表人、董事长王2某、副总经理刘某、孙某合计行贿人民币189.8万元。
经侦查,被告人王2某、刘某、孙某于2017年5月17日主动向检察机关交代了尚未掌握的行贿事实。
对上述事实,公诉机关提供了书证哈尔滨鸿大邮电工程监理咨询有限公司企业法人营业执照复印件、被告人王2某、刘某、孙某的户籍证明、现实表现、到案经过;证人李某1、刘某2、刘某1的证言;被告人王2某、刘某、孙某的供述和辩解等证据,请求法院依照《中华人民共和国刑法》××、××××之规定,对被告单位哈尔滨鸿大邮电工程监理咨询有限公司、被告人王2某、刘某、孙某犯××予以惩处。
被告单位哈尔滨鸿大邮电工程监理咨询有限公司、被告人王2某、刘某、孙某均对公诉机关指控其犯有××不持有异议,无辩解理由。被告人王2某的辩护人提出对刘某2案、刘某1案的犯罪数额有异议,刘某2案中有40万元系个人之间借款,不应认定为犯罪数额;刘某1案中有50万元系个人之间借款,不应认定为犯罪数额。被告人有被索贿情况,且主动交代了司法机关未掌握的行贿事实,属自首,请求对被告人从轻处罚。
