孟州市人民检察院指控:
2017年5月28日,被告人钟某伙同汤3某、侯某、曹某、闫2某、王2某在孟州市光华路南端西侧的人工湖内明知是古墓而予盗掘,挖掘出灰陶案、陶猪圈等古物。经鉴定,被盗掘的古墓葬有汉代古墓葬,盗掘出的灰陶案为东汉一般文物;陶猪圈为东汉一般文物;“雪心筠节”石碑为明代一般文物;连弧纹铜镜为汉代三级文物;规矩纹铜镜为汉代三级文物;简化规矩纹铜镜为汉代一般文物;五铢铜钱为汉代一般文物;两个灰陶灶为汉代一般文物;铜镜残片为汉代文物,不定级;动物獠牙为汉代文物,不定级。
2017年5月31日,被告人汤3某主动到孟州市公安局投案。2017年6月3日,被告人曹某主动到孟州市公安局投案。
公诉机关认为,被告人钟某、汤3某、侯某、曹某、闫2某、王2某盗掘具有历史和科学价值的古墓葬,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××之规定,应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人钟某、汤3某、侯某、曹某、闫2某、王2某的行为系共同犯罪。公诉机关提供了相关的证据,请求对被告人钟某、汤3某、侯某、曹某、闫2某、王2某依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称:1、其行为主观恶性小、社会危害性小;2、应认定为从犯;3、系初犯、偶犯。
被告人汤3某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称:1、事先没有预谋,属于临时起意;2、有自首情节;3、有悔罪表现,能主动退还犯罪所得;4、系初犯;5、主观恶性小。建议免予刑事处罚。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称:1、被告人侯某与其他被告人不是共同犯罪,仅对自己的行为承担责任;2、犯罪情节轻微,本人没有挖到物品;3、系初犯、偶犯;4、有自首情节。建议免予刑事处罚。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称:1、有自首情节;2、赃物已被追回,没有造成严重后果;3、犯罪情节轻微;4、系初犯、偶犯。建议从轻处罚。
被告人闫2某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称:1、犯罪情节轻微,赃物已被追回;2、主观恶性小;3、有自首情节。建议适用××。
被告人王2某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名异议。其辩护人辩称:被告人王2某具有自首情节。
