公诉机关指控:
2017年7月26日到7月30日,被害人沈某2被天津天狮公司传销组织人员骗至吉安市井冈山经济技术开发区一传销窝点,一直被非法拘禁在该窝点的出租房内,接受所谓的“授课”和“坐寝”。在沈某2告知自己患有白血病、多次要求放其回家、以及沈某2身体出现不适的情况下,仍是例行每日由管家被告人朱某向主任被告人冯某汇报请示,冯某再向大主任被告人丁某1汇报请示,丁某1再向经理被告人王某3汇报请示,结果一直未让沈某2回家。直到7月30日沈某2出现昏迷不醒的症状后,朱某报告冯某,冯某报告丁某1,丁某1报告王某3,最后才让冯某、朱某送沈某2至窝点斜对面的高新医院抢救,经医生检查诊断沈某2已无生命迹象,后转去吉安县人民医院抢救,医生检查后告知沈某2已经死亡。得知该消息后,王某3指示丁某1遣散该窝点全体人员,丁某1立即指示冯某执行,然后关闭手机。
案发后,被告人冯某、朱某主动投案,如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关指控上述事实,向法庭提交了户籍证明、常住人口信息、户籍人口信息查询,归案情况说明,前科证明,租房协议书,居民死亡医学证明书,丁某1的通话详单,现场勘验示意图、照片,辨认笔录,证人沈某1、刘某1、肖某1、谢某、肖某2、熊某1、张某1、杨某、刘某2、汪某的证言,被告人王某3、丁某1、冯某、朱某的供述与辩解等相关证据予以证实,指控认为,被告人丁某1、冯某、朱某、王某3的行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××、××××之规定,均已构成××,应依法判处。
被告人丁某1、王某3、冯某、朱某对公诉机关的指控均不持异议,对附带民事诉讼原告人的诉求表示愿意依法赔偿。
辩护人兼附带民事诉讼代理人刘某对公诉机关指控被告人王某3犯××不持异议。但辩称致人死亡的加重情节不能作为被告人王某3的犯罪情节和量刑的依据,理由是:1、不能证明被害人沈某2的死亡与非法拘禁存在刑法上的直接因果关系,不能排除被害人自身原因;2、各被告人履行了积极救助义务。辩护人同时提出,被告人王某3在本案中起次要作用,应认定为从犯;且被告人认罪态度好。建议法庭对被告人从轻处罚,在三年以下××范围内量刑。辩护人对附带民事诉讼原告人的诉求,认为火化费用应归属于丧葬费中,不应另行赔偿。
辩护人胡2某对公诉机关指控被告人朱某犯××不持异议。但辩称以非法拘禁致人死亡定罪量刑证据不足,理由是:1、被害人沈某2有白血病史,其死亡原因不明,不排除自身疾病因素;2、被告人朱某对被害人沈某2的死亡无主观上的故意或过失;3、被告人朱某不能决定被害人沈某2的出入、去留。辩护人同时提出,被告人朱某有自首的法定从轻或减轻处罚情节;被告人朱某在本案中所起作用较小,应认定为从犯。建议法庭对被告人从轻或减轻处罚,在三年以下××量刑。
