经审理查明:
2018年2月6日左右,被告人周2某向被告人叶某指认了被害人周某1房内藏有金某的保险箱,并把住所钥匙交给叶某供其配对。当月20日晚23时许,被告人叶某趁周2某家人在外之际,通过事先配对的钥匙进入被害人周某1房间内,用切割机将保险箱切开,盗取合计价值人民币26000元的金某十余件,以及现金人民币2000余元和外币若干。
以上事实,被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人叶某的供述、被告人周2某侦查阶段的供述、被害人周某1、周某2的陈述、证人朱某1、李某、朱某2、吴某、梅某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场痕迹物证提取登记表及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、中国移动通信客户详单、审讯视频光盘、价格认定结论书、意见书、前科材料、户籍证明、到案经过等证据证实,足以认定。
案发后,永康市公安局民警已扣押涉案的戒指二个、吊坠一个、手链一个及现金人民币17700元等财物,并已返还被害人。
庭审中,被告人周2某翻供称其实际上系在叶某实施盗窃之后才得知此事;其之所以在侦查阶段供述自己与叶某合谋盗窃其家人财物,并为叶某提供钥匙及向叶某透露其家人外出时间的自述,系其与叶某串供之后的虚假供述,目的是为了减轻叶某罪责,却没料到把自己说成了共犯。针对被告人周2某的翻供,公诉机关提出被告人周2某在侦查阶段的供述较为稳定,且其关于实施盗窃行为的时间、地点、作案手段及事后掩饰等细节所做的供述能够与被告人叶某的供述高度吻合,相对客观可信;而根据被告人周2某当庭的辩解,其所谓虚假供述并不能达到减轻叶某罪责的目的,且其事后亦无向其家人归还被盗财物之行为,故被告人周2某当庭的翻供难以自圆其说,且有违常理。故本院对被告人周2某的前述辩解不予采纳。公诉机关的指控并无不当,本院予以确认。
