化州市人民检察院指控:
被告人陈某为化州市广电网络的代理商,为打击竞争对手,被告人陈某共两次破坏化州市电信分公司的网络:
一、2016年4月20日17时许,被告人陈某驾驶摩托车窜到化州市中垌镇兰山陂口村三叉路口处用随身携带的铁钳将中国电信化州分公司在用的两条12芯光缆剪断,致使3235户用户的固定电话、有线宽带以及网络电视等业务遭受破坏,通信光缆的持续中断时间为18小时26分钟。
二、2017年2月25日14时许,被告人陈某驾驶摩托车存到化州市新安镇老长埚村附近将中国电信化州分公司在用的一条24芯光缆剪断,致使1165户用户的固定电话、有线宽带以及网络电视等业务遭到破坏,通信光缆的程序中断时间为6小时18分钟。
公诉机关认为被告人陈某无视国家法律,故意破坏公用电信设施,危害公共安全,造成严重后果,其行为已经构成了破坏公用电信设施罪,并提供了相应证据,提请本院对被告人依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其构成破坏公用电信设施罪没有异议,但辩解称公安机关统计的数据不合理。
辩护人彭某辩解称,1、对公诉机关指控被告人陈某构成破坏公用电信设施罪的罪名没有异议。2、我方对公安机关统计的影响用户数据和中断时间是不合理的,因为该份证据大多来源于电信公司提供的,而且电信公司是属于被害方,且中垌镇兰山属于偏于地区,用户数量基数相对较小。况且,根据中垌镇兰山的实际情况可知,电信公司无法真实统计到当时影响到的用户数据,故提供的这份数据不应予以采信。3、对于电信公司相关工作人员提供的证人证言没有足够的证据可以证实中断用电12小时。4、本案的被影响户籍应该由公安机关提供户数,不应由电信公司提供户数;而且电信公司和联通公司是同行业的竞争对手,本案的被告人属于联通公司的承包商,所以不应该由电信公司的户数证明作为本案的定案根据,那样会有失公平,建议采用公安机关提供的户数作为定案根据,因此本案的影响程度没有达到严重情节。
