经审理查明,青海省广厦建筑工程有限公司(以下简称广厦公司)为位于本市东川工业园区金丰路1号?品牌汽车4S店、综合品牌汽车销售、汽车检测服务区?项目土建施工方。该项目于2017年3月1日开工,原审被告人孟某为项目经理,上诉人张某为工地安全员。后广厦公司向济南鲁霸工程机械有限公司租赁塔式起重机使用,原审被告人马2某作为操作员随设备进入工地,并向广厦公司提供伪造的?特种作业操作资格证书?,张某作为安全员接收证书但未进行认真审核。
2017年7月15日晨,上诉人张某因故向孟某请假未去工地。8时许,在工地进行捆扎吊装建材作业的原审被告人周某,明知对起吊的槽钢捆扎、固定不符合操作规程、未对起重机下人员清理,仍向操作员马2某发出起吊信号,致使槽钢在吊运途中倾斜并滑脱坠落,将在起重机活动半径范围内的地面工人张某头部、马某腿部砸伤,后张某经救治无效死亡。
案发后,广厦公司对事故死者善后,对伤者医疗。
上述事实,有检察员当庭出示的书证、证人证言、各原审被告人的供述、鉴定意见等证据,与一审判决书确认的证据一致,证据之间具有客观性、关联性,取证程序和形式合法,已经一审法庭质证属实,本院均仍予确认。
关于张某上诉及辩解塔吊使用不属其职责范围,案发前并无签订合同,是施工、监督人员违规作业发生事故等请求对其宣告无罪的理由。经查,张某虽未与公司以安全员身份签订协议,但对马2某提交的相关证照予以接收并备案,实际已承担安全员职责,上诉及辩解理由不能成立。
关于案发时其不在现场,塔吊驾驶员和信号员违规私自操作,且项目负责人在场未加制止的理由。经查,本案发生时张某不在现场,无法监督,事故发生是多种原因造成符合本案事实,上诉及辩解理由成立。
