广西壮族自治区平果县人民检察院指控,2013年7月,被告人潘2某在广西平果建工机电物资有限公司(以下简称建工公司)购买一辆车价为128500元的北京现代牌轿车,其本人首付39500元后,以北京现代牌轿车作为抵押物向中国农业银行平果县支行(以下简称农行)借款89000元用于支付剩余的购车款,2013年7月15日,农行给被告人潘2某办理了一张额度为89000元的贷记卡。同年7月30日,被告人潘2某使用该卡透支89000元购得北京现代牌轿车,为偿还个人其他债务,被告人潘2某萌生了将已经抵押给农行的北京现代牌轿车变卖的邪念。于是,被告人潘2某到建工公司骗出北京现代牌轿车的《机动车登记证书》,使用该证于2013年12月13日将北京现代轿车转卖过户给罗某,得款10万元。为掩盖车辆被转卖的事实,被告人潘2某伪造了一本《机动车登记证书》给建工公司。被告人潘2某转卖车辆得款10万元后,逃匿躲避农行的催收。经核查,至2014年11月25日公安机关对该案立案侦查之时,被告人潘2某透支农行本金为77563.23元。
2017年8月15日,被告人潘2某家属代其向农行清偿了透支的本金和利息109767.63元,取得了农行的谅解。
对指控的事实,公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为,被告人潘2某以非法占有为目的,恶意透支信用卡,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××第(四)项、××的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以××追究其刑事责任。建议本院在××至二年六个月幅度内对被告人潘2某量刑,并处罚金。提请本院依法判处。
被告人潘2某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人曹某、朱某提出的辩护意见是:对公诉机关指控被告人潘2某的犯罪事实及罪名均无异议,但认为被告人潘2某具有从轻处罚的情节,即1.归案后如实供述的罪行,且当庭自愿认罪,可以从轻处罚;2.案发后,赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解,可以酌情从轻处罚;3.系初犯、偶犯,可以酌情从轻处罚。建议本院对其判处××为宜。
