经审理查明,2017年9月22日2时许,被告人王某某以被害人施某1诋毁其为由,酒后持一根钢管徒步行至厦门市同安区祥桥社区古溪里??号、??号施某1住家,打砸其家大门、店面卷帘门,以及施某1家庭所有的三部汽车。经鉴定,被砸雷某萨斯RX200TSUV车(车牌号闽D?????)损失价值人民币(币种下同)17671元;被砸两部东风本田车(车牌号闽D?????;车牌号闽D?????)损失价值人民币9000元;被砸不锈钢防盗门、卷帘门及防盗门上的楼宇对讲机等损失价值共计1816元。以上损失合计人民币28487元。
2017年9月22日,被告人王某某在其位于厦门市同安区祥桥社区古溪里??号住家被抓获,归案后如实供述犯罪事实。现被告人王某某的家属已代为赔偿被害人施某1一方全部经济损失共计人民币42000元并取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人王某某的行为应以××追究其刑事责任。被告人王某某具有归案后如实供述自己的罪行等情节,提请本院依法予以判处。
被告人王某某的辩护人提出王某某犯罪情节较轻,本次犯罪系酒后冲动行事,归案后如实供述自己的罪行,积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解,有悔罪表现,请求对其从轻、减轻处罚并适用××。
上述事实,被告人王某某庭审理过程中亦无异议,并有经庭审质证的被害人施某1、施某2的陈述;证人陈某1、梁某、陈某2、施某3、徐某的证言;户籍证明、无违法犯罪经历查询情况说明、报警受案登记表、到案经过、汽车维修清单、维修结算清单、增值税发票、提取笔录、扣押清单、接受证据材料清单、价格认定结论书、赔偿协议书、谅解书、收条、保证书、诉讼文书;刑事照片以及被告人王某某的供述与辩解等证据证实,足以认定。
关于辩护人所提被告人王某某犯罪情节较轻的辩护意见。经查,被告人王某某在凌晨2时持械打砸被害人住家及车某,既侵害公民财产权益,且数额较大,又严重扰乱被害人及附近居民的正常生活秩序,具有一定的社会危害性。辩护人所提该辩护意见,理由不足,本院不予采纳。
