二审经审理查明,2017年4月12日7时许,被告人朱某在香河县处,因用工一事与周某发生口角并相互殴打,周某持铁管打击朱某,后朱某抢过周某手中的铁管击打周某,致周某右眼及口、鼻受伤。经鉴定,周某的损伤为重伤二级。
认定上述事实的证据与一审判决认定的证据相同,且上述证据均经一审开庭质证,合法有效,本院予以确认。
针对上诉人朱某提出的被害人眼部伤情不是其打击造成,认定被害人重伤系其殴打所致证据不足的上诉意见。经查,被害人周某陈述朱某抢过他手中的铁管朝他的眼睛打了一下,眼睛当时就出血了,之后朱某扔掉铁管将他摔倒在地,用脚踢了他的头,用拳头打他的腰;证人王某2证实看到周某拿一根铁管追赶朱某,并用铁管打朱某的后背两下,当时围观的人把他们围了起来,看不到他们是怎么打的。过了几分钟,围观的人散开了一些,他看到周某倒在地上,朱某蹲在一旁用手朝周某脸上打了两拳,周某右眼角、鼻子出血了,后被民警送到医院。打架前周某身上没有伤。朱某供述与周某撕打并用铁管、拳头打击周某的事实。上述证据相互印证,能够证实朱某与周某撕打,撕打过程中周某眼睛受伤,且现场没有其他人打击周某的事实。朱某所提周某眼部伤情不是其打击造成的理由证据不足,不能成立。
针对朱某及其辩护人称被害人对本案的发生负有重大过错,朱某的行为具有防卫性质的上诉、辩护意见。经查,朱某因用工问题与周某发生争吵并相互撕打,主观上具有伤害他人的故意,不符合法律规定的防卫条件。被害人对案件的引发具有过错,但不能因此认定朱某的行为具有法律意义上的防卫性质。对该上诉及辩护意见不予采纳。
