经审理查明:2017年5月3日,徐某(已判决)在连云港市海州区某火锅店(以下简称?火锅店?)工作时因琐事与服务员蔡某发生口角。2017年5月4日,徐某和蔡某相约召集人打架,当天晚上22时许,徐某纠集卞某(已判决)及梁某、卞某1、孙某1、赵某、卞某2(以上五人另案处理)等人,卞某又纠集被告人张某某及周某、陈某(以上二人另案处理)等人到达某鱼火锅门前附近,与蔡某纠集来的孙某2及孙某2纠集而来的张某3、张某4、张某1、张某2(以上五人另案处理)等人发生互殴。在斗殴过程中,卞某持刀将张某1、张某2捅伤。经鉴定,张某1为重伤二级,张某2为轻微伤。
2017年8月25日,被告人张某某主动到公安机关投案,并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中无异议,且有户籍证明、发破案经过、到案经过、接处警登记表等书证,未出庭证人卞某、徐某、卞某1、孙某1、张某1、张某2、樊某、张某3、张某4的证词,被告人张某某的供述和辩解,连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴(临床)字(2017)579、602号法医学人体损伤程度鉴定书,辨认笔录、视听资料等证据足以认定。
对被告人张某某辩护人提出的被告人张某某是自首,在本案中没有召集他人参与打架,当庭自愿认罪悔罪的辩护意见,与本院查明的事实相符,本院予以采纳。其辩护人提出的被告人张某某是属于犯罪中止,在打架结束前,自动中止了打斗行为,且被告人只是打了对方脸和踹了对方腿几下的行为并没有给对方人身造成实质性损害,应对其减轻处罚的观点,本院认为,本案中被告人张某某到达现场后打了对方脸并用脚踹了对方,积极参加聚众斗殴,不属于犯罪中止,辩护人的该辩护观点不符合法律规定,本院不予采信。
