上思县人民检察院指控,一、非法制造枪支罪。2016年期间,被告人黄某夫产生制作手枪的想法,随后制成一把自制手枪,并将射钉枪子弹改装成手枪子弹。二、××。1.2015年7月28日凌晨3时许,被告人黄某夫和罗某(另案处理)到广州市白云区均禾街石马村新屋街4巷附近时,见被害人黄某1独自行经该处,黄某夫和罗某两人便持砖头威胁黄某1,把黄某1拉到路边后强行将黄某1的一台iphone6S手机及一台O?????手机抢走。2.2015年8月27日晚上,被告人黄某夫和许某、黄某4东(两人均另案处理)到广州市白云区黄石街江某永和小学对面马路时,见被害人池某独自行经该处,黄某夫便驾车超越池某,许某、黄某4东下车后,由许某持刀架在池某的脖子上,强行抢走池某的一个手提包(包内有一台iphone5S手机、一台三星手机及现金人民币100多元)。3.2017年3月13日下午,被告人黄某夫、黄某、林某集在上思县华某镇华某村岽留屯喝酒,酒后三人商量去抢劫。当天23时许,黄某驾驶摩托车搭乘黄某夫、林某集到上思县附近时,见被害人甘某1驾驶的拖拉机停在路边和谭某在聊天。黄某停车后留在摩托车处负责放风,黄某夫手持自制的手枪,林某集手持西瓜刀,两人分别用手枪和西瓜刀对在拖拉机里面的甘某1、谭某进行威胁,将甘某1、谭某的现金共520多元及一部黑色OPPO手机、一部杂牌老人手机抢走。经上思县价格认证中心鉴定,甘某1被抢的OPPO智能手机价格为人民币650元,谭某被抢的杂牌老人手机价格为人民币310元。4.2017年3月14日19时许,被告人黄某、黄某夫、黄吉某、林某集和林某2(另案处理)经商量后决定去实施抢劫,随后黄某、黄某夫、黄吉某、林某集、林某2便分乘摩托车、助力车到上思县华某镇华某往南屏乡的公路上,用甘蔗拦住路面,当被害人周某1、黄某2和驾驶摩托车经过该处时,便被拦停下来,后由黄某夫持手枪,林某集、林某2持刀对周某1、黄某2和实施抢劫,将周某1、黄某2和现金人民币共400多元及两部OPPO牌手机抢走。经上思县价格认证鉴定,周某1被抢的OPPO牌手机价格为人民币1680元,黄某2和被抢的OPPO牌手机价格为人民币1250元。对指控的事实,公诉机关在当庭宣读了相关的证据予以证实。公诉机关认为,被告人黄某夫的行为已构成非法制造枪支罪、××,被告人林某集、黄吉某、黄某的行为已构成××。提请本院依法判处。
被告人黄某夫对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见:1.被告人黄某夫是因××被公安机关抓获,在审讯过程中,其主动供述制造枪支的犯罪行为,该犯罪行为与公安机关掌握的事实不属于同一罪名,属于自首,应给予减轻处罚。2.被告人黄某夫到案后如实供述自己的罪行,构成坦白,依法应当从轻处罚。
被告人林某集对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
被告人黄某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。其辩护人提出黄某不构成持枪抢劫,并且是从犯,并赔偿被害谭某明的损失并取得谅解。请求法庭从轻处罚。
被告人黄吉某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见:1.被告人黄吉某抢劫之前没有明知黄某夫携带枪支,持枪抢劫是黄某夫个人临时起意超出了黄吉某等人共谋范围,属于?共同犯罪中实行过限?,因此黄吉某只符合普通抢劫而不符合持枪抢劫加重行为;2.被告人黄吉某在共同犯罪中起次要作用;被告人黄吉某配合公安机关抓获黄某夫,有立功表现;被告人黄吉某到案后能如实供述自己的罪行,且当庭认罪。请求对被告人黄吉某减轻或从轻处罚。
