石家庄市裕华区人民检察院指控,2017年5月26日13时许,被告人潘某以楼下邻居的名义,敲开石家庄市裕华区某小区某室的门,持刀胁迫被害人张某2翻出家中黄金手镯1个、黄金戒指1个、项链3条及20元现金。之后,被告人潘某在家中等被害人张某2的女儿张某1回来。当日19时许,张某1回家后,在被告人潘某的胁迫下又交出一张8万元的存折,被害人张某1表示需要回晋州老家取本人的身份证取钱。被告人潘某又持刀胁迫被害人张某1、张某2带着张某1不满1周岁的女儿开车回晋州取身份证。到晋州后,被告人潘某持刀胁迫张某1的父亲张某3交出现金37800元,张某1通过建设银行自助取款机取出其丈夫转账的20000元,也交给了被告人潘某。被告人潘某收到57800元现金后,要求张某1和张某3开车将其送回石家庄市。2017年8月份,被告人潘某将抢劫所得的1个黄金手镯、1个黄金戒指、1条黄金项链予以出售,获得赃款12000元;将剩下的2条项链抛弃。被告人潘某将抢劫的钱款全部用于打游戏消费。经鉴定,抢劫的黄金手镯等财物的价格为人民币15499元。
2017年9月26日,被告人潘某向被害人张某1发起QQ临时会话,以被害人张某1及家人的生命相威胁向其敲诈5000元。被害人张某1未向其支付,与家人一同报警。2017年10月6日,被告人潘某被公安机关抓获。抢劫的款物未被追回。
公诉机关提交了相关证据,认为被告人潘某以非法占有为目的,持刀进入他人住所,采取威胁手段当场劫取他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,应当以××追究其刑事责任。被告人潘某敲诈勒索他人财物,数额较大,其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,应当以××追究其刑事责任。潘某虽然着手实施了敲诈勒索行为,但由于意志以外的原因,被害人并未交出财物,系犯罪未遂。被告人潘某在判决宣告以前一人犯数罪,根据《中华人民共和国刑法》××之规定,除判处××或者××以外,应当在总和刑期以下,数刑中最高刑期以上酌情决定执行的刑期。
被告人潘某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议,并自愿认罪。其辩护人谢某提出的主要辩护意见是,本案存在诸多合理怀疑,指控××,被告人潘某没有对受害人造成身体伤害,犯罪动机是为自己治病,持刀情节证据不充分,当庭认罪,可以从轻处罚;指控××,被告人潘某不具有××的主观故意和目的,虽存在一些言语过激的话,其本意并不是敲诈,而是促成双方借贷关系的成立。
