经审理查明:
2014年9月30日7时50分许,被告人徐某无证驾驶已超过检验有效期的浙F×××××号二轮摩托车沿嘉兴市秀洲区王店镇建林村村道行驶至17组潘家浜路段时,在驾车超越前方由被害人张某驾驶的电动自行车时发生碰撞,造成车辆损坏、张某受伤住院治疗,张某经医治无效于2017年3月12日死亡的交通事故。事故发生后,被告人徐某即报警并等候交警处理。经交警部门认定,被告人徐某负事故全部责任。
还查明:2014年9月30日上午,被害人张某因本案受伤即被送至嘉兴市第一医院救治,临床诊断为“头部外伤,原发性脑干损伤,弥漫性轴索损伤,右侧额颞叶顶枕部硬膜下血肿,右侧颞枕叶脑挫裂伤伴血肿,蛛网膜下腔出血,额骨骨折,皮肤擦伤等”;经治疗张某于同年10月26日出院,出院诊断:1.头部外伤2.原发性脑干损伤3.弥漫性轴索损伤4.右侧额颞叶顶枕部硬膜下血肿5.右侧颞枕叶脑挫裂伤伴血肿6.蛛网膜下腔出血7.额骨骨折8.皮肤擦伤9.吸入性肺炎。经法医文某审查,认为上述损伤与本次交通事故存在直接因果关系,且出现脑外伤后脑受压、神经系统症状和体征(昏迷状态,GCS评分E2V2M5=9分,双侧瞳孔对光反射迟钝等);被害人张某因交通事故致上述损伤已构成重伤二级。
因癫痫发作,被害人张某于2014年12月4日始至嘉兴市第一医院、嘉兴市王店人民医院、浙江大学医学院邵某医院等医院治疗,于2017年3月12日死亡。
2016年3月,被害人张某向嘉兴市南湖区人民法院起诉嘉兴市第一医院医疗损害责任纠纷,期间就嘉兴市第一医院对张某的诊疗行为是否存在过错,如存在过错,则嘉兴市第一医院、徐某对张某现在的损害后果的因果关系及各自参与度等于2016年5月17日委托苏州大学司法鉴定中心进行鉴定,苏州大学司法鉴定中心于2016年12月14日出具法医临床学鉴定意见书,认为:本次交通事故损伤与张某目前损害后果之间存在因果关系,系主要因素,建议参与度为60-80%;嘉兴市第一医院在对张某的诊疗过程中,对于颅脑损伤及脑积水病情未尽到充分的注意义务,对癫痫并发症的发生预估不足,医患沟通不足,存在一定过错,与患者目前损害后果之间存在一定的因果关系,医疗过错行为在损害后果的发生中起次要作用,建议参与度为20-40%(供参考);张某目前植物生存状态评为一级伤残等。
2017年3月14日,嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队就被害人张某的死亡原因委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴(新联)所进行鉴定,该所分析认为:1.被检验者张某重度颅脑损伤(原发性脑干损伤,弥漫性轴索损伤,右侧额颞叶顶部硬膜下血肿,右侧颞枕叶脑挫裂伤伴血肿,蛛网膜下腔出血,额骨骨折等)符合交通事故所致复合性损伤特点,本次交通事故可以形成。2.被检验者张某符合交通事故造成重型颅脑损伤,导致长期处于持续性植物状态,最终致全身多器官衰竭而死亡。
2018年5月2日,被告人徐某与被害人张某家属就民事赔偿达成协议并已履行完毕,被害人张某家属对被告人徐某予以谅解。
上述事实,被告人徐某在开庭审理过程中均无异议,并有经当庭质证的接警单、车辆信息、驾驶人信息查询记录、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、民事判决书、民事调解书、民事裁定书、和解协议、收条、谅解书等书证,证人潘某、徐某证言,被害人张某陈述,法医临床学鉴定意见书、文某审查意见书、尸检报告等鉴定意见,现场勘查材料,照片及情况说明等证据予以证实,足以认定。
