吉林省公主岭市人民检察院指控:宝艺木业公司于2014年7月10日与吉林公主岭市农村商业银行股份有限公司签订《人民币额度借款合同》,并以宝艺木业公司所有的房屋及土地使用权设立抵押,贷款共计人民币1800万某。被告人林某未按贷款约定用途购买原材料,而是归还了吉林省宝艺木业有限公司欠小额贷款公司的借款,吉林省公主岭市农村商业银行股份有限公司贷款至今未还。案发后,被告人林某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有:被告人林某的供述与辩解,证人王某12、张某等的证言,到案经过,违法犯罪记录查询,四平市中级人民法院民事调解书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为,被告单位吉林省宝艺木业有限公司骗取贷款偿还债务;被告人林某作为直接责任人员,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以骗取贷款罪追究被告人林某的刑事责任。
被告人林某否认公诉机关指控的事实,对公诉机关当庭出示、宣读的证据部分有异议。被告人林某辩称,骗取贷款不成立,因为抵押物是真实的,评估也是真实的,贷款没有用于购买原材料,只能说是违约,贷款1800万某是事实,用于购买原材料了,从2014年7月25日左右放款的,其用于还贷了,还款后又贷款1800万某,该笔钱应属于倒贷。二辩护人均认为被告人林某不构成骗取贷款罪。辩护人毕某辩护认为:一、被告人林某在本案贷款过程中不存在欺骗行为。二、银行并非因受欺骗陷入错误认识,而向被告人发放贷款。三、本案没有造成银行贷款重大损失和情节严重的结果。四、贷款的用途上,刑罚××××,并未将不按用途使用贷款作为骗取贷款罪的构成要件。因此,公诉机关以被告人涉案贷款未按用途使用为由,认定被告人涉嫌构成骗取贷款罪,是不能成立的。
