长沙县人民检察院指控:
(一)××
被告人李1某积、李2某、刘某、商某、丁1某、张2某先后加入“天津天狮”传销组织。2017年4月15日下午,被害人谷某1被该团伙成员骗至长沙县,即该“天津天狮’’传销窝点,为迫使被害人谷某1加入该传销组织,被告人李1某积、李2某伙同被告人刘某、商某、丁1某、张2某对被害人谷某1采取扣押手机、反锁房间大门,24小时轮流看守等方式非法剥夺其人身自由,直至4月25日15时许,被害人谷某1被公安机关解救,被非法拘禁时间长达10天。
(二)××
在上述非法拘禁期间,被告人李1某积、李2某、商某、刘某等人以非法占有为目的,采用暴力、胁迫的方式劫取被害人谷某1的财物。其中,被告人李1某积、李2某参与3次,涉案金额63000元;被告人商某、刘某参与2次,涉案金额58000元。具体事实分述如下:
1、2017年4月19日,被告人李1某积、李7某言语威胁的方式,逼迫被害人谷某1骗家人往其中国邮政银行卡内转账5000元,钱款于当日被该传销组织成员取走;
2、2017年4月21日,被告人李1某积、李2某指使刘某、商某两人抓住被害人谷某1的胳膊,将谷某1按住蹲着,采取暴力、威胁方式逼迫谷某1骗家人往其中国邮政银行卡内转账35000元,钱款于4月22日被该传销组织成员取走;
3、2017年4月22日,被告人李1某积、李2某指使刘某、商某两人抓住被害人谷某1的胳膊,将谷某1按住蹲着,采取暴力、威胁方式逼迫谷某1骗家人往其中国邮政银行卡内转账23000元,钱款于4月23日被该传销组织成员取走。
2014年4月25日,公安民警在长沙县将被告人李1某积、李2某、刘某、商某、丁1某、张2某抓获归案。
公诉机关针对以上向法庭提交了到案经过、户籍证明、等书证;证人魏某、夏某等人的证言;被害人谷某1的陈述;六名被告人的供述和辩解;检查、辨认笔录等证据,并认为被告人李1某积、李2某、商某、刘某、丁1某、张2某非法剥夺他人人身自由,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》××××之规定,应当以××追究其刑事责任,六名被告人在非法拘禁共同犯罪中均起主要作用,同时适用《中华人民共和国刑法》××××,××××、××;另认为被告人李1某积、李2某、商某、刘某以非法占有为目的,采用暴力、胁迫方式劫取他人财物,数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××××第(四)项之规定,应当以××追究其刑事责任,且在抢劫共同犯罪中,被告人李1某积、李2某起主要作用,被告人商某、刘某起次要作用,同时适用《中华人民共和国刑法》××××,××××、××;被告人李1某积、李2某、商某、刘某一人犯数罪,还适用《中华人民共和国刑法》××××、××之规定,故提请本院依法判处。
被告人李1某积辩称,对公诉机关指控其非法拘禁的事实和罪名均无异议,并自愿认罪;但指控其涉嫌抢劫的第二、三笔事实及罪名有异议。
被告人李8某称,对公诉机关指控其非法拘禁的事实和罪名均无异议,并自愿认罪;但指控其涉嫌抢劫的事实及罪名有异议。
辩护人提出,对公诉机关指控被告人李2某犯××的事实和罪名均不持异议,本案应以××定罪量刑,但被告人李2某不具有非法占有他人财物的主观故意,其行为不符合××的犯罪构成要件,不构成××;且被告人李5某初犯、偶犯,在共同犯罪中系从犯,认真态度好,具有坦白情节,主观恶性相对较小,请求对其从轻处罚。
被告人刘某辩称,对公诉机关指控其非法拘禁的事实和罪名均无异议,并自愿认罪;但指控其涉嫌抢劫的事实及罪名有异议。
被告人商某辩称,对公诉机关指控其非法拘禁的事实和罪名均无异议,并自愿认罪;但指控其涉嫌抢劫的事实及罪名有异议。
被告人丁1某辩称,对公诉机关指控其非法拘禁的事实和罪名均无异议,并自愿认罪。
被告人张2某辩称,对公诉机关指控其非法拘禁的事实和罪名均无异议,并自愿认罪。
