经审理查明,一、2017年3月5日3时许,被告人钟1某独自去至东莞市长安镇咸西社区利民街9号欧雅姿化妆品店,撬开卷闸门后进入店内,盗走被害人刘某约700元现金,得手后逃离现场。经鉴定,在现场的一瓶婷美柔润水盖子表面提取到指纹一枚与钟1某十指指纹捺印样本中的左手拇指指印为同一人所留。
经查,公诉机关指控被盗现金为1740元,仅有被害人的陈述为证,被告人在归案后均供述盗窃现金700-800元,在没有其他证据佐证的情况下,公诉机关的指控证据不充分,本院不予支持。
二、2017年3月9日3时许,被告人钟1某、黄某去至东莞市长安镇新安社区新岗路锁厂一号铺重庆双椒鱼餐馆,由黄某看风,钟1某撬开餐馆卷闸门进入店内,盗走被害人周某的约1000元现金、一部OPPOR9手机(价值不详)、一部华为荣耀手机(价值不详)及一部监控电脑主机(价值不详),得手后逃离现场。经鉴定,在现场显示器表面提取的指纹与钟1某的十指指纹捺印样本中的左手拇指指印为同一人所留。
经查,对于被盗的OPPO牌手机,估价机构系按照市场全新商品价格进行估价,未考虑物品折旧,本院对该二部手机的具体价值无法认定。对于华为荣耀手机及监控电脑主机,被害人未提供有效价格证明及其他材料,估价机构对价格无法鉴定,本院仅认定为本案被盗财物,但不认定其具体价值及数额。
三、2017年3月9日3时许,被告人钟1某、黄某在重庆双椒鱼餐馆盗窃后,又去至新安社区上新路1313号喜洋洋便利店,二人撬开便利店卷闸门后,共同进入店内盗走被害人陈某的约2000元现金及一批香烟(共约价值3137.3元),得手后逃离现场。经鉴定,在现场香烟盒上提取的指纹与钟1某的指纹捺印样本中左手拇指指印为同一人所留。
四、2017年6月14日3时许,被告人钟1某独自去至长安镇新安社区横岗头停车场旁丰华百货,撬开店铺卷闸门后进入店内,盗走被害人徐某约300元现金和一批香烟(共约价值2600元),得手后逃离现场。
经查,公诉机关指控被盗现金为1300元,仅有被害人的陈述为证,被告人在归案后均供述盗窃现金300-400元,在没有其他证据佐证的情况下,公诉机关的指控证据不充分,本院不予支持。
五、2017年7月18日3时许,被告人钟1某、黄某去至长安镇新安社区横增路国某健康生活馆,见该店铺卷闸门没有上锁,便由黄某在外面看风,钟1某打开卷闸门进入店铺内,盗走被害人王某1约200元现金。随后,在店内的店主被害人王某1发现钟1某,便上前抓住钟,钟反抗并拿起一个啤酒瓶砸向王某1的头部,在店内的被害人王某2见状也上前一起制服钟1某。此时,在店外看风的黄某闻声持一根灯管进入店内与王某2对打,后不敌王某2,逃离现场。打斗过程中,王某1、王某2的头部、手指及四肢不同程度受伤。经鉴定,王某1的损伤为轻微伤,王某2的损伤未达轻微伤,在现场灯管表面提取到的掌纹与黄某掌纹捺印样本中的右手掌印指根区为同一人所留。公安机关接到报案后赶到现场将钟1某抓获,经侦查于同年9月19日15时许,在长安镇新安社区上近村附近一出租屋将黄某抓获。
以上事实,被告人黄某在庭审中没有提出异议,且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人刘某、周某、陈某、徐某、王某1、王某2的陈述,辨认笔录,现场勘查笔录、现场图、现场照片,价格认定参考结论书,鉴定书,伤情照片,扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据清单、发还清单,监控录像及截图,审讯录像,到案经过,常住人口基本信息、户籍证明,刑事判决书、释放证明,情况说明,被告人钟1某、黄某的供述与辩解等证据证实,足以认定。
