台山市人民检察院指控:
一、2005年,台山市台城镇长岭村委会对外公开出售其名下位于台山市台城富城大道58号的长岭酒店。由于长岭酒店所在地块属于国有划拨土地,按照有关规定,长岭酒店转让及其土地过户必须经过公开招投标手续,为了规避该法规,被告人陈某通过时任台山市市长郭某(另案处理)帮忙,郭某利用职权上的影响力,使得被告人陈某顺利以788万元向长岭村委会购买了长岭酒店,并顺利取得该长岭酒店产权及其土地使用权。为了感谢郭某在上述购买长岭酒店及办理该酒店土地使用权证中提供的帮助,以及为了其在经营台山市金津置业有限公司的过程中继续获得郭某的帮助和支持,于是,被告人陈某先后多次在郭某办公室送给郭某好处费,其中2007年中秋、2008年春节、2008年中秋节、2009年春节被告人陈某先后四次送给郭某合共40万元人民币;2009年郭某去美国考察前,被告人陈某再次送给郭某美金1万元。
二、2006年期间,台山市中医院新建院区主体建设工程接近完工准备进行装修,为了排斥其他竞争对手、使老某(另案处理)经营的台山市新建业装饰工程有限公司(以下简称台山新建业公司)顺利承接台山市中医院新院装修工程以获取高额利润,经被告人陈某与老某共同商量后,决定由被告人陈某出面找郭某帮忙,并负责送钱给郭某表示一下。约于2006年中秋节前,被告人陈某在广州市天河城附近的“雁南飞餐厅”约见郭某吃饭,被告人陈某提出让郭某帮忙向台山市中医院领导打招呼,使老某经营的新建业公司顺利承接台山市中医院新院装修工程,郭某表示同意,于是郭某利用职权上的影响力,向台山市中医院分管基建工作的领导打招呼,饭后,被告人陈某将事先准备好的现金50万元人民币送给郭某,经郭某向台山市中医院有关领导打招呼后,使得老某经营的台山新建业公司在没有相应装修资质的情况下,顺利以挂靠台山市第一建筑集团公司的形式承接了台山市中医院新院住院部2、3号楼装修工程。
为证明上述事实,公诉机关提供了以下证据:被告人陈某的供述与辩解,同案人老某的供述与辩解,证人郭某、李某2、廖某1、余某1、叶某1、李某1、苏某1、甄某1、黄某1的证言,相关书证,破案报告。
公诉机关认为,台山市金津置业有限公司及台山市新建业装饰工程有限公司无视国家法律,为谋取不正当利益,给予国家工作人员以财物,被告人陈某是单位犯罪的直接责任人,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应以××追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行,依照《中华人民共和国刑法》××××规定,可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人陈某判处五年以下××或者××,并处罚金。
被告人陈某在庭审中承认公诉机关指控其犯××的犯罪事实及罪名,表示认罪,对公诉机关的量刑建议也没有意见,希望法庭能从轻处罚,给其一个改过自新的机会。
辩护人对公诉机关指控被告人犯××的定性没有异议,提出以下辩护意见:1、被告人犯××的金额应仅为2007年中秋节、2008年春节、2008年中秋节及2009年春节先后四次合共送给郭某40万元人民币以及2009年郭某去美国考察前送给郭某1万元美金的款项。2、根据庭审可知,上述行为实际为台山市金津置业有限公司的单位行为,而作为给公司的法定代表人,被告人送给郭某的款项是来源于该公司的日常经营收益,目的是为了该公司的顺利发展,被告人非为了非法利益,更非为其个人谋取利益,因此作为法定代表人,其依法承担相应的责任。3、对于台山市新建业装饰工程有限公司承接台山市中医院新院装修工程一事,通过被告人将现金50万元人民币送给郭某,实为新建业公司的单位行为,依法应由新建业公司及其相应的责任人来承担,应与本案被告人无关。本案没有证据显示陈某与新建业公司及其法定代表人就送礼给郭某的事宜达成共同的犯罪故意,被告人亦没有参与新建业公司的经营,而陈某对于新建业公司及其法定代表人送礼的金额及资金来源并不清楚,陈某仅仅是代为转交给郭某,显示其不存在实施共同的犯罪行为,而对于台山市中医院新院装修工程的实际施工,工程款的结算及支付等相关事宜,陈某均没有参与也不清楚具体情况,也未有证据显示陈某就此获取了非法利益。被告人只是在行贿人与受贿人之间实施了引见、沟通、撮合的行为,而且在以后的工程建设过程中,没有事实和证据证明被告人获取任何的经济利益。4、本案除了陈某的供述,没有其他证据证明陈某代台山市新建业装饰工程有限公司、老某送给郭某50万元发生于2006年中秋前后,本案于2016年6月2日立案侦查,根据疑点利益归被告人的原则,若陈某的行为构成犯罪,对其追诉已过追诉时效,依法不能再追究其刑事责任。5、陈某在整个犯罪过程中具有法定、酌定从轻或减轻的情节:(1)被告人在办案机关查获后如实交代自己的犯罪罪行,对案件事实没有任何隐瞒,对讯问能如实供述,依法可以从轻处罚。(2)被告人的主观恶性较小,其在经营企业过程中由于法律意识淡薄导致本案发生,其行为没有造成严重的社会后果,社会危害性不大。(3)被告人社会表现较好,对于社会经济做出了自己的贡献,在本案被告人是偶犯、初犯,之前没有犯罪前科,依法应酌定从轻处罚。(4)被告人认罪态度良好,具有悔罪表现,被告人对公诉机关指控的犯罪没有异议,根据法律规定,可以酌情从轻处罚。综上所述,通过被告人将现金50万元送给郭某应为台山市新建业公司的单位行为,不应计算入被告人的涉案金额里;被告人主观恶性不大,社会危害性小,有悔罪表现,能如实供述自己的罪行,是初犯、偶犯,请法庭对被告人判处××或免予刑事处罚,给其一个改过自新、重新做人的机会。
