锦州市古塔区人民检察院指控,2016年6月至2017年3月,被告人才某在锦州市古塔区某超市等地,先后56次向李某某、金某某、王某1、韩某、王某2、叶1某贩卖甲基苯丙胺(俗称冰毒)61.7克。
2016年10月至2017年2月末,被告人叶1某在古塔区等地,先后9次向王某某1、吴某某、王某某2贩卖冰毒6.3克。
2017年3月3日,被告人才某、叶1某被公安机关抓获。
公安机关抓获被告人才某、叶1某后,在才某驾驶的车牌号为辽GKXXXX的车内白色晶体一袋,经检测该白色晶体重0.36克,并检出甲基苯丙胺成分(俗称冰毒)。在叶1某的随身携带的包内及住处搜出一袋白色粉末及三袋白色晶体,经检测上述白色粉末及晶体共重4.29克,并检出冰毒成分。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人才某向多人多次贩卖冰毒61.7克;被告人叶1某向多人多次贩卖冰毒6.3克,公安机关抓获二被告人后,在才某车内搜出0.36克冰毒,在叶1某的包内及住处搜出4.29克冰毒,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××、××、××、××,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提请法院依法判处。
被告人才某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有意见,对指控其贩卖毒品的数量有异议,辩解称其向李某某贩卖一次0.6克,向金某某贩卖二次2.1克,向王某1贩卖四次2.4克。其贩卖毒品以?个?为单位,每?个?毒品为0.6克。其与李某某、金某某、王某1、叶1某等均系朋友,互相有经济往来,用于网络游戏及赌博,其未向叶1某、王某2、韩某贩卖过毒品。
辩护人对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有意见,对公诉机关指控被告人才某贩卖毒品的数量有异议,认为公诉机关的指控事实不清、证据不足。结合在案的相关证人证言、被告人的供述及银行流水,按有利于被告人的原则,应认定被告人才某向李某某贩卖一次0.6克;在2016年7月底、2016年8月20日向金某某贩卖二次,计2.1克;在2016年9月29日、10月15日、11月13日、2017年2月23日向王某1贩卖四次,计2.4克,以上共计5.1克。公诉机关指控被告人才某向王某2、韩某贩卖毒品,仅有王某2、韩某的证言证实,系孤证,不应认定。另因叶1某在庭审中否认向才某购买过毒品,故指控被告人才某向叶1某贩卖毒品,不应认定。综上,被告人才某贩卖毒品数量较小,当庭能够自愿认罪,建议判处××至七年。
被告人叶1某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有意见,对指控其贩卖毒品的数量有异议,辩解称其贩卖毒品每?个?重量为0.6至0.7克,是包含包装的重量,毒品的实际重量约为0.5克。公安机关在锦州市古塔区锦炼新村某号搜出的毒品不是其所有的,该住宅是其姐夫租用,他不在此房居住。
辩护人对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有意见,对公诉机关指控被告人叶1某贩卖毒品的数量有异议。被告人叶1某向王某某1、吴某某、王某某2贩卖毒品应按每次0.5克计算,计为4.5克。被告人叶1某在公安机关的供述0.6克至0.7克,是包含包装物的重量。另外公安机关抓获被告人叶1某时从其身上搜出的冰毒系其吸食的,不应计算为贩卖数量;在锦州市古塔区锦炼新村某号住宅搜出的毒品,因该住宅不是被告人叶1某的住所,且对该毒品的称重程序违法,故不应认定为被告人叶1某贩卖毒品的数量。综上,被告人叶1某贩卖毒品数量较小,且在朋友间贩卖,未造成较大社会危害性,当庭亦能自愿认罪,故建议法院从轻处罚。
