公诉机关指控称,2010年开始,被告人温某多次伙同他人利用购买方便面,并以让被害人泡面为借口,趁机拿走被害人的钱款。具体事实如下:
一、抢劫的犯罪事实
2010年1月28日12时许,被告人温某伙同他人(另案处理)驾驶一辆墨绿色的捷达小车去至东莞市大岭山镇杨屋东浦新村伺机作案。由驾驶捷达小车的男子在店外等候,温某独自一人进入由被害人韩某1、谢某1经营的一间士多店后,向谢某1提出购买13个方便面,并要求韩某1、谢某1帮忙用热水泡面。后趁韩某1、谢某1泡面之机,拿走了谢某1的皮包(内有现金约9400元等物品)。得手后,温某上捷达小车逃离现场,韩某1见状拉住该捷达小车,但被强行拉倒在地。接着韩某1向公安机关报案,公安人员随即去往现场进行勘查,并在温某购买的方便面上提取到可疑指印2枚,经比对其中1枚指印为温某所留)。
公诉机关指控该宗事实,在法庭上出示的证据有:
1、被害人韩某1的陈述,在公安机关于2010年1月28日的询问笔录陈述当日12时10分许,两名男子驾驶一辆天蓝色大众捷达车到他店门口,偏胖的男子坐在驾驶座,偏瘦的男子下车到店里买12个方便面并拿出100元,他老婆从装钱的柜子拿出红色皮包找钱给对方,后将皮包放回柜内并上锁,偏瘦的男子说再买多一个,到对面的小店买方便面,让他把全部面用开水泡好,他有点警惕便说泡那么多不好拿,对方没有出声,接着他将方便面拿到货架后面的桌子上装方便面,偏瘦的男子到门口与偏胖的男子说话,突然偏瘦男子跑进店内,用力拉开钱柜拿起皮包(内有现金9400元、银行卡一张等)便跑,他见状马上去追,见偏瘦的男子上了车的副驾驶位,车往前开,但副驾驶位车门没有来得及关上,他拉住该车门不放,被拖行100多米远,他的手不知怎样就松了便摔在地上,对方继续驾车逃跑,后他打电话报警。他的下巴、手脚都受伤,但只是皮外伤,不用到医院检查,也不用法医鉴定。
在公安机关于2017年10月16日的询问笔录陈述当时他觉得伤势不严重,就没有进行验伤和拍照。现在他不清楚嫌疑人的样子,只记得个子瘦瘦的,说普通话不标准,会说粤语。
经辨认,韩某1无法辨认出被告人温某。
2、被害人谢某1的陈述,陈述案发时,她和老公韩某1在店内,店门口来了一辆小车,车上有两名男子,没开车的男子到店说要买13个桶式方便面,店里只有12个,该男子叫她到别的店帮忙买,她不愿意并叫该男子自己去,她接过钱并打开柜子找钱给对方,对方让她们把全部面泡好并说水不够,又叫她们到里面搞点水,她说够水,韩某1帮忙泡面,她就进厨房做饭,后听到韩某1叫抢劫,她出来见韩追上去并进了对方的车,后韩被推出来,对方就逃跑。她找钱后把柜子锁好了,当时整个柜子被拉出来。
经辨认,谢某1无法辨认出被告人温某。
3、证人吴某的证言,证实2010年1月28日12时15分许,一名男子到其店买了一个方便面,该男子离开,他见一辆黑色小车停在马路边,内有一男子。约一分钟,他听到外面有人喊抢劫,他到店门口见对面小店的男老板手抓住该小车,一直跟着跑,到其店买方便面的男子和开车的男子坐在车上,车辆一直开着。几分钟后,男老板回来说被抢了10000元,后来公安人员也赶过来。
4、证人徐某的证言,证实案发时,他开车到大岭山镇杨屋东浦新村卫生站路口时,见一男子从路口处杂货店里往门口一墨绿色小车跑,店老板追出来,该男子还没完全坐上车,车便开出,店老板用手抓住刚跑出来的男子,店老板追了一段路,后来摔倒在路边就没有追了。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片,证实案发现场位于东莞市大岭山镇杨屋东浦新村一士多店内的基本情况,房间门口摆放一张收银台,收银台的抽屉呈半开启状,收银台后面是两个货架,货架上摆放有方便面、饮料等日用品,货架后面摆放有麻将桌、椅子等物品,现场已由被害人整理,现场已发生变动,在方便面上提取指纹2枚。
6、痕迹检验鉴定报告,证实在现场方便面表面发现并拍照固定提取可疑手印一枚与被告人温某右手中指指印为同一人所留。
7、说明材料,说明公安机关当时没有对被害人韩某1伤势进行拍照保存,故无法补充被害人的伤情照片。
在法庭上,被告人温某对公诉机关指控其犯××没有异议,辩解称他没有参与抢劫。没有提供相关证据。
