太原市万柏林区人民检察院指控,2014年4月,被告人王1某从太原市天玺文华传媒有限公司以每日1000元的价格租赁宝马轿车1辆(车牌号:???,鉴定价格人民币58.608万某),同年6月被告人王1某将所租车辆作为抵押与张某签订《借款协议》,期限1个月,借款人民币15万某。被告人王1某借款后部分用于支付车辆租赁费用,其余挥霍。破案后,涉案车辆追回并已发还。
其辩护人的辩护意见为,1、公诉机关指控被告人犯××不成立。被告人与被害单位是租赁关系,其对所租赁的汽车不具有非法占有的目的;被告人自己经营有公司,其是股东××,而且该公司处于存续状态,被告人有履约能力。2、被告人在租赁涉案宝马车时已经预先支付过2.5万某的租金,根据被告人的供述,该宝马车的租期为42天,扣除预付的2.5万某,所欠租金为1.7万某;3、被告人租赁涉案宝马车后支付8万某的租金,应予以核减;4、涉案宝马车的鉴定价格不客观,不能以此作为量刑的依据。
