长春市双阳区人民检察院指控:1.2011年6月12日19时许,被告人赵某伙同朴某、梁某(二人已判刑)在长春市双阳区长春科技学院附近的欣航网吧旭日店门前,持械随意将被害人高某打伤,致高某轻伤;
2.2015年2月24日18时许,被告人薛某与赵某、裴某(二人已判刑)在卢某(作案时未满16周岁)的勾结下,在长春市双阳区三角公园金马网吧附近持械追逐、殴打李某1、李某2,赵某用刀将李某2砍伤,致李某2轻伤二级;
3.2017年7月13日15时许,在长春市双阳区欧亚商超附近柒克拉洗浴内,被告人王1某、赵某、薛某等人手持镐把无故对被害人于某1进行殴打,致于某1轻微伤。
案发后,被告人王1某、赵某、薛某主动投案自首,三被告人赔偿了被害人于某1经济损失,取得于某1的谅解;薛某取得被害人李某2的谅解。
公诉机关认为,被告人王1某、赵某、薛某持凶器随意殴打他人,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以××追究其刑事责任。同时被告人王1某、赵某、薛某系自首,应依据《中华人民共和国刑法》××之规定进行处罚。
被告人赵某、薛某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议;被告人王1某对公诉机关指控的罪名无异议,其辩解不是无故殴打,是找于某1要工程欠款吵吵起来了,是有原因的。
王1某辩护人认为公诉机关指控王1某犯有××不成立,其主观上不具有逞强耍横、发泄情绪故意,而是因为与被害人于某1存在债权债务纠纷,在索要债务过程中发生口角,根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》××××规定,行为人因债务纠纷殴打他人一般不认定为寻衅滋事。王1某的实行行为并没有在公共场所中造成秩序严重混乱,其不构成××。如果法庭认定王1某构成××,王1某具有自首情节,其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解,建议法庭对其适用××。
