秭归县人民检察院指控,2017年6月25日晚,被告人李2某、胡1某、李1某、彭某、王2某等人从秭归县茅坪镇金城酒店饮酒吃饭后,李2某电话邀约被告人徐3某夜。当晚九时许六人来到秭归县茅坪镇平湖五路“九三食府”宵夜。在宵夜过程中,继续饮用啤酒,当晚九时五十分左右,被害人姚某、李某、彭某等数人从“九三食府”吃完饭后走到门前人行道边,准备乘车离开时,李2某因对王2某与妻子发生矛盾不满拿起桌上的一个玻璃酒杯,随手扔向人行道,砸在姚某等人脚边,姚某询问是谁扔的杯子,李2某举手示意,声称是自己扔的。姚某等人向李2某等人宵夜的地方望去,李1某、胡1某两人站起来质问姚某等人看什么看,并拿起桌上的杯子和碗朝人行道砸去。之后李2某、李1某、彭某、王2某、徐1某、胡1某等人冲到人行道上对姚某、彭某、李某等人进行殴打,导致对方多人受伤。胡1某从自己的车上拿出一把刀砍伤对方多人,“九三食府”老板潘某在劝解过程中也被打伤,潘某见劝解无效,被迫下跪向胡1某等人求饶,胡1某等人看见对方被砍伤,血流满地,方才停止。案发地点位于茅坪夜市闹市区,此事造成大量人员围观和车辆交通拥堵,经过派出所民警疏导才恢复正常秩序。经秭归县公安司法鉴定中心鉴定,彭某、李某损伤程度为轻伤二级,姚某损伤程度为轻伤一级。
案发后,被告人李2某没有离开现场,随后到秭归县公安局茅坪派出所交待了犯罪事实。2017年6月26日被告人徐1某、彭某、李1某到秭归县公安局刑警大队投案,交待了犯罪事实。同年6月28日被告人王2某到秭归县公安局刑警大队投案,交待了犯罪事实。2017年7月3日李2某妻子宗某赔偿了彭某等人医药费2万元,李2某在羁押期间通过律师要求妻子宗某给胡1某做工作,通过宗某对胡1某的规劝,同年7月27日被告人胡1某到秭归县公安局刑警大队投案,交待了犯罪事实。
公诉机关认为,被告人李2某、胡1某、徐1某、彭某、李1某、王2某酒后随意殴打他人,造成多人受伤,胡1某持刀追砍他人,致三人轻伤,六被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××第(一)项,应当以××追究其刑事责任,请依法判处。并随案移送了相关证据材料。
被告人李2某辩称,对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议,由于其酒后的行为导致被害人受伤,向被害人表示道歉,请求法院从轻处罚。
辩护人林某的辩护意见是,对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人李2某具有以下法定或酌定从轻的量刑情节:1.自首;2.立功;3.赔偿被害人损失,取得被害人谅解;4.在犯罪过程中所起作用较小,起次要作用,对造成三人轻伤的从重情节不应承担责任。综上,请求法院对被告人李2某在八个月内量刑。
被告人胡1某辩称,对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议,对给被害人造成的伤害和给社会造成的不良影响深感后悔,恳请原谅,请求法院给其一个改过自新的机会。
辩护人杜某的辩护意见是,对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人胡1某具有以下量刑情节:1.自首情节,可从轻或减轻处罚;2.归案后如实交代全部犯罪事实,认罪态度好;3.当时因酒精刺激,系激情犯罪,危害性相对较小;4.多次表达了赔偿被害人损失的意愿,虽然目前没有直接对被害人进行赔偿,但公诉人当庭提交了被害人出具的谅解书,三被害人已对被告人胡1某表示谅解。综上,建议法院对被告人胡1某在二年内量刑。
被告人徐1某辩称,对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议,愿意真心悔过,向被害人道歉,恳请法院从轻处罚。
被告人彭某辩称,对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议,对给被害人造成的伤害和给社会造成的不良影响十分后悔,请求法院对其从轻处罚。
指定辩护人刘某的辩护意见是,对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。被告人彭某具有以下从轻处罚情节:1.主动归案,有自首情节;2.归案后如实供述犯罪事实,有坦白情节,当庭认罪,有悔罪表现;3.在共同犯罪中所起作用较小,系从犯;4.没有犯罪前科,系初犯;5.虽然没有直接赔偿被害人经济损失,但根据被害人出具的谅解书,取得了被害人的谅解。希望被告人彭某吸取此次的教训,请求法院对其从轻处罚。
被告人李1某辩称,对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议,虽然其事后与被告人李2某采取措施,积极把伤者送往医院救治,但仍不能原谅自己的过错,深感对不起被害人,请求法院对其从轻处罚。
辩护人梅某的辩护意见是,对公诉机关指控的基本事实及罪名没有异议。被告人李1某具有下列从轻情节:1.自首情节;2.取得被害人谅解;3.在共同犯罪中所起作用较小,被害人的轻伤后果不是被告人李1某造成的;4.系初犯,无犯罪前科,且有送被害人去医院治疗的情节,证实被告人李1某主观恶性较小;5.对犯罪行为供认不讳,认罪态度好。综上,请求法院对被告人李1某在8个月内量刑。
被告人王2某辩称,对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议,请求给其改过自新的机会,对其从轻处罚。
