公诉机关指控,1.2017年9月的一天晚上,被告人莫某某窜至成都市新都区新民镇河登村9组被害人柏某的家中,将其客厅桌子上红色手包内的500余元现金盗走。
2.2017年10月19日3时许,被告人莫某某、冷某某1、冷某某2、加某某乘车从成都市新都区窜至成都市青白江区青江中路102号至104号?飞扬通讯?门市,趁无人之际,撬门进入铺面内,盗走通讯店内30部手机、路由器等物品。经鉴定,本案中被盗的30部手机价值合计人民币47073元。
3.2017年10月22日凌晨,被告人莫某某、加某某窜至成都市青白江区嘉裕街129号?巨钰鞋店?,趁无人之际,砸坏玻璃进入该铺面内,盗走4双皮鞋、一个玉镯、一条项链、现金600元。
2017年10月22日凌晨7时许,民警在成都市新都区蜀龙路思学园红绿灯路口挡获被告人莫某某、冷某某1、加某某,并从被告人莫某某处扣押人民币共计815元、黑色皮鞋1双,从被告人加某某处扣押现金共计1144.41元、浅黄色玉镯子1个、红棕色皮鞋1双。同日8时许,在成都市新都区清源宾馆210号房间挡获被告人冷某某2,并从冷某某2处扣押逆各牌手机一部。
公诉机关认为,四被告人的行为已构成盗窃共犯,应当依照《中华人民共和国刑法》××、××的规定判处。
为支持其指控,公诉机关当庭出示并宣读了以下证据:接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书及告知书、刑事判决书及释放信息等前科材料、涉案财物保管清单、随案移送清单等证据。
四被告人对公诉机关指控的罪名无异议,但对公诉机关指控在成都市青白江区青江中路102号至104号?飞扬通讯?门市的盗窃的手机数量和价值有异议。辩解在成都市青白江区青江中路102号至104号?飞扬通讯?盗窃的手机只有9部维修机,其他的是手机模型。
被告人莫某某的指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议,但辩护四被告人成都市青白江区青江中路102号至104号?飞扬通讯?门市的手机数量不确定,应以被告人的自认手机数量认定其盗窃金额。被告人无前科,此次犯罪系初犯,有坦白情节,当庭认罪,请求法庭从轻处罚被告人莫某某。
被告人冷某某1的指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议,但辩护四被告人成都市青白江区青江中路102号至104号?飞扬通讯?门市的手机数量不确定,应以四被告人的自认盗窃手机数量认定其盗窃金额。被告人无前科,此次犯罪系初犯,系从犯,有坦白情节,当庭认罪,请求法庭从轻处罚被告人冷某某1。
被告人冷某某2、加某某的指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议,但辩护四被告人在成都市青白江区青江中路102号至104号?飞扬通讯?门市的手机数量不确定,应以四被告人的自认盗窃手机数量认定其盗窃金额。二被告人有坦白情节,当庭认罪悔罪请求法庭从轻处罚二被告人。
