成都市成华区人民检察院指控:2017年11月10日8时30分许,被告人李1某、李3某各骑一辆电动自行车一同到成都市成华区实施盗窃。两人发现路经此地的被害人杨某将手机放在外衣口袋内后,李3某将电动车停靠在路边后,跟随被害人并从身后伸手将其外衣口袋内的一部黑色苹果7plus手机盗走。李3某跟随被害人实施盗窃期间,李1某一直骑车跟随,并在李3某盗窃得手后,将其本人电动自行车让给李3某骑车离开,随后李1某返回将李3某停放在路边的电动自行车骑走。经鉴定,被害人被盗手机价值4130元。
2017年11月28日,被告人李3某、李1某一同被挡获。
公诉机关认为,被告人李3某、李1某以非法占有为目的,在公共场所秘密窃取他人随身携带财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××、××的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以××追究其刑事责任。被告人李3某在××刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处××以上刑罚之罪,构成累犯,根据《中华人民共和国刑法》××的规定,应当从重处罚。
被告人李3某对公诉机关指控其盗窃的事实和罪名没有异议,但辩称自己是单独实施盗窃行为,并未与被告人李1某共同盗窃。
其辩护人对公诉机关指控其盗窃的事实和罪名没有异议,并提出如下辩护意见:1、被告人李3某在侦查机关、当庭供述一致稳定,到案后能如实供述自己的罪行,系坦白;2、被告人表示愿意退赔被害人的损失,认罪悔罪态度较好,请求法庭对被告人李3某从轻或减轻处罚。
被告人李1某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均提出异议,辩称其案发前并未与李3某共谋盗窃,也不知道李3某扒窃手机的事情。只是案发当天自己路过,被告人李3某说想骑自己家的电动车,自己把车让给李3某骑走了。
其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议,并提出如下辩护意见:1、本案无证据显示两名被告人有事先共谋,具体的盗窃行为是由李3某实施的,李1某仅仅是在李3某盗窃到手机后为其提供车辆,以便于李3某尽快逃离现场,因此在整个盗窃过程中,李1某仅起到帮助作用,应当认定为从犯;2、被告人李1某是中途的犯意加入,由于其是文盲,认知水平有限,所以才认为自己不构成犯罪,但其对本案证据都无异议,所以这并不影响对其坦白的认定;3、李1某无犯罪前科,系初犯、偶犯,可以酌定从轻处罚。
