景德镇市珠山区人民检察院指控,2017年10月,被告人秦某、于星某二人多次于凌晨时分骑电动车寻找街边商铺,用液压剪撬玻璃门把手或卷闸门,进入店内盗窃。偷来的物品由二人平分。
1、10月15日凌晨,二被告人来到本市昌江区一陶瓷城,撬开“XX土菜馆”的玻璃门,入室盗窃店内8瓶油和几十元零钱。
2、10月18日凌晨,二被告人来到本市珠山区一新菜市场附近的移动店,将该店玻璃门撬开之后盗得两个手机模型。
3、10月19日凌晨,二被告人来到本市珠山区一超市,撬开玻璃门盗得店内80元硬币、几包香烟。
4、10月24日凌晨,二被告人来到景市某小区的一超市,撬开店门后盗得软中华、利群、金圣等各式香烟30余条、现金2000余元。
2017年11月21日,二被告人在本市分别被抓获。
针对上述指控,公诉机关向本院提供了相应的证据材料:1、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息表、常住人口信息、抓获经过等书证;2、失主陈述;3、证人陈述;4、被告人的供述;5、现场指认笔录等。
公诉机关认为,被告人秦某、于星某多次盗窃商铺,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××、××××,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以××追究其刑事责任。被告人秦某、于星某系聋哑人,根据《中华人民共和国刑法》××,可从轻、减轻或免除处罚。
被告人秦某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其指定辩护人提出以下意见:1.指控被告人秦某盗窃二个手机模型,证据不足;2.被告人秦某认罪态度较好,具有悔罪表现;3.被告人秦某系聋哑人,可以从轻、减轻或免除处罚。
被告人于星某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其指定辩护人提出以下意见:1.指控被告人于星某盗窃二个手机模型,证据不足;2.被告人于星某在犯罪过程中,仅负责望风,起次要作用,系从犯,且其系初次犯罪,认罪态度较好,具有悔罪表现;3.被告人于星某系聋哑人,可以从轻、减轻或免除处罚。
