经审理查明:
2017年7、8月份,应某2(另案处理)在云南省昆明购得毒品若干,后运输至浙江武义、永康,掺入药末后向应某1(已行政处罚)等人贩卖。因生活不能自理,应某2雇请了被告人高某与孙文某(另案处理)夫妇跟随照顾生活,三人先后共同租住在武义桐琴、永康等地。期间,被告人高某夫妇为赚取毒品吸食,为应某2贩卖毒品提供掺入药末、称量分包、为购毒人员带路、送毒品等帮助。
2017年9月13日,永康市公安局民警对永康市花街镇金长园村226号201室进行检查时,当场从应某2房间桌子上黑色瓶子内、桌子下白色瓶子内分别查扣毒品疑似物6小包、7小包,合计净重3.9克,从房间床头右侧查扣毒品疑似物2大包,合计净重89.03克,从床头左侧查扣电子秤、砝码各1个;从被告人高某、孙文某夫妇房间内查获毒品疑似物3小包,合计净重0.8克。经物证检验,上述查扣毒品疑似物均检出海洛因成分。经查,上述从应某2房间两个瓶子内查扣的毒品疑似物13小包,系高某夫妇帮助分包后装入。
上述事实,被告人高某在开庭审理过程中亦无异议,并有现场检测报告书、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、毒品鉴定委托书、称量、取样笔录、物证检验报告、毒品上缴清单、行政处罚决定书、人口信息、到案经过、证人应某1的证言、同案犯孙文某、应某2的供述、辨认笔录、被告人高某的供述等证据证实,足以认定。辩护人提出被告人高某在共同犯罪中起辅助作用系从犯,经查,在贩卖毒品共同犯罪中,被告人高某在毒品中掺入药末、称量分包、为购毒人员带路、送毒品,具体参与整个贩卖毒品的过程,不宜认定为从犯,对辩护人提出的辩解和查证的事实不符,本院不予采纳。
