公诉机关指控,2016年12月27日,被告人顾某联系被告人杨某让杨某联系购买甲基苯丙胺(冰毒)。2016年12月28日,顾某让杨某联系购买甲基苯丙胺带回阿勒泰市贩卖,杨某电话联系黄某购买甲基苯丙胺。2016年12月29日,杨某带顾某从黄某处以2.2万元购买96.24克甲基苯丙胺。顾某让杨某联系购买麻烟,杨某驾车带顾某购买495.4克麻烟。2016年12月30日,顾某携带毒品乘坐杨某驾驶的???轿车回阿勒泰市,在途经恰库尔图检查站时,被检查站民警查获,从顾某携带的物品中扣押白色晶体颗粒96.24克,褐色块状物品495.4克。
2016年12月3日,被告人杨某在阿勒泰市向被告人顾某贩卖5克甲基苯丙胺(冰毒)。
经鉴定,从被告人顾某处扣押的白色晶体物品检出甲基苯丙胺成分、褐色块状物品检出四氢大麻酚成分;从被告人顾某处扣押的白色晶体物品中甲基苯丙胺含量为75.73%。
公诉机关认为,被告人顾某、杨某明知是毒品而故意实施贩卖,其中顾某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)的数量96.24克、大麻烟数量495.4克,杨某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)的数量101.24克、大麻烟数量495.4克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××××、××××、××××、××第(一)项、第三百五十六之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。顾某在共同犯罪中起主要作用,根据《中华人民共和国刑法》××的规定,系主犯,杨某在共同犯罪中起次要作用,根据《中华人民共和国刑法》××的规定,系从犯,应当从轻处罚。顾某曾因犯罪被判处××以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处××以上刑罚,根据《中华人民共和国刑法》××××的规定,系累犯,应当从重处罚。顾某、杨某因非法持有毒品罪和贩卖毒品罪被判过刑,又犯贩卖毒品罪,根据《中华人民共和国刑法》××的规定,系毒品再犯,应当从重处罚。公诉机关向本院提交物证疑似冰毒物品5袋净重591.64克、烟斗10个、烟嘴3个、打火机1个、电子称重器1个、塑料包装袋296个、盒子2个、锡纸3盒;书证户籍证明、调查表、全国违法犯罪人员信息资源库、牡丹灵通卡账户历史明细清单、新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院(2014)阿刑初字第159号刑事判决书、乌鲁木齐市第一看守所刑释字(2015)第226号刑满释放证明书、阿勒泰地区中级人民法院(1987)阿地法刑一上字第39号刑事判决书、阿勒泰市人民法院(1987)阿市法刑字第34号刑事判决书、称量笔录;证人顾某的证言被告人顾某、杨某的供述与辩解;阿勒泰地区公安局阿公物鉴(化)字[2017]1号理化检验鉴定报告、新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心新公物鉴(化)字[2017]20号理化检验鉴定报告、富蕴县公安局富公禁检字(2017)18、19号现场检测报告书;富公(网监)勘(2017)05号、06号、07号手机取证报告;视听资料等证据。
被告人顾某对公诉机关指控的罪名有异议,辩称,没有贩卖毒品故意,是供自己吸食用的。辩护人辩称,公诉机关指控被告人贩卖毒品罪,贩卖的事实证据不充分。关于贩卖毒品罪的直接证据只有顾某本人的表述,没有其他证据相互应证,根据法律规定不能作为定案依据,被告人顾某在公安机关的表述都是犯意表示,事后明确予以否认进行贩卖毒品的表述,不应当以贩卖毒品罪进行处罚。其次,通过法庭调查被告人顾某是长期吸毒者,是用自己转让店的钱和借钱购买吸食毒品,两个被告人供述一次性吸食4克左右的冰毒,根据顾某每日的吸毒量可以应证顾某购买的毒品确实是用于春节期间的吸食的量,购买的电子称的目的是为了秤量购买的毒品是否够数。被告人顾某、杨某应当以非法持有毒品罪处罚,被告人顾某的认罪态度较好,请求合议庭依法判决。
被告人杨某对公诉机关指控犯罪事实和罪名都没有异议。辩护人辩称,公诉机关所指控的犯罪认定事实不清楚、证据不够确实充分,理由如下:一、被告人顾某和被告人杨某所供述的主观方面是否以贩卖为目的并没有得到完全印证,且被告人杨某的口供与同案被告人顾某的供述并不完全吻合。并没有达到刑事诉讼的证据要求,即证据要确实、充分。被告人顾某购买毒品的主要目的是自己吸食,但是有过贩卖的念头,客观事实上确实没有实施贩卖毒品的行为,购买的电子称的目的是为了秤量购买的毒品是否够数。二、对本案罪名的定性,应认定为非法持有毒品罪。被告人顾某没有实际贩卖毒品,只是持有毒品,被告人杨某仅是帮助顾某购买毒品,而成为了顾某非法持有毒品的从犯。两被告对毒品是明知的、对非法持有毒品也是明知的,但是未进行贩卖。三、就本案毒品含量而言,本案被查获的毒品,经鉴定甲基苯丙胺含量75.73%,根据相关规定,起诉书指控被告人涉嫌贩卖的甲基苯丙胺(冰毒)96.24克有大量掺假。恳请合议庭在量刑时充分考虑这一情节,对被告人酌情从轻处罚。四、关于诉讼机关对被告人杨某在2016年12月3日向顾某贩卖5克甲基苯丙胺(冰毒)的认定,两被告人对贩卖的数量,单价、价款表述不一致,也没有物证相互印证,因此认定贩卖5克冰毒证据不足。关于本案的量刑问题,一、被告人杨某没有参与贩毒,亦未获利。只是居间者、受指示的,所起作用是次要的、辅助的,应认定为从犯,主观恶意较小,依法应当从轻或减轻处罚。二、被告人杨某自愿认罪依法可以减轻或减轻处罚。三、本案中被告人杨某所持有毒品被公安机关及时查获并未流入社会,没有造成社会危害后果,应当从轻处罚。四,被告人杨某所持有的毒品,其持有的毒品经鉴定为甲基苯丙胺含量为75.73%,毒品含量明显偏低可以减少基准刑。综上,请合议庭在量刑时酌情从轻、减轻处罚。
