公诉机关指控:
一、贩卖、运输毒品罪
(1)2017年3月初,被告人陈某在印江土家族苗族自治县东方国际城附近,以人民币200元的价格,将甲基苯丙胺(俗称:冰毒)贩卖给吸毒人员代某、田某1。
(2)2017年6月30日,被告人陈某与被告人杨某约定以每克200元的价格购买甲基苯丙胺(俗称:冰毒),并同被告人严1某权一起驾驶被告人严1某权车牌号为贵D?????的白色起亚K5轿车前往遵义市红花岗区虾子镇。当晚19时许被告人杨某、马3某驾车到遵义市红花岗区虾子镇接被告人陈某、严1某权一同前往遵义市红花岗区新舟镇三桥被告人马3某的住处,并通过被告人马3某家中的电子秤对甲基苯丙胺进行称量后贩卖给被告人陈某、严1某权,被告人陈某当场支付给被告人杨某人民币8000元,并约定剩余毒资人民币3900元通过转账给被告人杨某。同时被告人杨某将其贩卖给吸毒人员郭某的甲基苯丙胺7克委托被告人陈某一并带回。当晚23时许,被告人陈某、严1某权携带毒品驾车返回印江,在杭瑞高速印江收费站处被印江土家族苗族自治县公安局查获,当场在该车副驾驶室操控台上一个纸巾盒里查获用透明密封袋包装的冰毒可疑物一包,经称量净重62.20克,经鉴定,检出甲基苯丙胺成分,在该毒品包装物上检出STR分型,经15个STR分型未排除杨某,支持该生物检材为杨某所留。
(3)2017年7月1日被告人陈某因想立功,遂与被告人杨某电话联系再次购买甲基苯丙胺。2017年7月2日下午,被告人陈某和公安民警一起驾车到达遵义市红花岗区新舟镇后,被告人杨某安排被告人马3某接二人到被告人马3某住处,当晚20时许被告人杨某携带毒品赶至被告人马3某家中并将毒品拿出时被公安民警当场查获,公安机关当场在马3某房间查获用透明密封袋包装的冰毒可疑物一包,经称量净重为48.57克、用银色包装物包装的冰毒可疑物零包一个,经称量净重为0.86克,在被告人杨某裤子荷包里查获用塑料薄膜包装的冰毒可疑物零包一个,经称量净重为0.59克。经鉴定,均检出甲基苯丙胺成分。
二、××
2017年6月至7月期间,被告人马3某先后两次在其位于遵义市红花岗区新舟镇永福社区一民房三楼租住房内容留他人吸毒甲基苯丙胺:
(1)2017年6月30日,被告人马3某容留被告人杨某、陈某、严1某权与一不知名男子(该男子身份不明)在其租住房内吸食甲基苯丙胺;
(2)2017年7月2日,被告人马3某容留被告人陈某、杨某在其租住房内吸食甲基苯丙胺。
被告人马3某在庭审中对公诉机关指控其犯××的事实和罪名不持异议,但认为公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实不能成立,其理由是自己对杨某贩卖毒品的事情不知情。
辩护人伍某对公诉机关指控被告人陈某犯运输毒品罪的事实及罪名不持异议,但认为公诉机关指控被告人陈某贩卖毒品给田某1的事实,证据不足,不能成立,其理由是证人代某并未亲眼看见被告人陈某与田某1交易毒品,且被告人陈某对该事实又未供认,本案仅有证人田某1的证言证实其向被告人陈某购买了200元的冰毒。同时提出被告人陈某有重大立功情节、坦白情节,建议对被告人陈某减轻处罚,判处六至八年××。
辩护人张2某对公诉机关指控被告人严1某权犯运输毒品罪的事实及罪名不持异议,提出被告人严1某权系初犯、有坦白情节、在共同犯罪中起次要作用,系从犯,建议对其判处十年以下××。
指定辩护人万某及辩护人骆某对公诉机关指控被告人马3某犯××的事实和罪名均不持异议,但认为指控被告人马3某犯贩卖毒品罪的事实不能成立,其理由是被告人马3某并不认识陈某,且对杨某贩卖毒品给陈某的事情不知情,也未提供帮助。
