经审理查明,被告人李某系宜昌市猇亭区桃子冲居民委员会副主任。因下雨时雨水顺着门前乡村道路流到自诉人蔡某家门口,2016年8月18日中午,蔡某在自家门口的道路上筑了一道水泥坎子将水引向屋旁。当日下午,李某接到居民举报称该坎子过高影响车辆通行存在安全隐患,李某到现场查看后认为确实存在安全隐患,就安排人拆除那道坎子。18时左右,蔡某回家发现李某在带人拆除坎子,就上前将电锤线电源抽了并骂李某,双方发生争吵,蔡某用手指指向李某面部,李某将蔡某推开,蔡某用拳头打了李某胸部一下,李某即用拳头朝蔡某面部打了一拳,蔡某鼻子当场流血,蔡某扑过去抱住李某准备咬李某耳朵,李某使劲一蹲,蔡某就扑倒在地上。蔡某爬起来后捡锹、钢钎去打李某,被他人夺走,蔡某又捡起一把锹打李某,李某在退的过程中摔倒,蔡某冲上去用锹把打了李某几下,将锹把打断,周围的人将锹夺走后,蔡某又从地上捡砖头砸李某。后李某向公安机关报案,公安机关于同日受理,2016年9月23日,公安机关聘请宜昌仁和司法鉴定所对蔡某的伤情进行鉴定,经鉴定,蔡某因外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。2017年1月26日,宜昌市公安局猇亭区分局针对蔡某提出控告李某故意伤害一案,认为没有犯罪事实,决定不予立案。蔡某不服申请复议,2017年2月27日,宜昌市公安局猇亭区分局作出复议决定书,认为原决定认定的事实清楚、证据充分、依据准确、程序合法,决定维持原决定。蔡某又向宜昌市公安局申请复核,2017年4月28日宜昌市公安局作出刑事复核决定书,决定维持宜昌市公安局猇亭区分局作出的复议决定。
同时查明,案发当日,李某被送往三峡大学仁和医院治疗。蔡某被送往宜昌市第五人民医院住院治疗,2016年9月21日出院,共34天,花去医疗费9385.2元,入院诊断为:头部外伤、头皮血肿、鼻骨骨折、多发性软组织损伤、糖尿病,出院诊断为:头部外伤、头皮血肿、鼻骨骨折、多处软组织损伤、2型糖尿病;出院医嘱:随时到医院复诊,避免受凉咳嗽,继续治疗。2016年9月30日蔡某继续到宜昌市第五人民医院住院治疗,11月27日出院,共58天,花去医疗费5731.25元,入院诊断为:头部外伤、头皮血肿、鼻骨骨折、多发性软组织损伤,出院诊断为:头部外伤、头皮血肿、鼻骨骨折、多发性软组织损伤;出院医嘱:随时到医院复诊,避免受凉咳嗽,继续治疗。其间,蔡某在宜昌市第五人民医院花去门诊治疗费647.07元(门诊票据2张),在宜昌市中心人民医院花去门诊医疗费1067.8元(门诊票据12张),在三峡大学仁和医院花去门诊医疗费671.56元(门诊票据4张),合计2386.43元。2017年3月26日,蔡某到三峡大学仁和医院住院治疗,4月11日出院,共16天,花去医疗费7459.46元,入院诊断为:1、偏头痛;2、高血压病?3、2型糖尿病?出院诊断为:1、偏头痛;2、原发性高血压2级、高危组;3、脑动脉硬化;4、右侧颈动总脉分叉处粥样斑块形成;5、焦虑抑郁状态;6、血小板减少症;7、2型糖尿病。
上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:
一、自诉人蔡某在公安机关的陈述及当庭陈述:因下雨雨水顺着门前道路流到我家门口,我跟李某说在自家门口的道路上筑一个小坎子让水流到旁边去,李某答应了。2016年8月18日中午,我将那个小坎子筑好,但下午17时30分,我回家时发现李某带人在拆那个坎子,我就将电锤线抽了并跟李某理论,李某说那个坎子是斜着的要拆除,我们就发生争执,李某用手中的钢钎打我,我一让就打在我鼻子上,李某又追过来打我胸口几下,我们就对打,当时我鼻子在流血,我从地上捡起一把铁锹打李某,李某往后退的时候摔倒,我又用铁锹打了他两下,锹把在地上打断了。后我又从地上捡起铁锤打了李某腿部一下,李某站起来后,我想抱住他咬他,李某将我推开,我头晕倒在地上,我站起来后又捡了十几个石块砸他。后周围的人将我拉住,我们就没有再打了。我的鼻梁骨折是李某用钢钎打的,后脑勺是李某用拳头打的。
二、被告人李某在公安机关的陈述及当庭陈述:蔡某为了不让雨水流到他家房屋附近,就在自家门前小路上修了一个坎子,但这坎子修的比较高而且是斜着的,周围居民向我反映说存在安全隐患要求居委会处理。2016年8月18日下午17时40分许,我到蔡某家中找他,但他不在,我将这情况跟他妻子孙某说了,孙某同意拆除那个坎子,我就找了2个工人黄某2、李某2拆除坎子,但拆到一半时,蔡某回来了,他直接将施工用的电锤电源抽了,我就去跟他解释,蔡某不听开始骂我,并用手指指到我脸上,用拳头打我胸口一拳,接着又用拳头打了我几下,我用手一挡,但没挡到他的拳头,反而打到他脸上去了,将他鼻子打流血了。蔡某就从地上捡起钢钎准备打我,被旁边围观的人将钢钎夺走,他又捡起锹打我但没打到,被我把锹夺下来了。蔡某又冲过来将我的头抱住准备咬我耳朵,我使劲往下一蹲,蔡某被我带倒面部朝下倒在地上,因地上残留拆坎子的碎石头,蔡某站起来后鼻子流血更严重,我也不清楚他脸上是何伤情。蔡某站起来后又捡砖、石砸我,又用铁锹打我,并把锹柄都打断了。后被围观的人拉开,蔡某就倒在地上说“干部打人”,我用赶过来的同事鲁某手机报警。蔡某被送到宜昌市第五人民医院治疗,我到仁和医院治疗。我的左右两个膝盖及左腰部被蔡某用石头砸伤,左小腿被铁锹打伤,左上臂被划破皮流血,身上多处擦伤、瘀伤。
三、证人黄某1的证言:为了下雨时将雨水引到路边,蔡某在自家路边做了一个小坎子,李某认为这个坎子做的太高导致车辆通行时易擦底盘,2016年8月18日下午就安排人员拆除坎子。晚上18时左右,蔡某回来看到李某等人在拆除坎子,蔡某就骂李某他们并将电锤线拉了,李某跟蔡某理论,双方发生争吵,蔡某用手指着李某,手指差不多戳到李某脸上了,李某就将蔡某推开,蔡某就用手打了李某一下,李某用拳头打了蔡某面部一拳,当时蔡某鼻子就流血了,蔡某扑过去抱住李某,面部贴在李某脸上,李某一蹲,蔡某就扑倒在地上,蔡某捡了砖头和锹把去打李某,我劝解将东西夺过来了,蔡某又捡一根钢钎去打李某,被李某把钢钎夺过去了,因我站在两人中间,我就把钢钎拿过来扔到一边。这时蔡某又拿一个锹把打李某,李某在退的过程中摔倒,蔡某冲上去用锹把打了李某几下,锹把被打断了,后来周围的人将锹夺走,蔡某还从地上捡砖头砸李某。现场动手打架的只有蔡某和李某两人。
四、证人吴某1的证言:2016年8月18日晚上17时,因蔡某在路上做的坎子影响车辆通行,李某就叫上我去把坎子拆除,拆除一半时,蔡某回来了,蔡某就把电锤的电源线拔了并骂李某,李某给他解释他不听,蔡某捡起铁锹就把李某打倒在地,接着打时把铁锹柄都打断了,李某从地上爬起来时蔡某还要打,李某就还手打了蔡某。我因为年龄大就站的远一些劝蔡某但他不听,蔡某过去将李某抱住,李某从蔡某怀里挣脱出来,蔡某就正面扑倒在地上,倒地的地面上还有一些碎砖块,蔡某爬起来后又拿一根放在现场的钢筋乱甩乱打李某,但没打到,黄某1将钢筋夺下来了,蔡某又捡砖头、石块砸李某。过了一会,蔡某就躺在地上说村干部打人。蔡某的嘴巴上部受伤了,流了很多血。
五、证人吴某2的证言:蔡某在他家附近小路上建的坎子比较高影响安全,居委会工作人员李某因这个情况要将坎子拆除,2016年8月18日18时许,李某带人拆除时,蔡某回来就把电锤线拔了,接着和李某吵起来,蔡某用手指到李某脸上,李某说不管怎样吵这个坎子必须拆掉,蔡某就打了李某胸口一下,李某也还手打了蔡某面部一拳,蔡某从地上捡东西去打李某,被周围的人拉住了,蔡某又捡一把锹去打李某,李某后退时摔倒了,蔡某又用锹打了李某几下,锹把都打断了,蔡某还捡了石头砸李某,后双方被拉开。
证人李某的证言印证了证人吴某2的证言。
六、蔡某受伤照片、宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见书,证实蔡某因外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。
七、宜昌市公安局猇亭区分局不予立案通知书及复议决定书、宜昌市公安局刑事复核决定书,证实公安机关认为李某没有犯罪事实。
八、2017年1月26日宜昌市猇亭区桃子冲居民委员会出具的证明,证实蔡某与李某发生纠纷的事实。
九、2016年8月18日至9月21日、9月30日至11月27日的宜昌市第五人民医院出院记录二份,宜昌市中心人民医院医学影像检查报告单,2017年3月26日至4月11日三峡大学仁和医院出院记录,2017年1月7日宜昌市第五人民医院CT报告单,证实蔡某住院治疗等情况。
十、医疗费、鉴定费票据,证实蔡某受伤后共花费医疗费24962.34元、鉴定费800元。
关于自诉人蔡某2017年3月26日到三峡大学仁和医院住院治疗16天花去医疗费7459.46元是否与本案有关问题,经查,蔡某入院诊断与出院诊断中载明的诊断内容与本案受伤的事实无直接关联,故蔡某的此医疗费损失不属于其本次受伤所遭受的损失范围。关于蔡某主张的误工损失,虽然蔡某提供了湖北宜化化工股份有限公司综合办公室出具的鄂E×××××(自编号31#)产值明细表、货运车辆运输协议、蔡某的户口簿、结婚证、身份证、驾驶证、行驶证的复印件,但未提供原件,被告人李某对产值明细表的真实性不予认可且认为蔡某的收入还应扣减相关费用,对此,蔡某未提供原件,亦不能证实其实际减少的收入,应由其承担举证不能的法律后果,本院参照2017年度交通运输业行业标准计算误工费。据此,根据蔡某的请求,本院核定此纠纷中蔡某身体受到伤害所造成的经济损失为:医疗费17502.88元(9385.2+5731.25+2386.43),误工费14720元(58401÷365×92,参照交通运输业行业标准计算),护理费8236元(32677÷365×92,参照居民服务、修理和其他服务业行业标准计算),住院伙食补助费3680元(40×92),鉴定费800元,交通费酌情认定500元,合计45438.88元。
