新田县人民检察院指控,2017年5月至2017年8月期间,被告人李1某单独、伙同他人三次实施抢夺,价值47100元。其中伙同被告人胡2某平一次实施抢夺,价值4100元。具体犯罪事实如下:
1、2017年5月13日17时许,被告人李1某驾驶一辆男式二轮摩托车窜至新田县龙泉镇塘家洞路段,将被害人罗某某脖子上的黄金项链抢走。被抢夺的黄金项链购买时价值4000余元。
2、2017年5月14日19时许,被告人李1某伙同谢某(在逃)驾驶一辆男式二轮摩托车窜至新田县龙泉镇双碧广场附近路段,将被害人刘某某脖子上的黄金项链抢走。被抢夺的黄金项链购买时价值39000余元。
3、2017年8月2日18时许,被告人李1某伙同胡2某平驾驶一辆男式二轮摩托车窜至新田县龙泉镇秀峰市场附近,将被害人谢某某脖子上的黄金项链抢走。被抢夺的黄金项链购买时价值4100余元。
2017年8月8日,被告人李1某、胡2某平在郴州市嘉禾县珠泉镇被公安民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据。认为被告人李1某以非法占有为目的,抢夺他人财物,数额巨大;被告人胡2某平以非法占有为目的,抢夺他人财物,数额较大;两被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》××××之规定,应当以××追究其刑事责任。在共同犯罪中,两被告人均起主要作用,系主犯,应当适用《中华人民共和国刑法》××××、××××。提请依法判处。
被告人李1某对公诉机关指控的犯罪罪名及起诉书指控的第1次、第3次犯罪事实均无异议,但认为起诉书指控抢夺的第2次他没有参加,其表示不认识起诉书认定的该次抢夺的同案犯谢某。其辩护人王某的辩护意见是:1、本案量刑事实应按照客观上的被害人的损失计算抢夺数额,因此被告人李1某抢夺的财产未达到起诉书指控的?数额巨大?的量刑起点;2、被告人归案后如实供述,积极配合公安机关的侦查活动,具有坦白情节,且当庭自愿认罪,认罪态度良好,主观恶性不大,具有悔罪表现。请求对被告人李1某从轻、减轻处罚。
被告人胡2某平对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议。
