光山县人民检察院指控:一、××
2017年4月6日至2017年4月15日,被告人刘2某秒提供赌博工具及场地,在光山县槐店乡和文殊乡,设定以“干子宝”的赌博方式,开设流动赌场,每天参赌人员二、三十人,赌场每天抽头渔利三、四万元至十万多元。
为支持上述指控,公诉人当庭宣读、出示了受案登记表,被告人刘2某秒的供述,证人王2某、张某1、陈某1、金某、王某1、王某2、甘某、盛某、彭某、王某3、龙某1、吴1某等人的证言,辨认笔录等相关证据。
二、××
(一)、2014年6月11日23时许,在光山县紫水街道办事处紫金ktv音乐会所,被告人龙某1看见朋友“陆海”和他人发生冲突后,伙同徐某、王某4等人无故将马某2和王某6打伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定:王某6伤情为轻微伤,马某2伤情为轻微伤。
为支持上述指控,公诉人当庭宣读、出示了接处警登记表,证人徐某、王某4、黄某1、陈某2、潘某、马某1的证言,被害人王某6、马某2的陈述,鉴定意见、勘验、辨认笔录等相关证据。
(二)、2017年4月16日23时许,被告人刘2某秒、裴2某、王某5(另案处理)、龙某1、吴1某、熊2某、袁某等人在光山县牌坊路海鲜城大排档吃宵夜,期间与邻桌的客人余某、黄某2、周某等人发生矛盾,继而相互撕打,造成多人受伤,海鲜城财物受损的结果。经光山县公安局物证鉴定室鉴定:裴2某、王某5、黄某2、肖某、雷某的损伤程度均构成轻微伤。经光山县价格认证中心鉴定:海鲜城大排档财物损失价格为人民币2901元。
为支持上述指控,公诉人当庭宣读、出示了接处警登记表,行政处罚决定书12份,证人黄某2、余某、刘某、周某、何某、肖某、陈某3、雷某、黄某3、王某5、陈某4、朱某、黄某4、张某2、张某3、谢某、舒某的证言,被告人刘2某秒、龙某1、裴2某、吴1某、熊2某、袁某的供述,伤情鉴定意见,物价鉴定意见,辨认笔录,调解、赔偿协议书及五被告人身份信息、到案经过、前科证明等相关证据。
综上,公诉机关认为,被告人刘2某秒的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》××××之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以××追究其刑事责任;被告人刘2某秒、龙某1、裴2某、吴1某、熊2某、袁某随意殴打他人,致多人轻微伤,并且任意毁损他人财物,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××第(一)、(三)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以××追究六被告人的刑事责任。被告人刘2某秒、龙某1、裴2某、吴1某、熊2某、袁某在牌坊路海鲜城大排档××中的行为符合《中华人民共和国刑法》××之规定,属共同犯罪,刘2某秒、裴2某的行为符合《中华人民共和国刑法》××××之规定,是主犯,应按其参与的全部犯罪处罚。被告人龙某1、吴1某、熊2某、袁某的行为符合《中华人民共和国刑法》××之规定,是从犯,应当从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》××的规定,提起公诉,请求依法判处。
刘2某秒的辩护人认为,1、对公诉机关指控被告人刘2某秒犯××定性无异议。在该起犯罪中,被告人传唤到案后,如实供述犯罪事实,系坦白,要求对被告人从轻处罚;2、被告人刘2某秒的行为不构成××,在该起滋事中,因其妻子与侄孙争吵,刘2某秒觉得丢人,向地上摔了一个酒瓶,希望他们不要争吵,刘2某秒无滋事的故意;其摔瓶子没砸向第三者,而是对妻子感到失望,并非刘2某秒指使他人闹事,本案刘2某秒既无犯罪故意,又无犯罪事实,指控其犯××,证据不足,故不应认定刘2某秒犯××。
被告人龙某1对公诉机关指控的二起××的犯罪事实无异议。
被告人龙某1的辩护人对公诉机关指控的二起××定性无异议。认为被告人龙某1在光山县紫水办事处紫金KTV音乐会所滋事时系未成年人,依法应当从轻或减轻处罚;在第二起寻衅滋事犯罪中,系从犯,依法应当从轻或减轻处罚;被告人龙某1到案后能如实供述自己的犯罪事实,系坦白,且赔偿了被害人的经济损失,取得了被害人的谅解,可从轻处罚。综上,要求对被告人龙某1从轻处罚。
被告人裴2某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人裴2某的辩护人对公诉机关指控被告人裴2某犯××的定性无异议。认为裴2某不是引起本次打斗的主要原因,打斗事件是王某5先动手打人挑起事端。裴2某在整个事件中只是借着酒意与老板发生撕扯,没有与邻桌打斗的意图,只是在打斗开始混乱中受了伤才随意扔了几个凳子自保。裴2某有自首情节,且系初犯,无前科,自身也是受害者,且在案发后赔偿了损失,取得了被害方谅解,要求对被告人裴2某从轻或减轻处罚并适用××。
被告人吴1某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人吴1某的辩护人对公诉机关指控被告人吴1某犯××的定性无异议。认为吴1某在本案中系从犯,应从轻或减轻处罚;吴1某当庭自愿认罪,且系初犯、偶犯,对方也表示谅解,综上,被告人吴1某具有法定从轻处罚情节,具有多个酌情从轻处罚情节,且有悔罪表现,建议对被告人吴1某从轻处罚并适用××。
被告人熊2某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人袁某的辩护人对公诉机关指控被告人袁某犯××的定性无异议。认为袁某能自动投案,且能如实供述犯罪事实,系自首,可从轻或减轻处罚;被告人袁某系偶犯,主观恶性不大,海鲜城财物损失得到赔偿,刘某对各方均予以谅解,本案中受伤的人员,各方均达成了和解,并相互谅解,且在此次犯罪中,作用相对较小,综上建议对被告人袁某从轻处罚。
