淮北市人民检察院指控:2000年8月,被告人赵3某伙同牛某(在逃)、李3某(已判决)、韦某(已判决)、乔某(已判决),在安徽省淮北市利用一张“克隆”的假银行承兑汇票(面额250万某、出票人:上海西盟物资有限公司、收款人:江阴市西城钢铁有限公司、付款行:上海农行崇明支行营业部),赵3某明知该承兑汇票是假票,为获取非法资金,出面联系骗取其同学朱某(淮北市工商银行相南办事处主任)和王某1(淮北市工商银行相南办事处副主任)的信任,在没有真实商品交易关系的情况下,朱某和王某1联系朔里矿综合经营公司作为被背书人,于同年9月26日在淮北市工商银行通过信贷部副经理巩某和该部煤炭股股长常某贴现2475587.5元,后该款被转至赵3某在淮北市工商银行红旗办事处账户,于同月29日办理一张100万某现金支票,汇至开封市工商银行汴京路支行李3某处,其中乔某分得赃款14万某,李3某分得赃款1万某,韦某分得赃款35万某,耿2某分得赃款50万某。后赵3某分次从该账户提现147.5万某,并交给其亲属41.6万某(已追回40.88万某),余款105.9万某赃款被赵3某、牛某携带潜逃。案发后该账户中剩余款项为648.24元。
针对上述指控,公诉机关当庭出示、宣读了被告人及同案犯供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据,认为被告人赵3某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,应当以××追究赵3某的刑事责任。提请本院依法判处。
其辩护人对公诉机关指控罪名无异议,但提出,赵3某是被牛某等人找后被动参与犯罪;涉案承兑汇票系高仿,赵3某在无能力辨认的情况下未仔细审核即轻信朋友说辞,系间接故意,主观恶性较小;赵3某归案后如实交代主要犯罪事实,自愿认罪,且涉案赃款已追回40.88万某,建议对赵3某从轻处罚。
