景德镇市珠山区人民检察院指控,达飞云贷(北京)公司授权上海阔礼商务咨询有限公司进行达飞云贷APP的市场推广及维护。阔礼公司景德镇分公司营业执照尚在申请。公司地点位于本市珠山区。被告人喻某担任公司经理,负责人员与业务拓展。公司有约17名员工,分为两组,第一组负责人为被告人黄1某,组里有被告人程某、被告人陈某、被告人杨某、被告人朱某等人;第二组负责人是杜某,组里有被告人龚某、被告人李某等人。公司业务范围包括信用贷款、商城分期。公司根据客户提供的资料提供相应信用额度。信用贷款指客户可以将额度通过“达飞云贷”手机APP软件提现,每万1某收取15.88元的日息。商城分期指客户可以用额度在手机APP商城里分期无利息无手续费购买电子产品。
被害人余某1在本市珠山区一大厦1201经营一家婚庆工作室,因资金周转需要贷款。2017年7月通过业务员杨某向达飞云贷公司提交授信额度申请材料。杨某将余某1资料上传公司后台审核通过后,公司绐予余某11.2万1某授信额度。8月16日余某1分10期用5589元购买一台手机,每月16日还款。8月22日,提现6400元,借款90天,分4期归还,每月8日还利息,最后1期还清本金。
余某1在9月、10月未按期归还欠款,并且拒接电话。公司规定,如客户不还款,将扣除业务经办人、业务主管、公司经理的绩效工资。因此经理喻某交待经办人杨某务必找到余某1还款。杨某通过余某1的微信资料发现其是某网络直播平台的用户,于是让喻某和其他同事关注余某1的该网播账号,关注后就可能在其做网络直播时获悉其具体位置。
10月28日12时30分,业务主管黄1某发现余某1在本市浮梁县一公园做网络直播,便向喻某汇报,同时电话告诉杨某赶紧过去。13时30分许,喻某和黄1某二人骑摩托车赶到后,发现余某1与几个朋友在一起。喻某担心吃亏,就在公司微信群里通知其他人都到该处帮忙。杨某开一辆棕色大众途观车带一搭车去浮梁取东西的朋友,刘某和程某骑一辆摩托车,李某、龚某坐杜某的车,陈某骑摩托车,临时工胡某、江某,共9名同事陆续到了该地点。喻某等人要余某1还本息共1.4万1某,在其表示没有钱还后,要其联系家人代还。因其久未联系上家人,喻某就让程某吓唬余某1,程某便朝余某1小腿踢了一脚并朝脸打了两巴掌。余某1联系上其父亲后,杨某便在电话里要求余父还钱。当得知余父在市区,因杨某搭车来的朋友要去本市昌江区一小区,杨某便和余父约定在该小区前的广场见面。之后,刘某、龚某、杜某、胡某、江某离开办其他事。杨某开车,其朋友坐在副驾驶位,陈某、李某夹着余某1坐在后排,其他人骑车,出发去该小区。
15时许,喻某等人到达该小区后,被告人朱某看到公司微信群的通知后从其他地方赶来。因余父没钱还款,有人提议让余父申请小额贷款用于还钱。程某称其认识利息低的小贷公司,便约好让余父回家取身份证后在一小区对面的手机店见面。之后,余父回家取身份证。杨某留下车离开去新厂办事。喻某等人,由陈某开着杨某的车带着余某1来到了公司。
18时许,喻某和黄1某各自出去赴约。杨某办好事后回到公司,叫了外卖请同事们吃饭感谢帮其催款。程某带着余父也来到公司。因余父的贷款没有申请成功,杨某等人就叫余父一起吃了晚饭后,便叫余父去筹钱还款。因余父表示借不到钱,程某当余父面扇了余某1两巴掌,余父见状同意出去筹钱。中途,龚某叫朋友被告人汪某过来约好下班后去吃宵夜。两小时后,黄1某吃完晚饭后回到公司,朱某、陈某、李某陆续到二楼办公室向黄1某汇报要钱的进展情况,黄1某偶尔下楼查看。喻某回到公司后,听到余父未能申请到贷款,就打了余某1一巴掌,之后,李某、龚某、汪某打了余某1巴掌,陈某推了几下,李某还朝余某1砸了凳子。23时20分许,民警接到余父报案后在公司抓获上述9名被告人。余某1的伤情经鉴定未达到轻微伤,已于10月30日表示谅解被告人。
针对上述指控,公诉机关当庭出示、宣读了下列证据材料:1.营业执照、谅解书、常住人口信息、抓获经过、情况说明等书证;2.证人余某2的证言;3.被害人余某1的陈述;4.被告人喻某等人的供述;5.辨认笔录、现场核实笔录;6.人体损伤检验记录等。
公诉机关认为,被告人喻某等九名被告人采用暴力威胁、限制人身自由等手段逼迫他人还债,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××、××××,应当以××追究其刑事责任。
被告人黄1某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见:1.被告人黄1某在犯罪过程中起次要或辅助作用,系从犯,应从轻处罚;2.被告人黄1某归案后如实供述自己的罪行,具有坦白情节,且案发后获得被害人的谅解,可从轻或酌情从轻处罚;3.本案被告人系为催讨欠款,可酌情从轻处罚;4.被告人黄1某系初犯、偶犯。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见:1.本案被告人拘禁被害人的时间仅10小时左右,打被害人巴掌只是吓唬被害人,没有造成伤害,不能认定为殴打被害人,指控被告人的行为构成××不当;2.即使被告人黄1某的行为构成犯罪,其系从犯,且也具有坦白、获得被害人谅解等情节,可从轻或酌情从轻处罚。
被告人程某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见:1.被告人程某系从犯;2.各被告人的殴打行为是轻微的,是恐吓性而不是伤害性;3.被告人程某系初犯,归案后如实供述自己的罪行,已获得受害人的谅解,可从轻处罚。
被告人龚某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人出示了被告人喻某的手机通话记录,并提出以下辩护意见:1.被告人龚某犯罪情节较轻;2.被害人具有过错;3.被告人龚某系从犯,应从轻处罚;4.被告人龚某系初犯,且具有坦白情节,又获得被害人的谅解,可从轻或酌情从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见:1.被告人李某的行为不构成××,其没有剥夺被害人的人身自由,且即使是拘禁了,也没有达到24小时或者三次以上;2.被害人存在过错;3.即使李某构成犯罪,也系初犯、偶犯、从犯,且获得了被害人的谅解。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
被告人汪某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
