株洲市石峰区人民检察院指控:
2017年01月,被告人何某接受他人委托找被害人吴某2收债。2017年02月27日中午,被告人何某安排被告人卢某及付某(在逃)带电棍、甩棍到位于石峰区荷花村龙塘组的吴某2家收债,双方发生争执,当天15时许,被告人何某以卢某、付某挨了打为由,纠集被告人卢某、刘2某及龚某、罗1某等10余人持钢管、?管杀?等将吴某2家的摩托车、电动车、家具、电器、门窗等全部砸坏。之后,被告人何某等人持钢管、砍刀等对吴某2进行殴打,并将吴某2强行拖上车带至湘潭一偏远山顶。上车后,被告人何某将吴某2一台黑色三星手机予以收缴。在山上,被告人何某将吴某2的一台苹果手机丢弃,并对吴某2进行殴打。吴某2被逼答应还钱15000元,被告人何某将其仍在湘潭一国道路边。
经鉴定,被害人吴某2家被损坏的财物价值共计4590元;被害人吴某2右手第4掌骨骨折、腰3-4椎右侧横突骨折、右第10肋骨骨折,其伤情程度为轻伤二级。
案发后,被告人何某、卢某、刘2某向司法机关如实供述上述事实。
2017年07月27日下午,株洲市天元区湖景名城小区的业主袁某与物业公司发生纠纷,袁某用白色大众CC轿车(未上牌)堵住小区出入口,导致被害人张某驾驶的红色东风日产轿车(湘B?????)无法开出小区。被害人张某因有急事需处理,便将轿车停在小区门口,告知物业保安代为看管。经民警协调后,袁某将小车移至小区大门口右边的停车位上。当晚21时许,罗2某(在逃)找到被告人何某,要求其带人去砸车。被告人何某在不问缘由的情况下,纠集罗1某、龚某、陈某(三人均另案处理)共同前去砸毁他人车辆。被告人何某购买了木棍、口罩并予以分发。当晚23时许,由罗2某带路并指认车辆,在株洲市天元区湖景名城小区门口,由被告人何某及罗1某、龚某、陈某各持木棍将白色大众CC轿车、红色东风日产轿车(湘B?????)的前后玻璃、天窗等部位砸毁。经价格鉴定,大众CC轿车被损坏部位价值53725元;红色东风日产轿车被损坏部位价值20565元,共计74290元。
案发后,被告人何某向司法机关如实供述了上述事实。
公诉机关认定上述事实的证据有:
1、病历资料、刑事判决书、户籍资料、办案说明、证据保全决定书、车辆维修单、在逃人员登记表等书证;2、证人龚某、熊某、吴某1、刘某1、刘某2、袁某等四人的证言;3、被害人吴某2、倪某、张某的陈述;4、被告人何某、卢某、刘2某及同案人罗1某、龚某、陈某的供述与辩解;5、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书;6、辨认、对案笔录;7、照片;8、调解协议书、收条、刑事谅解书。
公诉机关认为,被告人何某逞强耍横,无事生非,随意殴打他人,致一人轻伤,任意损毁他人财物,情节严重,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》××××(一)、(三)项之规定;被告人卢某、刘2某任意毁坏公私财物,情节严重,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》××××(三)项之规定;犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以××追究三名被告人的刑事责任。在二起共同犯罪中,被告人何某起主要作用,是主犯,适用《中华人民共和国刑法》××××、××××之规定;被告人何某系被判处××以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处××以上刑罚之罪,是累犯,适用《中华人民共和国刑法》××××之规定;被告人卢某、刘2某在共同参与的一起犯罪中均起次要作用,是从犯,适用《中华人民共和国刑法》××、××之规定;提请本院依法判处。
被告人何某、卢某、刘2某及辩护人对公诉机关指控三名被告人犯有××的事实无异议。但被告人卢某的辩护人凌某辩称:被告人卢某参加犯罪只损坏了财物而未打人;是从犯;请求法院对其从轻处罚。辩护人张某辩称:被告人卢某是从犯,又系初犯;到案后能坦白交代;积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解,请求法院对其从轻、减轻处罚并适用××。被告人刘2某的辩护人辩称:被告人刘2某系初犯,在犯罪中是从犯;到案后能坦白交代,认罪态度好;其亲属积极退赔被害人经济损失并取得谅解,请求法院对其从轻、减轻或免除处罚。
