公诉机关指控,被告人刘1某、刘2某系原信丰县万里行驾校股东。2012年8月,在未经土地管理部门批准的情况下,被告人刘1某、刘2某等人在在信丰县嘉定镇同益村李家组垄下京九铁路旁,擅自以每亩4.18万某的价格从当地村民李4某、江某、李3某等35人处购买耕地,以每亩3.5万某的价格从当地村民李2某等3人处购买山岭,计划将该宗土地建驾校培训场地。2013年3月份左右,被告人刘1某、刘2某安排曾某等人对该宗土地进行平整,因是违法平整土地被群众举报至信丰县国土资源局,信丰县国土资源局依法责令停止违法平整行为。
2014年3月份,被告人刘1某、刘2某等主要股东决定将信丰县万里行驾校和购买的土地转让给邱某2、邱某3等人,实际转让价格为395万某,信丰县万里行驾校各股东按股权分配了其中350万某,刘2某在转卖的过程中采用欺瞒的方式独自分得其中45万某(私下与邱某2签订一份转让费为395万某的驾校转让协议)。经勘测,信丰县万里行驾校非法转让、倒卖的该宗土地面积共计25.0483亩,其中耕地面积17.7483亩,林地面积7.3亩。
案发后,被告人刘1某、刘2某分别退缴违法所得10万某、55万某,驾校的其他股东退缴34万某,共计99万某。
公诉机关认为被告人刘1某、刘2某的行为触犯了刑律,应以××追究其刑事责任。
被告人刘1某表示认罪。其辩称,没有具体参与卖驾校的事,也没有介入土地平整的事,作为法人代表要承担应负的责任,请求法庭从轻处罚。
辩护人杨某辩护意见,公诉机关指控被告人××的“非法牟利”不明显。被告人刘2某具有自首情节,案发后退赔了55万某,涉案土地原貌未发生重大改变,未产生恶劣影响。被告人刘2某为当地村级公路、村集体经济建设以及帮助化解信访矛盾做了许多工作,得到镇、村两级组织的肯定。请法庭考虑以上因素对被告人刘2某适用××。
