公诉机关指控:被告人宋某某与被害人韩某韩某、高某高某自2004年起合伙开办轧钢厂(后更名为古冶区鼎冠金属制品有限公司开发中心,以下简称古冶鼎冠公司)。因市场不景气,宋某某于2016年2月3日与韩某韩某、高某高某签订退股协议。按照协议,韩某韩某与高某高某已于2016年12月31日给宋某某结清退股款。2017年年初,钢铁市场红火,宋某某认为自己退股亏了,有意向韩某韩某要钱,遂于2017年3月3日通过微信向唐山市环境保护局古冶分局举报古冶鼎冠公司污染环境,并以此威胁韩某韩某,向韩某韩某索要30万元,韩某韩某怕宋某某总举报厂子会影响厂子收益,于2017年3月20日通过银行转账给宋某某30万元。对上述事实,公诉机关提供了相应的证据,并认为,被告人宋某某以非法占有为目的,敲诈勒索他人财物,数额巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》××,应以××追究被告人宋某某的刑事责任。
被告人宋某某对唐山市古冶区人民检察院指控的事实部分能够如实供述,对所举部分证据有异议,为自己辩解称:我举报他,从来没想过要钱,在举报前、举报后,韩某韩某不提到给我补偿的话,我绝对不会提到要钱。被告人宋某某的辩护人张某为其辩护称:本案证据不足,指控罪名不能成立,被告人宋某某并未实施恐吓行为,并没有用要举报威胁韩某韩某、高某高某交出财物;宋某某主观上没有非法占有的目的;没有任何证据证实在举报前后,宋某某主动向被害人索要钱财;宋某某与韩某韩某、高某高某之间存在经济纠纷;本案中宋某某没有造成韩某韩某、高某高某的损失,综上,宋某某不构成××。如果法庭认为宋某某构成××,其也具有从轻或免予刑事处罚的情节,被告人宋某某主动认罪,积极退还二被害人的经济损失,二被害人对被告人的行为表示谅解,二被害人在本案的引发中也存在一定过错,综上,建议对其从轻处罚。
