经审理查明:
2017年8月18日晚上,邱某(另案处理)和高某、马某、王某、范某等人在永康市花街邮政储蓄银行附近的篮球场打球时,马某因为认错人而与孙某(另案处理)等人发生纠纷。邱某等人离开篮球场,前往永康市城西新区花川村皮城网吧方向。途中,邱某打电话给杨某(另案处理),让杨某接其回家。杨某与阿某、吉某呷等三人骑电动车前往皮城网吧与邱某等人汇合。与此同时,孙某通过电话纠集了被告人宋某前去帮忙。被告人宋某遂与被告人廖1某等人骑电动车从武义县桐琴镇赶往花川村,途中被告人宋某准备了钢管、刀等工具。次日0时20分许,被告人宋某和杨某在花川皮城网吧会面后,发生言语冲突,被告人宋某遂指使被告人廖1某前去取斗殴工具。后杨某持砖块对被告人宋某进行追打,被告人宋某逃脱后,遇到被告人廖1某和孙某等十余人持钢管、砍刀等工具前来,便与孙某等人返回现场。在被告人宋某的指认和指使下,被告人廖1某和孙某等人以脚踹、刀砍等方式对杨某、邱某进行殴打,致二人受伤。
经鉴定,杨某所受的损伤为轻微伤,邱某所受的损伤为轻伤一级。现本案民事赔偿部分已调解兑现并取得被害人的谅解。
上述事实,被告人宋某、廖1某在开庭审理过程中均无异议,并有被告人宋某、廖1某的供述、被害人杨某、邱某的陈述、证人高某、马某、范某、阿某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场草图、现场照片、扣押决定书、扣押清单及照片、××刀具认定书、监控录像资料、体表原始伤情记录表、伤检照片、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息、到案经过、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实,足以认定。
关于本案的几点争议问题,本院评判如下:1、被告人宋某持械与否的问题。经查,虽然被告人宋某在斗殴时未实际使用工具,但其在前往斗殴现场前事先准备工具,后又指使被告人廖1某将工具带到现场,其不仅具有?持械斗殴?的共同犯意,而且客观上也为?持械斗殴?的行为创造了条件,应当认定其具有持械斗殴的情节。2、关于被告人宋某是否构成自首的问题。经查,其归案后隐瞒了自己事先准备工具、并指使被告人廖1某取工具等重要犯罪事实,不符合自首的构成要件。3、关于被告人廖1某的行为认定问题。经查,现有证据虽无法证实被告人廖1某是否持刀砍伤被害人(其本人供述虽持刀但仅用脚踹被害人),但其明知被告人宋某为斗殴准备工具,亦明知其本方人员在斗殴现场使用工具,仍积极负责搬运工具并直接殴打被害人,应当认定持械聚众斗殴。综上,对辩护人提出与上述相关的辩护意见,本院均不予采纳。
