二审经审理查明,原判认定被害人黄某于2017年5月18日20时许在惠州市仲某高新区某某实业有限公司车间与工友即上诉人向以前发生口角,并先动手推向以前,后相互推搡,向以前持随身携带的匕首捅刺被害人黄某致死的事实清楚,证据确实、充分。本院予以确认。
对于上诉人向以前上诉及其辩护人辩护提出的意见,经查:1、被害人黄某因工作上的琐事与上诉人向以前发生口角,并先推了上诉人,在互相推搡中上诉人持随身携带的水果刀捅刺被害人左胸部致其死亡,这有现场车间工友周某程、余某永、周某奇等人的证言及上诉人向以前的供述证实,足以认定。2、被害人黄某与上诉人向以前发生口角及推搡的行为时,并未对向以前的人身带来不法侵害,向以前却掏出随身携带的水果刀捅刺被害人胸部致其死亡,上诉人不具有防卫情节,不符合防卫过当的情形。上诉人向以前上诉提出其属于防卫过当的意见,不能成立,不予采纳。3、被害人对案件引发存有一定责任,上诉人具有坦白情节、属于初犯、本案属于工作中纠纷引发,上诉人没有预谋等从轻或酌情从轻情节一审都已认定,并且在量刑上予以了体现,上诉再以此要求从轻处罚,不予采纳。
