临海市人民检察院指控:
1、2016年2月18日,被告人范1某让汤某出面向天台县北门汽车租赁经营部老板徐某1租赁了车牌号为浙J?????的宝马轿车。后范1某将该车以转质押的方式转让给梁某,骗得人民币14万余元。2017年3月8日,该车被车主魏某1私下开回。经临海市价格认证中心鉴定,该车价值人民币315000元。
2、2016年11月17日,被告人范1某以妻子孙某怀孕出行不便为由,由孙某出面,向天台县北门汽车租赁经营部老板徐某1租赁了车牌号为浙J?????的丰某轿车。后范1某将该车以转质押的方式转给临某名车俱乐部老板姚某1,骗得人民币7万余元。案发后,公安机关将该车扣押并返还给受害人。经临海市价格认证中心鉴定,该车价值人民币182500元。
3、2016年11月27日,被告人范1某向其朋友杜某骗得车牌号为浙J?????白色宝马轿车。后范1某将该车以转质押的方式转给临某名车俱乐部老板姚某1,骗得人民币25万元。案发后,公安机关将该车扣押并返还给受害人。经临海市价格认证中心鉴定,该车价值人民币350000元。
2017年3月27日,被告人范1某被传唤到案。
对指控的上述犯罪事实,公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为,被告人范1某以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,应当以××追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》××的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人范1某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议,辩解其没有参与起诉指控的合同诈骗犯罪事实。对第1笔犯罪事实,认为其没有将车抵押给梁某,也没有收到14万余元;对第2笔犯罪事实,认为其将车抵押给姚某1事实,但收到的7万余元已归还姚某1;对第3笔犯罪事实,认为其将车抵押给姚某1事实,但该车系其本人所有,25万元也没有收到。其辩护人认为公诉机关指控被告人范1某犯××的事实不清,证据不足。
