广州市白云区人民检察院指控:2017年9月5日晨5时许,被告人卢1某、钟某、胡某、曾1某经预谋抢劫后,由曾1某驾驶一辆白色本田雅阁小汽车搭载卢1某、钟某、胡某,行驶至本市白云区江高镇某路267省道往南方向一田间小路时,截停苏某1驾驶的大货车,由曾1某在汽车上守候,卢1某、钟某、胡某戴黑色头套下车并持砍刀、枪状物、伸缩棍等威胁货车上的苏某1、苏某2、苏某3,并打砸货车挡风玻璃,抢得苏某1然携带的棕色皮包1个,内有现金人民币17000余元。经鉴定,上述货车挡风玻璃更换价格为人民币960元。
根据上述的事实,公诉机关认为被告人卢1某、钟某、胡某、曾1某结伙抢劫公民财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××之规定,均应以××追究其刑事责任。且认为,被告人卢1某、钟某、胡某、曾1某犯罪后如实供述自己的罪行,均可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人卢1某、钟某、胡某、曾1某在××至四年之间量刑,并处罚金。
被告人卢1某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见:⒈被告人卢1某不是本次抢劫的犯意提起者和策划者,不是作案主要工具的提供者,在抢劫中较迟下车作用不突出,没有分多赃款,在共同犯罪中起次要地位、辅助作用;⒉被告人卢1某是初犯、偶犯,主观恶性不大,社会危害性较小;⒊被告人卢1某认罪、悔罪,家中有年幼的儿女需要照顾。综上,建议对被告人卢1某从轻、减轻处罚,给予一个改过自新、重新做人的机会。
被告人钟某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见:⒈被告人钟某是临时被朋友拉去参与,不是犯意提起者,作案时间、地点、对象及作案工具均由其它同案人提出及提供,钟某在本案中起次要、辅助作用,应为从犯,应从轻、减轻处罚或免除处罚;⒉被告人犯罪情节较轻微,社会危害性较小,没有对被害人进行人身攻击,没有造成人员伤亡或财产重大损失;⒊被告人钟某犯罪后如实供述自己罪行,认罪、悔罪态度好,并已退赃,可从轻处罚;⒋被告人钟某是初犯、偶犯,文化程度低、法律认识有限,现离异需要独自抚养照顾女儿和年老的父母。综上,建议对被告人钟某从轻或减轻处罚,判处三年以下××。
被告人钟某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人曾1某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
