经审理查明,1、被告人刘某在东莞市莞城街道创业路广东成某建设工程有限公司及南通华某建设集团有限公司东莞分公司负责行政及财务工作,被告人李某在东莞市莞城区红山西路32号经营东莞市永汇企业代理有限公司代理公司企业做账。2016年9月,刘某将其两间公司的账务交由李某做账。2017年3月,刘某发现公司用于冲抵税额的发票不够,李某称认识一名叫朱某(另案处理)的男子可以开增值税发票,但需要收取票面税额9.5%作为好处费,刘某同意了。后刘某将购买增值税发票的款项转账给李某,由李某向朱某购买了4张虚开的增值税专用发票用于抵税,票面税额合计466328.28元;2017年6月,刘某又以同样方式在李某的介绍下购买了25张虚开的增值税专用发票用于抵税,票面税额合计290980元。刘某从上述虚开的增值税专用发票中偷逃税费128742.4元,案发后刘某已补缴全部税费。
2、2017年5月,刘某2经营的广东升华家具有限公司外聘李某当会计,刘某2让李某找增值税专用发票进行抵税,李某找到朱某购买1张虚开增值税专用发票,票面税额为116947元。案发后,刘某2补缴税款26170元。
3、2017年6月,刘某1经营的东莞市锐通自动化科技有限公司外聘李某当会计,刘某1让李某找增值税专用发票进行抵税,李某找到朱某购买了5张虚开增值税专用发票,票面税额合计57915元。案发后,刘某1补缴税款8802.09元(含滞纳金387.09元)。
2017年10月19日15时许,李某与刘某在东莞市莞城区红山西路32号发生打斗,李某报案,公安机关接报后对二人进行治安调解。李某、刘某主动交代刘某通过李某介绍向朱某购买虚开增值税专用发票的事实,公安机关于2017年10月19日23时30分将李某、刘某抓获归案。
上述事实,被告人李某、刘某在开庭审理过程中无异议,且有证人林某的证言,证人刘某1、刘某2的证言及辨认笔录,现场勘查检查工作笔录、现场照片,搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押物品照片、提取笔录,微信聊天记录截图、手机微信聊天记录,到案经过,纳税申报表、电子交款凭证、调取证据通知书,涉案发票的开票企业资料及专用发票资料,银行开户资料及流水,工商登记资料,受案登记表,治安调解协议书,户籍材料,被告人李某、刘某的供述及辨认笔录等证据证实,足以认定。
关于被告人李某的辩护人何某提出李某在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见,经查,被告人李某替刘某管理的两家公司做帐,刘某通过李某介绍向朱某购买上述虚开增值税专用发票用于抵税,李某的居间介绍在本案中作用并非较小,故辩护人提出该点辩护意见,与查明事实不符,本院不予采纳;另辩护人提出李某如实供述公安机关尚未掌握的罪行,有自首情节,认罪态度好,有悔罪表现,是初次犯罪,请求对李某从轻处罚等辩护意见,经查属实,本院予以采纳。
关于被告人刘某的辩护人陈某提出刘某如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实,有自首情节,认罪态度好,是初次犯罪,有悔罪表现,且税额已经全部补交,请求对刘某从轻处罚,并判处××的辩护意见,经查属实,本院予以采纳。
