经审理查明,2017年6月下旬,被告人陈某欲租用被害单位厦门市集美区后溪镇后溪村柴某(以下简称柴某)位于该社01大班040小班林地做堆场使用。柴某同意后,被告人陈某负责清理该地块杂草以便丈量租赁面积。后被告人陈某与被告人蔡1某同约定共同参股经营该地块,并在未办理林木采伐许可证、未取得柴某同意的情况下,共谋由被告人蔡1某同负责清理该地块上的林木。2017年6月25日,被告人蔡1某同雇请人员砍伐上述地块的荔枝树,被柴某村民制止,未再继续砍伐。次日,上述人员欲到该地块搬运被砍伐的林木时,被村民制止并报警。经鉴定,被砍伐荔枝树24株,立木蓄积量2.78立方米,损失价值人民币22400元。
2017年8月3日,被告人蔡1某同自动投案。2017年10月23日,被告人陈某自动投案。归案后,两被告人均对上述犯罪事实供认不讳。现被告人蔡1某同、陈某已赔偿被害单位柴某全部经济损失,并取得被害单位的谅解。
另查明,2018年7月18日,被告人蔡1某同、陈某与被害单位厦门市集美区后溪镇后溪村柴场村民小组协商达成《补植复绿协议》,两被告人承诺在被害单位1.5亩地块上采取?补种复绿?方式进行生态修复。
上述事实,被告人蔡1某同、陈某在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审质证的证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、蔡某的证言;后溪镇后溪村村民委员会出具的刑事谅解书、赔偿票据、公安机关出具、调取的到案经过、常住人口基本信息、补植复绿协议等书证;福建中信司法鉴定所司法鉴定意见书;勘验、辨认笔录及照片;被告人蔡1某同、陈某的供述与辩解等证据证实,足以认定。
公诉机关认为,被告人蔡1某同、陈某故意毁坏单位财物,损失价值22400元,数额巨大,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》××之规定,应当以××追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人蔡1某同、陈某自动投案并如实供述自己的罪行,系自首。提请本院依法判处。
被告人蔡1某同、陈某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
案件审理过程中,本院委托厦门市集美区司法局对被告人蔡1某同、陈某进行审前社会调查,厦门市集美区司法局出具的评估意见为:同意接收被告人蔡1某同、陈某为辖区社区服刑人员。
