经审理查明,被告人占某某是深圳市某科技有限公司的保安员。深圳某科技有限公司于2016年4月份开始便停止生产,此后被告人占某某在公司负责看厂,负责办公室的安保,以及兼顾公司其他地方的安保。
2016年8月11日凌晨3时,被告人占某某从办公室拿到仓库钥匙后,开着公司的小货车到一楼仓库,用钥匙打开仓库门,从仓库搬了约5吨的锡条和锡渣上小货车,然后开车离开。8月11日早上7时.被告人占某某从网上联系到专门收购锡条和锡渣的陈某某,谈好向陈某某销售锡条和锡渣。2016年8月11日9时许,占某某到龙华清湖新村2巷17号以人民币243200元向陈某某销售了涉案的锡条和锡渣。此后占某某一直请假未回公司。
2016年8月15日,被害人林某某在某科技有限公司盘点货物时发现仓库被盗,随后报警。2016年8月17日,林某某约了被告人占某某回公司见面,公安机关到某科技有限公司抓获被告人占某某。
经鉴定,某科技有限公司被职务侵占的货物价值人民币441220元人民币。被告人占某某归案后,其家属赔偿了被害人20万元人民币,被害人出具了对被告人占某某的谅解书。
上述事实,被告人占某某在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审质证的相关证据1.被告人占某某的供述与辩解;2.被害人林某某的陈述;3.证人陈某某的证言;4.扣押清单、抓获经过、身份证明等;5.鉴定意见;6.现场勘查笔录及照片;7.视听资料予以证实,足以认定。
辩护人对涉案赃物的价格、数量均提出异议,但相对于被告人、买受方而言,被害人的单据统计数字往往更为精确,故鉴定机构采用被害人的数量主张并无不当;其次,由于市场价格的波动原因,被害人所言的价格相对低于市场价值也情有可原,故本院认为,目前并无充分的理由不能采纳鉴定价格,对辩护人的意见不予采纳。
