经审理查明,2016年5月14日23时许,被告人伯某和周某1、李某1、席某1、席某2(均另案处理)等人在厦门市同安区祥平街道西湖村山坪小广场一烧烤摊点与被害人范某1发生纠纷。次日凌晨1时许,范某1及其家人到西湖村山坪里X号周某1的暂住处讨要说法。周某1接到消息后认为范某1等人肯定是要打架,遂纠集被告人伯某和李某1、席某1、席某2,并购买两把菜刀、两把水果刀。五人返回周某1暂住处途中,被告人伯某安排周某1和自己冲在前面,李某1和席某1在中间,席某2在最后面。被告人伯某等人回到周某1暂住处后看到范某1即持刀追砍,范某1见状往周某1暂住处顶楼跑。被告人伯某等人追赶至顶楼未找到范某1,周某1遂返回楼下查找,后在三楼楼梯处碰到范某1的哥哥被害人范某2及范某3等人拿棍棒等工具要上楼,双方即发生互殴,周某1及范某2均在互殴中受伤。周某1被随后下楼的席某1扶回顶楼。返回顶楼后,被告人伯某等人找到在顶楼外墙的防盗窗顶处的范某1,即持刀对范某1进行威胁、恐吓,后范某1从五楼防盗窗顶坠落到地上。经鉴定:范某1腹部闭合性损伤致升结肠全程破裂,并行?升结肠破裂修补术+小肠破裂修补术+十二指肠修补+胃壁修补+空肠造瘘术?治疗,该损伤评定为重伤二级;腹部闭合性损伤致小肠非全层破裂,右尺骨、桡骨远端各一处骨折,T5至T15椎体共十三节椎体骨折,上述损伤经评定为3处轻伤一级;左、右第一肋骨各一处骨折,胸骨体骨折,尾骨骨折,C7棘突骨折,左肘关节脱位,腹部闭合性损伤致胃壁及十二指肠壁多处挫伤,腹腔积血300ml,腹膜后见血肿,上述损伤经评定为7处轻伤二级。范某2外伤致左额部一创口,其下左额骨粉碎性骨折,硬脑膜破裂,左额部硬膜下出血,蛛网膜下腔出血,左额叶脑挫裂伤,并出现头痛头晕和运动性失语,右侧肢体肌力减退的脑受压和神经系统症状和体征,行?左额骨凹陷粉碎性骨折清除+左额脑挫裂伤清创+去骨瓣减压术?,上述损伤经评定为5处重伤二级。
2017年5月3日1时30分,被告人伯某在云南省腾冲县腾越镇XX酒店被公安机关抓获归案。归案后,被告人伯某对上述犯罪事实供认不讳。
上述刑事部分的事实,有下列经庭审举证、质证的被害人范某1、范某2的陈述;证人周某1、席某1、席某2、李某1、王某1、周某2、温某、黄某、申某1、刑某、谭某、王某2、张某、范某3的证言;户籍证明、到案经过、病历材料、接受证据清单、收押登记表、诉讼文书;厦门市公安局物证鉴定室鉴定书;现场照片、辨认笔录、提取笔录以及被告人伯某的供述与辩解等证据证实,足以认定。
关于被告人伯某提出其在共同犯罪中不应认定为主犯的辩解意见。经查,证人席某1、席某2、李某1的证言及被告人伯某的供述等证据可以证实被告人伯某对参与斗殴人员进行分工,持刀追砍被害人范某1并在楼顶持刀对被害人范某1进行威胁、恐吓等事实。综上,被告人伯某积极参与聚众斗殴,在共同犯罪中起主要作用,依法应认定为主犯。被告人伯某的该辩解意见,理由依据不足,不予采纳。
同时查明,附带民事诉讼原告人范某1受伤后于2106年5月15日至6月18日在厦门市第三医院住院治疗35天,花费医疗费共计31106.29元。经其自行委托,福建尚正司法鉴定所评定范某1的伤残等级为一处九级伤残,附加两处十级伤残。误工期150日、护理期60日、营养期120日。范某1支付鉴定费1800元。范某1案发前在厦门市居住生活满一年。附带民事诉讼原告人范某2受伤后于2016年5月15日至8月7日在厦门市第五医院住院治疗84天,花费医疗费共计56110.84元。经其自行委托,福建尚正司法鉴定所评定范某2的伤残等级为八级伤残。误工期240日、护理期120日、营养期120日,后续治疗费35000元。范某2支付鉴定费2600元。范某2案发前在厦门市居住生活满一年。据统计,2016年度厦门市城镇居民人均可支配收入为46253.7元/年。
另查明,案发后,席某2、席某1赔偿被害人范某165000元、赔偿被害人范某2105000元。
认定上述民事部分的事实,有附带民事诉讼原告人提供且经庭审质证的户口簿复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、暂住证、银行交易明细、厦门市儿童入园、入学预防接种证明等证据证实,本院予以确认。
关于附带民事诉讼原告人范某1、范某2分别请求判决被告人伯某赔偿经济损失224585.78元、349775.13元的诉讼请求。经查,被告人伯某伙同他人持械聚众斗殴,致二原告人重伤,该犯罪行为给附带民事诉讼原告人范某1、范某2造成经济损失,依法应当承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人范某1诉求的医疗费31106.29元、误工费19008.49元、住院伙食补助费3500元、鉴定费1800元均有相关证据证实且未超过法律规定标准,本院予以支持;诉求的护理费标准过高,本院以70元/日的标准支持4200元(70元/日?60日),超出部分不予支持;诉求的营养费,本院以结合其伤残等级,按照医疗费的22%予以支持,即6843.38元,超出部分不予支持;诉求的交通费标准过高,本院以10元/日的标准结合其住院天数支持350元,超出部分不予支持;范某1案发前在厦门市居住满一年,对其诉求的残疾赔偿金203517.6元,本院予以支持;诉求的精神损害抚慰金,于法无据,本院不予支持。综上,附带民事诉讼原告人范某1经济损失共计270325.76元。扣除席某2、席某1已赔偿的65000元,被告人伯某尚应赔偿附带民事诉讼原告人范某1经济损失共计205325.76元。
附带民事诉讼原告人范某2诉求的医疗费56110.84元、误工费30413.5元、住院伙食补助费8400元、营养费12000元、鉴定费2600元、后续治疗费35000元均有相关证据证实且未超过法律规定标准,本院予以支持;诉求的护理费标准过高,本院以70元/日的标准支持8400元(70元/日?120日),超出部分不予支持;诉求的交通费标准过高,本院以10元/日的标准结合其住院天数支持840元,超出部分不予支持;结合在案证据可以认定范某2案发前在厦门市居住满一年,对其诉求的残疾赔偿金277524元,本院予以支持;诉求的精神损害抚慰金,于法无据,本院不予支持。综上,附带民事诉讼原告人范某2经济损失共计431288.34元。扣除席某2、席某1已赔偿的105000元,被告人伯某尚应赔偿附带民事诉讼原告人范某1经济损失共计326288.34元。
