公诉机关指控,2017年9月23日21时33分许,被告人孟1某在未取得机动车驾驶证的情况下,饮酒后驾驶牌号为豫N5XXXX的小型普通汽车,沿崇明区长兴镇凤滨路由东向西行驶至凤西路约500米处,与对方向虞某某骑驶的无号牌电动自行车(随车乘坐虞某某)在道路南侧发生相撞,导致车辆损坏,虞某某、虞某某二人受伤,其中被害人虞某某经医院抢救无效于次日死亡。经检测,孟1某血液中的乙醇浓度为2.17mg/ml。经鉴定,虞某某的伤势分别构成重伤二级、轻伤和轻微伤。经事故认定,孟1某负本起事故的全部责任。同日,被告人孟1某被警方抓获到案,其到案后称其因醉酒,不记得案发时的情况,但认可酒后驾车撞人的犯罪事实。被告人孟1某的家人已支付人民币14,000元。
为证实上述指控事实,公诉人当庭宣读或出示了“110”接警登记表、案发经过和工作记录,道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片,当事人血样提取登记表,小型汽车豫N5XXXX车辆信息、车辆识别代码拓印号、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果,道路监控视频和警方制作的工作记录,验伤通知书,上海长海医院出院小结、死亡小结和居民死亡医学证明书,复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书和法医临床司法鉴定意见书,上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书及司法鉴定检验报告书,常住人口基本信息、来沪人员基本信息、刑事判决书,道路交通事故认定书,被害人虞某某的陈述,证人何某某、董某某、陈1、刘某某的证言,被告人孟1某的供述等证据。公诉机关认为,被告人孟1某违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡、一人重伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××之规定,应当以××追究刑事责任。被告人孟1某系坦白,适用《中华人民共和国刑法》××××的规定,可以从轻处罚。提请本院依法审判。
被告人孟1某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。辩护人还提出,孟1某具有坦白情节,案发后赔偿了被害方部分经济损失,建议本院对孟1某从轻处罚。
被害人虞某某及其诉讼代理人认为,根据本案相关证据,被告人孟1某在事发时对其驾车撞人是明知的,孟1某在事发后驾车逃离现场,属交通肇事后逃逸;孟1某无证醉酒驾车致一人死亡、一人重伤,且有前科,要求本院从重处罚。
对于被害人虞某某及其诉讼代理人提出孟1某的行为属于交通肇事后逃逸这一观点,公诉机关认为,被告人孟1某在事发时已经严重醉酒,现有证据不足以认定孟1某构成交通肇事逃逸。被告人孟1某及其辩护人认为,孟1某在事发时已高度醉酒,其对事故发生并不明知,孟1某驾车撞人后驶离现场是在醉酒无意识状态下实施的,不构成交通肇事后逃逸。
