东莞市第一市区人民检察院指控称,2017年8月9日18时许,被告人王某来到东莞市石龙镇西湖一路南一号招商银行东莞北区支行一柜员机室,先用手强行拆下柜员机密码键盘面板托盘,后用石块砸柜员机客户操作屏等部位,想盗窃柜员机里面的现金,致使该部柜员机密码键盘面板托盘、客户操作屏等部位损坏,柜员机修复价格为人民币20834元(以下币种相同),柜员机里面有现金840800元。银行工作人员听见声音后马上赶过来,王某见状马上逃跑。当日19时许,王某再次来到之前被砸烂的柜员机,想用石块砸柜员机盗走里面的现金。银行的工作人员通过监控发现该情况,赶过来将王抓获,并报警。后民警赶到现场将王某带回派出所。
为支持上述指控,公诉机关向本院提交了如下证据:
现场勘查笔录、现场图、现场照片
证实案发现场位于东莞市石龙镇西湖一路南一号招商银行柜员机处。现场提取一块石头、柜员机键盘等物品。
物证
密码键盘等物:为被告人王某使用的作案工具。
鉴定意见
司法鉴定意见书:证实被告人王某在案发时无精神病,对其作案行为的实质性辨认能力及控制能力正常,对本案应评定为完全刑事责任能力。
书证
1、户籍材料:证实被告人王某的户籍情况。
2、到案经过:证实被告人王某于2017年8月9日被抓获归案。
3、接受证据材料清单:证实公安机关接受谢某提供的监控视频3段、委托书、设备定损报告、北京增值税专用发票。
4、东莞石龙北区支行设备定损报告、北京增值税专用发票:证实晓星MX8000TA循环机的密码键盘防窥罩、密码键盘面板托盘、密码键盘、客户操作屏、外闸门、非接读卡器因人为损坏无法修复,需要更换配件,共计20834元。
5、东莞市价格认证中心的复函:证实东莞市价格认证中心无法对该案涉及的财产作出价格认定。
6、委托函:证实招商银行股份有限公司东莞北区支行委托谢某前来派出所录取口供。
7、调取证据清单:证实公安机关调取招商银行股份有限公司东莞北区支行的自助设备入钞表。
8、自助设备入钞表:证实2017年8月9日经清机后,招商银行股份有限公司东莞北区支行的尾箱编号(7695297002)入钞金额为840800元。
9、视频截图照片:证实被告人王某砸柜员机的情况。
10、说明材料:证实石龙公安分局西湖派出所民警经电话联系被告人王某的父亲王某,其表示2017年8月初一天,王某确实在电话里找其要100、200元坐车,但是其没有给。王某称王某的精神确实有问题。
五、监控录像
证实被告人王某实施作案的情况:2017年8月9日18:12分,王某携带石头进入案发柜员机室;18:14,王某开始动手拆除键盘面板,期间并不停四处张望;18:16,王某将拆下的键盘面板放入垃圾桶;18:27,王某离开柜员机室,一男子进入,王某迅速逃离现场;18:40,王某返回柜员机室,用事先准备好的石头砸柜员机;18:41,王某发现柜员机旁银行卷闸门升起,立即逃离现场。
证人证言
张某:称2017年8月9日18时许,其在银行上班时听到柜员机那边传来打砸声,其就过去看,刚开门时一个穿白色衣服的男子从柜员机室跑了出来。其追上去,但没有追上。于是其回到柜员机室查看,发现柜员机密码键盘被扔到旁边的垃圾桶里,出钞口有被砸过的痕迹,于是其报警。后来到19时许,那个男子又跑到了柜员机室,并按柜员机室内的呼叫系统,其就出去追赶,那个男子看到其追过来就跑了出去,跑到银行前面的广场时被其抓住了,最后警察就把那个男子带走。男子走进的是同一部柜员机室。
辨认笔录:张某辨认出被告人王某。
被害单位员工陈述
谢某:陈述称案发当天17时营业厅关门后,约18时20分其及其同事听见相邻的柜员机室传来打砸声,由于银行位于闹市,其等人认为是附近装修的噪音。直到当日18时40分,保安员在营业厅和柜员机室之间的卷闸看到一个男子(穿白色汗衫,黑色长裤,短发)从最内侧的柜员机跑出外面,当时其进去看见最内侧的柜员机键盘位置被破坏,柜员机屏幕碎了,键盘被拔出来放在旁边垃圾桶里,还有一块石头放在柜员机上面,其便报警。警察过来发现有人用石头破坏柜员机。约19时40分许,保安张某等人认出了一名按动可视对讲机的男子就是刚才破坏柜员机的男子,他们打开营业厅和柜员机之间的卷闸追出去,抓到了作案男子。其在视频上看到该男子用力砸柜员机,后来在现场其也看到一块黑色石头。
被破坏的是韩国产晓声牌MX8000TA穿墙式柜员机,原价128600元,于2014年12月22日购买和使用。案发后其将柜员机被破坏的情况发给供应商,评估要40000元左右的维修费用。被破坏的柜员机里有840800元。
辨认笔录:谢某辨认出被告人王某。
据此,公诉机关认为被告人王某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》××的规定,应当以××追究其刑事责任,提请法院依法判处。
