重庆市万州区人民检察院指控:2017年6月7日13时许,被告人秦2某先后邀约被告人李4某、秦1某、冉某、李1某去毒鱼。随后,秦2某到忠县洋渡镇吴某开设的“重庆市烟爆连锁专营店”内购买了5瓶甲氰菊酯。后来,秦2某开车搭载李4某等人到达忠县洋渡镇境内的鱼洞溪水域,秦2某将5瓶甲氰菊酯倒进鱼洞溪,但未毒到渔获物。
同日15时许,秦2某和李4某在查看忠县洋渡镇洋渡溪“关地坝”水域后,秦2某电话要求冉某购买农药前往该水域,后冉某出资让秦1某再次到吴某的店内买了10瓶甲氰菊酯。随后,李1某开车搭载秦1某和冉某到前述水域与秦2某等人会合,秦2某先后将10瓶甲氰菊酯倒进洋渡溪,待药效发作后五名被告人开始捡拾渔获物,并将其中的10余斤大鱼提回家食用,将捡拾的小鱼和药瓶埋在岸边。后来,李1某将公安机关在调查此事的情况告知秦2某,秦2某指使李1某将埋藏的药瓶烧毁。
2017年6月19日,被告人李1某到公安机关投案;6月20日,被告人秦2某、秦1某、李4某、冉某被公安机关电话通知到案。2017年9月5日,被告人秦2某、秦1某、冉某各自主动缴纳生态修复费壹仟元,被告人李1某主动缴纳生态修复费贰仟元。
公诉机关认为,被告人秦2某、秦1某、冉某、李1某、李4某共同违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××、××××,犯罪事实清楚,证据确实、充分,均应当以××追究刑事责任。被告人秦2某在共同犯罪中起主要作用,是主犯,适用《中华人民共和国刑法》××××、××之规定,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人秦1某、冉某、李1某、李4某在共同犯罪中起次要作用,是从犯,适用《中华人民共和国刑法》××之规定,可以从轻处罚。被告人秦2某、秦1某、冉某、李1某、李4某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,适用《中华人民共和国刑法》六十七条××的规定,可以从轻处罚。被告人秦2某、秦1某、冉某、李1某自愿缴纳生态修复费,可以酌情从轻处罚。建议判处被告人秦2某一年以上一年二个月以下××,分别判处被告人秦1某、冉某九个月以上十一个月以下××,分别判处被告人李1某、李4某七个月以上九个月以下××。
被告人秦2某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议,提出不知道禁渔期、禁渔区的规定,还有未成年的孩子要抚养,希望从轻处罚。辩护人黄某的辩护意见是,被告人秦2某因不知法,初次犯罪,其犯罪情节较轻,能深刻悔罪,积极缴纳生态修复费,且有自首情节、认罪态度较好,还有一个7岁的孩子要其监护,应当对其宣告××。
被告人秦1某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议,提出因为读书少,从小爸妈在外面打工,由奶奶抚养,很早就辍学了,所以法律意识淡薄,而且还有一个小孩需要抚养,希望法庭能够给我一个机会让我改正并抚养小孩。辩护人蒋某的辩护意见是,被告人秦1某有自首情节,属初犯、偶犯,且积极悔罪。主观恶性不大,犯罪情节轻微,社会危害不大。家中还有一个二岁的孩子需要抚养。积极缴纳了生态修复费,希望对被告人判处××。
被告人冉某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议,提出因为读书少,不懂法,现在非常后悔。因为要单独抚养小孩,希望给一个改过自新的机会。辩护人刘某的辩护意见是,被告人冉某有自首情节,是初犯、偶犯,且认罪态度好,积极缴纳生态修复费。犯罪情节轻微,社会危害不大。家中还有小孩需要其照顾,希望法院对其从轻处罚,宣告××。
被告人李1某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议,提出希望法院给其一个改过自新的机会。辩护人李3某、陈2某的辩护意见是,被告人李1某主观恶性小,犯罪情节轻微,犯罪后果不严重、危害不大。有自首、从犯等法定从轻情节。年仅19岁,系初犯、偶犯,案发后积极配合调查,主动缴纳生态修复费。希望法庭对其免予刑事处罚或判处罚金或宣告××。
被告人李4某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议,提出不知道毒鱼的行为违法,对这次的行为感到深深的后悔。因父亲年迈多病,母亲手也摔伤,儿子还在上小学五年级,家庭都是由我一个人承担,希望法庭给我一个重新做人的机会。辩护人李2某的辩护意见是,被告人除了有自首和从犯等情节外,还有系初犯,本次犯罪情节较轻,社会危害不大。被告人家庭困难、父母年老多病,要单独抚养小孩,希望对其免予刑事处罚或判处××。
