防城港市港口区人民检察院指控:
1.2012?2015年,被告人骆某在担任防城港市港口区渔港监督股负责人期间,伙同本单位工作人员被告人罗2某,从?鱼客头?吴某、黄某、彭某1处收取对越界进入企某港的越南籍渔船的罚款过程中,采用少开具罚款收据或不开具罚款收据的方式,从中截留共计116000元并进行私分,两人各分得58000元。
2.2012?2015年,被告人骆某在担任港口区渔政大队渔港监督股负责人期间,在负责对出海渔船相关证书、消防设备及防风设备等进行检查的过程中,收取?鱼客头?宁某、陈某、冼某、何某、谢某、刘某给予的好处费共计37600元。
案发后,被告人骆某退出赃款94600元,被告人罗2某退出赃款58000元。
对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为骆某、罗2某身为国家机关工作人员,利用职务上的便利,共同侵吞公共财物116000元,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××××、××××第一项,应当以××追究其刑事责任。骆某还利用职务上的便利,非法收受他人财物37600元,为他人谋利益,其行为又触犯《中华人民共和国刑法》××××、××、三百八十三条××第一项之规定,应当以××追究其刑事责任。骆某一人犯数罪,应当数罪并罚。骆某、罗2某在共同贪污过程中均起主要作用,均是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚。提请本院依法判处。
被告人骆某提出以下意见,其不是贪污的主犯,不是其指使罗2某的,罗2某分给其多少钱,其就拿多少钱。
被告人骆某的辩护人提出以下意见,公诉机关指控骆某犯××仅仅依据被告人的供述,且二人的供述存在矛盾,证人证言并未对数额做出描述,故事实不清,证据不足,骆某不构成××。对于骆某犯××,犯罪情节轻微,且骆某主动投案,主动退赃,请求免除处罚。
被告人罗2某提出以下意见,骆某是其领导,是骆某叫其做的,其不是主犯。
