舒城县人民检察院指控:
一、被告人侯某、吴某、陶1某、钟某、张2某、梅某犯串通投标犯罪事实。
(一)舒城县杭北干渠改道工程中串通投标犯罪事实。
2014年1月下旬,业主方舒城县重点工程建设管理局委托舒城县招投标中心以邀请投标的形式对舒城县杭北干渠改道工程进行招标,被邀请的六家公司分别为候某挂靠的阜阳市颍泉水利建筑有限公司、吴某挂靠的安徽柱石建设工程有限公司、陶1某挂靠的安徽安庐建设有限公司、钟某挂靠的福建省宁德市水利电力工程局、张2某挂靠的安徽海博建设工程有限公司、梅某挂靠的安徽水安建设集团股份有限公司。
2014年1月26日晚,侯某、吴某、陶1某、钟某、张2某、梅某在舒城县“清风酒楼”商定,该工程由候某挂靠的阜阳颖泉水利建筑有限公司中标,且由侯某负责拟定六家公司的商务标报价,侯某则支付其他五人每人6万元的“费用”。次日,2014年杭北干渠改道工程在舒城县招投标中心开标,确定阜阳市颖泉水利建筑有限公司中标,中标价格为2157774.14元。
(二)舒城县2014年白石桥等五座一般小(2)型病险水库工程(以下简称“2014年病险水库工程”)中串通投标犯罪事实。
2014年9月15日,舒城县招投标中心负责对2014年病险水库工程进行公开招标。得知该招标信息后,陶1某借用安徽兴利建设工程有限责任公司、合肥兴水建筑水电安装工程有限公司、滁州市宏源建设有限责任公司资质,侯某借用安徽安通建设集团有限公司、合肥江河建筑有限公司资质分别报名参加竞标。其间,陶1某与侯某约定,由侯某负责拟定上述五家公司的商务标报价,中标后利益共享。
2014年10月9日,2014年病险水库工程在舒城县招投标中心开标,确定陶1某挂靠的合肥兴水建筑水电安装工程有限公司中标该工程第1标段,中标价格为2017242.7元。中标后,陶某2和候某商定该工程由陶1某承建,其支付候某10万元。
(三)舒城县2012年一般小(2)型病险水库除险加固工程(以下简称“2012年病险水库工程”)串通投标犯罪事实。
2012年10月10日,舒城县招投标中心负责对2012年病险卡水库工程进行公开招标。被告人候某得知该招标信息后,借用定远县五洋水利建筑工程有限公司、安徽益洋水利建设工程有限公司、安徽安通建设有限公司资质,吴某以安徽明达水利建筑有限公司、安徽柱石建设工程有限公司,束某、夏某1(均另案处理)借用安徽润通建设工程有限公司资质分别报名参加竞标。其间,候某相继与束某、夏某1、吴某商定,由侯某负责拟定上述六家公司的商务标报价,以确保安徽润通建设工程有限公司中标该工程第3标段,吴某控制的公司中标第2标段,候某控制的公司中标第1标段。
2012年11月23日,2012年病险水库工程在舒城县招投标中心开标,确定安徽益洋建设工程有限公司中得第1标段,中标价格为2086180元;安徽明达水利建筑工程有限公司中得第2标段,中标价格为2771647元;安徽润通建设工程有限公司中得第3标段,中标价格为3115917元。
为证明上述事实,公诉机关提供证据如下:
1.当事人户籍信息、银行账户交易明细单、中标通知书等书证;
2.证人吴某1、王某、马某等26人的证言;
公诉机关认为,被告人候某、吴某、陶1某、钟某、张1某、梅某在招投标过程中,串通投标报价,损害招标人或者其他投标人的利益,情节严重,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》××××,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以××追究各被告人的刑事责任。
二、被告人陶1某××犯罪事实。
(一)向舒城县水利局原设计室主任刘某行贿犯罪事实。
2008年至2013年问,被告人陶1某挂靠合肥兴水建筑水电安装工程有限公司等单位承建舒城县域内水利项目,为取得水利项目承建权,其多次给予时任舒城县水利局设计室主任刘某(已判决)财物,其中现金合计人民币184000元(以下出现币种均为人民币),购物卡价值合计9000元。
(二)向舒城县水利局设计室工作人员汪某2行贿犯罪事实。
2011年度,陶1某挂靠安徽安庐建设有限公司,参加本年度舒城县润乡等9座重点小(二)型水库除险加因工程的竞标,因舒城具水利局工作人员汪某2帮其修改标书质保年限,陶1某得以中标。2011年的一天,陶1某至汪某2位于本县城关镇明珠花园小区的住处,给子其现金10000元以示感谢。
(三)向舒城县水利局原工作人员薛某2行贿犯罪事实。
2010年度,陶1某挂靠合肥兴水建筑水电安装工程有限公司,参加舒城县关口、驼岭、乌鸦塘水库除险加固工程的竞标,并请托舒城县水利局原工作人员薛某2帮忙检查标书且在驼岭水库工程监管中给予关照,一天,陶1某在本县“大传盘”附近给予薛某2现金10000元以示感谢,2013年问,在薛某2被调至舒城县重点工程建设管理局工作之后的一天,陶1某分两次汇款共计4000元至薛2某用银行账户。
为证明上述事实,公诉机关提供的证据有:
1.当事人户箱信息、安徽省舒城县人民法院刑事判决书复印件等书证;
2.证人刘某、汪某1、薛某1等人的证言;
公诉机关认为,被告人陶1某为谋取非法利益,多次给予三名国家工作人员以财物,数额累计达217000元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××,应当以××追究其刑事责任。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议,当庭自愿认罪,请求法庭给予从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议,当庭自愿认罪。请求法庭给予从轻处罚。
被告人陶1某对公诉机关指控的××、××犯罪事实及罪名不持异议。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议,当庭自愿认罪。请求法庭给予从轻处罚。
被告人张2某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议,当庭自愿认罪,请求法庭给予从轻处罚。
被告人梅某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议,当庭自愿认罪,请求对其免予刑事处罚。
