经二审审理查明,原判认定上诉人赵某协助赵某1收受贿赂250元干股的事实清楚,证据确实、充分。原判列举了认定上述事实的证据,所列证据已经一审庭审举证、质证,并查证属实,复经本院庭审核实,对原判决认定的事实和证据予以确认。
另查明,多彩贵州城公司整体转让给中国凯瑞公司后因没有完善相关手续,中国凯瑞公司至今未支付尾款。因此,按照认定的受贿金额所占的股份计算应得的转让款2200万元,实际上黔商公司只得1510万元,该款已全部退清。原审被告人赵某也表示继续协助司法机关追缴剩余赃款。
关于抗诉机关提出“一审遗漏对赃款处理,对尚未退缴的599.36万元未作判决”的抗诉理由。经查,该案的受贿主体虽是赵某1,被追缴赃款的主体也是赵某1,但原审被告人赵某所在的黔商公司以公司的名义协助办理受贿干股后,所得收益应当体现在黔商公司的帐上,在被告人赵某1受贿案中,虽已对赃款的处理毫无遗漏的进行了表述,但被告人赵某有协助司法机关对赵某1所欠赃款继续追缴的义务。因此,在原审被告人赵某受贿案件中应当对其协助追缴赃款的义务进行判决。因此,该抗诉理由能成立,本院予以采纳。
关于抗诉机关所提“被告人赵某受贿金额250万元,数额巨大,缺乏情节较轻的事实,量刑明显畸轻,适用××不当”的抗诉理由。经查,原审被告人赵某系黔商公司的股东,其与该公司的法定代表人、董事长黄某商议以黔商公司的名义帮助赵某1接收世纪神奇公司送给赵某1的干股,办理完毕后送给黄某453万元好处费,其间,黄某具体代表公司与对方商谈接收股份的具体事宜,在协助赵某1受贿的过程中所起作用相对较小,案发后,被告人赵某积极配合办案机关查处案件,将赵某1受贿非法所得收益中已经转交到黔商公司账上的1510万元退交给办案机关。因此,原判认定其系从犯,综合全案事情和情节在法定刑幅度内对其从轻处罚,判处××××五年并无不当。该抗诉理由不能成立,本院不予采纳。
