经审理查明,2016年3月13日0时59分许,被告人雷某驾驶鄂Q?????号面包车在厦门市同安某新民镇324国道柑岭村深里红绿灯路口处与被害人洪某驾驶的闽D?????号小轿车发生轻微刮擦。后被告人雷某驾车欲逼停洪某的车辆未果,即驾车尾随,将车开进同安某新民镇镇政府旁的巷子内。洪某下车查看后认为没有刮擦痕迹,便质问被告人雷某是否想敲诈,洪某车上的乘客被害人张某1亦下车查看。随后,双方发生冲突,冲突中被告人雷某持1把弹簧刀捅伤张某1、洪某。张某1、洪某受伤后遂驾车于当日1时30分许到厦门市第三医院治疗。经法医鉴定:被害人张某1外伤史明确,外伤致左前胸部一创口,进入胸腔,致左肺上叶破裂,损伤程度系重伤二级;被害人洪某外伤史明确,外伤致右侧胸腔少量积气,损伤程度系轻伤二级。
2016年3月25日,被告人雷某被民警抓获,民警向其缴获作案工具弹簧刀1把。经公安机关认定,缴获的弹簧刀为××刀具。
上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据予以证实:
1.到案经过、强制措施、立破案文书等诉讼文书。证实本案的案发经过、被告人雷某被抓获及采取强制措施的情况。
2.户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明。证实被告人雷某的自然身份情况及其无违法犯罪经历的事实。
3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实民警于2016年3月25日抓获被告人雷某时向其缴获并扣押1把弹簧刀的事实。
4.厦门市第三医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书。证实张某1、洪某于2016年3月13日因伤入住厦门市第三医院治疗的事实。门诊病案证实医生记录张某1、洪某到医院的初诊时间为2016年3月13日1时33分,入院记录证实张某1、洪某的入院时间为2016年3月13日2时30分。
5.厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书。证实经检验鉴定,张某1外伤史明确,外伤致左前胸部一创口,进入胸腔,致左肺上叶破裂,损伤程度评定为重伤二级;洪某外伤史明确,外伤致右侧胸腔少量积气,损伤程度评定为轻伤二级。
6.涉案××刀具确认书。证实公安机关缴获的弹簧刀带有自锁装置,刀身总长18厘米,刀刃长7厘米经判定,可以认定为××刀具。
7.提取笔录、接受证据材料清单、监控视频及截图、情况说明。证实民警于2016年4月1日向张某1、洪某提取了病历材料;民警调取了324国道柑岭村深里红绿灯路口的监控视频,监控视频可见2016年3月13日0时59分,同辉路与324国道交叉路口,两车等绿灯亮后起步,车互相干扰的情况,但无法判断是否刮擦。
8.现场照片、伤情照片。
9.车辆照片。显示闽D?????号车无明显刮痕,鄂Q?????车门处见轻微刮痕,未变形。
10.现场地图。公安机关根据地图对疑似发生刮擦的位置和最后发生冲突的案发位置进行标记,两地相距约2千米。
11.现场照片、伤情照片。
12.被害人张某1的陈述及辨认笔录。述称2016年3月13日凌晨1时许,他乘坐洪某的小轿车行至同安某红牡丹酒店路口时,一辆红色面包车靠近挤他们的车子,他们不予理会,洪某驾车从新民镇红绿灯处右拐进小巷子,对方也开车追进来,洪某停车并下车,约1分钟后他也下车,看见洪某与对方一男子在说话,一会儿,两人就拉扯在一起,他靠近欲拉开他们,对方那男子就持刀朝他的胸口捅了一刀。他被捅伤后就后退,洪某也后退,他便驾车载洪某到第三医院治疗。
张某1从公安机关提供的照片中辨认出捅伤他的男子系被告人雷某。
13.被害人洪某的陈述及辨认笔录。述称2016年3月13日凌晨1时许,他驾驶自己的小轿车载张某1行至同安某红牡丹酒店路口时,一辆红色面包车挤他的车子,他不予理会继续前行,后从新民镇红绿灯处右拐进小巷子靠边停车,对方也开车追进来,停在他的车子后5、6米远的对方。他朝对方走过去,对方车上下来一男子,说他撞到其车子,他检查自己的车子,未发现刮痕,就走向对方并说?你是否想敲诈。?靠近时,对方男子拿刀捅向他,他用手挡,被捅在左肩膀,随后那男子又朝他胸口捅了一刀,后又持刀捅伤靠近的张某1。他被捅伤后就后退,张某1也后退,张某1便驾车载他到第三医院治疗。
洪某从公安机关提供的照片中辨认出捅伤他的男子系被告人雷某。
14.证人张某2从的证言。证称2016年3月13日凌晨2时许,他接到徐某的电话称张某1出事,就通知张某1的家人并一起赶到第三医院,得知张某1和洪某被人持刀捅伤,于是报警。
15.证人段某的证言。证称雷某发生事情的第二天,在同安某新民镇西塘村一小加工厂上班时,雷某告诉她说,他昨晚凌晨1时许驾车在乌涂商业街时被撞了,撞他的人跑了,他随后驾车追赶,后来对方停车下来2名喝了酒的男子,其中1名男子从后面掐住他的脖子,另1男子拳击他的头部,他被打后就从车上拿了1把水果刀捅伤了那2名男子。雷某某还说他头部两侧被打,头部昏昏的,但她没有看见雷某有明显受伤。
16.证人雷某的证言。证称2016年3月13日凌晨0时许,雷某向其借取面包车,约半小时后,雷某打电话对其说,他出事了,说对方碰了他的车,他去追对方,对方打他,他有用刀把对方捅伤了。雷某回家后,其未发现雷某有明显伤痕。
17.被告人雷某的供述与辩解及辨认笔录。供称他于2016年3月13日凌晨驾驶面包车在同安某新民镇柑岭村深里红绿灯路口处,感觉被一辆小轿车撞了一下,撞他车子的小轿车加速驶离,他即开车在后面追赶。到新民镇镇政府红绿灯处,对方右拐进一巷子,他也驾车右拐进巷子。对方停车后,他也将车停在离对方车子7、8米远的地方。对方车上下来2名男子,走到他的车旁,他感觉对方气势汹汹,可能会打他,就拿了1把折叠刀放在裤兜里,对方其中1男子把他从车上拉下车,2名男子就动手打他,他即拿出折叠刀并展开刀刃,对对方说如果再打就要还手了,但对方仍然继续打他,其中1名男子用手掐住他的脖子并说要弄死他,另1名男子则继续打他的头部。他被打后,就持折叠刀朝对方捅了过去,是否捅到不清楚,其中1名男子发现他有刀就退了,另1名男子听说有刀也吓跑了。
雷某指认同安某新民镇政府巷子里是被对方殴打,后持刀捅伤对方的地方;新民镇324国道柑岭村深里红绿灯路口是被对方车辆刮蹭的地点。
另查明,附带民事诉讼原告人张某1于2016年3月13日至同年3月22日在厦门市第三医院住院治疗9日,支出医疗费16755.31元,出院时医嘱建议休息3个月并加强营养。附带民事诉讼原告人洪某于2016年3月13日至同年3月22日在厦门市第三医院住院治疗9日,支出医疗费12794.48元,出院时医嘱建议休息3个月并加强营养。另据公布的数据,2016年度厦门市城镇居民人均可支配收入为46254元。
认定上述民事部分的事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认。
厦门市第三医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书证实被害人张某1、洪某住院治疗的时间、病情及治疗等情况;医疗费发票证实张某1、洪某支出相关费用情况。
关于被告人雷某提出被害人张某1、洪某的伤不是其造成的辩解意见。经查,厦门市第三医院门诊病案、入院记录、出院记录等材料证实张某1、洪某于案发当日因胸部刀刺伤而住院治疗,医生接诊时间、入院时间与被害人和被告人所述案发时间及监控视频显示的时间能够吻合;案发后民警向被告人雷某缴获作案工具弹簧刀1把;被害人张某1、洪某均陈述系被被告人雷某持刀刺中胸部致伤;被告人雷某在侦查、审查起诉阶段供述在双方争执中其持刀捅向二名被害人;证人段某、雷某均证实被告人雷某在案发后对其称他被对方殴打后持刀刺伤了二名被害人。上述证据相互印证,形成完整的证据锁链,足以证实被告人雷某持刀刺伤被害人张某1、洪某身体的事实,被告人雷某的辩解意见,与查明的事实不符,不予采信。
关于附带民事诉讼原告人张某1提出的请求判决被告人雷某赔偿经济损失91294.56元的诉讼请求。本院根据相关法律和司法解释的规定分析并确认如下:1.医疗费,张某1提供的医疗费票据证实医疗费为16755.31元,予以确认;2.住院伙食补助费,张某1住院9日,按照每日100元的标准计算确认为900元,其诉求符合法律规定,予以支持;3.护理费,张某1住院9日,参照本市护工平均报酬标准每日70元计算确认为630元,其诉求护理费3000元依据不足,超出部分不予支持;4.误工费,张某1住院9日,出院时医嘱建议休息3个月,误工期为101日,因没有证据证明其最近三年的平均收入,可参照2016年度厦门市城镇居民人均可支配收入为46254元/年的标准计算,确认为12798.72元,其诉求赔偿18139.25元的数额计算依据不足,超出部分不予支持;5.营养费,张某1提供了医嘱要加强营养的意见,根据其病情确认营养费1700元,超出部分不予支持;6.交通费,张某1未提供交通费票据,可酌情支持交通费为100元,超出部分不予支持;7.精神损害抚慰金,因本案被告人雷某某应当承担刑事责任,其请求赔偿精神损失费50000元缺乏依据,不予支持。综上,张某1因伤造成的经济损失为32884.03元。
关于附带民事诉讼原告人洪某提出的请求判决被告人雷某赔偿经济损失87281.98元的诉讼请求。本院根据相关法律和司法解释的规定分析并确认如下:1.医疗费,洪某提供的医疗费票据证实医疗费为12794.48元,其诉求12772.73元,予以支持;2.住院伙食补助费,张某1住院9日,按照每日100元的标准计算确认为900元,其诉求符合法律规定,予以支持;3.护理费,张某1住院9日,参照本市护工平均报酬标准每日70元计算确认为630元,其诉求护理费3000元依据不足,超出部分不予支持;4.误工费,洪某住院9日,出院时医嘱建议休息3个月,误工期为101日,因没有证据证明其最近三年的平均收入,可参照2016年度厦门市城镇居民人均可支配收入为46254元/年的标准计算,确认为12798.72元,其诉求赔偿18139.25元的数额计算依据不足,超出部分不予支持;5.营养费,洪某提供了医嘱要加强营养的意见,根据其病情确认营养费1300元,超出部分不予支持;6.交通费,洪某未提供交通费票据,可酌情支持交通费为100元,超出部分不予支持;7.精神损害抚慰金,因本案被告人雷某某应当承担刑事责任,其请求赔偿精神损失费50000元缺乏依据,不予支持。综上,洪某因伤造成的经济损失为28501.45元。
