乐山市市中区人民检察院指控,2013年2月至2017年1月,被告人陈3某在担任乐山市中心苗圃财务人员期间,在乐山市中心苗圃主任陈2某(另案处理)的授意下,陈3某利用职务便利与陈2某、乐山市中心苗圃账务科科长骆某(另案处理)以?工资?、?奖金?等名义长期侵吞单位?小金库?资金。共同贪污596,500元,其中陈3某个人非法占有人民币108,100元。
公诉机关认为,被告人陈3某与陈2某、骆某共同非法占有公共财物,其行为构成××。被告人陈3某自动投案,并如实供述自己的罪行,是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》××的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人陈3某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。陈3某表示自愿认罪。另外,辩护人提出:1、首先本案中被告人涉嫌贪污的款项都来源于乐山市中心苗圃单位的?小金库?,而?小金库?成立于2007年,陈3某是在2013年开始进入乐山市中心苗圃工作,没有参与?小金库?的成立。其次?小金库?资金的来源不是由被告人陈3某操作完成,而是由陈某、骆某积极策划获取资金,并在2007年就已经在实施贪污行为。第三?小金库?当中资金的支配权,完全不需要与被告人陈3某进行协商,被告人陈3某只是根据陈某安排代管?小金库?资金。第四从本案证据显示,涉嫌贪污?小金库?的有陈2某、骆某、陈3某三人,三人从?小金库?中所得的数额上是有差异的,陈2某最多,骆某次之,陈3某最少,而且是明显区别于其余二人。另外,仅有陈2某、骆某在?小金库?中报销自己私车的保险费、维修费、保养费并且还为自己购买手机等,就算陈3某与陈2某是母女关系,陈2某也没有让其享受这些?福利待遇?。陈3某参与?小金库?资金分配的时间也是最短的。由此可见,从?小金库?的设立到?小金库?资金来源再到?小金库?资金的支配权都不是被告人陈3某能够掌握控制的。陈3某在本案中具有数额小、时间短、作用低的特点。辩护人认为被告人陈3某在整个犯罪过程中起次要辅助作用,应当认定为从犯,依法对其减轻处罚。2、被告人陈3某贪污数额应当认定为88,100元。根据刑法××××规定:?与前两款所列人员勾结,伙同贪污的,以共犯论处。?根据共犯理论,对二人以上共同贪污的,按照个人所得数额及其在犯罪中作用,分别处罚。对贪污集团的首要分子,按照集团贪污的总数额处罚,对其他共同贪污犯罪中的主犯,情节严重的,按照共同贪污的总数处罚。本案中被告人陈3某犯共同××,其在整个犯罪过程中,所起作用量小,应按照其个人非法所得的数额来进行处罚。3、在2016年4月29日?小金库?账目中记载的陈3某分得2万元这笔,当时被告人陈3某才生了女儿,正在家里休产假,其母陈2某到其家拿了2万元给她,但没有说明钱来源于单位?小金库?,陈3某认为是陈2某私人拿给其女儿的。陈3某是在检察人员出示?小金库?账目时,才看到这2万元来源于单位的?小金库?。因此,辩护人认为这2万元不应当计入本案的犯罪金额。4、被告人陈3某具有自首情节,并且在公诉前积极退清所得违法所得,真诚悔罪,依法对其减轻处罚。同时,被告人陈3某系初犯,在本次犯罪过程中犯罪情节较轻,主观恶性较小,依法对其从轻处罚。综上,被告人陈3某在本案中所起次要辅助作用及犯罪数额较少、时间较短,并且具有自首、公诉前退赃等真诚悔罪表现,再考虑被告人陈3某与同案人陈2某系母女关系,其走上犯罪道路也与其母息息相关,而其母亲也为自己的行为承担了相应的法律后果,因此请求人民法院对其定罪免处,给其一个改过自新的机会。
