经审理查明:被告人刘1某与南京市海太家具有限公司(以下简称海太公司)于2017年9月30日正常解除劳动合同。2017年9月30日至10月14日期间,被告人刘1某以其汽车曾在公司内被喷到油漆为由,将在职期间拍摄的自认为海太公司污染环境的照片、视频发给该公司生产部经理张某,并以向新闻媒体、环保局举报为名,向该公司索要人民币150万元。被告人刘1某索要未果后,又前往北京,并将其前往中央电视台、人民日报等场所的照片、向环保部门举报的电话录音发送给张某,继续向海太公司索要人民币150万元。期间正值海太公司筹划上市,海太公司向公安机关报案。
2017年10月14日,被告人刘1某被公安机关抓获归案,并被扣押小米6手机一部。经鉴定,被告人刘1某作案时无精神病,有完全刑事责任能力。
上述事实,有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实,本院予以确认:
1.被告人刘1某的供述与辩解。
2.证人朱某、李某、刘某、张某的证言。
3.南京市公安局高淳分局制作的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、提取痕迹、物证登记表。
4.南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书。
5.证人张某提供的微信聊天记录截图。
6.海太公司出具的情况说明、与被告人刘1某解除劳动合同协议书、解除合同证明。
7.被告人刘1某从北京返回南京的飞机票、在北京乘坐地铁发票、在南京军总医院治疗的出院记录、机动车购车发票复印件。
8.海太公司的排污许可证复印件、高淳区环境保护材料复印件、安全生产监督管理局文件。
9.物证:小米6手机1部、读卡器1个、耳机1副、U盘一个。
10.被告人刘1某的户籍资料等证据。
被告人刘1某对上述事实及证据不持异议,并表示自愿认罪。但辩称其未拿到一分钱,也未给公司造成实际损失。
被告人刘1某的辩护人对本案证据及定性不持异议,但就事实及量刑情节提出如下辩护意见:一、本案的犯罪数额应为15万元而非150万元,虽然被告人在微信聊天中要求海太公司给付其150万元,但被告人刘1某实际是想让朱某以10至15万元的价格买其车,敲诈勒索中以非法占有为目的并不是说以提出来的数额直接作为犯罪数额,而是应当以被告人真实想获得的数额认定为犯罪数额。二、关于量刑情节:1.被告人刘1某实施敲诈勒索行为并非直接针对海太公司,而是希望通过海太公司给朱某施压,且海太公司的排污符合国家规定,故被告人的行为不可能使海太公司产生足够的恐惧及精神强制而被迫交付财物,这与标准的敲诈勒索相比具有特殊性。2.被告人刘1某虽经司法鉴定无精神病,但经南京军区总医院诊断为植物神经紊乱,且被告人此前没有前科劣迹,在案发前被告人具有稳定的工作和收入,其社会危害性较小。3.被告人刘1某系犯罪未遂依法应比照既遂犯减轻处罚。4.被告人刘1某系坦白,依法可从轻处罚。综上,建议对被告人刘1某减轻处罚。
