汕头市濠江区人民检察院指控,2009年5月8日,李某1、陈某2、张某共同出资购买汕头市南澳县深澳镇走马埔村后湖片区30486.6m2土地。从2012年下半年开始,李某1以每月2000元的报酬委托被告人吴某某管理该地。
2016年2月底,被告人余某某与同案人欧某平(已判刑)、“小谢”(身份不明)共谋生产伪劣烟草专卖品。2016年3月初,经被告人余某某介绍,同案人欧某向被告人吴某某提出租用其管理的汕头市南澳县深澳镇走马埔村后湖片区的土地作为生产伪劣烟草专卖品的场所,被告人吴某某予以答应,并与同案人欧某平谈妥每月租金7万元,后被告人吴某某将该地出租给同案人欧某平生产伪劣烟草专卖品。随后,同案人欧某平出资购买生产设备,雇用同案人刘某4、吴某3龙(均已判刑)以及繁某某、黄某1、冯某1等多名越南籍非法入境人员开始生产伪劣烟草专卖品。期间,被告人余某某负责管理场地、协调相关事宜,同案人欧某平负责联系销售,同案人刘某4负责搅拌烟丝并安排工人生产、协助记账,同案人吴某3龙负责接应运输伪劣烟草专卖品的车辆、防止车辆被查处。
2016年3月21日,汕头市公安局经侦支队的民警根据线索对该场所进行检查,现场查获卷接烟机2台,柴油发电机1部,货车1辆,散装双喜烟支(硬经典)138.6万支,散装双喜烟支(软经典)14万支,烟丝7576公斤,卷烟纸1056千米,水松纸630公斤,滤嘴棒126.2万支。经鉴定,被查获的散装双喜烟支为假冒注册商标且伪劣产品,涉案散装烟支、烟丝、卷烟纸和滤嘴棒共价值162.552574万元。
案发后,被告人吴某某、余某某与同案人欧某平、吴某3龙、林某2(已判刑)等人一起商议如何处理该场地被公安机关查获一事,被告人吴某某为逃避刑事追究,让同案人林某2顶替其作为该场地的管理人和出租人。后同案人林某2在接受司法机关的调查时,伪造了其是出租人和管理人的租赁合同并向侦查人员作了虚假供述,承认其是该场地的出租人和管理人,意图帮助被告人吴某某逃避刑事追究。
2016年8月19日,被告人余某某到汕头市公安局经侦支队投案。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实,当庭宣读出示了下列证据材料:
(1)涉案散装烟支、烟丝、卷烟纸、滤嘴棒、水松纸、卷接烟机等物证(附照片);
(2)抓获经过、户籍材料、刑事判决书等书面材料;
(3)证人冯某1等人的证言;
(4)鉴定意见;
(5)电子数据;
(6)现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录等;
(7)同案人欧某平、刘某4、吴某3龙、林某2的供述;
公诉机关认为,被告人余某某、吴某某结伙生产、销售伪劣烟草专卖品,并在生产、销售过程中被公安机关查获,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××、××××、××之规定,应当以××(未遂)追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实及定罪没有异议,当庭认罪,要求给予从轻处罚。
被告人余某某的辩护人认为,1、对公诉机关指控被告人余某某的行为构成××的定性没有异议;2、公诉机关指控2016年2月底,被告人余某某与同案人欧某平、“小谢”共谋生产伪劣烟草专卖品的证据不足;3、生产的伪劣烟草产品尚未销售,系犯罪未遂,可比照既遂犯对被告人余某某减轻处罚;4、被告人余某某在共同犯罪中起次要作用,系从犯,依法应给予减轻处罚;5、被告人余某某于2016年8月19日到汕头市公安局经侦支队投案,系自首,依法应给予减轻处罚;6、被告人余某某当庭认罪,确有悔罪表现,且属初犯、偶犯,建议对被告人余某某适用××。
被告人吴某某的辩护人认为,1、公诉机关指控被告人吴某某与同案人欧某平谈妥制假场地每月租金7万元的证据不足,理由为:(1)该指控只有同案人欧某平的供述,且口供前后不一致,没有其它证据可以相互印证;(2)制假场地只有60-70平方米,每月租金7万元不合常理;(3)制假场地被查获后,被告人吴某某受侦查机关领导之托劝说同案人欧某平投案,同案人欧某平认为被告人吴某某向公安机关举报,而对其进行报复陷害;2、认定被告人吴某某在同案人欧某平制假期间到过现场的证据不足;3、认定被告人吴某某构成××的事实不清,证据不足。
