吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控:被告人尹1某、张某于2016年8月份至2017年3月间,在吉林市龙潭区铁东街、土城子街等地,采取多写借款数额、还款不给欠条、转款后马上取现金、在事先准备好的空白借条上签名等手段,骗取被害人王某1签字的19万某欠条和20万某欠条,利用事先与王某1办理的房屋买卖委托书,在王某1及其家属不知情的情况下,将王某1位于吉林市铁东街的房屋更名至张某名下。被告人尹1某又以该笔虚假债务关系,向吉林市船营区人民法院提起民事诉讼,意图以虚假诉讼的手段再次诈骗王某120万某。
公诉机关针对上述指控事实,提供了被告人尹1某、张某的供述与辩解;被害人王某1等人陈述;证人李某1、王某2、王某3、李某2、王某4、于某、徐某证言;案件提起、抓捕经过、常住人口数据查询信息及在逃人员登记表、银行明细清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、借条、收条、信贷借款申请表、借款协议、借款还款计划、工作收入证明、委托书、公证书、房地产买卖契约、民事起诉状、民事裁定书、民事审判笔录、司法鉴定意见书等证据。
公诉机关认为,被告人尹1某、张某以非法占有为目的,采取隐瞒真相的方式,骗取公民合法财物,数额巨大,其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以××追究其二人刑事责任。
被告人尹1某对公诉机关指控的事实及罪名均有异议。认为:1、王某1向其借款20万某系为了偿还之前欠其的19万某;2、其与王某1、李某1确实存在债权债务关系,故不构成××。
被告人尹1某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均有异议。认为:1、公诉机关指控被告人尹1某犯××的证据不足,根据现有证据显示,王某1、李某1确实存在债权债务关系,故其卖掉王某1的房产以及向船营区人民法院起诉王某1要求王某1履行债务的行为均具有法律依据;2、被告人尹1某在主观上亦不具有非法占有为目的。综上,被告人尹1某不构成××。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均有异议。认为:1、其与尹1某仅为朋友关系,不存在业务上的往来;2、其仅购买房屋,故不构成××,如指控其构成虚假诉讼罪其无异议;3、尹1某给王某1转账后,王某1将钱取走,其并没有取走。并当庭提供音频资料,证明其在不知情的情况下将房屋更名。
被告人张某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均有异议。认为:1、张某与尹1某仅为朋友关系,不存在业务上的往来;2、张某仅购买房屋,且系合法取得,故不构成××,如指控张某构成虚假诉讼罪其无异议,但张某在虚假诉讼罪中系从犯,具有法定从轻处罚情节。
