公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中,被告人张某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议;被告人张某的辩护人当庭辩称,本案中公安机关鉴定意见中?被鉴定人雷某鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级?不应予以认定,理由是1、被害人雷某当庭提供的住院病案及诊断证明,均未提及因本案受伤后有鼻骨骨折的伤情;2、公安机关进行鉴定的受理日期为2017年5月16日,但是认定?鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级?的依据是2017年5月17日渭南市第二医院X线示:鼻骨骨折。该诊断是在被害人已经治疗终结出院后多日,鉴定已受理后作出的,且诊断并非?鼻骨粉碎性骨折?,故该意见不能成立,亦不能证实系被告人伤害所致,该伤情依法不应予以认定。另外,被告人张某有自首情节,依法应从轻、减轻处罚;本案因邻里纠纷引起,被害人在本案起因上有一定过错;被告人系初犯、偶犯,有明显的悔罪表现,建议对被告人张某判处××。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求,被告人张某表示愿意赔偿,称在案发后已先行向附带民事诉讼原告人支付医疗费3000元,并在公安机关暂押40000元,足以赔偿其损失。被告人李某某亦表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
