公诉机关指控,2016年4月29日23时50分许,被告人李某醉酒后驾驶"凯迪拉克"牌小型越野客车,沿大武镇甘德移民区背后新建滨河路由大武镇向甘德方向行驶,行驶至大武镇甘德移民区背后冲出公路路基下,造成车辆损坏,被害人刘某、多某受伤。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定(青公理化鉴刑字【2016】389号),检测出乙醇成分,李某血醇浓度166.5mg/100mL。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定,被害人刘某损伤程度属轻伤一级,不构成伤残。根据《道路交通事故处理程序规定》××××之规定,驾驶人李某负本次事故的全部责任,被害人刘某、多某对本次事故无责任。
2017年10月18日被告人李某主动到玛沁县公安局交通警察大队投案,并如实供述了自己的罪行。
公诉机关为支持上述指控的事实,当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录。公诉机关认为,被告人李某醉酒后驾驶造成车辆损坏、被害人受伤,负交通事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××"在道路上驾驶机动车,有下列情形××的,处××,并处罚金;(二)醉酒驾驶机动车的"之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应以××追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》××:"犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的,可以免除处罚"之规定,对被告人李某认定为自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》××的规定,提请本院依法惩处。
被告人的辩护人辩称,1、对公诉机关指控被告人××无异议。但本案犯罪分两个阶段:第一阶段是从多某家出来,他们7人开车到黄河源大酒店这段路上,是李某开的车,××是行为犯、状态犯,七人喝了四斤白酒,酒精度足以达到80毫克(每100毫升血液)标准。李某喝酒后,车辆所有人刘某让他开车,就构成了××的共犯,4月29日晚上11:30分许从黄河源大酒店出来后,七人是一起出来的,其他四人如不知情,也没有教唆他们三人醉酒开车不构成共犯,所以从酒店出来后到出事故期间是第二次犯罪开始,前面犯罪过程已经结束。刘某无论怎样说都是构成共犯的。机动车驾驶人醉酒驾驶(此案中刘某准予李某驾驶的行为可以推理出来)、车辆提供人员明知他人喝酒提供车辆构成共犯,此案中刘某的车是一键启动的,如果不允许李某开车,李某不会开他的车,且刘某还在车上。刘某在笔录中对涉及自己利害关系的事情都说喝醉了不知道,是不符合事实的。从笔录也没有反映李某和多某把他拉上车的,所以他是准许李某开车,刘某是共犯,和李某不区分主、从犯,李某怎么样都是同等责任。2、民事赔偿中,多某龙某是同乘人员,有过错责任,依据《侵权责任法》相关规定,在过错范围内承担与过错相适应的补充责任。
被告人李某对公诉机关指控其犯××无异议。
