公诉机关指控,2016年2月,被告人董某、丁某分别作为中国邮政储蓄银行股份有限公司×××支行的主调信贷员、辅助信贷员共同操作办理借款人张某2、安某1、安某2、郎某、姜某1、姜某2、李某1、翟某、孙某各自申请的贷款业务过程中,二人违反银行贷款业务操作规程,进行虚假的实地调查。且董某在明知上述申请借款人的贷款资料中8511农场生产承包合同、农场土地承包证明等材料信息不真实情况下,丁某在未按照银行规定对上述不真实的材料信息进行比对核实情况下,二人违反银行规定向上述申请借款人每人发放贷款200,000.00元,合计违规发放贷款1,800,000.00元。案发后,截至2017年12月25日,尚有借款人张某2、安某1、安某2、姜某1、姜某2、李某1拖欠贷款本金合计1,052,607.38元,拖欠贷款本息合计1,306,048.11元。
经侦查,被告人董某于2017年9月26日被密山市公安机关在辽宁省大连市旅顺口区抓获。被告人丁某于2017年9月27日主动向公安机关投案,并如实供述其犯罪的主要事实。
开庭审理中,公诉向法庭提供了书证报案材料、受案登记表、抓获经过、到案经过、人口基本信息、中国邮政储蓄银行股份有限公司×××支行证明、情况说明、贷款资料、借款人还款流水信息、关于同意×××支行执行现代垦区小额贷款产品实施方案的函、个人授信业务经营权、中国邮政储蓄银行小额贷款业务操作规程、证明材料、真实印章印文;证人张某1、张某2、安某1、安某2、郎某、姜某1、姜某2、李某1、姜某3、高某、刘某、魏某、李某2、董某、李某3证言、被告人董某、丁某供述和辩解;张某1、张某2、安某1、安某2、姜某1、姜某2、李某1辨认笔录;视听资料信贷员家访及农户取款视频和照片、手机通话录音等证据。
公诉机关认为,被告人董某、丁某身为银行工作人员违反国家规定发放贷款,数额巨大并造成重大损失,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以××追究其刑事责任。本案系共同犯罪,被告人董某在共同犯罪中系主犯,被告人丁某在共同犯罪中系从犯,应根据《中华人民共和国刑法》××一款、××××、××之规定对其处罚。被告人丁某主动向公安机关投案,并如实供述犯罪事实,应根据《中华人民共和国刑法》××××之规定对其处罚。被告人董某如实供述自己的罪行,应根据《中华人民共和国刑法》××××之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》××的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实和指控意见无异议,自愿认罪,不作辩解,请求从轻处罚。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实和指控意见无异议,自愿认罪,不作辩解,请求从轻处罚。
