广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控,2017年7月23日22时许,被告人谢1某在百色市右江区万景名门售楼部门前发现其妻子宋某与被害人冯某在一起。谢1某遂电话联系被告人吴2某、吴3某来到该处教训冯某。三人聚集后,谢1某驾驶车牌号为桂L?????黑色日产小轿车冲到冯某和宋某的身边停下,吴2某从后面抱住冯某,谢1某和吴3某则使用从汽车尾箱拿出的空心钢管殴打冯某,接着,谢1某扔掉钢管对欲要逃跑的宋某进行拳打脚踢。后谢1某等三人强行将冯某和宋某带上车并离开现场至右江区竹洲桥下,李某等人在谢1某的联系下来到该处后,谢1某等人继续对冯某进行殴打。随后,谢1某将冯某押上李某车牌号为桂L?????的白色起亚小轿车,李某和谢1某分别驾驶两辆车来到右江区偏僻泥巴路段,继续威胁冯某以10万元换取自己的两条腿,冯某被逼无奈联系家属和朋友筹款。期间,谢1某等人再次将冯某转移至右江区往龙川镇路口处。次日凌晨2时许,因冯某筹不到钱,谢1某等人遂约定过后再向其索要欠款。后谢1某、吴2某、吴3某遂离开现场,李某则将冯某送回万景名门工地。经鉴定,被害人冯某的伤情为轻微伤。为指控上述事实,公诉机关当庭提交扣押决定书、扣押清单、到案经过、刑事谅解书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据,并认为被告人谢1某、吴2某、吴3某、李某以非法占有为目的,敲诈勒索他人财物,数额巨大,应当以××追究四被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢1某对公诉机关指控其犯××的罪名没有异议,辩称以十万元来换对方两条腿是糊涂话,实际是教训对方,并无敲诈勒索的意图,请求法院从轻处罚。
被告人谢1某的辩护人对公诉机关指控被告人谢1某犯××的犯罪事实和罪名均无异议,辩称:1.被害人具有严重过错,被告人谢1某只是想教训被害人,主观恶意较小,且只是造成被害人轻微伤,犯罪情节较轻;2.被告人谢1某具有自首情节,且系犯罪未遂,案发后获得被害人的谅解。综上,请求法院对被告人谢1某从轻处罚并宣告××。
被告人吴2某对公诉机关指控其犯××的犯罪事实和罪名均无异议,请求法院从轻处罚并宣告××。
被告人吴2某的辩护人对公诉机关指控被告人吴2某犯××的犯罪事实和罪名均无异议,辩称:1.被告人吴2某在犯罪中作用相对较小,系从犯;2.被告人吴2某具有自首情节,且在该案中系犯罪未遂;3.被害人具有过错;4.被告人吴3某系初犯、偶犯,案发后又积极赔偿被害人的经济损失,并获得谅解。综上,请求法院对被告人吴2某从轻处罚并宣告××。
被告人吴3某对公诉机关指控其犯××的犯罪事实和罪名均无异议,请求法院宣告××。
被告人吴3某的辩护人对公诉机关指控被告人吴3某犯××的犯罪事实和罪名均无异议,辩称:1.被告人吴3某在犯罪中起到辅助作用,系从犯;2.被告人吴3某具有自首情节,且系犯罪未遂;3.被告人吴3某系初犯、偶犯,案发后又积极赔偿被害人的经济损失,并获得谅解;4.被害人具有过错。综上,请求法院对被告人吴3某从轻处罚并宣告××。
被告人李某对公诉机关指控其犯××的犯罪事实和罪名均无异议,请求法院从轻处罚。
被告人李某的辩护人对公诉机关指控被告人李某犯××的犯罪事实和罪名均无异议,辩称:1.被告人李某在犯罪中起到辅助作用,系从犯;2.被告人李某具有自首情节,且系犯罪未遂;3.被害人具有过错;4.被告人李某系初犯,并取得谅解。综上,请求法院对被告人李某免予刑事处罚。
