公诉机关指控:
被告人周1某经与被告人熊某、徐某、刘某、杨某、曹某、徐某、饶某等人合谋后,于2016年3月至8月间,采用非法获取被害人曾经购物的相关信息后假冒自己系科学研究院研发中心的教授、导师等身份,以身体存在疾病需要排毒、缴纳关税等为由诱使被害人购买排毒、木瓜葛根粉等产品的方法,先后从被害人蒋某1等26人处骗得人民币计41万余元。其中被告人周1某负责管理、发放工资等,参与作案26起,诈骗金额计人民币41万余元;被告人徐某负责采购产品、获取被害人信息、发货等,参与作案26起,诈骗金额计人民币41万余元;被告人熊某负责拨打前期诈骗电话、取款,参与作案26起,诈骗金额计人民币41万余元;被告人刘某、杨某、曹某负责拨打前、后期诈骗电话,参与作案26起,诈骗金额计人民币41万余元;被告人徐某负责拨打前期诈骗电话、取款等,参与作案12起,诈骗金额计人民币19万余元;被告人饶某于2016年6月中旬至8月间负责拨打前期诈骗电话,参与作案8起,诈骗金额计人民币12万余元。
被告人周1某、熊某、徐某、刘某、曹某、杨某、徐某、饶某到案后,均如实供述了自己的罪行。被告人周1某、徐某协助公安机关抓捕其他同案被告人,经查证属实。
为证明上述事实,公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为:被告人周1某、熊某、徐某、刘某、曹某、杨某结伙利用电信网络技术手段诈骗他人财物,具有其他特别严重情节;被告人徐某、饶某结伙利用电信网络技术手段诈骗他人财物,数额巨大,上述被告人的行为均应当以××追究其刑事责任,是共同犯罪。被告人周1某在共同犯罪中起主要作用,是主犯,被告人熊某、徐某、刘某、曹某、杨某、徐某、饶某在共同犯罪中起次要作用,是从犯,应当从轻或者减轻处罚。被告人周1某、徐某协助公安机关抓捕其他同案犯罪嫌疑人,经查证属实,具有立功表现,可以从轻或者减轻处罚。被告人周1某、熊某、徐某、刘某、曹某、杨某、徐某、饶某到案后,均如实供述了自己的罪行,可以从轻处罚。
被告人周1某对公诉机关的指控未提出实质性的辩解意见。其辩护人提出的主要辩护意见是:1、被告人周1某是按公司架构实施诈骗行为,是与其他同案犯互相协作,按股份分红,不同于基于个人意志绝对领导、组织的犯罪;2、被告人周3某立功表现;3、公安机关只掌握了2起被害人报案数额,被告人周1某到案后如实供述,公安机关据此侦查出其它大量事实,应当视为自首;4、被告人周1某事发后向被害人退赔13万,到案后积极退赃8万;5、被告人周1某归案后如实、稳定供述,认罪态度好,无前科劣迹。综上,请求减轻处罚。
被告人熊某对公诉机关的指控未提出实质性的辩解意见。其辩护人提出的主要辩护意见是:被告人熊某是从犯,之前未从事类似行业,无前科劣迹,悔罪态度好,请求减轻处罚。
被告人徐某对公诉机关的指控未提出实质性的辩解意见。其辩护人提出的主要辩护意见是:被告人徐某是从犯,协助抓获其他犯罪嫌疑人,有立功表现,无前科劣迹,积极缴纳退赔款,认罪悔罪态度好,请求减轻处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控未提出实质性的辩解意见。其辩护人提出的主要辩护意见是:被告人刘某是从犯,所占股份少,无前科劣迹,认罪态度好,规劝公司负责人给部分被害人退赔13万元,积极缴纳退赔款,请求减轻处罚。
