二审审理查明的事实与一审相同,原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实,内容客观真实且能相互印证,本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人许某的上诉理由及其辩护人的辩护意见及本案存在的问题,本院根据审理查明的事实、证据,综合评述如下:1、关于上诉人许某是否属于作用较大的主犯的问题。经查,在案证据证实,在共同犯罪中,上诉人许某及原审被告人严某、王2某均积极参与聚众赌博,作用基本相当,不宜认定上诉人许某属作用相对较大的主犯。故上诉人许某及其辩护人关于上诉人许某不属于作用相对较大的主犯的上诉理由、辩护意见成立,本院予以采纳。2、关于原判对上诉人许某量刑是否过重的问题。经查,在共同犯罪中,上诉人许某及原审被告人严某、王2某作用基本相当,上诉人许某和原审被告人王2某有自首情节,原审被告人严某有坦白情节,与原审被告人严某、王2某相比,原判对上诉人许某的量刑明显失衡,本院依法予以纠正。故上诉人许某及其辩护人关于原判对上诉人许某量刑过重的上诉理由、辩护意见成立,本院予以采纳。3、关于对上诉人许某是否可宣告××的问题。经查,上诉人许某多次邀约并组织3人以上聚众赌博,抽头渔利达82000元,不属于犯罪情节较轻,且上诉人许某因赌博被行政处罚两次,仍不思悔改犯又××,有再犯罪的危险,不符合宣告××条件,不宜宣告××。故上诉人许某及其辩护人关于对上诉人许某可宣告××的上诉理由、辩护意见不能成立,本院不予采纳。
