山西省襄垣县人民检察院指控:2016年底,被告人郑某在“XXXX”网站,向QQ名为“XXX”(另案处理)、“XXXX”(另案处理)等卖家花约20000元购买枪管、消音器、气瓶等物品,然后自己组装成气枪,多次用于打猎、打靶;向微信昵称“XXXX”(另案处理)的卖家花约300元购买铅弹1000发,其中256发铅弹被襄垣县公安局依法扣押。
2015年10月份,被告人张某通过微信和一名陌生男子(另案处理)以约6000元的价格购买了一支气枪和一个铅弹模具,用铅丝和钢珠采用冲压的方式自制铅弹530余发,其中377发铅弹被襄垣县公安局依法扣押。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为,被告人郑某非法买卖弹药、被告人张某非法制造弹药,二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》××××之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法买卖弹药罪、非法制造弹药罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人郑某对公诉机关的指控无异议。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
1、对检察院指控的罪名没有异议。
2、本案中现有证据存在重大瑕疵,导致被告人构成犯罪的事实不清。本案中被告人张某涉嫌的是铅弹数量530余发,根据被告人张某供述,其在购买气枪的时候卖家赠送给他400多发铅弹,他在公安机关讯问时也说过,但是案卷笔录中并没有对该事实进行查证也没有相关记载,因此导致公诉机关指控的500多发铅弹中是否包含赠送的铅弹及被告人实际制造了多少发铅弹是不清楚的。根据相关法律规定可知,制造500发铅弹是该罪的入罪标准,由于本案在证据方面存在瑕疵,致使被告人实际制造铅弹的数量没有查明,而被告人实际制造铅弹的数量又对本案的定罪量刑至关重要。
3、被告人张某犯罪情节轻微,社会危害性小,应该对其免于刑事处罚。理由为:(1)铅弹和子弹存在本质区别。首先,铅弹的所用材料、制造工艺条件、制造难度等方面和火药为动力的子弹完全不同;其次,用途、杀伤力和社会危害性差别巨大,子弹的社会危害性是致命的,而铅弹由于制造材料和工艺等方面较为简单,其社会危害性是较小的,更达不到致命的程度;(2)本罪的严苛超出一般人员的思想认知。在一般人的意识里对气枪的概念,肯定认为危害性轻于一般枪支,对于铅弹认为更是最低。被告人张某在无知之下一不小心触犯了法律的界限。其行为虽然不妥,但是法律不应该对他有太过于严苛的要求。在老百姓普遍思维如此的情况下,刑法处罚将本罪轻于一般的火药子弹区别对待,也更符合一般人的正常认知,同时也会有相对较好的社会效果;(3)被告人张某在公安机关第一次讯问时,就能如实供述自己的罪行,其有法定从轻处罚情节。且其主观恶性较小,其制造铅弹的目的仅是为了用来打鸟;在主观方面也不以盈利为目的,更不曾出售给任何人,其行为也没有造成任何不好的结果,社会危害性小;(4)被告人张某父亲多年前已经去世,母亲改嫁,姑姑重病在身,无法照顾奶奶,本案中被告人张某是唯一对奶奶有赡养义务的人,长期以来也一直是由被告人在尽孝道,照顾已经年迈且生活不能自理的奶奶,从人文关怀的角度来讲,同时也是为了确保年迈的奶奶有人照顾,认为对被告人免于刑事处罚能起到良好的社会效果;(5)被告人张某以前一贯表现良好,没有违法犯罪前科,犯罪后能够如实供述自己的行为,也深刻认识到了自己行为的违法性,有悔罪表现,系初犯、偶犯,可以对其从轻处罚。
