临颍县人民检察院指控,2017年5月,被告人刘某用其本人身份信息在被害人罗某所有的郑州某汽车服务有限公司漯河分公司租出一辆车牌号为豫A×××××的黑色大众朗逸轿车(车主是刘某),先后付给罗某押金及租金共计2200元。后刘某用被告人邰某的照片伪造了该车的机动车登记证以及该车车主刘某的身份证,邰某在明知刘某实施诈骗的情况下,仍让刘某用其大头像伪造原车主刘某的身份证,并于2017年5月11日伙同刘某一起到曹某(刘某朋友)汽修厂,冒充原车主刘某签汽车转让协议及欠条,将车及该车的假行驶证、机动车登记证做抵押出卖给“建业汽修厂”老板张某,骗取张某48000元,并从中获利200元。经临颍县价格认定中心鉴定,刘某所诈骗的大众朗逸轿车价值88000元。
公诉机关认为,被告人刘某以非法占有为目的,利用伪造的身份证、车辆登记证书实施诈骗,将租来的汽车出卖,骗取罗某价值85800元,数额巨大;被告人邰某明知刘某实施诈骗行为的情况下,仍让刘某用其大头像伪造原车主刘某的身份证信息并伙同刘某签订了车辆转让协议及欠条,骗取张某48000元,数额较大,二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,应当以××追究二被告人的刑事责任。被告人邰某在侦查环节主动投案,如实供述自己的犯罪事实,应认定为自首,可依法从轻处罚。被告人邰某依法应认定为从犯,可从轻处罚;被告人刘某在共同犯罪中起主要作用,依法应认定为主犯。建议对二被告人判处实刑。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名无异议,对公诉机关指控的犯罪事实部分有异议:认为租赁豫A×××××黑色大众朗逸轿车用的是其本人的身份信息,租车的目的不是犯罪,不能认定为诈骗;认为用租赁的车辆借张某钱的行为构成诈骗。
被告人刘某的辩护人高某对公诉机关指控的罪名无异议,诈骗金额应为33000元;被告人刘某社会危害不大,能够如实供述自己的罪行,认罪态度较好,建议从轻、从宽处罚。1、被告人刘某无骗取车辆的故意。被告人刘某在租车过程中所用的资料均为其本人真实身份信息,其租赁行为属合法民事行为,且被告人按约定支付了租金和押金2200元。被告人刘某的主观恶意也不在于对车辆价值的非法占有,而在于抵押车辆所能取得的借款金额,其违法行为侵犯的是借款人(张某)的财产权;2、车辆本身的价值不宜作为被告人刘某的诈骗所得;3、被告人虚构事实,采取抵押借款方式骗取借款为33000元,能够如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人刘某虚构了本属于汽车租赁有限公司的轿车系本案第二被告所有的事实,使被害人张某同意以车辆作为抵押物,借给被告人48000元。在发现车辆被租赁公司开走后,刘某让其朋友(丁某)还款15000元,被告人刘某构成××,诈骗金额应为33000元。
被告人邰某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人邰某的辩护人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。认为被告人邰某系从犯;有自首情节;当庭自愿认罪,认罪态度好,具有悔罪表现;案发后积极赔偿受害人,并取得受害人的谅解。被告人邰某的犯罪行为固然为法律难容,理应惩罚,但被告人邰某积极悔改,具有多项法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节。因此建议对被告人邰某宽大处理,适用××,以达到感化教育的功效,给其一个悔过自新的机会。
