公诉机关指控:被告人赵1某租赁位于芜湖市镜湖区摩某100大厦的2011室,对外以鑫源小贷公司的名义从事小额贷款业务。2017年6月间,被害人罗某经公司业务员介绍到该公司借钱,被告人马某作为债权人向罗某借出钱款,约定2分月息,并约定还款日期。因罗某未能按约定还款,且不接电话、不回家,赵1某等人多次找罗某未果。2017年7月27日晚9时许,被告人赵1某、马某、胡某、赵3某等人在芜湖市镜湖区苏某广场横店影视城找到罗某,将罗某带至摩某的办公室商淡还钱事宜,因罗某不能还钱,赵1某、马某等人为让罗某还钱,从7月27日晚至7月31日早上10时,持续将罗某安排在不同地点非法拘禁,并安排胡某、赵3某轮流看管罗某,期间将罗某带至赭山公园等处釆取言语威胁、晒太阳等方式,要求罗某还钱。
2017年7月31日中午,被告人马某、赵3某带罗某至三山区罗某母亲处解决还钱问题,后罗某母亲报警,二人在经过调解后离开。当晚,被害人罗某到公安机关报警。2017年8月18日,被告人马某、赵1某、胡某、赵3某被抓获归案。
公诉机关据以指控的证据有:
户籍信息、到案经过、住宿信息、刑事判决书等相关书证;证人赵某1、万某、周某、骆某、倪某的证言;被害人罗某的陈述;被告人马某、赵1某、胡某、赵3某的供述与辩解;辨认笔录。
公诉机关认为,被告人马某、赵1某、胡某、赵3某为索取债务,采取拘禁方法,非法剥夺他人人身自由,且具有虐待情节,四人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》××××、××××的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以××(属共同犯罪)追究四人的刑事责任。被告人马某、赵1某在犯罪中起主要作用,根据《中华人民共和国刑法》××的规定,系主犯。被告人胡某、赵3某在犯罪中起次要作用,根据《中华人民共和国刑法》××的规定,系从犯,应当从轻处罚。被告人胡某系被判处××刑满释放后五年内再犯应当判处××以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》××××的规定,系累犯,应从重处罚。
被告人赵1某的辩护人辩护观点,对公诉机关的指控犯罪事实及罪名无异议。被告人赵1某到案后如实供述自己的犯罪行为,可从轻处罚。本案事出有因,在案发过程中,被告人向被害人提供了足够的饮食和睡眠,故被告人的社会危害性和主观恶性较小,可以酌情从轻处罚。被告人赵1某无犯罪前科,到案后认罪、悔罪态度好,取得到了被害人的谅解。其父亲身患重病,家中一对儿女也需要照料。建议法本着用教育为主,惩罚为辅的原则,对被告人从轻处罚,并宣告××。
被告人胡某的辩护人辩护观点,对公诉机关指控被告人胡某非法拘禁的基本犯罪事实不持异议。被告人胡某到案后,主动如实供述了犯罪事实,可从轻处罚。被告人胡某在本案中系从犯,应当从轻或减轻处罚。其犯罪行为情节较轻。其参与非法拘禁是为了帮助他人索要债务,其没有使用过激手段对被害人进行人身伤害。其认罪、悔罪态度诚恳。综上,建议法庭对其从轻、减轻处罚。
