抗诉机关的抗诉意见:原判对被告人齐某适用××不当,属适用法律错误。从本案犯罪事实、量刑情节来看,不符合《中华人民共和国刑法》规定的宣告××的条件。一、本案不属于犯罪情节较轻。被告人齐某实施两起寻衅滋事犯罪均发生在公共场所、参与人数众多,严重破坏社会秩序。第一起犯罪中,仅因怀疑被害人与己方有矛盾,被告人齐某与多人追逐、殴打被害人,致其轻伤。第二起犯罪中,被告人齐某先后两次邀集十余名未成年人参与,并使用凶器殴打被害人,致被害人轻微伤。二、被告人齐某没有悔罪表现。其一,被告人齐某在实施第一起犯罪后,在其他同案犯陆续到案的情况下,一直未主动投案。未归案期间,仍不知收敛,继续实施第二起犯罪。其二,被告人齐某赔偿被害人损失,取得其谅解,仅仅是第二起犯罪事实。其三,被告人齐某在未到案期间仍实施情节恶劣的犯罪,不能认定为初犯。三、被告人齐某有再犯罪的危险。被告人齐某在实施第一起犯罪后,明知同案犯分别被依法追究刑事责任的情况下,仍然再次实施犯罪,其具有较大的人身危险性,有再犯罪的危险。没有证据证实“宣告××对所居住社区没有重大不良影响”。四、原审判决法律效果不力。原审判决不利于遏制此类犯罪在当地的高发态势。对被告人齐某宣告××难以起到惩治犯罪和警诫他人的法律效果。
芜湖市人民检察院出具支持刑事抗诉意见书,认为芜湖县人民检察院对齐某犯××一案的抗诉正确,予以支持。
