金华市婺城区人民检察院指控:
1、××
2017年初以来至案发,被告人周1某伙同并指使被告人张某、陈某、黄2某分别在徐某、张某1(均另案处理)开设的赌场内为他人提供资金进行赌博,并收取高额利息从中牟利,涉案的资金共计人民币65万元左右,从中获利人民币3万多元。
2、××
2014年2月26日左右,被告人葛1某与陈某1因债务关系引发纠纷,葛2某指使被告人陈某、张某、陈某2(另案处理)等人与陈某1等人打架,葛1某用砍刀砍伤陈某1。陈某1用小刀将陈某臀部刺伤。经鉴定,陈某1所受伤势程度为轻伤二级,陈某未进行伤势鉴定。
针对上述指控的事实,公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人周1某、张某、陈某、黄2某已构成××。被告人葛1某、张某、陈某已构成××。两罪均系共同犯罪,其中被告人张某、陈某系一人犯两罪,提请本院依照《中华人民共和国刑法》××××、××××第(一)项、××××、××之规定对各被告人依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
被告人张某的辩护人章某对公诉机关指控张某犯××的定性无异议,但提出:1、张某在开设赌场行为中仅进行简单的传递资金的行为,应认定为从犯;2、起诉书指控的寻衅滋事行为已经过金华市公安局金某2分局多湖派出所调解结案,不应再追究刑事责任,且被害人陈某1对案件的发生具有过错,陈某1在该起案件中所受损伤程度为轻微伤,未达到××的够罪标准;3、张某归案后如实供述罪行,当庭认罪,且在寻衅滋事行为中已赔偿被害人损失,取得被害人谅解,请求法庭对其从轻处罚。
被告人周1某对公诉机关的指控无异议。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
被告人陈某的辩护人舒某对公诉机关指控被告人陈某犯××的定性无异议,但提出:1、陈某在开设赌场行为中系初犯,且自愿认罪,其仅负责开车及拎包,系从犯;2、在寻衅滋事案件中,被害人陈某1对案件的发生应负主要责任,且金华市公安局金某2分局多湖派出所对该案件已进行调解结案,根据一事不再罚原则,不应再追究被告人××的刑事责任。
被告人葛1某对公诉机关的指控无异议。
被告人黄2某对公诉机关的指控无异议。
被告人黄2某的辩护人包某对公诉机关指控被告人黄2某犯××的定性无异议,但提出:1、周1某在其家中出借给李某的8万元,应认定为民间借贷,且认定放账给李某获利2万元的证据存在瑕疵,应予以排除;2、黄2某仅负责开车及数钱,在开设赌场共同犯罪中起次要、辅助作用,系从犯;3、黄2某自愿认罪,具有坦白情节,悔罪表现明显,且社会危害性较小,请求法庭对其从轻处罚,并能够适用××。
