原审法院认为,被告人于某为虚开增值税专用发票谋取利益,注册成立长白县长参源参业经销有限公司和长白县聚参品参业经销有限公司,并违反国家发票管理规定,为他人虚开增值税专用发票,虚开税额共计3,341,465.80元人民币,为自己虚开可用于抵扣税款的免税增值税普通发票抵扣税款,数额特别巨大,其行为已构成虚开增值税专用、抵扣税款发票罪,公诉机关指控被告人于某犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以确认;案发后,被告人于某主动到案后,如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法对其从轻处罚。鉴于被告人于某认罪态度较好,有悔罪表现,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》××、××、××、××、××、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》××、××××之规定,以被告人于某犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪,判处××,并处罚金人民币××元。
于某上诉提出:其已退赃30万元,原审法院量刑过重。
于某辩护人提出:于某系初犯,具有自首、退赃30万元、补交税款30万元等情节,原审法院量刑过重。
本院经审理查明,原审法院认定被告人于某犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪的事实清楚,有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证,可以作为定案依据。在本院审理期间,上诉人及其辩护人未提供新的证据。经审查,证据确实、充分,足资认定。
关于于某及其辩护人提出的?于某已经退赃30万元,原审法院量刑过重?的上诉理由及辩护意见。经查,2016年10月26日,侦查机关扣押于某30万元,并于2017年10月12日被侦查机关予以罚没,有扣押清单、追缴物品清单、吉林省罚没款专用票据予以证实。原审法院在量刑时未予考虑于某退赃的情节,故于某及其辩护人提出的此项上诉理由及辩护意见成立,本院予以采纳。
关于于某辩护人提出的?于某系初犯,且有自首情节?的辩护意见。经查,原审法院在量刑时已考虑了于某的自首、悔罪态度等情节。故于某辩护人的此项辩护意见不成立,本院不予采纳。
关于于某辩护人提出的:?于某积极补交税款30余万元?的辩护意见。经查,吉林省长白朝鲜族自治县国家税务局稽查局出具的长参源公司税款入库情况证实,长参源公司于2016年3月10日缴纳增值税14,727.6元,于同年5月26日缴纳增值税80,000元、滞纳金2,840元;出具的聚参品公司税款入库情况证实,聚参品公司于2016年3月10日缴纳增值税82,569.95元,于同年5月26日缴纳增值税74,000元、滞纳金2,627元。于某虚开发票的行为一直持续到2016年3月末,故其3月10日补交税款的行为是为继续虚开发票。2016年5月26日补交税款159,467元时,于某的虚开发票的行为已经终止,其补交税款的行为应认定为退赔行为。综上,于某辩护人提出的此项辩护意见,本院部分予以采纳。
