淅川县人民检察院指控:
2017年5月至7月,被告人张2某、郝1某、张某(另案处理)等人预谋后,以宣讲红色文化为由,以老年人为对象,虚构物品功能,将低价购进的物品高价销售给他人。先后在淅川、社旗、镇某、唐河、内乡等地骗取他人钱财共计74余万元。
1、2017年6月11日至18日,被告人张2某、郝1某、张某(刑拘在逃)、赵某(刑拘在逃)曹2某、李18某、梁2某、刘某等人在淅川县皇冠酒店三楼利用宣传红色文化和孝道的幌子,打着弘扬中国红色文化、传承中华孝道之魂的旗号,假称能治百病的枕头(价值195元)以3600价格卖给老年人。已查证骗取钱财共计224100元。
2、2017年5月中旬,被告人张2某伙同张某2(刑拘在逃)、魏某(刑拘在逃)、赵某、张某、郝1某、曹2某、李18某、梁2某等人在镇某县裕隆花园,以同样的作案手段,已查证骗钱财共计182700元。
3、2017年5月底,被告人张2某、郝1某、张某、赵某、曹2某、李18某、韩某、梁2某等人在内乡县湍东镇天赐宾馆,以同样的作案手段,已查证骗钱财共计10万余元。
4、2017年7月初,被告人张2某、郝1某、张某、赵某、曹2某、李18某、韩某、陈某、张某、梁2某、韩某、刘某等人在唐河县泗洲宾馆二楼大厅,以同样的作案手段,已查证骗钱财共计111640元。
5、2017年7月11日至2017年7月20日,被告人张2某、郝1某、曹2某、李18某、韩某、刘某、梁2某等人在社旗县人民会场,以同样的作案手段骗取老年人钱财。2017年7月18日,被告人孙某受张2某的雇佣冒充河南电视台记者在会场进行采访、录像,配合张2某等人开展活动。已查证张2某等人在社旗骗取钱财共计104700元。
公诉机关指控上述事实,向本院举示了被告人张2某、郝1某、曹2某、李18某、梁2某、韩某、刘某、张某、陈某、韩某、孙某的供述,被害人李某2、阮某、姚某、王某1、王某2等人陈述、证人田某、李某1等人证言,辨认笔录及照片,书证到案经过、被骗人员名单及情况说明、宣传单、照片、记账本、货运单、银行交易明细、户籍信息、扣押物品清单及被告人户籍证明等证据。据此,公诉机关认为,十一名被告人的行为均已构成××,十一名被告人系共同犯罪,被告人张2某、郝1某系主犯,曹2某、李18某等人系从犯。
被告人张2某及其辩护人对检察机关指控的罪名均不持异议,但提出辩解及辩护意见认为起诉书指控的诈骗数额不准确,卖出去的枕头一部分已当场退还给被害人,收取钱财共计约40余万元;辩护人另提出辩护意见认为:1、镇某的活动非被告人张2某组织,该部分不应计入张2某诈骗总额;2、被告人张2某到案后如实供述自己的罪行,系坦白,且无犯罪前科,应从轻处罚。
被告人郝1某及其辩护人对检察机关指控的罪名均不持异议,但认为起诉书指控的诈骗数额不准确,该部分意见同张2某及张2某辩护人意见。辩护人另提出辩护意见认为:1、被告人郝1某在共同犯罪过程中起辅助作用,应认定为从犯,依法从轻处罚;2、被告人郝1某无前科,可从轻处罚。
被告人韩某及其辩护人提出唐河活动期间韩某最后几天参与,其不知道张2某等人在实施诈骗活动,起诉书指控韩某参与唐河部分应当从诈骗总额中予以核减,韩某及其辩护人对检察机关指控的罪名及其他事实均不持异议。其辩护人另提出如下辩护意见:1、被告人韩某在共同犯罪中起辅助作用,应认定为从犯;2、被告人韩某参与时间短且未分得钱财,可从轻处罚。
被告人孙某及其辩护人对检察机关指控的事实及罪名均不持异议,但其辩护人提出如下辩护意见:1、被告人孙某在共同犯罪中起次要作用,为从犯,依法可减轻处罚;被告人孙某无犯罪前科,可从轻处罚。
被告人李18某、梁2某、刘某、张某、陈某对检察机关指控的事实及罪名均不持异议。
