公诉机关指控,2014年11月13日11时许,被告人祝某至宿迁市宿豫区侍岭镇吴圩村吴圩街道被害人杨某1家二楼,将其放在二楼卧室床头柜内的现金人民币24800元盗走,在离开时被被害人杨某1抓获。
2017年11月13日10时许,被告人祝某、朱某至宿迁市宿城区“贝贝童装”店内,由被告人朱某望风,被告人祝某从店内吧台窃得一部粉色VIVO牌X7Plus手机和现金人民币1100元。经鉴定,被盗手机价值人民币1260元。案发后,被告人祝某主动投案,被告人朱某被抓获归案,后均如实供述犯罪事实。
针对上述指控,公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言以及相关书证等证据,起诉及发表公诉意见认为,被告人祝某、朱某盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××的规定,应当以××追究其刑事责任。被告人祝某、朱某共同实施部分盗窃犯罪,根据《中华人民共和国刑法》××××的规定,系共同犯罪。被告人祝某在共同犯罪中起主要作用,根据《中华人民共和国刑法》××××的规定,系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某在共同犯罪中起次要作用,根据《中华人民共和国刑法》××的规定,系从犯,应当从轻处罚。被告人祝某、朱某系又聋又哑的人,根据《中华人民共和国刑法》××的规定,可以从轻处罚。被告人祝某实施的第一起盗窃因意志以外原因而未得逞,根据《中华人民共和国刑法》××的规定,系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻处罚。被告人祝某犯罪后自动投案,并如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》××××的规定,系自首,可以从轻处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》××××的规定,可以从轻处罚。被告人祝某曾因故意犯罪被判处××以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处××以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》××××的规定,系累犯,应当从重处罚。被告人祝某、朱某均有盗窃犯罪前科,可以酌情从重处罚。请依法判处。
被告人祝某、朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人祝某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,提出被告人祝某的第一起犯罪事实系漏罪,不构成累犯;被告人祝某系聋哑人,有自首情节,认罪态度较好,建议对其从轻处罚。
被告人朱某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,提出被告人朱某系聋哑人,归案如实供述自己的罪行,认罪态度较好,且在共同犯罪中负责望风,系从犯,并已对被害人进行赔偿,建议对其从轻处罚。
