经审理查明,20时30分许,被告人赵1某为泄私愤,纠集被告人赵5某、徐某、赵3某、曾1某、曾2某、赵2某、赵4某、陈4某、杨1某等人去到玉林市玉州区茂林镇金谷社区廖某开办的铁钉厂处,赵5某、徐某、赵3某从铁钉厂大门爬入厂内,将门锁砸烂后让其他人进入,赵5某、徐某、赵3某、曾1某、曾2某、赵2某、赵4某、陈4某、杨1某等人在厂区内找到水管铁等工具,打砸厂内的五菱面包车、江淮小货车、电动车、电饭煲、洗衣机等物品。经价格认定,被毁坏的物品共价值5683元。
另查明,被告人赵1某、赵5某、徐某、赵3某、曾1某、赵2某、曾2某、赵4某、陈4某、杨1某于到公安机关投案;被告人赵4某曾因犯强奸罪,于被本院判处××,刑满释放。
再查明,案发后,附带民事诉讼原告人廖某对被砸坏的物品进行修理,其中五菱面包车支出修理费6945元,江淮小货车支出修理费4460元。
上述事实,被告人赵1某、赵5某、徐某、赵3某、曾1某、赵2某、曾2某、赵4某、陈4某、杨1某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人廖某陈述、证人钟某1证言、案发现场照片、人像辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、被毁坏物品照片、《价格认定结论书》、抓获经过材料、《刑事判决书》、《释放证明书》、汽车修理清单以及被告人赵1某、赵5某、徐某、赵3某、曾1某、赵2某、曾2某、赵4某、陈4某、杨1某供述等证据予以证实,足以认定。
附带民事诉讼原告人廖某请求判决被告人赵1某、赵5某、徐某、赵3某、曾1某、赵2某、曾2某、赵4某、陈4某、杨1某赔偿他们的犯罪行为致使其遭受的经济损失,其中被砸坏的五菱面包车修理费6945元,江淮小货车修理费4460元以及重置其他被砸坏的物品共计5860元,合计17265元。
附带民事诉讼原告人廖某提出的赔偿请求,庭审中经本院主持调解未达成协议。
本案在审理过程中,被告人赵1某、赵5某、徐某、赵3某、赵4某赔偿附带民事诉讼原告人廖某的经济损失17265元(已交存本院)。
