公诉机关指控:被告人毛2某、毛3某共同居住在乐某市市中区安居工程小区1幢3单元602号。2018年2月28日下午,唐某(已行政处罚)、向某(已行政处罚)、罗某(已行政处罚)在该房屋的客厅吸食了冰毒,章某(已行政处罚)在毛2某的卧室和毛2某一起吸食了冰毒。当晚,民警在该房屋内挡获毛2某、毛3某、唐某、向某、罗某、章某。上述人员的尿检结果均呈阳性。经查,自2018年2月初以来,被告人毛2某、毛3某多次容留唐某、向某、罗某、章某四人在乐某市市中区安居工程小区1幢3单元602号房屋内吸食冰毒。
公诉机关认为,被告人毛2某、毛3某多次容留多人吸食毒品,二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》××之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以××追究二人刑事责任。诉请依法判处。
被告人毛2某及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议,认为指控的罪名不成立。理由为:1、毛2某是离婚后搬到其父亲房屋中居住的,对自己居住卧室之外的场所没有管理控制权,故对该住所客厅里他人吸毒行为没有制止义务;2、毛2某提供毒品的行为并不构成容留他人吸毒的客观要件,对毛3某容留他人吸毒的行为没有共意;3、毛2某与在其卧室里吸食毒品的章某是男女朋友关系,章某有房屋钥匙可以自由出入,根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》××××?容留近亲属吸食、注射毒品,情节显著轻微危害不在的,不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的,可以酌情从宽处罚?的规定,毛2某的行为不构成××。
被告人毛3某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议,毛3某自愿认罪。就量刑情节提出毛3某因法治观念淡薄而触犯刑律,具有未提供毒品供他人吸食、有认罪悔罪表现、系初犯、积极缴纳罚金等法定、酌定从轻情节,请求对其从轻处罚并适用××。
