本院经审理查明,原审法院认定原审被告人郭某于2012年1月17日将浩蓝公司向吉林华某交电集团的退款人民币394800.00元、2012年4月6日将百金通公司向三江大厦的退款人民币405676.00元、2012年4月11日在三江大厦收款台退款人民币127420.00元占为己有,并挥霍后潜逃的事实清楚,有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证,可以作为定案依据。在本院审理期间,上诉人及其辩护人未提供新的证据。经审查,证据确实、充分,足资认定。但原审判决中对原审庭审中公诉机关举证的证人武某、刘2某关于证实转款是经与吉林华某交电集团统采部部长何某核实后转款的证言部分没有列举,孙某证实其是武某的妻子,何某给其打电话说白山公司要空走流水,并让其与白山店郭某联系、浩蓝公司在扣税后将款打给郭某的证言没有列举。
关于郭某及其辩护人提出?原审法院认定郭某获得浩蓝公司与百金通公司退款的行为构成××的罪名不当,应构成××?的上诉理由及辩护意见。经查,1、郭某利用其三江大厦电脑部经理的职务便利,实施设立虚假订单、虚假入库,谎称向浩蓝公司采购103台电脑是?冲流水?,后浩蓝公司将退款转入到郭某的个人账户;郭某在原审庭审中供述其向何某汇报过采购及冲流水的情况,并得到了何某的同意;且浩蓝公司负责人武某、孙某证实,华某交电集团汇到我们公司帐上的420000.00元是冲流水帐的,打给郭某这笔款是华某总公司的何某让办的。故郭某将转入到其个人账户中的货款394800.00元占为己有,挥霍后潜逃的行为,应构成××。2、郭某利用其职务上的便利,通过向三江大厦出具借条的形式,通过虚假设立订单,虚假入库,谎称向百金通公司采购10台服务器是?冲流水?,后百金通公司将退款转入到郭某的个人账户;郭某在原审庭审中供述其向何某汇报过采购及冲流水的情况,并得到了何某的同意,且百金通公司负责人刘2某证实,刘2某与华某交电集团统采部部长何某核实后将货款405676.00元转入到郭某的个人账户,后郭某将转入到其个人账户中的货款元占为己有,挥霍后潜逃,其行为应构成××。故对郭某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见,本院予以采纳。
