辽宁省北票市人民检察院指控:被告人孙某于2013年至2015年期间,以其购置的多本虚假的北票市某某收储有限公司房产证作抵押,分别骗取北票市南山管理区居民金某175万某、锦州市古塔区居民贾某191.9万某。被告人孙某对金某的第一笔借款60万某系由程某做担保,应在诈骗数额中扣除,另被告人孙某以车辆抵债偿还金某25万某,偿还借款10万某,应在诈骗数额中扣除。被告人孙某偿还被害人贾某部分借款,应在其诈骗数额中扣除,故被告人孙某诈骗数额合计144.6万某。
针对上述指控公诉机关当庭宣读、出示了被害人金某、贾某的陈述,证人程某、哲某等人证言,资产评估报告,北票市城乡规则局证明,鉴定意见,辨认笔录,还款明细等证据材料。
公诉机关认为,被告人孙某以非法占有为目的,骗取他人财物,数额特别巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,应当以××追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,但辩解称公诉机关指控我向金某、贾某借款的事实存在,但是我不存在诈骗行为,我不构成××。我借金某的第一笔借款60万某有担保人,当时没有约定抵押借款的事情,第二笔借款115万某金某直接借给我的,当时手续上写的120万,120万的一笔我是拿房产证抵押的,这些房产证是我在路上看办假证的电话办来的,当时一共办理了12本,是相同的两套。金某说不放心,把房产证给他安全些,我才给的金某。我的真房产证只有一本,我抵押给银行了,借款650万某。我和金某达成过还款协议,当时我有一辆吉普车和一辆铲车,两辆车一共抵顶金某的债务35万某(其中吉普车15万某,铲车20万某),我还还了金某10万某的利息。金某的60万某约定是5分的利息,115万某约定是一天1万某的利息,后来175万某总共让我一个月还10万某利息。在三宝法庭有一个50万某是我欠金某这175万某产生的利息,金某起诉我了。
我在贾某手中借款191.9万某,开始借款时,没有说进行抵押,后来过了一年多欠了有20万某的利息,我拿房产证和土地使用权证做的抵押,抵押的房产证是假的。我还过贾某大约120到130万某,我在贾某处的借款230万某,是本案191.9万某的本金及利息的总和。贾某向我的账户打了230万某,当天他就取出去了,我没有得到钱。贾某的90万某左右约定的3分利息,100万某是一个月10万某利息,也就是一角钱的利息。
辩护人刘1某辩护称,一、公诉机关指控被告人孙某骗取贾某191.9万某的事实不成立,被告人孙某在贾某处借款一共为191.9万某,余下全部为利息,并于2015年4月11日为贾某出具一张总的借款合同,即本案指控的这笔。这230万某被害人贾某于2015年7月8日到锦州市太和区松山法庭进行民事诉讼,并于2015年8月20日作出民事判决,对于法院已经判决的民事案件除非通过再审撤销原来生效判决,否则就不能立为刑事案件。被告人孙某借被害人贾某本金191.9万某,有银行流水证明已经还款127万余元,被告人孙某并没有非法占有的目的。并且被告人前二次向贾某借款54.6万某系车辆抵押,该车辆事实存在,不应认定为诈骗。二、公诉机关指控被告人孙某诈骗被害人金某175万某事实不清、证据不足。被告人孙某在被害人金某处借款2笔,第一笔60万某,是程某担保,并不是用房产证作抵押,第二笔是120万某,实际是115万某,其中5万某是5天的利息,当时借款也没有用房产证做抵押,而是程某提供的担保。
综上,被告人孙某向金某借款时并没有用房照做抵押,而是程某做担保,被告人借款时并没有用虚假的事实骗取被害人的钱,另外被告人没有非法占有的目的,通过庭审被害人金某承认还款10万某及用二台车作价35万某共还款45万某,另外被告人提供金某关于该案借款所产生的利息已到北票法院以民间借贷进行诉讼,并已经做出判决,庭审时被害人承认该次诉讼有本案的利息30、40万某,并且该案已到了执行阶段,最高院和公安部对此都有规定,该案不能立为刑事案件。被告人孙某向贾某借款的56.4万某系车辆抵押,并没有提供虚假手续,不构成犯罪,且剩余欠款已经偿还127.26万某,被告人孙某无主观占有的故意,公诉机关指控被告人孙某犯××的事实不清,证据不足,被告人不构成××。
