淮北市烈山区人民检察院指控:2014年10月20日,核工业井巷建设公司通过招投标取得了淮北市烈山区古饶镇赵集村单圩子山复垦项目工程(即淮北市2013年第十批次工矿废弃地复垦项目工程)。2015年4月,核工业井巷建设公司成立了2013年第十批次工矿废弃地复垦项目核工业井巷建设公司项目部(以下简称复垦项目部),并开始组织施工。后赵某2(已判刑)多次带人阻止复垦项目部施工。同年8月31日20时许,赵某2发现复垦项目部再次开始施工,赵某2安排其儿子即被告人赵2某及桂某1(已判刑)等人邀集人员到该工地殴打复垦项目部人员,阻止其施工。后赵2某电话联系了蔡某2(已判刑),并让其找一些人到现场帮忙打架,蔡某2随后带着蔡某3(已判刑)、蔡某4(已判刑)、赵发展(已判刑)开车赶到现场;桂某1电话联系了桂某2(已判刑),桂某2随后电话联系了桂某3(已判刑),后桂某2、桂某3先后赶到现场。接着,桂某2等人将赵2某事先准备好的木棍分发给到场人员。当晚23时许,赵某2带领赵2某、桂某2、桂某1、蔡某2、蔡某3、桂某3、蔡某4、赵发展等人持木棍、石头将复垦项目部保安刘某1、徐某1等人打伤后,接着冲击了该项目部,赵2某用木棍将该项目部监控摄像头砸坏。经鉴定,刘某1的损伤程度为轻伤一级,徐某1的损伤程度为轻微伤。针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了物证(照片)、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为,被告人赵2某持械聚众斗殴,系首要分子,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××第(四)项之规定,应以××追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵2某对公诉机关指控其犯××的犯罪事实及罪名不表示异议,但辩称其系积极参加者。辩护人提出的辩护意见是:1.对公诉机关指控被告人赵2某犯××的犯罪事实及罪名不表示异议,赵3某积极参加者;2.被告人赵3某初犯,且有坦白情节;3.同案犯桂某1近亲属赔偿了被害人经济损失,被害人对被告人赵2某的行为表示谅解。综上,建议对被告人赵2某从轻处罚。
