广西壮族自治区上思县人民检察院指控,2012年6月,被告人李某某任鑫某矿业有限公司法定代表人时购得上思县思阳某计某村3林班23小班(计某1矿段石场)的采矿许可权后,在未向林业部门申请办理林业用地审批手续情况下便开始进行采矿。2012年9月,被告人李某官控制的洪江市盛鑫矿业有限公司购得上思县思阳镇计怀村3林班23小班(弄怀2矿段石场)的采矿许可权后就对石场进行前期采矿准备。2013年8月,因监管部门要求采石场之间要达到300米安全距离的要求,鑫某矿业有限公司、洪江市盛鑫矿业有限公司和上思县水泥厂三家公司停工后就签订协议整合成立鑫某矿业有限公司并约定以新公司名义对外一切事项,但仍按三方合并前的生产场地进行矿区经营。成立新公司后,李某官又承包了上思县水泥厂的采矿经营权。2014年7月,鑫某矿业有限公司在拍卖购得上思县思阳某计某村计某石灰岩矿区后,在未向林业部门申请办理林业用地审批手续情况下,李某某和李某官均以鑫某矿业有限公司的名义对两人实际控制的矿区进行持续开采至今。经林业工程师现场勘验鉴定,鑫某矿业有限公司非法占用上思县思阳某计某村3林班23、32小班林地面积共计3.47公顷。其中,李某某实际控制开采的上思县思阳某计某村3林班23小班(计某1矿段石场)被非法使用面积共1.51公顷。李某官实际控制开采的上思县思阳某计某村3林班23小班(弄怀2矿段石场)被非法使用面积共1.38公顷。对指控的事实,公诉机关提交了相应的证据予以证实,公诉机关认为被告单位鑫某矿业有限公司、被告人李某某、李某官的行为已构成××,提请本院依法判处。
被告单位鑫某矿业有限公司的法定代表人高某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。但辩称其采矿权经向政府职能部门通过购买取得,不构成犯罪。
被告人李某官对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。但辩称不知道取得采矿权后,要办理用地许可。其辩护人陈某辩称,李某官的采矿权通过合法途径取得,其以合同进行采矿,没有超越采矿范围,不存在非法占用农地的情形,也没有犯罪的故意,故其涉嫌非法占用农用地的罪名不成立。
