经审理查明:2017年8月9日凌晨1时许,被告人张某、李某、潘2某、郭某等人在中山市三乡镇1520酒吧饮酒过程中,因琐事和张某2、张某1(均另案处理)发生争执,继而双方在酒吧内和酒吧门口发生打斗,期间被告人张某、潘2某、李某持棍和用拳脚,被告人郭某伙同他人围攻殴打张某2、张某1,致张某2、张某1头部等处受伤(经鉴定,张某2、张某1损伤程度均为轻微伤)。随后,被告人郑某驾驶粤C×××××号本田雅阁牌小车搭载被告人郭某逃离现场。被告人潘2某逃离现场后,被告人薛1某提供其身份证在珠海市荣丰酒店开房供被告人潘2某住宿,后将被告人潘2某藏匿在其租住的深圳华新区莱蒙水榭五幢27E号房内。同年8月9日,被告人张某到谷都派出所报案称被人打伤,后被公安人员抓获。同年8月11日,被告人李某因伤势较重,公安人员对其取保候审。同年8月16日,公安人员在中山市三乡镇将被告人李某、郑某抓获。同年8月18日,公安人员在深圳市龙华新区莱蒙水榭春天五期2栋27E房内将被告人潘2某抓获。同年9月5日,公安人员在三乡镇雅居乐新城英伦花园5栋701房将被告人郭某抓获。同年9月19日,被告人薛1某在深圳市蛇口出入境边防检查站被公安人员抓获。
另查明,被告人李某及潘2某已赔偿被害人张某2、张某1经济损失并取得谅解。
上述事实,被告人张某、李某、潘2某、郭某、郑某、薛1某在庭审过程中亦无异议,并有经庭审质证、认证的被害人张某2、张某1的陈述,抓获及缴获经过、扣押笔录、扣押清单、监控录像截图,现场勘验检查笔录及现场照片,房屋租赁合同书、声明书、微信截图,法医学活体检验鉴定书及伤情照片,证人李某1、勾某、徐某1、郑某1、郑某2、徐某2、甘某、李某2、李某3、王某的证言、辨认笔录,被告人张某、李某、潘2某、郭某、郑某、薛1某的供述及户籍材料等证据予以证实,足以认定。
辩护人所提被告人张某存在自首情节的辩护意见,经查,公安机关出具的抓获经过证明张某自行到派出所是报案称其被人殴打致伤,而非自动投案供述其寻衅滋事的犯罪行为。公安机关是经过了解发现张某存在寻衅滋事的重大嫌疑才将其控制抓获,且其归案后未能如实供述其主要犯罪事实,故不能认定其有自首情节。辩护人就此所提辩护意见,本院不予采纳。
辩护人所提被告人张某无犯罪前科、系初犯的辩护意见,经查属实,本院予以采纳。
辩护人所提被告人李某存在自首情节的辩护意见。经查,被告人李某之前因本案伤势严重而被公安机关采取取保候审的强制措施,之后其自行到派出所接受调查并非自动投案,因此不能认定李某具有自首情节。辩护人就此所提辩护意见,本院不予采纳。
辩护人提出被告人李某无犯罪前科,主观恶性较小,并已取得被害人谅解的辩护意见,经查属实,本院予以采纳。
辩护人所提被告人李某、潘2某属于正当防卫的辩护意见。经查,本案是由现场一名舞者摔倒引发,之后导致双方互殴,过程中双方彼此都有意攻击和加害对方,双方的行为前提均缺乏保护合法权益的目的,均属不法侵害。且两名被害人在被车撞倒的情况下,李某、潘2某一方仍然继续殴打被害人,李某、潘2某的行为不符合正当防卫的条件。辩护人就此所提辩护意见,本院不予采纳。
辩护人所提被告人潘2某有坦白情节和悔罪表现,主观恶性不大,并已取得谅解的辩护意见,经查属实,予以采纳。
辩护人所提本案被害人存在过错的辩护意见,经查,本案是由双方在日常生活中的偶发矛盾引发,事发突然,因现场监控视频模糊,且案发后双方各执一词,没有充分证据证明本案被害人对案件的发生存在过错。相关辩护人就此所提辩护意见,查无实据,不予采纳。
辩护人所提被告人郭某无犯罪前科,认罪态度较好及主观恶性较小的辩护意见,经查属实,本院予以采纳。
辩护人所提被告人郑某无犯罪前科,当庭自愿认罪,犯罪情节较轻及有悔罪表现的辩护意见,经查属实,本院予以采纳。
辩护人所提被告人薛1某不构成窝藏罪的辩护意见。经查,根据被告人薛1某及潘2某的供述,均证实薛1某明知潘2某殴打他人,实施了伤害他人的行为,仍用其自己的身份证帮潘2某在酒店开房,并在其自己租住的住处帮助潘2某逃匿,其行为已构成窝藏罪。被告人及辩护人就此所提辩解辩护意见,本院不予采纳。
