公诉机关指控,2015年12月某日,被告人张2某为自用,在敦化市大蒲柴河镇柳树河村郑某(已判刑)处,以每只人民币70元的价格购买10只树鸡。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定,涉案10只树鸡均为国家二级保护野生动物鸡形目松鸡科花尾榛鸡。被告人张2某于2016年1月8日携带购得的10只树鸡,到吉林省敦化森林公安局投案自首。
2015年7、8月份间,被告人张1某为出售获利,与郑某(已判刑)商议欲砍伐赤某。在郑某告知其敦化林业局浪柴河林场大西南岔有赤某树后,伙同被告人张2某、郑某,驾驶郑某家面包车,携带手锯,潜入敦化林业局浪柴河林场60林班7小班内,用手锯采伐一株赤某双生树一枝分杈,截成木段后,用编织袋背下山运至张1某家中。数日后,被告人张1某、张2某、郑某再次伙同被告人常某,采伐同一株赤某双生树另一枝分杈,截成木段后背运至张1某家中。后在常某家中,由张1某出资分给郑某人民币1200元,张2某人民币900元,常某人民币900元。经延边林业科学研究院鉴定,被砍伐的赤某为2株,根径分别为34厘米、32厘米,属国家一级重点保护植物东北红豆杉。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实,向本院提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、现场勘查笔录、现场指认笔录及现场照片,扣押笔录及扣押清单,国家重点保护野生动物名录,鉴定意见等书证,被告人供述和辩解,证人证言等相关的证据,并认为,被告人张2某违反国家法律规定,采伐国家一级重点保护植物东北红豆杉二株(双生树),情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任,且具有《中华人民共和国刑法》××一款之规定情节,系共同犯罪,另外,被告人张2某以食用为目的,收购珍贵、濒危国家二级野生动物花尾榛鸡10只,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任,且具有《中华人民共和国刑法》××一款、××之规定情节,系自首、数罪并罚;被告人张1某违反国家法律规定,采伐国家一级重点保护植物东北红豆杉二株(双生树),情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任,且具有《中华人民共和国刑法》××一款之规定情节,系共同犯罪;被告人常某违反国家法律规定,采伐国家一级重点保护植物东北红豆杉一株,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任,且具有《中华人民共和国刑法》××一款、××一款之规定,系共同犯罪、自首。提请法院依法判处。
被告人张2某对公诉机关指控其收购10只花尾榛鸡事实无异议,无辩解和辩护意见,并表示认罪服法;对公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物的事实无异议,但辩解称?其只参与采伐赤某一株,而不是二株?;被告人张1某对公诉机关指控其非法采伐国家重点保护植物的事实无异议,但辩解称?其只伙同郑某参与采伐一次,采伐一株?;被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解和辩护意见,并表示认罪服法。
被告人张2某的辩护人辩护称,公诉机关指控被告人张2某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚、证据充分,对此项指控无异议。对公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的犯罪事实无异议,但认为公诉机关指控被告人张2某非法采伐赤某两棵的证据不足,应认定其砍伐一棵。鉴于被告人张2某系初犯,具有自首情节和悔罪表现,建议法庭对被告人张2某减轻处罚。
