贵阳市白云区人民检察院指控:2016年10月份至12月份,被告人向某甲与向某乙以每件人民币80元的价格在张某2等人(另案处理)处购进80件假冒“碧源牌”海藻盐(每件内有规格为350克一袋的疑似“碧源牌”海藻盐70袋),后被告人向某甲与向某乙、陈某某将购进的假冒海藻盐云至贵阳市白云区、贵州省修文县等地加价分销获利。经贵州省盐产品质量监督检验站检测,向某甲等人销售的假冒“碧源牌”海藻盐中,碘含量为“0”。
庭审中,公诉机关当庭出示并宣读了被告人向某甲、向某乙、陈某某的供述、抓获经过、情况说明、贵州省疾病预防控制中心地方病防治研究所出具的《关于食用非碘盐对人体危害的说明》、刑事判决书等书证、证人高某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据材料,用以证实起诉所指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人向某甲、向某乙、陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控,被告人向某甲、向某乙、陈某某对起诉书所指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议。被告人向某甲的辩护人刘某2以“1、起诉认定向某甲等人销售假盐的证据有瑕疵;2、向某甲自愿认罪、系初犯、偶犯,未造成严重后果,故请求对其从轻处罚”为内容发表了辩护意见;被告人向某乙的辩护人谢某、陈某某的辩护人谭某以“1、向某乙有自首情节;2、陈某某能如实供述;3、二人均系从犯,且系初犯、偶犯,未造成严重后果,故请求对其从轻处罚”为内容发表了辩护意见。三被告人及辩护人未向本院提供证据材料。
