经审理查明,2016年8月,同案人江1某发现有人在清远市清新区浸潭镇桃源蕉坑村委会大叉河段搭建工棚抽取河沙,遂以其爷爷江2某(已故)在上个世纪八十年代前曾在该处以摆渡为生,留有祖屋地为由,多次要求施工方给予赔偿未果。2016年8月25日15时许,同案人江1某纠集被告人江某某及欧某等数名男子去到清新区浸潭镇桃源蕉坑村委会大叉河段旁的工棚宿舍,打烂桌椅、摩托车、手机、铁锅,并放火烧毁工棚床铺、蚊帐等物品,同时恐吓管理工棚的工作人员和沙场勾机司机停工。经评估,被损坏财物的价值人民币14433元。
上述事实,被告人江某某在法庭审理过程中亦无异议,并有书证到案经过、户籍证明、工地购买有关财物凭证、工棚损毁与修复情况、证明、山某权所有证、山界林权证明、林业用地承包合同、延长林业用地租赁期合同、土地登记查询结果证明、林地林木权属登记查询结果、本院(2017)粤1803刑初73号刑事判决书,证人梁某、欧某、杨某、肖某、冯某2、李某1、江某1、江某2的证言,被害人伍某、冯某1的陈述,同案人江某3的供述,清远市清新区物价局价格认证中心的《价格认定结论书》,现场勘验笔录及照片等证据证实,足以认定。
公诉机关认为,被告人江某某的行为已构成××。建议对被告人江某某在××以下幅度内量刑。被告人江某某及其指定辩护人均表示同意公诉机关的量刑建议。
对于被告人江某某的指定辩护人提出是从犯的意见,经查,被告人江某某经同案人江某3纠集后积极参与,有动手的行为,故不宜认定从犯。故其指定辩护人的该辩护意见,本院不予采纳。但其与同案人江某3在案中所起的作用在量刑时予以区别考虑。
