经审理查明,2009年,湖南省株洲公路桥梁建设有限公司(以下简称株洲路桥公司)从长某高速公路建设发展有限公司(以下简称长某高速公司)通过招投标的形式承包了长某高速一标段路基的建设工程。建设过程中,被告人肖某某于2010年5月20日与株洲路桥公司长某高速公路1标项目部(以下简称长某高速1标项目部)签订了搅拌车租赁协议,协议约定长某高速1标项目部租赁被告人肖某某的两台搅拌车作为搅拌站运输混凝土之用,合同期限自2010年6月1日至2013年5月31日至,每台月租金13000元,运输费用根据运输情况每月或者每季度结算一次,并在次月10日以前付清全部运输费用。长某高速公路竣工通车后,株洲路桥公司先后结算并支付了被告人肖某部分运费,尚欠大部分运费未支付。被告人肖某多次找长某告诉1标项目部经理左某索要运费,但因长某高速公司资金紧张,未能及时与株洲路桥公司结算工程款,导致株洲路桥公司讨要债务未果,便与妻子李某2(已作行政处罚)于2018年1月17日上午驾驶湘L×××××的货车赶到本市的长某告诉公司索债。到达长某高速公司后,被告人肖某将货车横摆在公司大门致使公司车辆不能正常出入,并电话联系左某要求其联系长某高速公司及时安排支付运费。
期间,长某高速公司安排工作人员对被告人肖某进行情况说明,并告知长某高速公司现在没有资金结算。被告人肖某见自己没有拿到欠款遂拒绝驾车离开,长某高速公司便拨打“110”电话报警。浏阳市公安局荷花派出所接警后安排民警先后于上午、中午两次赶至现场处警,民警对被告人肖某的违法行为作出口头警告,并劝说其应采取正当途径维权。被告人肖某不听劝解,仍坚持将车辆堵在公司门口。到当日下午15时许,被告人肖某再次讨债未果,便将货车上的工地垃圾(碎砖块)倾倒在公司大门以此扩大影响。再次接到报警电话的荷花派出所民警杜某、曾某便带领辅警陈某、李某1等人赶至事发现场处警,他们向被告人肖某表明警察身份后,多次强调被告人肖某的行为已经违法,并将依法传唤其到公安机关接受调查,否则将被强制传唤到案。被告人肖某听后仍拒绝下车,附近陈某见此情形,便上前将被告人肖某拉下车,被告人肖某遂用手推撞陈某头部以示反抗,并张嘴将陈某的右手拇指咬伤。同时,被告人肖某还用一只蓝色保温杯对协助执法的协警李某1进行了推撞。在此过程中,李某2为帮助被告人肖某抗拒执法,手持一只小的不锈钢保温杯砸向李某1的头部。之后在其他警务人员的配合下,被告人肖某与其妻子李某2被制服。经法医鉴定,陈某头皮血肿、右手拇指咬伤致皮肤破损,根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5b、5.11.4c规定,属轻微伤;李某1所受损伤不构成轻微伤。
当日,被告人肖某到案后如实供述了上述犯罪事实。
肖某在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名、事实及建议六个月以下幅度内处刑的量刑意见均无异议,自愿认罪认罚,并有长沙市公安局110接处警登记单、报警案件登记表、连决定书、常住人口信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、公安行政处罚决定书、浏阳市公安局政治工作办公室出具的证明、陈某、李某1在浏阳市人民医院就诊的门诊病历、CT急诊报告、现场照片、伤情照片、搅拌车租赁协议、对账单、应付账款明细账等物证、书证;证人杜某、曾某、宾某、胡某1、刘某、胡某2、左某、李某2的证言;被害人陈某、李某1的陈述;被告人肖某的供述及辩解;辨认笔录;法医学鉴定意见书;视听资料等证据证实,足以认定。
