经审理查明,2016年3月26日凌晨1时许,被告人傅某与工友林某1、郑某三人在横琴新区上村的宿舍内喝酒,酒后三人步行至村口准备继续买酒喝,后发现村口的小卖部已关门。被告人傅某与林某1两人将杂货店门口摆放的茶几破坏,郑某把杂货店门口的两个塑料圆桌及一张桌球台掀翻,在准备离开时,被告人傅某把杂货店的招牌砸毁。在返回宿舍的路上,被告人傅某捡起路边的一根铁棍,砸向路边停放的一台粤C×××××奔驰牌小汽车,造成该车辆前挡风玻璃损毁,事后三人返回宿舍。经鉴定,案发现场的一张台球桌、一个茶几和一个广告牌被损坏,损失约人民币1400元。停放在上村村口附近的粤C×××××奔驰牌小汽车,前挡风玻璃破裂,经物价部门鉴定,该汽车被损坏部分价值人民币4853元。
另查明,2016年4月8日,林某1的家属林某2向被害人黄某赔偿奔驰牌小汽车维修费人民币9671元、向被害人户某赔偿便利店损失人民币1400元,上述被害人分别提交了刑事谅解书,表示已原谅嫌疑人,请求对嫌疑人从轻处罚。
上述事实,被告人傅某在开庭审理过程中不持异议,自愿认罪,并有抓获经过,情况说明,刑事谅解书,收据,现场检测报告书,户籍资料,告知通知书,鉴定材料,现场勘验笔录,证实材料,鉴定意见,勘验、检查及辨认笔录,辨认笔录,上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表,珠海仁孚汽车有限公司出具的维修汽车报价单,手机短信截图,证人郑某、林某1的证言,被害人户某、梁某的陈述,被告人傅某的供述和辩解等证据予以证实,且有庭审笔录在卷佐证,足以认定。
公诉机关以珠横检公诉量建﹝2018﹞25号量刑建议书建议本院判处被告人傅某一年以下××或××。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦不持异议,但提出,1.被告人傅某是初犯、偶犯,主观恶性较小,有悔罪表现,并且取得被害人谅解;2.被告人傅某归案后能够如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚;3.被告人傅某因法律意识不足,才违反了取保候审的规定,在取保后也没有实施新的违法犯罪行为。综上,请求本院对在××刑期内对被告人傅某从轻处罚。
