经审理查明,原判认定上诉人叶某、原审被告人张3某犯××、××,赖1某、彭某、钟某、张1某的犯××的事实清楚,认定上述犯罪事实的证据均经一审开庭查证属实,本院予以确认。
在二审庭审期间,检察员出示了以下证据:
1、韶关市公安局浈江分局十里亭派出所出具的情况说明,证实(1)被害人钟某1所携带的三部手机,其中一部已被损坏,另外两部手机被恢复出厂设置,导致手机中可能存在的照片已无法提取固定;(2)在对各被告人讯问中,仅被告人赖1某称其看过手机照片,内容是关于陈某的普通生活照,其他被告人均称没看过照片内容,故无法证实被害人是否以个人隐私为由威胁证人陈某。
上诉人叶某的辩护人出示了以下证据:
1、刑事和解协议、刑事谅解书、收条,证实被害人与叶某已达成和解协议,叶某赔偿被害人精神损失费人民币30000元,被害人出具了刑事谅解书,对叶某的犯罪行为表示谅解。
上述证据,经二审开庭宣读、出示、质证等法庭调查程序查证属实,本院予以确认。
对于上诉人、原审被告人及辩护人提出的上诉、辩护意见,综合评析如下:1、叶某、张3某、赖1某、彭某、钟某、张1某将钟某1带到黄岗山上,并强制其不能离开,期间还有钟某踢了钟某1一脚,属于殴打情节,已经符合××的构成要件,构成××。2、叶某、张3某、赖1某、彭某、钟某、张1某先期在山下已经对钟某1进行暴力殴打,后又将钟某1带到山上,形成胁迫的状态。在此情形下,强行索取钟某110000元,符合××的构成要件,构成××。但是由于银行职员报警,致使其未能得逞,属于抢劫未遂,结合全案情节,可比照既遂犯予以减轻处罚。并且,在将要到达银行时,叶某还单独控制了钟某1的两部手机,已经构成××的既遂。对此,应依法区分既遂部分和未遂部分考量对其的处罚。故上诉人及辩护人所提不构成××、××的意见,据理不足,不予采纳。3、二审审理期间,叶某赔偿了钟某1的损失并获得谅解,可酌情从轻处罚。4、原判对叶某刑期的折抵有误,经查属实,予以纠正。4、原判对其他各被告人的量刑,与其犯罪事实、性质、量刑情节相当,特别是张3某针对钟某110000元财物的抢劫属于未遂,原判已经与叶某的××行进行了区分,予以较轻的处罚,也是适当的。故各人及辩护人以此所提量刑过重,再次请求从轻处罚的意见理据不足,不予采纳。
对于出庭履行职务检察员所提本案构成××、××,以及二审出现新的量刑情节,可考虑对叶某予以从轻处罚的意见,如上所述,据理充分,予以采纳。
