经二审审理查明,原判认定上诉人(原审被告人)潘某、高某随意殴打他人,致一人轻伤的事实清楚。另查明:2017年10月1日22时许,本案案发,公安机关接报警后将两名上诉人带回派出所,被害人董某1自行赶到公安机关,因双方均受伤,公安民警遂让双方先行前往医院治疗,并委托法医对双方的伤情鉴定。2017年11月9日,公安机关电话通知上诉人潘某到公安机关接受调查询问,其如实交代了殴打被害人董某2的事实。2017年11月14日公安机关立案后于2017年12月6日传唤上诉人潘某。原判列举了认定本案事实的证据,所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证,查证属实。在本院审理过程中,上诉人潘某、高某未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人潘某所提“有自首情节,原判量刑过重”的上诉理由。经查,上诉人潘某在公安机关尚未立案,也未对其采取强制措施之时,接到公安机关的电话通知后,主动到公安机关接受调查询问时如实交代其随意殴打他人的犯罪事实,依法应当认定自首。上述事实有公安机关的抓获经过,上诉人潘某的供述予以证实,足以认定。原判对上诉人潘某的自首情节未予认定不符合法律规定,据此对其所作量刑偏重。故该上诉理由成立,本院予以采纳。
关于上诉人高某所提“只是劝架,并没有参与打人”的上诉理由。经查,上诉人高某使用木凳殴打被害人董某1的事实,有证人刘某某、董某3、刘某、王某1、王某2的证言,被害人董某1的陈述,以及辨认笔录予以证实,足以认定上诉人高某参与殴打的事实,故该上诉理由与事实不符,本院不予采纳。
