广东省肇庆市人民检察院指控:2006年3月,被告人曾某在韶关市乳源瑶族自治县(下称乳源县)投资设立乳源富邦华景房地产开发有限公司(下称富邦华景公司)开展房地产投资项目,并担任公司法定代表人、董事长。期间,富邦华景公司在乳源县开发房地产项目时,在项目的审批过程中得到时任乳源县县长邓某2(另案处理)的支持与帮助。为感谢邓某2的帮助,富邦华景公司多次给予邓某2人民币合计52.4万某。具体事实如下:
1.2011年,邓某2参加连州师范学校83级毕业25周年同学聚会,向富邦华景公司总经理马某提出,希望能赞助部分活动费用。马某为感谢邓某2对其公司项目的支持,同时希望日后能够继续得到邓某2支持帮助,遂从公司支出人民币10万某给付邓某2作为其同学聚会活动费用。事后,马某向被告人曾某汇报此事,曾某同意了。
2.2011年,被告人曾某请托邓某2为曾某在清远市连某县投资项目提供帮助。事后,曾某为感谢邓某2的帮忙,并希望日后能继续得到邓某2对富邦华景公司项目的支持帮助,送给邓某2人民币10万某。
3.2010年9月,邓某2以其弟弟邓某1(另案处理)的名义,向被告人曾某提出免息借款人民币300万某。为得到邓某2对富邦华景公司项目的支持帮助,曾某同意了邓某2的要求,曾某的哥哥曾某出借了该款项。至2013年1月归还本金,邓某2、邓某1应当支付而没有支付利息,曾某以免除借款利息的形式,给予邓某1人民币32.4万某。
广东省肇庆市人民检察院指控上述犯罪事实的证据有:1.邓某2的任职材料、富邦华景公司的工商登记资料及账册、户籍材料、抓获经过等书证;2.证人邓某2、邓某1、曾某等人的证言;3.被告人曾某的供述与辩解等。公诉机关据此认为,被告单位富邦华景公司、被告人曾某为谋取不正当利益,向国家工作人员贿送人民币52.4万某,应当以××追究被告单位及被告人曾某的刑事责任,提请本院依法判处。
公诉人在庭审中发表了如下公诉意见:1.根据在案证据证实,被告单位富邦华景公司、被告人曾某为谋取不正当利益,向国家工作人员行贿52.4万某,其行为触犯了刑法××的规定,应当以××追究刑事责任。2.被告人曾某的供述及证人马某的证言证实:第一、马某经邓某2要求,赞助了邓某2的同学会10万某,事后,马某向曾某汇报此事,并得到了曾某的认可,该款由富邦华景公司支出。虽然现有账目未能清晰反映出该款项的报账情况,但是马某作为富邦华景公司总经理,在其职权范围内同意并支出了贿款,事后得到曾某对该行为的追认,且马某是为了该公司的利益而为,故该项事实应当认定为××。第二、曾某在连州贿送10万某给邓某2的事实,曾某及马某均称该款项源于富邦华景公司,故该行为也应当认定为××。第三、借款利息问题,曾某一方虽然称当时有约定利息,但受贿人邓某2、邓某1均曾经供述是属于免息借贷,邓某2、邓某1在自愿的情况下作出对己方不利的供述,可信程度高,故应当认定曾某以免息借款形式行贿的事实。鉴于该行为不能完全排除是曾某为了单位利益而为之,故基于疑点利益归于被告原则,应当认定为富邦华景公司、曾某的行为属于单位行贿。3.本案的量刑情节。根据《中华人民共和国刑法》××规定,犯××的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员,处五年以下××或者××,并处罚金。综上,起诉书认定本案被告单位富邦华景公司及其法定代表人即被告人曾某的犯罪事实清楚,证据确实充分,依法应当认定被告单位、被告人有罪,请合议庭综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度等,依法作出公正判决。
