经审理查明,2017年2月19日,被告人刘某1、李某1合谋向他人购买毒品海洛因后转卖给购毒人员李1某,并由被告人刘某1收取李1某通过微信红包支付的购毒定金100元。2月22日21时06分许,被告人刘某1将从李1某处收取的100元购毒定金交给被告人李某1,并由被告人李某1与被告人陈某1电话联系购买1小包毒品海洛因。双方在翔某区马巷镇下坂村的公厕附近完成交易后,被告人李某1与刘某1将购得的毒品带至被告人李某2位于下坂村的暂住处内共同吸食。期间,被告人李某1经与被告人陈某1电话联系后,与被告人刘某1共同指使被告人李某2先向被告人陈某1另取毒品与李1某完成交易,收取毒资后再付款给被告人陈某1。21时43分许,被告人李某2至位于马巷镇西坂村下坂里的民宅旁,在李1某同意分食毒品后便将从被告人陈某1处取得1小包毒品海洛因贩卖给李1某,并收取毒资200元,后被公安机关当场抓获。公安机关从被告人李某2处缴获毒资200元及手机1部,从李1某处缴获疑似毒品海洛因的灰色粉末1小包。被缴获的1小包灰色粉末经鉴定检出海洛因成分,净重0.1克。
2017年3月22日,被告人李某1在浙江省温州市瓯海区郭溪街道新埭路??模具厂内被公安机关抓获,并被寄押于温州市瓯海区看守所,后于3月25日被押解回厦门执行刑事拘留。2017年4月20日,被告人刘某1在厦门市湖里区湖里街被公安机关抓获,后于同日22时许协助公安机关在翔某区马巷镇下坂村公厕旁抓获被告人陈某1。被告人李某1、刘某1、陈某1被抓获时,分别被缴获手机各1部。被告人李某2、陈某1到案后,尿样经吗啡试剂检测结果均呈阳性,分别于2017年2月23日、4月21日因吸食毒品被厦门市公安局翔某分局处行政拘留十五日,后分别于同年3月10日、5月5日在厦门市第一拘留所被公安机关带回刑事拘留。被告人陈某1、刘某1、李某2到案后均对各自的罪行供认不讳,被告人李某1到案后未能如实供述自己的罪行。
公安机关已于案发后将缴获的毒品海洛因共计0.1克依法上缴。
认定上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认。
1.到案经过、强制措施、立破案文书等诉讼文书,证实本案案发及公安机关对四被告人采取强制措施的情况。
2.户籍证明,证实四被告人的自然情况。
3.违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书,证实被告人陈某1于2002年6月28日因犯盗窃罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处××,并处罚金人民币××元;被告人李某1于2010年10月21日因犯贩卖毒品罪被云南省镇雄县人民法院判处××,并处罚金人民币××元,2015年1月29日刑满释放;被告人李某2于2015年5月22日因吸食毒品被厦门市公安局翔某分局处行政拘留十五日;被告人刘某1分别于2015年9月24日、2016年6月16日因吸食毒品被厦门市公安局集美分局、厦门市公安局同安分局处行政拘留十五日的情况。
4.缴获的毒品海洛因、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录及照片,证实公安机关于2017年2月22日22时07分至22时10分在翔某区马巷镇西坂下坂里的案发现场向证人李1某提取并扣押疑似毒品海洛因的灰色粉末1小包,经现场称重毛重为0.3克。
5.缴获的毒资、手机及提取笔录、扣押清单、扣押决定书,证实公安机关于案发后分别向被告人李某2提取毒资200元及黑色华为牌手机1部(串号:867????725,号码:180????2357),向被告人李某1提取白色OPPO牌A11型手机1部(串号:867????556),向被告人刘某1提取VIVO牌手机1部(串号:862????352),向被告人陈某1提取OPPO牌手机1部(串号:862????779,号码:159????3061)。
6.提取笔录、接受证据材料清单、微信交易记录截图,证实李1某于2017年2月19日14时30分许通过微信转账100元给被告人刘某1。
7.毒品检验报告,证实从证人李1某处查获的1小包灰色粉末,净重0.1克,经毒品定性检验检出海洛因成分。
8.毒品实物缴交收据,证实公安机关已于案发后将缴获的毒品海洛因净重共计0.1克依法上缴。
9.现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、吸毒成瘾认定书,证实被告人李某2、陈某1的尿样经吗啡检测试剂检测结果均呈阳性,分别于2017年2月23日、4月21日因吸食毒品被厦门市公安局翔某分局处行政拘留十五日。
10.现场勘验笔录及现场照片,证实公安机关于2017年2月22日21时43分至22时20分对位于翔某区马巷镇西坂村下坂里的抓获现场进行勘验检查并从被告人李某2处缴获毒资200元及手机1部的情况。
11.司法鉴定意见书、情况说明,证实公安机关对从四被告人处缴获的手机送检并提取数据的情况。
12.通话清单,证实被告人刘某1在案发之前与被告人陈某1、李某2未有电话通联记录;被告人李某1自2017年1月2日起至案发前与被告人李某2有过41次电话通联记录,自2017年2月7日起至案发前与被告人陈某1自2017年2月11日起至案发前有过10次电话通联记录。案发当晚四被告人及证人李1某相互间电话通联的具体情况如下:
通话时间通话时长主叫被叫主叫人位置
18:40:20131秒李1某刘某1/
20:39:4935秒李1某刘某1翔某区新店镇前厝村;
20:57:1881秒李1某刘某1/
21:06:1029秒李某1陈某1翔某西亭;
21:14:0022秒刘某1李1某翔某西亭;
21:21:467秒李某1陈某1翔某西亭;
21:25:3140秒李1某刘某1/
21:36:3567秒李某2李1某/
21:40:0625秒李某2陈某1/
21:42:364秒李某2李1某/
21:43:2322秒陈某1李某2/
21:46:5753秒刘某1李1某翔某区坂村下坂;
22:21:5472秒刘某1李1某未有相关信息
22:34:1617秒刘某1李1某湖里区划金山西里;
22:34:4734秒刘某1李1某湖里区仙岳路与枋湖东路交叉口;
10.证人李1某的证言及辨认笔录,证实其在乘大巴返回老家时认识刘某1并互留微信,后在微信聊天时刘某1问其是否需要购买毒品海洛因,其便于2017年2月19日通过微信转账100元给刘某1预购毒品。2月22日,其与刘某1电话约好在翔某区马巷镇下坂村交易,刘某1称会叫人送毒品过来。21时许,一陌生男子来电称是刘某1的朋友,要拿东西给其,约其到庙的榕树边见面,后二人走向榕树北面的一家超市时,该男子要求分食毒品海洛因,其表示同意并在超市门口将现金200元交给对方,对方从口袋中拿出一小包海洛因给其,后二人被民警当场抓获。其使用的电话号码为187????9699,与其交易的男子的电话号码为180????2357,刘某1的电话号码为180????2357。其通过照片便让出被告人刘某1及与其交易的男子为被告人李某2。
11.被告人李某2的供述与辩解及辨认笔录,证实案发当晚,其下班后在下坂偶遇李某1及刘某1,三人一同到下坂的出租房内,刘某1让其送毒品海洛因给购毒人员及收取毒资200元,并说购毒人员会让其分食毒品,李某1则承诺下次对方买的多的话赚的钱会分给其。之后,李某1致电告知陈某1,刘某1则将购毒人员的电话输入其手机。其便先与陈某1电话联系,到大榕树附近找陈某1拿毒品,并称等毒品卖了再付款。之后,其与购毒人员联系见面交易,并在交易时向对方要求一同分食毒品,交易完成后被当场抓获。其之前就认识李某1和陈某1,案发当晚是第一次见到刘某1。其使用的手机号码为187????9699,李某1的电话号码为157????1802,陈某1的电话号码为159????3061。其通过照片辨认出被告人陈某1、刘某1。
12.被告人刘某1的供述与辩解及辨认笔录,证实其在2016年12月回老家的大巴上认识李1某并互留联系方式。案发前两三天,李1某多次联系其购买毒品,其当时回复说没有在卖,李某1在旁边听到后让其叫对方先发100元红包作为定金,他再去找毒品来卖给李1某。其便通过微信收取了李1某100元购毒定金,并告知会从毒资中扣除。案发当天,李某1与陈某1联系好购买毒品后便带其乘坐公交车到翔某,其下车后便将收取的100元定金交给李某1。二人到口后,李某1联系陈某1并购买了100元毒品,后带其与陈某1到下坂村的出租房找李某2并准备吸食购得的毒品,陈某1见状便先行离开。之后,其提及李1某要购买毒品的事情,李某1便让李某2去帮忙送毒品并从中赚取好处,李某2同意后,李某1便将其手机中李1某的号码告知李某2,后李某2分别与李1某、陈某1电话联系后便离开出租房,其与李某1一同吸食购得的毒品后也离开翔某返回岛内。其与李某2、陈某1在案发当天是第一次见面,其平时使用的手机号码为183????8589。其通过照片辨认出被告人李某1、陈某1、李某2。
13.被告人陈某1的供述与辩解与辨认笔录,证实案发当晚21时许,李某1来电购买毒品并约定在公厕旁见面交易,当时李某1与刘某1在一起,其将一小包毒品交给李某1并收取100元毒资后,三人一同到下坂村一出租房内见到以前的工友李某2。其见他们三人准备要吸食毒品便现行离开。之后不久,李某1来电称李某2过一会会去找其,后李某2便来电叫其拿150元的毒品海洛因到下坂公厕旁给他。其到达交易地点后,经电话联系后找到李某2并交付毒品,李某2称要等将毒品卖掉后在付钱,还说要将毒品分出一部分再去交易。其与刘某1在案发当天是第一次见面。其使用的手机号码为159????3061。其通过照片辨认出被告人李某1、李某2、刘某1。
14.被告人李某1的供述和辩解,证实其在侦查阶段供述157????1802的手机号码系其所使用,但否认认识陈某1,辩称案发当天一直在岛内,未到过翔某。
关于被告人李某1庭审时提出其未向李1某贩卖毒品的辩解意见。经查,被告人刘某1、陈某1、李某2的供述及三人的电话通联记录可以相互印证,被告人刘某1系在案发当天经被告人李某1介绍与被告人陈某1、李某2相识的事实。被告人李某2关于其受被告人李某1、刘某1指使并获取李1某联系方式后,从被告人陈某1处取得毒品与李1某交易的供述与被告人刘某1的供述可以相互印证,通联记录亦显示被告人李某1第二次主叫被告人陈某1后不久,被告人李某2即分别主叫被告人陈某1和证人李1某。本院认为,在案证据足以证实被告人李某1在案发当天从被告人刘某1处收取李1某支付的购毒定金100元向被告人陈某1购买毒品并与被告人刘某1共同吸食,又与被告人刘某1共同指使被告人李某2向被告人陈某1另取毒品贩卖给李1某的事实。被告人李某1该辩解意见与查明事实不符,不予采信。
