浙江省慈溪市人民检察院指控:
2016年8月14日22时50分许,被告人朱3某与被害人朱某等人在宁波市杭州湾新区庵东镇宏兴村的?五环排档?就餐。被告人朱3某因故摔倒后,迁怒于坐在其身旁的朱某,后两人发生肢体冲突。当日23时许,被告人朱2某得知其叔叔被告人朱3某在上述地点与他人发生纠纷后,持刀赶至现场,误将正在劝架的张某砍伤。被告人朱3某立即向被告人朱2某指认朱某,后用脚踢向朱某。被告人朱2某也持刀追砍朱某,后将朱某砍伤。在此过程中,被告人朱3某二次持从夜宵摊上夺取的铁锅掷向朱某。经法医鉴定,朱某全身多处刀砍伤致左腰部、左手、左膝部多处疤痕,其中,左腰部疤痕单条长14.2厘米,全身疤痕累计长度31.8厘米,该伤势属轻伤二级;左手中指及食指肌腱神经血管等断裂,中指中节骨折,经手术治疗及长时间恢复后,肌电图检查未见异常,左手食指及中指活动受限,左手功能丧失累计未达一手功能的4%,该伤势属轻微伤。
到案后,被告人朱3某拒不供认上述犯罪事实。被告人朱2某未供认被告人朱3某的相关犯罪事实。
公诉机关为证明以上事实,向本院提交了相应证据。公诉机关认为,被告人朱3某、朱2某结伙随意殴打公民,致人轻伤,情节恶劣,其行为均已构成××。被告人朱3某、朱2某均系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》××××第(一)项、××××、××××之规定,予以判处。
根据以上犯罪事实及情节,公诉机关建议对被告人朱3某、朱2某的量刑幅度均为××至××。
辩护人徐某对公诉机关指控被告人朱3某犯××的定性没有异议,但认为被告人朱3某具有以下酌定从轻的情节:(1)被告人朱3某当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。(2)被告人朱3某有悔罪表现。(3)从视频监控看来,被告人朱3某确实因朱某拉他才摔倒,请求法庭在量刑时予以充分考虑。(4)案发后,被告人朱3某已委托被告人朱2某积极赔偿被害人朱某的损失,因双方意见不一,致调解不成。(5)被告人朱3某已离婚多年,家中有一个14岁的女儿要抚养,还有一个70多岁的老母亲需要赡养。综上,本着教育为主、惩罚为为辅的原则,请求法庭对被告人朱3某从轻处罚,并给其一个重新做人的机会。
辩护人岑某对公诉机关指控被告人朱2某犯××的定性没有异议,其辩护:(1)案发后,被告人朱3某已对张某进行了赔偿,并取得了对方的谅解。被告人朱2某也愿意向朱某赔偿合法合理的经济损失,双方虽经过多次商谈,但因朱某赔偿要求过高,已超出了其的承受能力,因而未果,可见其也有悔罪表现。(2)被告人朱2某在被采取强制措施后,如实交待了其自己及被告人朱3某的犯罪行为,且前后供述稳定,也能够互相印证。其在庭审中又自愿认罪,故对其供述应予以采信。在监控中,除了被告人朱3某一个手指的动作,但无其他证据佐证,不能证明被告人朱3某在向被告人朱2某指认朱某。从有利于被告人朱2某的角度,故应认定被告人朱2某到案后如实供述,并自愿认罪,请求法庭对其从轻处罚。
