经审理查明:2016年7月21日20时许,被告人刘4某与周某、林某1、刘3某欲到昆明市官渡区关上某KTV唱歌,在KTV楼下停车场停车时,刘3某被滕某驾驶的汽车碰撞到腿部,被告人刘4某先殴打了滕某。在滕某的同事到达现场后,双方发生打斗。打斗过程中,被告人刘4某又用木棒击中荣某的头脑部,经云南正大法医司法中心鉴定,荣某的损伤程度为轻伤一级,滕某的损伤程度为轻微伤;经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定荣某伤情达到十级伤残。
休庭后,被告人刘4某与附带民事诉讼原告人荣某达成民事赔偿协议,一次性赔偿被害人各项经济损失总计60000元(已支付55000元),被害人荣某出具谅解书对被告人刘4某的行为予以谅解,请求对被告人刘4某从轻处罚,并申请撤回刑事附带民事诉讼,本院已准许。
公诉机关认为,被告人刘4某故意伤害他人身体,致一人轻伤一级,一人轻微伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××之规定,应以××追究其刑事责任。并提出以下量刑情节:1、被告人刘4某持械故意伤害他人身体,致一人轻伤一级,一人轻微伤;2、被告人刘4某认罪态度不好,无悔罪表现,应当依法酌情从重处罚。综上,建议判处被告人刘4某一年以上二年以下××。
被告人刘4某对指控的犯罪事实及罪名无异议,提出:1、是对方喝了酒后开车撞到刘3某,我让对方把车退开才发生纠纷,之后发生打斗;2、我方的人也被被害人方的人打了,对方拿着木棒攻击我,我从对方手上抢了木棒才打到对方的。
被告人刘4某的辩护人提出:一、质证意见:1、证人刘某1、吕某、刘某2的三份笔录均是在同一时间、同一侦查人员所做的,不符合刑事诉讼法的的相关规定,不能作为定案依据;2、刘某2的证言真实性不予认可,其系被害人方的同事,不能客观公正的陈述案情。二、定罪量刑意见;1、本案并不是单方的故意伤害,被害人方使用木棒殴打被告人方的人,被告人还击造成伤情,且被害人荣某是在参与围殴被告人的过程中受伤的,被告人的行为符合正当防卫的构成要件,依法不负刑事责任;2、被害人存在过错;3、无前科劣迹;4、案发当天如实供述罪行,认罪态度好。综上,建议对被告人免于刑事处罚。
并当庭提交以下证据:1、林某2燕鉴定意见书(复印件),证实被告人方亲属被被害人方打伤,经鉴定受轻微伤;2、入所体检表,残疾人证(均系复印件),证实被告人刘4某被打伤,其系残疾人。
针对被告人刘4某的辩解及辩护人提出的辩护意见,公诉人当庭答辩如下:1、认可被告人系残疾人,其当晚受伤的事实,认可林某2燕的伤情;2、不认可正当防卫的意见,结合全案证据可证实,本案的起因系被告人先殴打滕某,被害人一方的人到了之后发生互殴的行为,在互殴的过程中,双方都有故意伤害对方的故意,且本案无其他证据证实被害人荣某有伤害被告人的行为;3、客观上被告人确实存在一定伤情,但都是一些轻微伤,在此情况下被告人用木棒击打被害人头部,造成被害人轻伤一级的后果,依法应当承担××的刑事责任;4、认可被害人存在一定的过错,可酌情从轻处罚。
