公诉机关指控:被告人段某在偃师市高龙镇辛村经营偃师市伟中混凝土有限公司,段某任该公司法定代表人,被告人杨2某系该公司管理人员。该公司西侧系该村王某4、王某1、王某2三兄弟家的责任田。2016年4月5日10时许,段某、杨2某向西扩建围墙遭到王某1、王某2、王某4及其家人的阻止,后被告人段某用水泥块将王某2头部打伤,被告人杨2某将王某1腰部踢伤。后王某1的儿媳李某1、王某1的侄媳妇姬某、王某4之妻赵某、王某4之子王某3使用手机对段某、杨2某等人的打人行为进行拍摄时,被告人段某将王某3的“苹果6PLUS”手机夺走摔毁并将王某3打伤。被告人杨2某将赵某的“OPPO”R7PLUS手机、李某1的“华为”3C手机、姬某的“苹果5S”16G手机夺走并摔毁。2016年4月19日,经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定:王某11.腰3椎体压缩性骨折;2.脑震荡;3.多处软组织伤;4.糖尿病;5.右肾囊肿,依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3.b之规定,所受损伤构成轻伤一级;王某2头皮撕裂伤;脑震荡,全身多处软组织伤,依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4.a之规定,所受损伤构成轻伤二级;王某3所受损伤构成轻微伤。2017年8月31日,经河南金剑司法鉴定中心鉴定:王某1腰3椎体前缘骨皮质不连续,符合新鲜骨折特征,予以认定;但是,第3腰椎椎体后缘见陈旧性改变(椎管骨性占位),故不排除其第3腰椎体在原有陈旧性损伤或者改变的基础上再次发生新鲜骨折的可能,所以不适宜引用《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3.b之规定。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.d条“椎骨骨折或者脊椎脱位(尾椎脱位不影响功能的除外)”之规定,评定其腰椎骨折的损伤程度为轻伤二级;王某2左侧额顶部遗留一长8.6cm的线状瘢痕,依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.a之规定,损伤程度为轻伤二级。经偃师市价格认证中心认定:赵某被毁坏的“OPPOR7PLUS”手机价格为人民币2690元;李某1被毁坏的“华为3C”手机价格为人民币400元;姬某被毁坏的“苹果5S16G”手机价格为人民币2200元;王某3被毁坏的“苹果6PLUS”手机价格为人民币4650元。
2016年5月4日,民警在杨2某家中将其传唤至高龙派出所。2016年8月26日,段某主动到高龙派出所投案。
针对以上指控,公诉机关提供相关证据证实被告人段某、杨2某犯××,属于共同犯罪,被告人杨2某犯××提请本院依法惩处。
被告人段某对公诉机关的指控及附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿诉讼请求均无异议,愿在法律规定范围内进行赔偿。
被告人杨2某对公诉机关指控的××无异议,对指控损坏手机数量有异议,称摔了两部手机而不是三部。对附带民事诉讼原告人提出的损坏手机赔偿数额有异议,对合理的部分愿意承担赔偿责任。
