浙江省慈溪市人民检察院指控:
2010年11月24日晚11时许,被告人徐2某伙同曹某(已判刑)在慈溪市上林湖,以送被害人程某(女,1994年7月出生)及李某回家为由,将二人带到慈溪市胜山镇胜山头村金太阳宾馆205房间。被告人徐2某在上述房间内向曹某提议,让程某、李某留下来陪睡,得到曹某的默认。次日凌晨2时许,被告人徐2某及曹某采用持刀、言语威胁等手段,被告人徐2某强行与程某发生性关系,曹某强行与李某发生性关系。
为证明上述事实,公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人徐2某违背妇女意志,以胁迫手段强奸妇女,其行为已构成××。提请本院依照《中华人民共和国刑法》××××、××××之规定,予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节,公诉机关建议对被告人徐2某的量刑幅度为××至四年六个月。
辩护人涂1某都辩护,第一,就证据层面而言,公诉机关指控徐2某犯××的证据不足。根据程某和李某的证言,当晚她们受到的威胁均来自于曹某,无证据指向被告人徐2某曾暴力胁迫被害人程某。且根据程某回忆当晚在宾馆内玩手机并用手机与朋友联系,若被告人徐2某确有强奸故意,为何未参与曹某的暴力威胁并让程某与外界联系?曹某的第六次笔录也证明被告人没有威胁两位被害人,故辩护人认为,被告人徐2某并未以暴力及其他手段胁迫程某,使她不知反抗、不敢反抗、不能反抗。第二,就事实部分,本案存在诸多违背事实逻辑之处:1.程某在宾馆曾用手机与朋友联系,被告人并未阻断她与外界的通讯,在此情况下,如遭到强奸为什么不立即求救?2.根据程某笔录,其与被告人共发生两次性关系,第一次性行为后其曾去洗手间冲洗,根据公安机关绘制的案发现场示意图,洗手间在房间入口处,如果程某遭到强奸,为什么不立即离开而要返回与被告发生第二次性行为?3.李某遭到曹某性侵后,被害人程某与李某着衣坐在房间内,在李某以散步为由逃走后,被害人程某为何不一同逃走?李某也未在逃脱后立即联系他人营救程某。4.李某在报案时仅提及自己遭受性侵,对程某遭受性侵只字未提。5.根据被告人及证人徐某1的证言可知,被告人在案发后和程某仍保持密切关系,如程某遭遇强奸,为何不及时举报?综上,辩护人认为公诉机关指控被告人徐2某犯××事实不清证据不足,在无法核实诸多疑点的前提下,疑点利益归于被告,应属无罪。
