二审经审理查明的吕某犯××、××,××;李2某犯××,××;卢某犯××的事实相同,所依证据一致,且证据均经原审法院庭审质证、核实,合法有效,本院依法予以确认。
二审审理期间,吕某表示认罪、悔罪,并通过其家人赔偿了被害人段某的经济损失,取得了段某的谅解。对此情节,有吕某的辩护人提供的赔偿协议书、谅解书,收款收据等证据证实,本院核实后,依法予以确认。
针对吕某及其辩护人提出一审判决量刑过重的意见。经查,吕某在传销组织中系主任级别,在传销活动中承担宣传、培训职责,系传销活动的组织者、领导者;以非法占有为目的,使用暴力方法强行劫取他人财物;伙同他人非法限制他人人身自由,一审法院根据吕某犯罪的事实、性质和社会危害程度,决定判处的刑罚,量刑并无不当。吕某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立,本院不予支持。
针对卢某及其辩护人提出卢某的行为不构成××的意见。经查,被害人段某在陈述中称,2016年7月3日,其被谢某骗入传销窝点,刚进院子就有一个男的抢走了其手机和其他物品,但其并不知道这个男子是谁。7月9日上午,吕某为取得其支付宝密码,命人将手机拿给了其,在逼迫其写出支付宝密码后,卢某抢走了其手机。李2某在供述中称,段某的手机在其刚进门时就被谢某拿走放进女寝室了,后来该手机一直在谢某身上。卢某在供述中称,段某刚来时,宿舍内的一个女的把段某的手机以充电为名拿进了女寝室,从第二天开始,段的手机就一直由其或李2某保管。侦察机关提供的扣押发还物品清单、抓获经过证实,段某的手机被侦察机关在案发现场扣押并发还给了段某。综合以上证据能够证实,被害人段某在被骗入传销组织之时,随身携带的手机、银行卡、行李箱等物品均被他人强行收走,由卢某、李2某、谢某等人保管。涉案人员拿走被害人手机的目的,一是为了阻止被害人与外界的通信联系,二是为了获取手机支付宝密码进而非法占有被害人的钱财。因此,卢某在主观上并不具有非法占有段某手机的故意,在案的客观证据也不能固定卢某有抢劫手机的行为,因此,卢某依法不构成××。卢某的该上诉理由及其辩护人的该辩护意见成立,本院予以支持。
针对卢某及其辩护人提出,卢某在非法拘禁犯罪中所起作用较小,属从犯的意见。经查,卢某在非法拘禁犯罪活动中,积极主动,与其他被告人相互配合,所起作用相同,系共同主犯。卢某及其辩护人认为其属从犯的意见不能成立,本院不予支持。
针对李2某及其辩护人提出,李2某的行为不构成××且××量刑偏重的意见。经查,证人张某、彭某1、陈某、彭某2的证言均可证实,李2某所在的传销组织人数在三十人以上,李2某系三级培训员级别,在传销活动中承担管理、协调等职责,系传销活动的组织者、领导者,其行为符合《中华人民共和国刑法》规定的××之构成要件,应当以犯××追究其刑事责任。一审判决根据罪、责、刑相适当的原则,判处其××,量刑并无不当。李2某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立,本院不予支持。
