公诉机关指控:2016年3月份,河南省华禹水利水电工程有限公司承揽到河南黄河河务局工程建设中心发包的黄河下游防洪工程(河南段)堤防加固工程第五标段施工工程,2016年8月6日河南省华禹水利水电工程有限公司与河南大某建筑劳务有限公司的王某2签订劳务协议,由河南大某建筑劳务有限公司对封丘县陈某镇李齐寨村、辛店村南的黄河大堤搬堤工程进行施工。刘某1、赵某、龚某等人(均已判刑)为了争夺该劳务施工工程,在河务部门、华禹公司拒绝赵某、龚某等人承接劳务的情况下,经预谋,刘某1、赵某、龚某等人兑钱用于前期工程费用,由丁某(已判刑)管理账目、开支等,由海5某(已判刑)负责对该工程工地强行施工,清障挖树根。后又让都2某、李7某(均已判刑)参与进来协调关系。刘某1、赵某、龚某等人以工程地处自己村庄,应有他们施工为由,自2016年12月以来,组织人员和机械进入工地强行施工,并采用堵截河南大某建筑劳务有限公司施工车辆、辱骂施工人员等方式,带领被告人李10某、李6某、龚3某、龚1某、海1某、海2某、海3某、白4某、朱1某、刘3某、朱3某、黄1某、黄2某、闫2某、刘4某、翟某、高1某、高3某、张4某、张5某、宋某等人多次阻挠该公司的施工,意图强迫河南大某建筑劳务有限公司退出施工。2017年3月7日上午,刘某1、赵某、龚某、丁某、都2某、李7某、海5某等人纠集被告人李10某、李6某、龚3某、龚1某、海1某、海2某、海3某、白4某、朱1某、刘3某、朱3某、黄1某、黄2某、闫2某、刘4某、翟某、高1某、高3某、张4某、张5某、宋某等四十余人赶到大某公司施工现场阻止河南大某建筑劳务有限公司施工,被公安机关抓获。
公诉机关提供的证据有书证被告人李10某、李6某、龚3某、龚1某、海1某、海2某、海3某、白4某、朱1某、刘3某、朱3某、黄1某、黄2某、闫2某、刘4某、翟某、高1某、高3某、张4某、张5某、宋某的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过;黄河下游防洪工程(河南段)堤防加固工程第五标段施工合同及劳务协议;堤防工程第五标段项目部的汇报材料及证明;封丘县公安局陈某派出所接处警登记表及情况说明、封丘县公安局刑侦大队证明;刑事判决书1份;证人刘某1、赵某、龚某、王某1、杨某、朱某、李某、刘某2、马某、丹某等的证言;被害人张某、王某2、司某的陈述;被告人李10某、李6某、龚3某、龚1某、海1某、海2某、海3某、白4某、朱1某、刘3某、朱3某、黄1某、黄2某、闫2某、刘4某、翟某、高1某、高3某、张4某、张5某、宋某的供述和辩解;封丘县公安局物证鉴定室法医学损伤程度鉴定书2份;现场图、现场照片;光盘1张等证据。
公诉机关认为,被告人李10某、李6某、龚3某、龚1某、海1某、海2某、海3某、白4某、朱1某、刘3某、朱3某、黄1某、黄2某、闫2某、刘4某、翟某、高1某、高3某、张4某、张5某、宋某参与刘某1、赵某、龚某等人的强迫交易犯罪行为,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××第五项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以××追究其刑事责任。因本案被告人意志以外的原因未得逞,系犯罪未遂,依据《中华人民共和国刑法》××规定,可以对上述被告人从轻、减轻处罚。上述被告人系共同犯罪,在共同犯罪中均起次要作用,系从犯,应依据《中华人民共和国刑法》××规定处罚。建议对二十一名被告人判处××以下,并处或者单处罚金,并可适用××。要求依法判处。
被告人李10某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李6某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人龚3某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人龚1某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人海1某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人海2某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人海3某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人白4某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人朱1某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘3某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩称自己没有强行阻挠施工。
被告人朱3某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人黄1某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人黄2某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人闫2某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘4某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人高1某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人高3某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张4某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张5某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩称自己没有参与犯罪的故意,只是当场发言两句。
