普宁市人民检察院指控:
一、2012年上半年的一天,被告人曾2某因其孙女曾某7、曾某8被被害人曾某1欺负,遂携带一支竹枝与曾某7、曾某8一起到普宁市麒麟镇蔡口村曾某1家,质问曾某1的祖母,并使用竹枝殴打曾某1。
二、2012年6月22日上午,被害人曾某2因其儿子曾某9被被告人曾2某的儿子曾某10及曾某11的儿子曾某殴打致伤,带着曾某9到普宁市某村曾某11的家门口质问。曾2某闻讯赶到曾某11家门口,与曾某2争吵,后殴打曾某2,致曾某2受伤。经普宁市公安司法鉴定中心检验,曾某2所伤属轻微伤。
三、2014年2月2日晚上,被告人曾2某获悉被害人曾某3准备在其父亲的活人墓旁造坟,并已经在墓地钉上标明方向的“分金”竹柱,遂将“分金”竹柱拔掉,后携带“分金”竹柱到普宁市某村曾某3的家门口叫喊曾某3,但曾某3不予理睬。曾2某遂到村委会附近的空地,使用“分金”竹柱砸打曾某3停放在该处的丰田牌轿车,致使该轿车损坏。经普宁市发展和改革局价格认证中心认定,该丰田牌轿车修复需人民币2150元。
四、2017年3月25日凌晨,被告人曾2某到普宁市某村其胞兄曾某6家门口叫喊,准备质问曾某6是否知道是谁损坏其活人墓一事,曾某6的妻子曾1某打开大门,曾2某遂进入曾某6家不愿离开,曾1某叫来村干部曾某4进行处理。后曾2某无故动手殴打曾某4,至曾某4受伤。经普宁市公安司法鉴定中心检验,曾某4所伤已构成轻微伤。
普宁市人民检察院向法庭提供了涉案的相片、价格认定结论书、法医学活体检验鉴定、驾驶证、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、破案经过、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据,认为被告人曾2某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》××、××的规定,应当以××追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾2某对公诉机关指控的第一宗寻衅滋事,辩解其持竹枝只是打了被害人曾某1腿部一下,是吓唬曾某1,并非殴打;对公诉机关指控的第二宗寻衅滋事,辩解其并没有殴打曾某2,后该纠纷在派出所主持下和解;对公诉机关指控的第三宗寻衅滋事,辩解其已记不清是否持竹柱砸打轿车,但该纠纷已和解;对公诉机关指控的第四宗寻衅滋事,辩解其并非故意打被害人曾某4,双方后在派出所主持下和解。认为其行为并不构成××。
