武义县人民检察院起诉书指控:
一、容留他人吸毒
1、2017年2月20日晚,被告人张2某在其位于武义县桐琴镇万润名城东区六幢一单元604室的住处,容留周某2、汪某、杨某1吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
2、2017年2月22日,被告人张2某在其位于武义县桐琴镇万润名城东区六幢一单元604室的住处,容留杨某1、?拐子?吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
3、2017年6月1日中午,被告人张2某在其位于武义县桐琴镇万润名城东区六幢一单元604室的住处,容留汪某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
二、贩卖毒品
2017年上半年,被告人张2某三次将毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给卢某用于吸食,四次将毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给胡某用于吸食。
公诉机关认为,被告人张2某的行为已分别构成××、贩卖毒品罪,予以数罪并罚。为支持上述指控,公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、搜查笔录、称重笔录、提取笔录、辨认笔录、电子数据等证据,要求依法判处。
被告人张2某对公诉机关指控其××无异议,对公诉机关指控其贩卖毒品罪予以否认。辩称,其没有贩卖毒品,卢某、胡某均欠其钱,其曾电话、短信联系他们,要求他们还钱。卢某外号老某,他说的时间段其均没有到过永康,他说的地点其也不熟悉。胡某外号赌鬼,2017年到其小区两次,向其借钱,共欠其2700元。公安机关在其居住的地方也未搜查到毒品。
被告人张2某的辩护人对公诉机关指控被告人张2某容留他人吸毒的事实和罪名均无异议,对公诉机关指控被告人张2某贩卖毒品的事实与被告人张2某的辩解意见一致,认为现有证据均是孤证,不能形成证据链,不足以证实被告人张2某有贩卖毒品的行为。被告人张2某与卢某确实有欠款关系,他给卢某拿毒品是没有收钱的,是代购行为,不构成贩卖毒品,胡某虽交代了地点、交易方式都有交代,但时间是不明确的,虽有通话记录,但仅能证明证人与被告人有通话往来,且被告人是为了催要欠款。量刑部分被告人张2某系初犯,对××自愿认罪,认罪态度较好,且吸食的毒品是共同吸毒人员提供的,社会危害性较小,被告人张2某在2017年6月21日10时30分之前就如实供述了容留他人吸毒的事实,而公安机关是在2016年6月21日17时30分发现被告人张2某容留他人吸毒才立案,被告人张2某应认定为自首,应当从轻或减轻处罚。综上,不应认定被告人张2某某成贩卖毒品罪。
