台山市人民检察院指控,2017年2月至3月期间,被告人陈1某广、伍某、王1某伙同章某、王某1(均另案处理)经共同商量后,由被告人陈1某广租住湖南省娄底市娄星区丽春路160号三楼出租屋,并出资购买电脑、上网卡等作案工具及负责日常生活开支,被告人伍某、王1某和章某、王某1先后加入该团伙,被告人陈1某广、伍某、王1某和章某、王某1通过QQ发布虚假信息,宣称可以带领玩家投中时时彩,吸引被害人到其代理的“黑马娱乐网”、“合乐网”等平台注册会员并充值投注。被害人通过被告人提供的链接注册并充值后,被告人陈1某广、伍某、王1某和章某、王某1等人与玩家对赌,利用“吃大赔小”的规则,通过后台查看玩家投注金额后,再投注相应金额控制结果,从而骗取被害人财物。被害人充值的款项汇入陈1某广持有的招商银行账户内,由陈1某广管理,其中联系被害人的人分得30%,其余由陈1某广支配,供团伙开支。
2017年2月18日至19日期间,被告人陈1某广、伍某、王1某伙同章某、王某1通过上述方式诈骗被害人马某1人民币3231元。
2017年3月4日至8日期间,被告人陈1某广、伍某、王1某伙同章某、王某1通过上述方式诈骗被害人袁某1人民币7300元。
2017年3月8日至12日期间,被告人陈1某广、伍某、王1某伙同章某、王某1通过上述方式诈骗被害人穆某1人民币4371元。
2017年3月24日至28日期间,被告人陈1某广、伍某、王1某伙同章某、王某1通过上述方式诈骗被害人蔡某1人民币10740元。
为证明上述事实,公诉机关提供了以下证据:被告人陈1某广、伍某、王1某的供述和辩解,同案人章某、王某1的供述和辩解,被害人马某1、蔡某1、林某1、袁某1、穆某1的陈述,证人王某2的证言,辨认笔录,搜查笔录及扣押物品清单,现场勘验检查笔录及现场照片,电子证物检查工作记录,相关书证,抓获经过。
公诉机关认为,被告人陈1某广、伍某、王1某无视国家法律,以非法占有为目的,伙同他人多次诈骗他人财物,数额较大,其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以××追究其刑事责任。建议在法定量刑幅度内对被告人陈1某广、伍某、王1某犯××均判处××至一年六个月,并处罚金。
被告人陈1某广在庭审中只承认公诉机关指控其于2017年3月24日至28日期间诈骗被害人蔡某1的犯罪事实及罪名,否认公诉机关指控的其他犯罪事实,对公诉机关的量刑建议没有意见,辩称其从2017年3月15日才开始实施诈骗行为,其不知道相关赌博平台是诈骗平台,其以为就是赌博平台。
被告人陈1某广的辩护人对公诉机关指控被告人陈1某广犯××的定性没有异议,提出以下辩护意见:1.被害人马某1的被骗时间是2017年2月18日至19日,而本案被告人至少是2017年3月份以后才开始陆续在涉案出租屋参与诈骗;同案人王某1对QQ昵称为“似水东流”和“丑八怪”的聊天没有印象,被害人马某1也没有在聊天记录上签名,证明另有其人对被害人马某1诈骗;被害人马某1被骗的网站是“中皇娱乐网”,陈1某广等人没有代理过该网站;被告人陈1某广购买的是二手电脑,电脑里已经有了QQ软件及QQ号码,马某1是被以前使用该电脑的人诈骗的;综上,被害人马某1的被骗与被告人陈1某广等人无关。2.被害人袁某1陈述其通过微信及银行卡转账充值的,但是被害人袁某1没有提供微信转账记录,其提供的银行交易流水中只有2017年3月5日转出的2291元是转到涉案平台账户的,不排除被害人袁某1部分投注款转入了其他平台,因此,被告人陈1某广等人只骗取了袁某12291元。3.被害人穆某1陈述其有三次在正规平台上充值了共750元由伍某帮其玩而最后输掉了,对于该750元伍某没有非法占有的故意,不在其控制的涉案平台上,实际上也无法占有,因此,被害人穆某1的被骗金额应为3721元,而不是起诉书指控的4371元。4.被害人蔡某1所用的QQ昵称为12984,而王某1使用昵称为“老东”的QQ只和大拇指聊过天,被害人蔡某1也不肯在相关聊天记录上签名确认;被告人陈1某广供认其诈骗所得为10000元,该10000元包含上述袁某1的2291元及穆某1的4371元,故蔡某1的被骗金额是4000元左右;因此,要么被害人蔡某1没有被昵称为“老东”的QQ所骗,要么其被骗金额有误,其被骗金额不可能是10740元。综上所述。被告人陈1某广诈骗金额应按其供认的10000元计算,起诉书指控被告人陈1某广诈骗金额为25642元与事实不符。5.被告人陈1某广到案后如实供述自己的罪行,具有坦白情节,是初犯、偶犯,依法可以从轻处罚,请求对其判处一年以下××。
被告人伍某、王1某在庭审中均承认公诉机关指控其犯××的犯罪事实及罪名,对公诉机关的量刑建议也均没有意见。
被告人伍某的辩护人对公诉机关指控被告人伍某的犯罪事实及罪名均没有异议,提出以下辩护意见:1.被告人伍某犯罪情节较轻,主观恶性较小,对共同诈骗的犯意的发起和形成没有任何促进作用,相对同案其他被告人应酌情从轻处罚。2.被告人伍某是初犯,没有前科劣迹,其在拉拢玩家对赌时没有意识到自己行为的严重性,归案后才认识到危害性,具有悔罪表现,对其应酌情从轻处罚。3.被告人伍某如实供述自己的罪行,具有坦白情节,可以从轻处罚。综上,请求法庭对被告人伍某从轻处罚,判处××一年以下。
