经审理查明,原判认定原审被告人周某指使原审被告人张某从云南省景洪市运输甲基苯丙胺片剂至湖南省祁东县,张某伙同上诉人肖某驾车运输甲基苯丙胺片剂2852.33克途经贵州省盘县胜境关收费站时被查获的事实清楚。
上述事实,有公安机关从张某、肖某驾驶的云R×××××皮卡车内查获的甲基苯丙胺片剂嫌疑物等物证;过路费发票、手机通话清单、银行卡交易明细等书证;证人张某的证言;证明查获的甲基苯丙胺片剂嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分的理化检验报告;证明周某、张某相互混杂辨认出对方的辨认笔录,证明查获的甲基苯丙胺片剂重量的称量笔录、毒品收据等证据。周某、张某、肖某对犯罪事实亦供认不讳,所供与上述证据相互印证。上列证据均经一审庭审举证、质证,查证属实。在本院二审期间,周某、张某、肖某及辩护人均未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人肖某所提“系从犯,自愿认罪,未获取报酬”的上诉理由及其辩护人所提“肖某系初犯,主观恶性不深”的辩护意见,经查,该上诉理由及辩护意见成立,本院予以采纳。
关于上诉人肖某所提“以为毒品不在所驾乘的车上,觉得不危险才与张某一起跟车、接货”的上诉理由,经查,肖某主观上有帮助运输毒品的故意,客观上实施了帮助运输毒品的行为,其未超出同一犯罪构成的认识错误并不影响成立运输毒品罪。故该上诉理由不能成立,本院不予采纳。
关于上诉人肖某的辩护人所提“对肖某判处罚金不当”的辩护意见,经查,根据《中华人民共和国刑法》××的规定,触犯该条规定构成犯罪即应当并处财产刑。故该辩护意见不能成立,本院不予采纳。
关于原审被告人周某的辩护人所提“辨认笔录、检查笔录等没有见证人,证据存在瑕疵”的辩护意见,经查,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》××的规定,由于客观原因无法由符合条件的人员担任见证人的,应当在笔录材料中注明情况,并对相关活动进行录像。侦查机关已在笔录中注明情况并进行录像,相关笔录依法可作为定案根据。故该辩护意见不能成立,本院不予采纳。
关于原审被告人周某的辩护人所提“周某未具体参加、安排、指挥运输,不应认定周某为主犯”的辩护意见,经查,周某系涉案毒品的货主,系运输毒品的犯意发起者,起主要作用,系主犯。故该辩护意见不能成立,本院不予采纳。
关于原审被告人周某的辩护人所提“查获的毒品含量较低”的辩护意见,经查,根据《中华人民共和国刑法》××的规定,毒品的数量以查证属实的数量计算,不以纯度折算。故该辩护意见不能成立,本院不予采纳。
关于原审被告人周某的辩护人所提“周某系坦白,认罪悔罪”的辩护意见,经查,一审判决已认定周某有坦白情节,认罪态度好,据此已对其从轻处罚,本院予以确认。
