郸城县人民检察院指控,被告人王4某和李某、徐某等人因与被害人周某7在银川市贺兰县有传销经济纠纷,王6某和徐某、高某、钱1某、钱3某、钱4某、田某、王10某、王3某(八人均另案处理)等人在2013年1月26日到郸城县城赵周某7要账,当时18时许,被告人王6某等人在郸城县广场东南角一麻将场二楼内发现周某7并将周某7强行拉入一五菱面把车内,后将周某7带至郸城西郊空地进行协商要钱,期间协商要钱未果后又将周某7带至郸城县双楼乡张庙村继续协商要钱,双方在协商期间发生口角,被告人王6某和李某、钱3某、王10某、王3某、钱4某、钱1某、田某、高某、徐某等人对周某7进行殴打,致使周某7死亡。上述事实,公诉机关提供了相关证据,认为被告人王6某与徐某、高某、钱1某、钱3某、钱4某、田某、王10某、王3某(八人均另案处理)故意伤害他人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以××追究其刑事责任。请依法判处。
辩护人的意见是,对公诉机关起诉书中指控罪名没有异议,王6某之所以案发后没有立即投案自首积极面对这个问题,是因为其希望得到谅解后,他再投案自首,但是还没来得及投案,便被抓获,投案自首的想法被终止。归案后,王6某如实供述了本案的事实发生的经过,本案参与人数较多,没有证据证明王6某实施了殴打周某7的事实,仅有本案的召集者李某和钱3某的证言,郸城县人民法院(2014)郸刑初字第222号刑事判决书李某辩称“我看见王6某用脚踩周某7的嘴”但在其供述和辩解中从未提到王6某用脚踩被害人的事,其供述前后矛盾,钱3某辩称“王6某一只脚踩在周某7胸口,一只脚踩在他嘴与鼻子的位置,还踩了脖子以下”与其供述和辩解相矛盾。所以李某、王7某证明内容有着重大的歧义,没有任何证明力。王6某只是被动的参与者,没有实施殴打周某7的行为,其作用较小,系从犯,应当减轻处罚。王6某的供述和多名证人的证言均证明,周某7在搞非法传销时,骗取多人巨额资金,且周某7不但拒不给钱,还显得理直气壮,说话十分嚣张,多次语言来威胁,态度十分恶劣,才导致给其要钱的人情绪激动,群殴致周某7死亡。以上有郸城县人民法院(2014)郸刑初字第222号刑事判决书各被告人的供述和辩解为证,故周某7在本案中有明显过错。该案中的李某、徐某等人已赔付被害人家属共计40万元,已足额得到赔偿,故应依法驳回附带民事诉讼原告人的起诉。
