关于上诉人马1某及其辩护人提出的上诉人马1某具有立功表现及海某市人民检察院出庭检察员有关上诉人马1某立功表现应予认定的出庭意见。经查,上诉人马1某于2016年6月6日的讯问笔录中供述,听原审被告人李1某说新农办姓朱的主任多丈量了工程款,要给其3-5万元多丈量的工程款。原审被告人李1某于2016年7月18日的讯问笔录中供述称,2013年底在小峡镇王家庄村搞新农村建设工程时,给新农村办公室副主任祝某给了多增加的工程款10万元,此事已于同年7月13日给循化县人民检察院的工作人员交代清楚了。循化撒拉族自治县人民检察院反贪污贿赂局于2018年1月12日出具的?关于犯罪嫌疑人祝某、李3某、李6某涉嫌贪污、受贿、行贿案的侦破经过?和2016年11月18日出具的?犯罪嫌疑人祝某、李6某、李3某抓获经过?,证实该局于2016年7月11日收到海某市人民检察院关于?祝某涉嫌贪污一案?线索的指定管辖决定书和马1某于2016年6月6日的讯问笔录中称李1某给新农办姓朱主任3-5万元多丈量工程款的线索,于同月13日决定对此线索进行初查。于2016年7月25日将祝某、李6某带至该院进行询问,次日将李3某带至该院进行询问,经调查取证,侦破祝某、李6某、李3某受贿、行贿案。青海省循化撒拉族自治县人民法院(2017)青0225刑初23号刑事判决书证实,该院于2018年3月30日以贪污、受贿、行贿罪分别对被告人祝某、李3某、李6某判处××并处罚金及追缴违法所得。故,侦查机关根据上诉人马1某检举揭发他人犯罪行为的线索破获案件,且被检举对象已被审判机关判处××,上诉人马1某的一般立功表现应予认定。上诉人马1某及其辩护人的该诉辩意见和检察员的该出庭意见均能成立。
