经审理查明:2008年10月23日晚,被告人阮2某与同案犯阮1某(已判决)至嘉兴市秀洲区洪合镇建北村殳家门附近田埂边,盗窃殳某1三轮电瓶车上的三个电瓶后被被害人殳某1当场发现,阮某被殳某1扭获后,被告人阮2某、阮某以拳打脚踢、用铁耙击打等暴力方式抗拒抓捕,将被害人殳某1打昏在地,二人逃离现场,所窃电瓶弃于附近。此次外伤造成被害人殳某1头面部及左耳廓损伤、左侧颞骨岩部及乳突部多发骨折、左侧小脑后方幕下方硬脑膜外血肿伴颅内积气、右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左耳廓损伤坏死。经鉴定,上述损伤属轻伤范围,涉案电瓶价值1164元。
上述事实,被告人阮2某在开庭审理过程中除辩解没有用铁耙击打被害人外均无异议,且有经当庭质证的扣押发还财物清单、病历记录、诊断报告、刑事判决书、在逃人员登记撤销表、到案经过、情况说明,证人殳某2的证言,同案犯阮某的供述,被害人殳某1的陈述,DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书,现场勘查笔录(附照片和提取痕迹、物证登记表)、辨认笔录等证据予以证实,足以认定。
辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有意见,认为同案犯阮某指证被告人阮2某用铁耙击打系孤证,不能作为认定该部分事实的依据;本案由盗窃转化为抢劫先由阮某被抓住后引起,被告人认罪态度好,能如实供述罪行,希望法院对其从轻处罚。
针对被告人阮2某及其辩护人所持异议,经查:现场遗留多处被害人殳某1的血迹;现场一把铁耙底部提取的血迹也系被害人所留;被害人殳某1头面部及左耳廓损伤伴多发性骨折,导致其左耳廓损伤坏死等;同案犯阮某的多次供述均证实被告人阮2某用铁耙将被害人头部打伤,上述证据足以证实被告人阮2某与同案犯阮某抗拒抓捕时用铁耙击打被害人殳某1的事实。被告人阮2某及其辩护人的相左意见,不予采信。
