经审理查明,原审判决认定上诉人邵5某、原审被告人邵3某、邵1某、彭1某犯××的事实清楚,证据确实、充分,本院予以确认。
对于上诉人邵5某提出的其仅参与取款,起次要作用,系从犯的上诉意见,经查,上诉人邵5某、原审被告人邵3某、邵1某、彭1某共同利用电信网络技术手段实施诈骗,骗取他人财物共计29.511万某,另外还拨打诈骗电话共计7310人次未骗得财物。其中,邵5某直接骗取他人26.05万某,另外拨打诈骗电话共计2400余人次未骗得财物;还亲自或指示同案人彭1某使用其保管的银行卡去柜员机或银行柜台支取赃款,并提供银行卡给同案人邵3某等人支取赃款,在共同犯罪过程中起主要作用,系主犯,依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人邵5某的该上诉意见理据不足,不予采纳。
对于上诉人邵5某提出的其拨打诈骗电话共计2400余人次未骗得财物,系诈骗未遂,应当依法从轻或减轻处罚的上诉意见,经查,上诉人邵5某与同案人共同实施电信网络诈骗犯罪,骗取他人财物共计人民币29.511万某,数额巨大;另外还伙同同案人拨打诈骗电话共计7300余人次未骗得财物。依照《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》××的规定,上诉人邵5某等人的行为应当以××既遂处罚。拨打诈骗电话7300余人次未骗得财物的情节,在量刑时予以考虑。上诉人邵5某的该上诉意见理据不足,不予采纳。
