经审理查明,因被告人刘某与李某有经济纠纷,刘某就把自己平时开的登记在已故父亲名下的鲁V?????号现代朗动轿车抵顶给了李某。2016年11月,被告人刘某、吴某、徐某在一起吃饭时谈及此事,认为该车抵顶的太亏,遂商定将该车再偷回卖掉,并于当晚去李某家确定了停车地点。同年11月21日凌晨,被告人吴某伙同徐某、王某(另案处理)将李某停放在临朐县山旺镇东上林村华林超市门前的鲁V?????号现代朗动轿车开走,后将该车开到安丘市以2万元的价格卖掉。
经鉴定,被盗鲁V?????号现代朗动轿车价值人民币47000元。
2017年3月27日,被告人徐某主动到临朐县公安局投案,如实供述犯罪事实。
案发后,三被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实,三被告人在案件审理过程中均无异议,且有书证人口信息、抓获经过、发破案经过、前科查询、赔偿协议书、谅解书、调取证据清单、车辆维修单、协助查询通知书、接受证据清单、中国农业银行卡交易明细、转帐记录、收到条,证人王某、赵某、张某、马某、林某、刘某乙证言,被害人李某的陈述,鉴定意见价格认定结论书,笔录勘验现场笔录及辨认笔录等证据证实,足以认定。
关于涉案车辆的价值问题。本案涉案车辆的价值是临朐县价格认证中心依据涉案车辆型号、购买时间、行车里程及维修情况,在相关资料和价格调查基础上,根据国家有关规定和标准,采用市场法作出的。三辩护人对涉案价值提出异议,但未能提供证据予以证实,故辩护意见不予采纳。
关于被告人刘某的辩护人提出?被告人刘某没有实施盗窃行为,应认定为从犯?的辩护意见,与查明的事实不符,不予采纳;其提出的?被告人刘某自愿认罪,案发后积极退赃并取得了被害人的谅解,可从轻处罚?的辩护意见,与事实相符,予以采纳。
关于被告人吴某的辩护人提出?被告人吴某自愿认罪,积极赔偿被害人损失并取得谅解,可从轻处罚?的辩护意见,予以采纳。
关于被告人徐某的辩护人提出?被告人徐某系从犯及被害人存在过错?的辩护意见,与查明的事实不符,不予采纳;其提出?被告人徐某自愿认罪,已取得被害人谅解,可从轻处罚?的辩护意见,予以采纳。
