长沙市雨花区人民检察院指控,因被告人黄1某赢过彭某(已判刑)的钱,彭某便怀疑被告人黄1某在赌博过程中?出千?诈骗取其钱财,遂多次要求退还,双方为此结下矛盾。2011年12月29日凌晨4时许,彭某纠集刘某2等多人前往被告人黄1某、何某军租住处,并逼迫二人还钱,致使被告人黄1某怀恨在心,决意报复。经被告人黄1某、何某军等人商议后,何某军出资8000余元,由被告人黄1某纠集欧某、黄2某、刘某3(均已判刑)来摆平此事。2011年12月31日20时许,双方约定谈判。彭某遂纠集刘某2、周某3(已判刑)等人赶到高桥市场家电城13栋西头附近,当彭某与被告人黄1某等人见面时,由欧某持枪威胁,被告人黄1某、黄2某、刘某3等人与其一起,将彭某强行拖上被告人黄1某的三菱越野车。刘某2见状,遂当即上前阻拦,并持铁棍将被告人黄1某的三菱车后挡风玻璃打碎,随后,双方发生打斗。其中,欧某持枪朝对方连开四枪,黄2某双手各持一把砍刀砍向上前帮忙的周某3,周某3遂持铁棍还击。后欧某持枪威胁,逼迫周某3不能动弹后,欧、黄趁机逃离现场。而刘某2被对方开枪击伤,因伤势过重死亡。2017年12月29日被告人黄1某投案。
公诉机关为证明上述事实提供了被告人黄1某户籍证明及前科材料、抓获经过;证人黄2某、周某1、李某等人的证言;辨认笔录及被告人黄1某的供述和辩解等证据。公诉机关认为,被告人黄1某纠集他人斗殴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》××××之规定,应当以××追究刑事责任。
被告人黄1某对于起诉书指控的犯罪事实供认属实,没有提出异议。辩护人的辩护意见是引起本案斗殴纠纷的主要责任方是彭某一方;被告人黄1某是在受到彭某多次逼迫后才与彭某谈判的,在谈判过程中是彭某一方的刘某2先动手砸碎被告人黄1某的汽车玻璃才引发双方的斗殴行为,被告人黄1某邀集了欧某、黄2某等人只是为了协商解决彭某追偿赌债的纠纷,是在刘某2先动手砸碎被告人黄1某的汽车玻璃后才出于自卫与对方发生械斗的,被告人黄1某本人没有实施任何斗殴行为即逃离了案发现场,应当区别于同案积极实施斗殴行为的犯罪分子,案发后具有自首情节,请求对被告人黄1某从轻减轻处罚。
