成都市成华区人民检察院指控,被告人胡某先后租住在成都市成华区东某A区6栋2单元1006号、7栋1单元2106号房屋,租住期间,多次贩卖毒品给吸毒人员雍某、成某、冯某、万某等人,并提供吸毒工具给他人吸食毒品。
2017年11月29日,吸毒人员雍某、成某、冯某、万某、卢某先后来到胡某租住的2106号房屋内吸食毒品。当天21时许,民警在该房屋内挡获胡某及五名吸毒人员;当场在客厅茶几上的一个金属盒内查获用透明塑料袋装的6袋红色颗粒状物质和7袋晶体状物质,在胡某使用的一个黑色皮包内查获用透明塑料袋装的30袋晶体状物质,皮包内还查获房门钥匙1把、房屋租赁合同复印件1份;另在客厅茶几上、角落、电脑桌上共查获4个插有吸管的塑料瓶,在客厅沙发上查获1个小型电子称,在客厅电视机旁边查获1台监控主机和显示器,在胡某及其他吸毒人员身上查获6部手机。经称量,金属盒内查获6袋红色颗粒状物质净重0.52克,7袋晶体状物质净重3.1克;黑色皮包内查获的30袋晶体状物质净重13.87克。经鉴定,查获的共37袋晶体状物质和6袋颗粒状物质均含有甲基苯丙胺成分,查获的插有吸管的4个塑料瓶内液体检测出甲基苯丙胺成分。上述查获的物品已依法予以扣押。
被告人胡某到案后供认容留他人吸毒的犯罪事实。经现场检测,胡某检测结果呈冰毒阳性。挡获的五名吸毒人员已被行政处罚。
公诉机关认为,被告人胡某为获取不法利益,多次贩卖毒品给他人,贩卖毒品数量为17.49克,并容留多人在居住房屋内吸食毒品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××××、××、××、××的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪、××追究其刑事责任。被告人一人犯数罪,根据《中华人民共和国刑法》××的规定,应当数罪并罚。被告人供述容留他人吸毒部分犯罪事实,可以酌定从轻处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的××予以认可,对指控的贩卖毒品罪的事实和罪名均有异议,辩解称自己从未贩卖过毒品给他人,家中查获的毒品系其所有,但是并未用于贩卖,而是自己吸食,朋友有时过来上网打游戏的时候也免费请大家吃一点。
其辩护人对公诉机关指控被告人犯××无异议,对指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名均有异议,并提出如下辩护意见:1、本案指控被告人犯贩卖毒品罪的证据不足。购毒人员的证言真实性存疑,证言存在明显的矛盾之处,且也叙述了在被告人住处免费吸食毒品以及转账是因为打牌等原因,故不能认定被告人贩卖毒品的事实;2、从被告人住所地查获的毒品不能全部认定为其贩卖的毒品,因为被告人自身也要吸食毒品,且也会免费提供毒品供朋友吸食;3、被告人到案后对××如实供述,依法可以从轻处罚;被告人系初犯,请求法庭酌情予以从轻处罚。
公诉机关为了支持公诉,当庭出示了以下证据:
1、受案登记表、到案经过、立案决定书,证明被告人被动到案的经过;
2、被告人的户籍信息及辨认说明,证明被告人的主体身份适格;
3、现场检查笔录,证明公安机关在挡获被告人时对现场进行检查的情况;
4、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场指认照片、现场指认笔录,证明本案案发现场情况以及被告人对现场及毒品进行了指认;
5、电子证物检查工作记录、手机微信交易提取照片、提取笔录、微信和支付宝转账记录、微信聊天记录、指认照片,证明被告人胡某向吸毒人员贩卖毒品,并通过转账的方式收取毒资;
6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、发还清单、毒品收缴凭证,证明本案扣押在案及收缴的物品情况;
7、称量笔录、称量照片,证明本案涉案毒品数量;
8、提取笔录、成都市公安局物证鉴定所出具的毒品检验报告,证明本案所查获的晶体状物质、颗粒状物质以及自制吸毒工具中均含有甲基苯丙胺成分;
9、现场检测报告书,证明被告人胡某要吸食毒品冰毒;
10、吸毒人员身份信息、行政处罚决定书,证明涉案吸毒人员均已被公安机关行政处罚;
11、证人雍某、成某、冯某、万某的证言及辨认,均叙述被告人胡某系贩毒人员,自己多次在胡某的住处吸食毒品并通过胡某购买毒品的事实;
12、证人卢某的证言及辨认,其叙述了自己案发当天在被告人住处吸食毒品的事实;
13、被告人胡某的供述及辨认,其在公安机关均认可了自己容留他人吸毒的事实,并当庭认可了案发当天在其住所查获的所有毒品均系其所有,但否认贩卖毒品给他人。
以上证据来源合法,客观真实并与本案有事实关联,经庭审举证、质证,能够相互印证,本院予以采信。
根据以上采信的证据,审理查明的事实与公诉机关起诉指控的一致。
