公诉机关指控,2017年4月,被告人张某伙同宋某(另案处理)等人多次安排人员、车辆从富阳区运输大量造纸废渣至常山县紫港街道天池山庄附近的一处废旧矿坑内予以非法倾倒。期间,被告人张某从中获利25800元。后环保部门从上述地点挖掘、清运造纸废渣2396.145吨。经鉴定,涉案造纸废渣可以认定为?有害物质?,经折算本案所涉造纸废渣清运、处置所需的费用以及应急监测费用不低于367.98元/吨,被告人张某致使公私财产损失不低于881733.44元。2017年8月17日,被告人张某自首,并向公安机关退出10万元。
为此,公诉人在法庭上宣读和出示了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查材料等证据,认为被告人张某违反国家规定,倾倒有害物质,严重污染环境,其行为已构成××,考虑到被告人张某有自首、从犯及积极退赃、损失已基本赔付的量刑情节,建议本院对张某在××内量刑,并处罚金,可适用××。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人毛某对起诉书指控的罪名无异议,对犯罪事实部分有异议,其辩护意见是:1、被告人张某盛某1力宋某言等人不是共同犯罪,他们没有共同犯罪的意思联络,仅为其个人行为,共同犯罪的主观目的不存在,未有?伙同他人?的犯罪行为;2、被告人张某的行为造成公私财物损失的数额应当从有利于被告人的角度出发,应以公安机关起诉意见书中认定的503190.45元为准,公诉机关的更改不符合程序规定;3、针对被告人的从轻处罚情节同意公诉人的客观评定;4、对公诉人认为被告人的行为危害严重不认同,被告人当时是为了开发一个重大项目工程,看宋某言拿出鉴定报告就认为垃圾符合排放标准,过于自信,现已积极配合相关部门采取措施对环境进行了整治,另村民信访是对村主任的竞选有意见,而非针对生态环境被破坏而信访。综上,请求法庭对其当事人从轻处罚,并适用单处罚金。
