经审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间,各上诉人及其辩护人均未提出新的证据。原审判决所列证据经一审、二审当庭质证、认证,来源合法有效,本院予以确认。
关于何某的辩护人申请重新鉴定的辩护理由,经查,何某在一审法院庭审及本院二审庭审时,对该鉴定意见均未提出异议,乐平华正法医学司法鉴定所作出的鉴定意见,程序合法,客观公正,鉴定过程符合法律规定,故该辩护理由不能成立。
关于何某上诉提出:其行为不构成交通肇事逃逸,原审判决量刑过重的理由。经查,何某醉酒后无证驾驶机动车且该车辆没有年检,案发后直到被动归案,其没有任何投案行为,也未留下任何联系方式而逃离事故现场,应认定为肇事后逃逸;原审法院在量刑时已充分考虑了被告人在本案中所具备的多项情节,是在自由裁量范围内综合考虑本案情形进行的裁判,定罪准确,量刑适当,故何某上诉理由不能成立。
关于王2某上诉及其辩护人提出:原审误工时间计算有误而导致误工费计算有误。经查,王2某实际住院8天,出院时乐平市人民医院医嘱全休三个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》××:“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”误工时间应计算为8天+30天×3个月=98天,误工费应计算为98天×200元/天=19600元。故该上诉理由成立。
关于胡1某上诉及其辩护人提出:原审判决关于护理费的判决计算有误,胡1某实际需要父母两人进行护理,护理费用应根据父母两人的实际工资收入计算确定。经查,乐平华正法医学司法鉴定意见书并未提及胡1某需要多名护理人员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》××:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。”故该上诉理由不成立。
