安阳县人民检察院指控:
(一)重大责任事故事实
2014年11月,安阳华某有限公司(以下简称华某公司)新建原料厂。为了能尽早建成使用,身为华某法定代表人的被告人李某指使被告人胡某(华某公司基建科科长)与无从事钢结构工程相关资质的被告人郭某签订钢结构建设安装合同。双方在没有工程设计、未办理施工许可证的情况下,就进行了原料厂钢结构工程建设。被告人杨2某作为钢结构工程的电焊工和安装工,工作极不负责,未安装西侧北端第一节轨道梁与第二节轨道梁的连接螺栓,而且梁与牛腿柱结合处焊接不饱满、不连续。在没有经过有关部门对钢结构进行验收的情况下,李某就让被告人靳1某开始安装起重机。靳1某安装前未尽到向技术监督局和特种设备检验所告知的义务,安装好后,也没有经过验收。在交付使用前,2015年1月25日9时许,安排无起重机操作资格人员刘2某、向某、李某2、张某5四人提前熟悉起重机操作,在起重机运行过程中,起重机轨道梁第一节突然发生错位,脱离牛腿柱,导致起重机整体坠落,造成起重机驾驶室内的向某、李某2、张某5三人死亡,刘2某、徐某二人受伤,直接经济损失538.5万元。
经事故调查专家认定事故直接原因:华某原料厂房西跨间西侧北端第一节轨道梁与第二节轨道梁连接螺栓未安装,与牛腿柱结合处焊接焊缝不饱满、不连续,其安装质量存在严重缺陷,致使起重机的作用超出了轨道梁的承受力;在轨道梁存在严重质量缺陷、重大安全隐患的情况下,违规安装、调试、试运行了起重机。李某系华某公司法定代表人,违法违纪组织施工,是事故发生的直接原因;杨2某系钢结构工程电焊工、安装工,是事故发生的直接原因;靳1某系起重机合同签订者、安装调试负责人,是事故发生的重要原因;郭某系钢结构工程签订者、施工负责人,在无相关资质、无安全生产许可证承揽工程,是事故发生的重要原因;胡某系安阳华某有限公司基建科负责人、合同签订者、工程负责人,是事故发生的重要原因。
(二)××事实
2016年9月5日13时许,被告人郭某与韩某2二人因纠纷发生打架,打架过程中郭某持钢管将韩某2左臂打伤,韩某2用水果刀将郭某左侧大腿根扎伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定:韩某2尺骨骨折的损伤程度为轻伤二级;郭某左下肢损伤构成轻微伤。经河南唯实司法鉴定中心司法鉴定:韩某2左侧尺骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的上述犯罪事实,公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、事故调查报告、到案证明、户籍证明等证据,认为被告人李某、杨2某、靳1某、郭某、胡某的行为触犯《中华人民共和国刑法》××之规定,应当以××追究五被告人的刑事责任。五被告人主动投案,如实供述犯罪事实,属自首。被告人郭某的行为又触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,应当以××追究其刑事责任,应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议,并自愿认罪。
被告人杨2某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议,并自愿认罪。其辩护人辩护意见为:本案中证人张某1、张某2的证言存在瑕疵且内容虚假,不应追究杨2某的刑事责任。
被告人靳1某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议,并自愿认罪。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议,并自愿认罪。其辩护人辩护意见为:被告人郭某主动投案,如实供述××犯罪事实,属自首,建议从轻处罚。郭某已赔偿被害人韩某2经济损失,取得韩某2的谅解,建议从轻处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议,并自愿认罪。
