杭州市富阳区人民检察院指控,2017年5月至6月间,被告人赫某、费某经事先密谋,至杭州市富阳区,盗窃作案2次,窃得现金、黄金手镯等物,共计价值人民币28949.35元(以下币种均为人民币)。案发后,赃物已全部追回并发还被害人。具体如下:
1.2017年6月5日下午,被告人赫某、费某至杭州市富阳区富春街道太平桥52号404室楼下,由被告人费某在楼下望风,被告人赫某采用开锁的方式,侵入被害人孙某家中,窃得现金8100余元、黄金手镯1只(价值7314.3元)、黄金戒指4枚(价值8451.45元)、黄金某1串(价值1083.6元)、银手镯1只(价值730元)、黄金耳钉1副(价值260元)、饰品项链1条(价值50元)、翡翠挂件2个(价值800元)、玉器挂件1个(800元)、OPPO手机1只(价值1360元),共计价值28949.35元。
2.同年6月6日下午,被告人赫某、费某至杭州市富阳区富春街道后拔路240号3楼,由被告人费某在楼下望风,被告人赫某采用开锁的方式,欲侵入被害人唐某1家中实施盗窃,因打不开门锁而未得逞。
针对上述指控的事实,公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为,被告人赫某、费某以非法占有为目的,结伙采用秘密手段,入户窃取他人财物,数额较大,均应当以××追究其刑事责任。被告人赫某、费某××刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处××以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。提请本院适用《中华人民共和国刑法》××、××××之规定予以惩处。
辩护人宋某提出,对公诉机关指控被告人赫某犯××无异议,但对公诉机关指控被告人赫某窃取的现金数额有异议,根据被告人赫某的供述和辩解,其自身有9000余元现金,加上其盗窃所得的1000余元现金,后转给其母亲4900元,除去日常开支,被抓获时仍有2500余元的情况符合常理。公安机关已从被告人赫某处追回赃物,被告人赫某也当庭表示自愿认罪,请法庭对被告人赫某从宽处罚。
辩护人周某提出,公诉机关指控被告人费某犯××的事实不清,证据不足。根据被告人赫某在公安机关的供述,证实被告人赫某在2017年6月5日当天实施盗窃时,被告人费某并不在现场,不可能给被告人赫某望风,被告人赫某的供述与被告人费某的供述内容能相互印证。且被告人赫某对被告人费某是否存在望风行为的口供存在反复,可信度底。根据疑罪从无原则,应认定被告人费某无罪。
