张家口市宣化区人民检察院指控:2017年4月28日下午16时许,被告人李某叫上陈某一起为索要欠款,在宣化区找到欠款人代某1,代称现在没钱,并应李某的要求在车内写了“我自愿配合李某协助处理债务纠纷,没人非法拘禁我”的《情况说明》后,被带到宣化区商内,该李、陈某将其扣留并继续索要欠款。自此直至5月29日下午16时长达一个月时间里,该李、陈白天将被害人代某1扣留在马某庙底商内,到了夜间将其带至宣化区东升路1号楼1-303室,二人共同或轮流看守被害人代某1,期间代可以打电话筹钱或与妻子微信但不允许离开二人视线,几次外出筹钱都由二人跟着,代均予以配合未试图逃跑。在被拘禁期间5月下旬的一天,该李、陈曾带被害人到其怀来县的家中取工程结算资料,回宣后因资料没拿全,二人当晚酒后对被害人实施殴打并让其跪地,经鉴定代构成轻微伤。5月29日代某1给妻子赵某1发短信告知被打情况后家属无奈报警,代当日下午被李某释放。为证实上述指控公诉机关提供了被告人李某、陈某的供述与辩解,被害人代某1陈述,证人赵某1、代某2、杨某、王某、段某1、朱某、田某的证言,指认笔录,辨认笔录,光盘,伤情鉴定意见,受案登记表,到案经过,通话详单,情况说明,户籍证明信等证据。公诉机关认为,被告人李某、陈某为索取债务,非法限制他人人身自由一个月之久,期间具有殴打、侮辱情节,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以××追究其刑事责任,建议对二被告人在××至一年六个月幅度内从轻处罚并适用××。
被告人李某对公诉机关指控其犯××无异议,当庭辩称拘禁被害人代某1期间其未殴打、侮辱被害人。
辩护人刘某对公诉机关指控被告人李某犯××无异议,但提出如下辩护意见:被告人李某主动投案并如实供述其犯罪行为,系自首,可以从轻或者减轻处罚;被告人李某为索取合法债务拘禁他人,可以从轻处罚;被告人李某在拘禁期间未严厉限制被害人自由、未殴打被害人,犯罪情节较轻微,可酌情从轻处罚;被告人李某系初犯且真诚悔罪,可酌情从轻处罚;被害人代某1对被拘禁时间较长具有过错,可酌情对被告人从轻处罚;建议对被告人李某适用××。
辩护人武某对公诉机关指控被告人陈某犯××无异议,但提出如下辩护意见:被告人陈某在本案中起到的是帮助、辅助作用,系从犯,应从轻、减轻处罚;被告人陈某被传唤到案后如实供述其犯罪事实,系自首,应从轻、减轻处罚;被告人陈某协助司法机关抓捕同案被告人李某,系立功,应从轻、减轻处罚;被告人陈某认罪态度好,系初犯、偶犯,主观恶性不深,可酌情从轻处罚;被害人代某1欠款不还且被拘禁期间多次欺骗被告人其可以还款,具有过错,可酌情对被告人从轻处罚;建议对被告人陈某适用××。
