武义县人民检察院起诉书指控:
一、贩卖毒品
1、2017年2月至5月期间,被告人徐2某在武义县老便民中心附近,先后三次将甲基苯丙胺(冰毒)以500元一个的价格卖给倪某,共计贩卖甲基苯丙胺(冰毒)2.1克。
2、2017年6月份的一天晚上,被告人徐2某在武义县壶山街道熟溪北路老便民中心2单元302室的住处内,将0.7克甲基苯丙胺(冰毒)以500元的价格卖给何某1。
3、2017年7月17日晚,被告人徐2某在其位于武义县壶山街道熟溪北路老便民中心2单元302室的住处内,将0.8克甲基苯丙胺(冰毒)以600元的价格卖给何某1。
4、2017年6月29日晚,被告人徐2某在武义县老便民中心附近,将0.7克甲基苯丙胺(冰毒)以500元的价格卖给赵某。
5、2017年7月6日下午,被告人徐2某在武义县老便民中心附近,将0.7克甲基苯丙胺(冰毒)以600元的价格卖给赵某。
6、2017年6月至8月期间,被告人徐2某在其位于武义县壶山街道熟溪北路老便民中心2单元302室的住处内,先后五次将甲基苯丙胺(冰毒)以500元、600元不等的价格卖给朱某,共计贩卖甲基苯丙胺(冰毒)3.4克。
7、2017年7月份期间,被告人徐2某在其位于武义县壶山街道熟溪北路老便民中心2单元302室的住处内,先后三次将甲基苯丙胺(冰毒)以400元、500元不等的价格卖给何某2,共计贩卖甲基苯丙胺(冰毒)2.1克。
8、2017年6月底的一天晚上,被告人徐2某在其位于武义县壶山街道熟溪北路老便民中心2单元302室的住处内,将0.5克甲基苯丙胺(冰毒)以600元的价格卖给徐某1。
二、容留他人吸毒
1、2017年4、5月份,被告人徐2某在其位于武义县壶山街道熟溪北路老便民中心2单元302室的住处内,先后两次容留陈某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2、2017年6、7月份,被告人徐2某在其住处内,先后两次容留何某2、江某1吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
3、2017年6、7月份,被告人徐2某在其住处内,先后十多次容留何某2、朱某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
4、2017年6月份的一天,被告人徐2某在其住处内,容留何某1、何某2吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
5、2017年7月17日晚上,被告人徐2某在其住处内,容留何某1吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
公诉机关认为,被告人徐2某的行为已分别构成××、贩卖毒品罪,予以数罪并罚。为支持上述指控,公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、电子数据等证据,要求依法判处。
被告人徐2某对公诉机关指控其××的罪名无异议,但对部分指控事实有异议,未容留陈某、江某1吸食毒品。对公诉机关指控其贩卖毒品罪予以否认。辩称,其没有贩卖毒品,都是指控中提及的买家出钱,其帮他们去买毒品后一起吸食的。帮倪某购买毒品仅有一次,在2017年5月,是倪某出钱,其去购买,后两人一起吸食;何某1的毒品是何某2给他买的,在其家中吸食的;没有帮赵某买过毒品;帮朱某买过两次毒品,都是凑钱购买后一起吸食的;何某2也是这样的形式;徐某1那次本来是要买两个的,结果只买到一个,就两个人分了,其还退给徐某1现金300元。
被告人徐2某的辩护人辩称公诉机关指控被告人徐2某贩卖毒品罪证据不足。贩卖毒品必须以牟利为目的,而本案仅有微信转账记录和通话记录,缺少被告人徐2某从中牟利的证据,被告人徐2某与指控中提及的证人均是毒友,在毒品稀缺的时候,谁能买到毒品,就由谁去购买,购买后一并吸食,被告人仅是代购者,没有贩卖的目的,也没有从中牟利。退一步即使构成贩卖毒品罪,现有的证据无法认定贩卖毒品的数量和品质。对公诉机关指控被告人徐3某留他人吸毒罪的罪名无异议,但对部分犯罪事实有异议,被告人徐2某未容留陈某吸食毒品,未与江某1一起吸食毒品,但不排除江某1与何某2一起吸食毒品,而何某2居住在被告人处,被告人对此不清楚。被告人徐2某对自己的罪行都是承认的,不应从重处罚。
