重庆市开州区人民检察院指控:2015年初至2016年7月,被告人李3某帮忙购买廉租房、银行内部集资股、学区房以及解决子女入学为由,骗取被害人谢某、邹某、蒋某人民币共计330733.5元。为证实指控的犯罪事实,公诉人当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为,被告人李3某非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物,数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××之规定,应当以××追究被告人李1某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李1某对公诉机关指控的事实有异议。提出:1、谢某主动找他帮忙申请廉租房,谢某先前给的8000元是谢某主动给的。后来他因差钱找谢某借钱,谢某不同意借钱,只找他帮忙买廉租房,他就提出先把钱借给他,廉租房弄下来就将借款付廉租房的房款,如买不到廉租房这个钱就算借款,后还了1万元;2、邹某这笔钱是他向邹某借的款,不是诈骗;3、蒋某这笔的钱也不是骗他,但对蒋某1很愧疚。因不懂法和认识上的错误,如法院认定犯罪,愿意接受处罚。
被告人李1某的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议,对指控的部分事实有异议。提出:1、公诉机关指控谢某这笔,谢某本人陈述是借款,李1某也给谢某出具了借条,这笔不应认定为诈骗;2、公诉机关指控邹某这笔,证实李1某虚构事实和非法占有为目的的证据不充分,证据不足不应认定;3、被告人李1某与本案的被害人均认识,且均是被害人主动找李1某,不是李1某主动实施诈骗和虚构事实。
