另查明:被告人冯某因犯贩卖毒品罪于2016年11月21日被贵州省绥阳县人民法院判处××,同日被暂予监外执行,2017年3月15日因违反暂予监外执行监督管理规定被决定收监执行。被告人胡某于2014年6月16日因犯××被贵州省遵义市汇川区人民法院判处××,于2014年6月27日因患有肺结核并左肺多发空洞形成,被决定监外执行。
原审法院根据上述事实和相关证据,依照《中华人民共和国刑法》××××第(一)项、××××、××××、××、第六十八、××、××、××、××、××、××、××、××之规定,作出如下判决:一、被告人冯某犯贩卖毒品罪,判处××,剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币十万元;被告人冯某曾因犯贩卖毒品罪被贵州省绥阳县人民法院判处××,并处罚金人民币××元,数罪并罚,总和刑期××,剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币十万元,罚金人民币××元;决定执行××,剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币十万元,罚金人民币××元,扣除前罪已执行的刑期三个月二十二天,被告人冯某犯贩卖毒品罪,判处××天,剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币十万元,罚金人民币××元;二、被告人胡某犯贩卖毒品罪,判处××,剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币五万元。被告人胡某曾因犯××被贵州省遵义市汇川区人民法院判处××,并处罚金人民币××元,扣除已执行刑期二年零二个月六天,前罪剩余刑期七年零九个月二十四天。数罪并罚,总和刑期××天,并处没收个人财产人民币五万元,罚金人民币××元,决定执行××,剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币五万元,罚金人民币××元;三、被告人陈某犯贩卖毒品罪,判处××,剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币三万元;四、被告人刘1某犯贩卖毒品罪,判处××,剥夺政治权利四年,并处罚金人民币××元;五、被告人李某犯贩卖毒品罪,判处××,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币××元;六、被告人丁某犯贩卖毒品罪,判处××,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币××元;七、作案工具手机四部予以没收上缴国库。
宣判后,原审被告人陈某、刘1某、丁某不服,分别提出上诉。陈某上诉称“只提供毒品信息和介绍,并未贩卖毒品,一审量刑过重”。刘1某上诉称“协助抓获同案胡某,有立功表现,一审量刑过重”。丁某上诉称“李某联系我后,我又联系陈某,但因货款交付问题没有谈成,系犯罪未遂,不应将陈某、冯某的贩毒数量计算为我的贩毒数量;协助抓获同案陈某、冯某,有立功表现,一审量刑过重”。
经审理查明:原判认定2016年9月1日,李某先与丁某商量购买毒品事宜,丁某联系陈某,陈某联系毒品上线冯某谈妥交易毒品300克,但因货款交付等问题未能交易成功;后李某遂自行单独联系刘1某购买毒品,刘1某又电话联系胡某购买毒品,当日15时许,刘1某在前来进行毒品交易时被公安人员抓获,从其身上查获冰毒疑似物一包(净重180克),在刘1某的带领下,公安人员又将胡某抓获,后公安人员将李某抓获,在李某的协助将丁某,在丁某的协助下,将准备再次交易毒品的陈某、冯某抓获,并当场从冯某身上搜出冰毒疑似物一包(净重300克)、从陈某身上搜出冰毒疑似物一包(净重50克)的事实清楚。
上述事实,有证实案件来源情况和被告人归案情况的受案登记表、立案决定书、抓获经过;有证实查获毒品实物及数量的扣押笔录、扣押清单、称量笔录、毒品收据;有证实毒品含量的毒品检验报告;有证实贩卖毒品经过的被告人供述;有通话记录、辨认笔录、前科材料以及证人王某等人证言等证据予以证实。上述证据均经一审庭审举证、质证,查证属实。本院审理中,上诉人陈某、刘1某、丁某均未提出新的证据,本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人陈某所提“只提供毒品信息和介绍,并未贩卖毒品”的上诉理由,经查,陈某在丁某向其联系购买毒品甲基苯丙胺后,即联系毒品上线冯某进货,加价出售给毒品买家,并与丁某、李某协商共同倒卖毒品从中获利且单独向冯某购买毒品50克,属于毒品交易主体,与前后环节的交易对象是上下家关系,其行为已构成贩卖毒品罪,对此有同案丁某、李某、冯某的供述相互印证,故此上诉理由不能成立,本院不予采纳。
关于上诉人丁某所提“李某联系我后,我又联系陈某,但因货款交付问题没有谈成,系犯罪未遂,不应将陈某、冯某的贩毒数量计算为我的贩毒数量”的上诉理由,经查,丁某与陈某联系购买冰毒300克,二人商谈由陈某联系毒品上线,取得毒品后加价转售给毒品买家,但尚未进入毒品交易和毒资支付环节,在等候陈某与毒品买家商量交易方式的过程中丁某即被抓获,其着手购买300克毒品欲加价贩卖的行为已属于犯罪未遂,后其协助公安机关抓获陈某、冯某,并查获300克冰毒实物,一审法院并未将查获的该毒品实物计入丁某的贩毒数量,故不存在将陈某、冯某的贩毒数量计算为丁某的贩毒数量的问题。
