河南省固始县人民检察院指控,2011年6月份,被告人王1某、张某、王2某以固始县往流镇坤欣农机专业合作社的名义,通过虚构水稻种植面积68000亩的方式,在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司固始支公司投水稻保险,套取水稻保险理赔款482868元。2012年8月19日,被告人王1某、张某、王2某退还非法所得278868元。
辩护人吴某的辩护意见是,(一)公诉机关指控定性不准确,且部分犯罪事实不清,根据法律规定结合本案事实及证据,对张某等人应当以××定罪处罚;张某所在单位是“中国人民财产保险股份有限公司固始支公司”(下称保险公司),该公司类型为股份制企业。张某等人套取的水稻保险理赔款就是张某所在单位“保险公司”的合法财产,张某等人行为完全符合××客体特征;张某存在“利用职务上便利,将本单位财物非法占为己有”的事实,其行为特征符合××客观构成要件;张某是保险公司工作人员,其公司副经理职务来自于信阳市保险分公司经理室的授权,不属于“依法从事公务的国家工作人员”,是××的适格主体;张某明知本案理赔款属于其所在单位合法财物,仍与王1某、王2某一道商量以虚报或增报土地流转面积的方式,套取保险公司理赔款,主观方面属于故意犯罪。(二)起诉书认定张某等人涉嫌犯罪数额为482868元,事实不清,证据不足。本案被告人侵占的是自己投保款额204000元的对应等值款额,在认定本案犯罪数额时,不将被告人自己投保的204000元予以扣除,显然有失公允;本案将被告人自己投保的204000元保费认定为犯罪事实,无疑是认为被告人在侵占或诈骗自己缴纳的保费。(三)张某犯罪情节轻微。本案案发当时,张某对如何正确办理水稻保险业务认识都比较模糊,由于认识不到位各乡镇都有绝大多数农户不情愿参保,导致该项惠农政策一时难以落到实处。张某等人以固始县往流镇坤欣农机专业合作社名义,通过虚构水稻种植面积的方式,在保险公司投水稻保险套取保险理赔款,一定程度上是利用了这一客观现实情况;本案案发前,被告人已经退还了全部犯罪所得款额,没有给保险公司造成实际损失;张某主动到公安机关如实供述犯罪事实,并对自己的犯罪行为作出了深刻检讨,张某今后没有再犯的可能性。(四)张某具有法定和酌定从轻处罚情节。张某具有自首情节,可以从轻、减轻或者免除处罚;张某属初次犯罪,没有前科,且认罪态度好,有悔罪表示;案发前已经将其犯罪所得款额全部退还,张某等人的行为没有给保险公司造成实际损失。建议人民法院对张某免予刑事处罚。
