公诉机关指控:
(一)贩卖毒品罪
2016年7月至9月期间,被告人倪某多次将毒品甲基苯丙胺(俗称?冰毒?)贩卖给吸毒人员魏某1。具体事实如下:
1.2016年8月的一天中午,被告人倪某在吸毒人员王某2(另案处理)居住的三明市三元区某路X号XXX室与魏某1、王某1(均另案处理)见面,在聊天过程中魏某1欲向被告人倪某购买毒品甲基苯丙胺,但魏某1无钱购买毒品甲基苯丙胺,双方便谈好用魏某1的玉某(刻某)换取被告人倪某3克毒品甲基苯丙胺,后魏某1当场将上述玉某给被告人倪某。当日傍晚,魏某1和王某1到被告人倪某居住的三明市三元区某路2XXX号X幢XXX室拿取毒品甲基苯丙胺共计3克。在此期间,魏某1再次向被告人倪某购买毒品甲基苯丙胺2克,并当场支付给被告人倪某毒资现金人民币(币种,下同)400元。
2.2016年8月的一天晚上,吸毒人员魏某2(绰号?童工?,另案处理)通过电话联系欲向魏某1购买毒品甲基苯丙胺1克,但魏某1自身没有毒品甲基苯丙胺,在征得被告人倪某示意后同意贩卖毒品甲基苯丙胺给魏某2,并约定在三明市三元区某大厦附近交易。随后,被告人倪某以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1克给魏某1,魏某1则留下0.2克毒品甲基苯丙胺用于吸食,并在三明市火车站附近将剩下的0.8克毒品甲基苯丙胺以250元的价格贩卖给魏某2,并当场收取魏某2毒资250元。后魏某1回到被告人倪某居住的家中将毒资现金200元转支付给被告人倪某,魏某1从中获利50元。
3.2016年8月份左右的一天白天(魏某1、王某1入住被告人倪某家中不久),魏某1、王某1欲往永安看望朋友,魏某1便向被告人倪某购买毒品甲基苯丙胺1克,后被告人从其挎包内的玻璃瓶中拿出密封袋包装的毒品甲基苯丙胺共计1克贩卖给魏某1,并收取毒资现金200元。
4.2016年8月份左右的一天傍晚,魏某1因无毒品甲基苯丙胺吸食,便在被告人倪某居住的三元区某路2XXX号X幢XXX室向被告人倪某购买毒品甲基苯丙胺1克,后被告人倪某从其挎包内的玻璃瓶中拿出密封袋包装的毒品甲基苯丙胺共计1克贩卖给魏某1,并通过微信、支付宝转账方式(各转款100元)共收取毒资200元。
5.2016年8月9日,魏某1通过电话联系被告人倪某购买4克毒品甲基苯丙胺吸食(毒资需要支付800元),并通过微信转账毒资700元给被告人倪某,随后魏某1到被告人倪某的住处三元区某路2XXX号X幢XXX室与被告人倪某进行毒品甲基苯丙胺的交易。魏某1在该起毒品甲基苯丙胺交易过程中欠付被告人倪某毒资100元。
6.2016年9月份的一天晚上11时许,在魏某1、王某1租住的三明市三元区某地X幢XXXX室内,被告人倪某将密封袋包装的毒品甲基苯丙胺1克贩卖给魏某1,魏某1则让王某1支付毒资现金200元给被告人倪某。
7.2016年8月份的一天上午,魏某1让王某1到被告人倪某处购买毒品甲基苯丙胺1克,后被告人倪某在其居住的三元区某路2XXX号X幢XXX室将密封袋包装的毒品甲基苯丙胺1克贩卖给王某1,并当场收取毒资200元。
(二)××
2015年9月至2016年8月期间,被告人倪某在其居住的三明市三元区某路2XXX号X幢XXX室容留吸毒人员魏某1、王某1、杨某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下:
1.2015年9月至10月的一天晚上,吸毒人员杨某(另案处理)、魏某1和王某1欲到被告人倪某的家里吸食毒品甲基苯丙胺,后三人便来到被告人倪某居住的三元区某路2XXX号X幢XXX室,随后被告人倪某为杨某、魏某1、王某1提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具,并容留杨某、魏某1、王某1在其家中进门左手边的房间吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年9月至10月的一天晚上,杨某和魏某1二人到被告人倪某居住的三元区某路2XXX号X幢XXX室欲吸食毒品甲基苯丙胺。随后,由被告人倪某为杨某、魏某1提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具,并容留杨某和魏某1在其家中进门左手边的房间吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年11月29日10时许,被告人倪某在三明市三元区某路2XXX号X幢XXX室被公安机关抓获,公安机关依法对其住处进行检查及提取,依法扣押麻古0.15克,自制吸毒工具一套,王牌锡纸一卷。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认笔录及电子数据等证据。公诉机关认为,被告人倪某明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人,数量共计14克,贩卖麻古0.15克,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》××××、××之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人倪某容留他人吸食毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以××追究其刑事责任。被告人倪某一人犯数罪,依法应当数罪并罚。
被告人倪某对公诉机关的指控提出以下辩解:1.起诉书指控的贩卖毒品罪的第一起,因其有做微商生意,玉某是魏某1放在其处出售,不存在玉某换毒品事实;2.起诉书指控的贩卖毒品罪第二起,其不认识魏某2,也未贩卖毒品给魏某2;3.起诉书指控的其他起,因其与魏某1存在借贷关系,魏某1通过微信支付700元,其他款项因魏某1不归还,其有通过短信催讨,双方产生矛盾,魏某1、王某1串通陷害其;4.起诉书指控的××,因杨某、魏某1与其存在过节,杨某、魏某1、王某1串通陷害其容留吸毒事实。综上,其未贩卖毒品,也未容留他人吸食毒品,公诉机关指控的事实及罪名无依据。
