河北省柏乡县人民检察院指控:1.为方便结算劳务费、被告人史1某与其父史某1(另案处理)商议后,由史某1于2010年在无办公地点和苗木基地的情况下成立了宁某县绿荫园林工程有限公司。2011年8月,为结算史某1等人在北京林某林业科技股份有限公司中南海1号工程中产生的劳务费,史1某在没有真实交易的情况下联系票贩,以宁某县绿荫园林工程有限公司名义为北京林某林业科技股份有限公司开具了伪造的河北省地方税务局通用机打发票1张,票面金额20万元,并在北京林某林业科技股份有限公司进行报销。北京林某林业科技股份有限公司将20万元转入宁某县绿荫园林工程有限公司账户后,史1某将该款转入其个人账户
2.2012年至2014年,为报销费用或解决不合理开支。被告人杨2某在没有真实交易的情况下,向被告人史1某索要宁某县绿荫园林工程有限公司开给北京林某林业科技有限公司的苗木款发票91张、票面金额合计89.98万元,并在北京林某林业科技有限公司进行报销。后。北京林某林业科技有限公司直接或者通过宁某县绿荫园林工程有限公司将报销后的款项转入了杨2某的个人账户。
2017年2月10日被告人史1某被抓获归案,后如实供述了上述事实;2017年4月27日,被告人杨2某被抓获归案,后如实供述了上述事实。
公诉机关对其指控二被告人史1某、杨2某的犯罪事实,提供了物证发票、书证、证人证言和二被告人的供述和辩解等相关证据材料,认为被告人史1某、杨2某在没有真实交易的情况下,虚开《中华人民共和国刑法》××规定以外的其他发票,情节严重,其中,史1某虚开金额累计109.98万元,杨2某某1开金额累计89.98万元,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》××××规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以××追究二被告人刑事责任,请依法判处。
被告人杨2某对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均未提出异议,表示自愿认罪。辩护人提出的辩解意见是,被告人杨2某主观恶性小,且未牟取任何利益。杨2某并非北京林某科技股份有限公司(以下简称:“北某某公司”)的领导,仅是项目负责人,开票行为均是受领导指示,从财务借款均需领导同意;从职责角度,开票是为了履行工作职责,因北某某公司规定,招待费等费用的消费票据不能用于财务报销,开票系为此部分正常冲抵账目使用。2、被告人杨2某社会危害程度低,且未造成损失。本案涉案发票均免税,没有造成国家税收损失。3、被告人杨2某系初犯,归案后认罪态度较好。杨2某在本案案发前,未受到过任何行政、刑事处罚,归案后如实供述虚开发票的行为,庭审中自愿认罪,态度诚恳,建议法庭予以从轻处罚。
