广西壮族自治区防城港市人民检察院指控,2015年10至2017年4月,邓2某为他人从越南走私旧汽车入境提供保货,即邓2某顺利将货主的旧汽车从越南走私进入中国送往广东交货则获得约定的保费即每辆车5.2万元,若中途被查获则按约定的保价即每辆车15万元予以赔偿。为此,邓2某先后雇请林1某国、陈3某、陈2某、李1某、黄某、郑某(另案处理)、叶某行等人组成分工明确的犯罪团伙,其中,林1某国自2015年10月负责雇请看路1某看路、开设银行账户接收广东货主支付的保费和发放工钱、联系越南代理并结算代理费等;陈3某自2016年3月至2016年11月负责雇请看路1某并指挥看路,同时帮助买单;陈2某自2016年4月先看路后驾驶走私旧汽车至广东交货并统计走私旧汽车所悬挂的车牌号通过短信发送给邓2某指定的人;李1某自2016年9月先看路后于11月份开始驾驶走私旧汽车至广东交货并帮助检修走私旧汽车;黄某自2016年10月驾车搭乘驾驶走私旧汽车的司机到崇左中越边境并帮助看路;叶某行自2016年3月至2016年5月8日期间驾驶走私旧汽车。具体保货过程为:广东货主将旧汽车运至越南后,越南代理公司的?阿某?与邓2某团伙联系出货,邓2某安排陈2某等司机从防城港市防城区携带假车牌坐黄某等人的车行至广西崇左市中越边境,再步行至越南境内,司机将假车牌悬挂至经李1某或郑某检修后的无故障旧汽车上,同时,陈2某将悬挂至旧汽车上的假车牌号统计编辑成短信发送给邓2某指定的人买单或看路,之后,陈2某、李1某、叶某行等司机驾驶旧汽车从越南经崇左市龙州县金某镇附近中越896号界碑(原36号界碑)或崇左市大新县堪圩乡附近中越855号界碑(原48号界碑)入境,经高速公路驾驶至广东交给货主,旧汽车入境过程中,林1某国、陈3某及其二人雇请的看路1某在中越界碑至新和或天等等高速收费站路段看路。
2015年10月至2017年4月该团伙走私旧机动车数额共计人民币2041.4万元。其中,2016年5月8日5时许,陈3某联系的司机叶某行驾驶的一辆悬挂车牌为粤E?????的白色保时某某越野车经中越855号界碑从越南走私入境后在南友高速扶绥服务区兴海关缉私分局民警抓获,经鉴定、认证,该车价值人民币42.016万元;2016年10月25日凌晨2时许,邓2某团伙经中越896号界碑走私入境的一辆路某发现4越野车及一辆奥迪RS6轿车在崇左市大新县逐卜乡附近一无名道路被东某海关缉私分局民警抓获,经鉴定、认证,该两辆车分别价值人民币49.896万元、89.488万元;据陈2某、林1某国的手机短信和高速通行记录统计,2016年8月至2017年4月期间该团伙另走私124辆旧汽车入境,每辆车按照保价15万元计算,数额共计人民币1860万元。
广西壮族自治区防城港市人民检察院认为,被告人邓2某、林1某国、陈3某、陈2某、李1某、黄某、叶某行违反海关法规、逃避海关监管,走私国家禁止进出口的旧汽车入境,数额分别为2041.4万元、2041.4万元、931.4.4万元、1624.384万元、139.384万元、139.384万元、42.016万元,情节严重,其七人行为触犯了《《中华人民共和国刑法》××××、××,应当以××追究其刑事责任。在共同犯罪中,被告人邓2某、林1某国起主要作用,根据《中华人民共和国刑法》××的规定,是主犯,应当按照其所参与或指挥的全部犯罪处罚;被告人陈3某、陈2某、李1某、黄某、叶某行起次要作用,根据《中华人民共和国刑法》××的规定,是从犯,应当从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》××的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人邓2某提出其没有雇请陈3某、陈2某等人,大家都是帮广东老板做事。其辩护人提出:1、公诉机关指控被告人邓2某等人走私旧汽车124辆、数额共计1860元的事实不清;2、206年10月25日凌晨抓获的路某发现4越野车及奥迪RS6轿车的鉴定存在真实性、合法性、关联性问题,不能采信;2、被告人邓2某是从犯;4、被告人邓2某归案后如实供述自己的罪行,具有坦白情节。要求本院对其减轻处罚。
