广南县人民检察院指控,2012年5月20日晚上,广南县八宝镇八宝村民委腊方村村民以那否石场炸炮震裂房子为由到那否石场进行打砸。打砸要结束时,王某1、王某2、何某5等人开着车牌号为云H?????的小型汽车到那否石厂查看被打砸的情况,腊方村民发现后围上来责问,被告人黄1某和、韦1某等人用木棒、刀等工具将云H?????小型汽车的挡风玻璃、侧门玻璃等部位砸坏,个别村民将何某5等人不同程度打伤。经鉴定云H?????小型汽车损失为6150元人民币。何某1知道其姐何某5被打和石场被砸后,驾驶自家轿车约着王某2、王某1、钟某1欲到腊方村找打何某5等人的人,何某4听说其父亲去腊方村找人,也开着另一辆车载着蒙某6、秦某跟着去,去到腊方村岔路口时遇到骑着摩托车打算去八宝镇上玩的黄1某和、黄1某明、陆某5三人,何某1、王某1、王某2等人便下车殴打黄1某和等三人,将三人打跑到水田中后便调车头返回八宝街上。黄1某和被打后打电话给蒙1某习告知被打的情况,周某在旁边听到后就敲钟组织腊方村民赶往现场。后被告人黄1某和、蒙1某习、农某、周某、韦3某、韦1某以及腊方小组的村民陆某1等十余人到广南县腾飞广告门口找到何某1。双方发生争执并打架,黄1某和、蒙1某习、农某等人持西瓜刀、木棒等工具将何某1、钟某1、胡某打伤。经鉴定,何某1的伤情为重伤,钟某1的伤情为轻伤,胡某的伤情为轻微伤。
为证明指控事实,广南县人民检察院列举了物证照片;书证;证人证言;被害人陈述;被告人供述和辩解;鉴定意见;勘验、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为,被告人黄1某和、蒙1某习、周某、农某、韦1某、韦3某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》××、××、××之规定,应以××追究被告人黄1某和、蒙1某习、周某的刑事责任,以××追究被告人农某、韦1某、韦3某的刑事责任。同时,被告人黄1某和、韦1某的行为还触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,应以××追究被告人黄1某和、韦1某的刑事责任。被告人韦3某具有自首情节。建议:以××判处被告人黄1某和××至五年,与故意毁坏罪数罪并罚;以××判处被告人蒙1某习××至五年;以××判处被告人周某××至五年;以××判处被告人农某××至二年零五个月;以××判处被告人韦1某××至二年零五个月,与××数罪并罚;以××判处被告人韦3某××至二年。
被告人黄1某和对公诉机关指控其构成××的事实和罪名无异议,辩称其只是参与着去打砸石场,没有砸着车,不构成××。对民事部分愿意赔偿,但因其在押,没有能力赔偿。
辩护人邓某提出的辩护意见是,对公诉机关指控被告人黄1某和构成××无异议,黄1某和具有自首、从犯及被害人存在重大过错的量刑情节,请求对黄1某和减轻处罚,在××零六个月以下量刑。提出指控黄1某和犯××的事实不清,证据不足,指控的罪名不能成立,证据中,只有个别证人说黄1某和砸着车,大多数证人只是说听到黄1某和的声音比较大,之后就听到砸车,没有其他证据印证黄1某和砸车的事实。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。对民事部分表示愿意赔偿。
被告人农某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。对民事部分愿意赔偿符合法律规定的部分,并且被害方也存在过错,应承担一定责任。
辩护人靳某提出的辩护意见是,对公诉机关指控被告人农某构成××没有异议,但农某具有自首、从犯和被害人具有重大过错的量刑情节,请求对被告人农某在××零六个月以下量刑,并适用××。
被告人韦1某对公诉机关指控其构成聚众斗殴的事实和罪名无异议,辩称其没有参与去打砸那否石场,不构成××。对民事部分愿意赔偿。
辩护人王某提出的辩护意见是,对公诉机关指控被告人韦1某构成××无异议,韦1某具有自首、从犯及被害人存在重大过错的量刑情节,请求对韦1某免予刑事处罚。对韦1某涉嫌故意毁坏财物的指控不能成立,韦1某未参与打砸石场,有黄6某、陆某4证实韦1某是黄1某和被打后即打砸石场之后才从家里出去的,公诉机关指控韦1某涉嫌故意毁坏财物的证据仅仅有王某1、何某5的指认和罗某1、罗某2、农某的模糊证词。
被告人韦3某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。对民事部分愿意赔偿。
