常德市武陵区人民检察院指控:
2016年8月25日,被告人丁某与湘雅常德医院室内精装修一标段签订灯具产品采购合同,合同约定由被告人丁某向该标段提供雷士照明产品。被告人丁某找到被告人冯某,二人商议由冯某为其提供灯具,因湘雅常德医院工地上要求所有具灯都要采用?雷士?品牌,但该工地上所需要的灯具中有一部分系非标灯具(即不是国家标准、行业标准等生产的灯具),雷士公司并不生产相关产品,丁某遂安排冯某找其他厂家生产该工地所要求的规格的灯具,再贴上?雷士?的商标。
2016年9月份,被告人冯某找到中山市好照头灯饰照明有限公司业务员被告人程某,向其订购了6000个LED平板灯,其中600*600规格的1000个,585*585规格的5000个,灯具单价为87元/个,并提供了一批印刷有?NVC雷士照明?字样的透明商标,由该公司的员工将商标贴在灯具上。2016年10月至11月,中山市古镇好照头照明有限公司分三次向被告人冯某发送了5950个贴有?NVC雷士照明?商标的LED平板灯(其中600*600规格的1000个,585*585规格的4950个)。2016年10月至11月间,被告人丁某送往湘雅常德医院工地贴有?NVC雷士照明?商标的LED平板灯共计5125个(600*600规格1000个,585*585规格4125个),2016年12月23日,侦查机关在湘雅常德医院工地上扣押上述两种规格的灯具共计3555个(从被告人程某处购进的货款价值309285元),经惠州雷士光电科技有限公司鉴定,上述产品不是该司及该司授权生产,系假冒?雷士??NVC?注册商标的假冒产品。
该院认为,被告人丁某、冯某、程某未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,情节特别严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××之规定,应当以××追究三被告人的刑事责任。被告人冯某、丁某系共同犯罪,在共同犯罪中所起作用相当,均系主犯,应适用《中华人民共和国刑法》××××、××××之规定,提请本院依法判处。
被告人丁某、冯某、程某对公诉机关指控其犯××的罪名及事实均不持异议。
