公诉机关指控:2000年,原孝感市棉麻公司朋兴棉花收购加工厂改制,成立孝南区供销社棉麻公司资产清算小组。2000年4月5日、2003年4月10日,被告人张2某及妻子张某1先后与原孝感市棉麻公司算断工龄并领取辞职、辞退算断一次性经济补偿费。2008年、2012年,湖北众大房地产开发有限公司(下称?众大公司?)通过拍卖取得原孝感市棉麻公司朋兴棉花收购加工厂厂区及家属院的国有土地使用权进行房地产开发。自2011年以来,被告人张2某为满足非法目的,违反《中华人民共和国信访条例》的规定,多次到北京市天安门、中南海等地区进行非正常上访,以此要挟原单位以及地方党委、政府,强行索要财物,经公安机关多次训诫。具体分述如下:
1、2011年,被告人张2某原所在单位孝感市朋兴棉花收购加工厂的职工宿舍(产权属单位所有)被湖北众大房地产开发有限公司拆迁。按单位统一的拆迁补偿方案,每平方米600元人民币的货币补偿标准,被告人张2某的宿舍面积37平方米,应领取搬迁补偿款22200元。被告人张2某不同意该补偿标准,于同年5月19日和7月21日先后到北京市信访总局和中南海周边上访,其中7月21日因非正常上访被北京市公安机关训诫。被告人张2某以此要挟孝南区供销社棉麻公司资产清算小组的蒋某、冷某、张某2艳等人除按补偿标准给他22200元搬迁补偿款外,还以养老医疗一次性补偿金的名义向其夫妇支付197800元人民币。
2、2012年,被告人张2某的岳父张1某原所在单位孝感市朋兴棉花收购加工厂家属院的房屋(产权属单位所有)被众大公司拆迁还建。按单位统一拆迁还建方案,张某3的房屋面积54平方米,众大公司还建张某350平方米房屋面积,超出50平方米在70平方米以内的面积,由住户按每平方米2500元出资购买,在70平方米以外的面积由住户按市场价出资购买。被告人张2某不同意单位的拆迁还建方案,于2013年10月31日到北京市天安门地区非正常上访,要挟蒋某、冷某、张某2艳等人,迫使众大公司与其签订还建126.7平方米的补充协议书,并且约定其中不低于120平方米的购房款由众大公司承担。
3、2001年,被告人张2某的老表刘某1(又名刘某2财)的儿子刘某3(又名刘某4)在孝感市第一高级中学读书期间因与老师发生争执引发精神病残疾,以致高考落榜。2002年,刘某1将孝感市第一高级中学作为被告向孝南区人民法院提起民事诉讼,2003年3月17日孝南区人民法院作出判决,刘某1不服提出上诉,2004年5月10日孝感市中级人民法院维持原判。2014年8月13日和11月7日,被告人张2某伙同刘某1等5人以不服法院判决为由,先后到北京中南海周边非正常上访,两次被北京市公安机关训诫。被告人张2某以及刘某1等人以此要挟孝感市孝南区杨店镇人民政府综治办彭某等人,最终由政府出资为刘某1夫妇办理了城镇居民社会养老保险等福利待遇。
4、2016年12月,被告人张2某以众大公司未按合同约定支付其岳父张某3房屋拆迁过渡安置费为由到北京上访,要挟蒋某、冷某、张某2艳等人除按合同支付2014至2016年的16400元拆迁过渡安置费外,还补偿被告人张2某夫妇2万元人民币。
5、2017年12月21日,被告人张2某到北京市天安门地区非正常上访,以此要挟蒋某、冷某、张某2艳等人向其支付张某32017至2018年的拆迁过渡安置费76800元未果,被北京市公安机关训诫。
公诉机关认为,被告人张2某为满足非法目的,多次到北京市中南海等重要地区非正常上访,以此要挟原单位以及地方党委、政府,强行索要财物,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××第三项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以××追究其刑事责任。公诉机关提交了相关证据。
被告人张2某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,请求从轻处罚。
