大竹县人民检察院指控:2014年3月被告人唐2某书对外宣传自己可代为购买社保的虚假事实,以5.3万1某至6.8万1某的价格骗取受害人李某、徐某、蒋某人民币共计18.9万1某。被告人唐2某书将上述款项据为己有。2014年8月至2016年6月期间,被告人朱某、唐2某书编造并对外宣传可以在达县代为购买社保的虚假事实,以4万1某至9.3万1某不等的价格骗取受害人郑某、陈某、罗某、蒋某等38人人民币共计252.44万1某。二被告人将上述款项据为己有。其中被告人朱某以个人名义向上述部分受害人以社保涨价为由,骗取人民币8.68万1某据为己有。2014年年末至2016年6月期间,被告人朱某编造并对外宣传自己可在达县代为购买社保的虚假事实,以4.5万1某至6.8万1某不等的价格骗取受害人熊某、席某、蒋某、王某、张某、陈某、李某等28人共计人民币165.42万1某。被告人朱某将上述款项据为己有。另查明,被告人唐2某书返还赃款21.54万1某,被告人朱某返还赃款53.33万1某。对上述指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人唐2某书、朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,应当以××追究其刑事责任。且数额特别巨大,其中被告人朱某犯罪金额426.54元,被告人唐2某书犯罪金额271.34元。诉请本院依法判处。
被告人朱某辩称,公诉机关指控其诈骗的事实不实,不构成××。其辩护人提出如下辩护意见,唐2某书收的钱应认定为唐个人诈骗行为,朱某与唐2某书是借贷关系,不应认定为共同诈骗;朱某是帮忙办理社保,不构成××。
