公诉机关指控:
一、××
2016年12月,被害人孙某因违规占用铁路用地被查处一事找到被告人谢2某,请求利用其成都铁路局工作人员的身份帮助其与成都铁路局土地房屋管理处(以下简称成都铁路局土房处)签订正式的租地协议。被告人谢2某接受请托后,产生了利用虚假租地协议骗取租金的意图,于2017年1月先后与被告人田1某、张1某共谋并分工。被告人谢2某安排田1某制作虚假租地协议,安排张1某冒充成都铁路局土房处工作人员商谈价格。
2017年1月6日下午,被告人谢2某将被害人孙某约到重庆市南岸区南滨路海棠印象茶楼(该茶楼由被告人张1某经营)见面。被告人谢2某以成都铁路局土房处工作人员“莫1某”的身份将张1某介绍给孙某,孙某信以为真,遂向张1某提出要租用位于重庆市渝北区的兴胡线金州桥下3#至5#桥墩之间的铁路用地约3500平方米,租期5年。张1某按照谢2某事先指示,报价0.5元每平方米每月,孙某当场计算出租金人民币10万某,张1某表示同意。
同年1月10日,按照谢2某的安排,张1某与孙某在重庆市渝北区世纪同辉酒店茶室见面。张1某将田1某伪造好的《铁路用地(临时)借用协议书》交给孙某,孙某将用黑色塑料袋装的10万某人民币交给张1某。随后,张1某将赃款10万某交给田1某,同月14日,田1某将其中2万某通过支付宝、微信转账给被告人谢2某。
2017年3月29日,被告人谢2某被民警通知到案;同日,被告人张1某被抓获归案;同月31日,被告人田1某主动到公安机关投案。到案后,被告人谢2某、田1某分别向公安机关退缴赃款2万某、8万某,已全部退还被害人。
认定上述事实的证据有:1.《铁路用地(临时)借用协议》、银行交易明细等书证;2.证人夏某、曹某等人的证言;3.被害人孙某的陈述;4.被告人谢2某、田1某、张1某的供述和辩解;5.成都铁路公安局重庆公安处物证鉴定室鉴定书;6.现场勘验检查工作记录、辨认笔录等;7.通话录音等视听资料。
二、××
2009年12月,被告人谢2某经成都铁路局涪陵工务段任命担任该段安全调度科施工安全监察大队监察员,负责该段重庆沙坪坝区井口至北碚片区铁路沿线施工安全、路外安全等施工安全的监督检查等工作。
2015年,被告人谢2某接受田1某的请托,利用其职务为田1某非法用地提供帮助。同年10月17日,被告人谢2某收受田1某通过银行转账的感谢费2万某,并据为己有。被告人谢2某的行为造成国有土地使用费损失4万余元。
2017年9月26日,被告人谢2某向公诉机关退缴赃款2万某。
认定上述事实的证据有:1.成都铁路局营业执照、章程、任免通知、劳动合同书、涪陵工务段关于重新规范施工安全监察大队的通知、情况说明、银行交易明细等书证;2.证人田1某、唐某、李某全、王某文、李某等人的证言;3.被告人谢2某的供述和辩解;4.现场勘验查检工作记录、辨认笔录等。
据此,公诉机关认为,被告人谢2某、田1某、张1某共谋,以非法占用为目的,假冒成都铁路局土房处工作人员,利用虚假协议骗取他人现金10万某,数额巨大,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)××的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以××追究其刑事责任。三人系共同犯罪,对其均应适用《刑法》××××的规定。谢2某在共同犯罪中起主要作用,系主犯,对其应当适用《刑法》××××的规定,田1某、张1某在共同犯罪中起次要作用,系从犯,对其均应适用《刑法》××的规定。公诉机关对被告人田1某提出的量刑建议为判处二年至三年六个月××及相应罚金刑,对被告人张1某提出的量刑建议为判处二年至三年××及相应罚金刑。
被告人谢2某身为国家工作人员,利用其职务之便,收受他人2万某,为其谋取非法利益,情节较重,其行为已触犯《刑法》××××、××、××××第(一)项的规定,应当以××追究其刑事责任。被告人谢2某一人犯数罪,对其应当适用《刑法》××的规定,数罪并罚。公诉机关对被告人谢2某提出的量刑建议为判处三至五年××及相应罚金刑。
