芦溪县人民检察院指控,1、2016年9月17日早上,被告人唐某、刘1某、程1某三人驾驶一辆女士摩托车沿320国道从宜春市区来到芦溪县芦溪镇一起去盗窃摩托车。在芦溪镇路行村萍安驾校的车棚内,唐某用随身携带的工具,采用套锁的方式将摩托车发动,刘1某和程1某在旁边帮其望风,盗得被害人刘某1一辆五羊本田牌银白色女士摩托车。后三人将所盗摩托车以1500元卖给长沙马王堆附近的?老三?(身份信息不明),三人各得500元。经萍乡市价格认证中心鉴定,该辆被盗摩托车的价格为8075元。
2、2016年9月23日上午,被告人唐某、刘1某、夏某和同案人何某(批捕在逃)四人驾驶两辆摩托车沿320国道从宜春来到芦溪县一起去盗窃摩托车。在芦溪县站前路十字路口的昌盛大药房门口,唐某用随身携带的工具,采用套锁的方式发动摩托车,刘1某、夏某、何某在一旁望风,盗得被害人郭某一辆五羊本田牌银白色女士摩托车。后四人一同将所盗摩托车以1700元卖给长沙马王堆附近的?老三?,四人各分得400佘元。经萍乡市价格认证中心鉴定,该辆被盗摩托车的价格为5400元。
3、2016年10月13日上午,被告人唐某、夏某、钟1某三人驾驶一辆红色女式摩托车沿320国道来到萍乡市区一起去盗窃摩托车。在萍乡市安源区凤凰街北桥步步高超市门口的停车线内发现被害人胡某的一辆本田牌黑色女式摩托车,唐某过去盗窃该摩托车,钟1某和夏某在一旁望风,唐某将摩托车偷到手后将这辆摩托车交给钟1某,由钟1某骑这辆摩托车先走。唐某和夏某继续寻找下一个作案目标,两人在萍乡市开发区金三角万事达超市门口发现被害人温某的一辆豪爵牌银灰色女式摩托车。唐某下车盗窃该辆摩托车,夏某在一旁望风。唐某将摩托车发动之后就骑着摩托车逃离现场,夏某骑着摩托车紧随其后。之后,唐某、夏某、钟1某三人约好在上栗县彭某319国道旁的一个加油站碰头,唐某和夏某在加油站当场被芦溪县公安局民警抓获。经萍乡市价格认证中心鉴定豪爵牌银灰色女式摩托车的鉴定价格为5390元,本田牌黑色摩托车的鉴定价格为6120元。
针对上述指控,公诉机关当庭宣读并出示了相关证据,认为被告人唐某、刘1某、钟1某、夏某、程1某以非法占有为目的,采取套锁的方式盗窃他人摩托车,其中被告人唐某涉案3起,盗窃摩托车4辆,涉案金额为24985;被告人刘1某涉案2起,盗窃摩托车2辆,涉案金额13475元;被告人钟1某涉案1起,盗窃摩托车2辆,涉案金额11510元;被告人夏某涉案2起,盗窃摩托车3辆,涉案金额16910元;被告人程1某涉案1起,盗窃摩托车1辆,涉案金额8075元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,应当以××追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并当庭表示认罪。其辩护人辩称:对起诉书指控被告人唐某涉嫌××的定性无异议,但唐某有以下量刑情节应予以考虑:1、被告人案发后如实供述了自己及同案人的全部罪行,系坦白,应从轻处罚;2、被告人唐某家属在案发后积极退赃,挽回了受害人损失,应酌定从轻处罚。
被告人刘1某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并当庭表示认罪。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并当庭表示认罪,但认为鉴定价格过高。
被告人程1某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并当庭表示认罪。
