上饶市广丰区人民检察院指控:
2016年10月16日,被告人张某某在上饶市广丰区永丰街道天伦商务酒店三楼楼梯间窗户那,将毒品用卫生纸包好并扔下楼给刘某1,刘某1以支付宝转账方式转账一百元给张某某的支付宝账号?可口可乐?。
2016年10月19日凌晨,被告人张某某发信息给刘某2问其是否需要毒品,早上刘某2与张某某联系购买毒品,后两人约定由刘某2的妹妹刘某1到上饶市广丰区永丰街道水浒客栈附近找张某某手拿一百元毒品。交易后,刘某2让其朋友?陈2某?在自动存取款机上向张某某的工商银行账号中转存了一百元钱。
2016年10月20日左右,被告人张某某在上饶市广丰区永丰街道天伦商务酒店三楼楼梯口与刘某1交易毒品,刘某1当面支付一百元人民币现金给张某某用于购买毒品冰毒。
2016年10月24日下午一点三十分左右,被告人张某某在上饶市广丰区永丰街道天伦商务酒店与吸毒人员刘某1完成毒品交易,刘某1以当面现金支付的方式向张某某支付一百元人民币用于购买毒品冰毒。交易完成后二人被广丰区公安局民警现场抓获,缴获毒资一百元及净重0.13克的毒品冰毒。在张某某身上另查获白色冰毒物品,净重1.12克。
查获的冰毒经上饶市公安司法鉴定中心鉴定均检出甲基苯丙胺成份。张某某供述缴获的毒品以及四次卖出的毒品均系从郑某2裕处购买,共花费三百六十元。
其辩护人提出的辩护意见是,对公诉机关指控的罪名没有异议,但对指控的次数、数量和情节持有异议,从本案现有证据查明,只有10.16和10.24两次,关于10.20左右及10.19两次异议如下:10.20这次交易没有完整证据链,无法证明被告人贩卖毒品给刘某1,从被告人笔录中,对细节交待反复,根据相关法律,仅有被告人供述,不能认定犯罪事实,刘某1的笔录两次前后不一致,侦查机关询问时存在引诱发问,刘某1先说是转账后面说是现金,这两次没有证据证明;关于10.19贩卖给刘某2这次,证人证言存在反复,有矛盾,支付人现在还没有查明,支付方式也有异议,其供述10.19号吸食了冰毒,但后来尿检是阴性的。关于毒品数量,称量笔录没有见证人证明,称量设备不明,是否合格不清,从被告人身上查获的1.12克不应计算贩毒数量,按照被抓0.13克支付100元计算。关于情节严重,辩护人认为能够认定的只有两次,不属于情节严重。公诉机关两次退回公安机关,从退补情况来看,没有实质补充证据,没有查清王某是否参与犯罪、所起作用,交易流水没有具体信息,刘某2、刘某1的证言存在矛盾。被告人购买毒品并不是为了贩卖,被告人主观恶意不深,尾号9584的手机号码是王某的,每次卖出的意思都是王某提出的,被告人是处于从犯地位;认罪态度较好,有悔罪;被告人系初犯。综上,请合议庭综合考虑,建议对被告人从轻处罚。
