公诉机关指控:
一、聚众斗殴犯罪
2016年10月6日9时许,在鸡西市鸡冠区某村水库东面一百米远的工地内,因为索要工钱一事,被告人李2某的姐夫姜某等人与张某1等人发生争吵,双方动手相互厮打起来,李2某在双方厮打过程中吃亏了。李2某打电话给其儿子李某(另案处理),告知自己被打一事并教唆、指使李某准备东西来帮他出气。李某接到电话后在鸡东县先后纠集其朋友被告人张2某、施某、张某2(另案处理)帮忙打仗,李某准备了四把镐把,打车到工地与李2某等人汇合,与张某1等人相互殴打,致使张某1手部骨折。2016年11月14日经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定:张某1“左手第5掌骨完全性粉碎骨折”,损伤属轻伤二级,十级残。2017年5月24日鸡西市公安局法医鉴定所出具的补充鉴定:张某1属无残。案发后,李2某、施某、张2某共同赔偿被害人张某160000元人民币。
被告人李2某、施某、张2某于2016年10月6日被带至公安机关接受询问。
开庭审理中,公诉机关向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为被告人李2某、施某、张2某伙同他人持械聚众斗殴,扰乱公共秩序的行为,触犯了《中华人民共和国刑法》××××第(四)项之规定,应当以××追究其刑事责任。本案聚众斗殴犯罪系共同犯罪,被告人李2某、施某、张2某均系主犯,应根据《中华人民共和国刑法》××××、××××之规定对其处罚。被告人李2某、施某、张2某到案后如实供述了犯罪事实,应根据《中华人民共和国刑法》××××之规定对其从轻处罚。
对公诉机关的指控,被告人李2某及其指定辩护人均无异议,但其指定辩护人以李2某具有坦白、自愿认罪,无前科劣迹,又积极赔偿被害人,取得被害人的谅解,且被害人具有过错为由,请求对李2某从轻处罚,适用××。被告人施某及其辩护人对公诉机关的指控均无异议,但其辩护人以被告人施某犯罪时刚满十八周岁,辨别是非能力不强,归案后能坦白交代,自愿认罪,家属又积极赔偿被害人,取得谅解,且被害人对本案发生具有严重过错,建议对施某判处××,并提交了鸡东县东风社区居委会出具的个人表现证明,证实施某平时表现良好,请法院在量刑时考虑。被告人张2某对公诉机关的指控无异议,其辩护人认为本案中认定事实不清,存在遗漏其他犯罪嫌疑人,被害人陈述其系被戴黑色帽子、穿黑色衣服的人打伤手部,本案中未查明该人是谁,是谁导致被害人受伤。本案系被害人张某1一方先动手用铁锤、铁锹等工具打被告人,被害人应当承担刑事责任。被告人张2某在共同犯罪中所起作用较小,主观恶性和社会危害性较小,应为从犯,且张2某具有坦白,超额赔偿被害人损失,建议对张2某判处××,并提交了鸡东县东海镇长兴村村民委员会申请书,证实张2某在案发前无前科劣迹,请求从轻量刑。
