上蔡县人民检察院指控,2016年底至2017年11月份,被害人商某3承建上蔡县洪河路洪河绿地公园施工期间,根据县里和办事处的意见是施工场地的土地平整和拉围墙的工程原则上在同等条件下由被征用土地的村民优先承包。被害人商某3与被告人郝1某、刘1某军、刘6某、刘4某四人经过协商,将平整土地的工程以3.5万某的价格承包给了被告人郝1某、刘1某军、刘6某、刘4某。在四被告人干了该工程的一段时间后,认为价格过低,要求被害人商某3加钱,商某3不同意,后来双方达成口头协议,该平整土地剩余的工程由商某3自己另找他人施工,将来仍给郝1某、刘1某军、刘6某、刘4某四人3.5万某。2017年春节前后至2017年5月6日,商某3分三次将3.5万某支付给了郝1某、刘1某军、刘6某、刘4某四人。后来该四名被告人在未干其他工程的情况下,又以该公园所占土地被征用前为其村土地,应该优先承包园内的其他工程为由,到工地内多次阻拦施工,并于2017年11月5日向被害人商某3索要各种提成等无理费用3.5万某,后四人将该3.5万某分赃。
针对上述指控,公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人郝1某、刘4某、刘6某、刘1某军以非法占有为目的,采取不给钱不让工人继续施工的方式,强行向被害人索要人民币3.5万某,属数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,应当以××追究其刑事责任。
被告人郝1某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议;其辩护人另提出如下辩护意见,郝1某系初犯、如实坦白罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解,应对其从轻处罚。
被告人刘4某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议;其辩护人另提出如下辩护意见,1、起诉书指控敲诈勒索的数额应核减庄稼毁损、迁坟费用共计0.97万某;2、刘4某系初犯、归案后如实供述罪行、在共同犯罪中系从犯、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人存在引诱犯罪具有一定过错,应对其从轻处罚。
被告人刘6某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议;其辩护人另提出如下辩护意见,刘6某系初犯、归案后如实供述罪行、在共同犯罪中系从犯、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人未履行承诺给付钱款的期限存在过错,应对其从轻处罚。
被告人刘1某军及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议;其辩护人另提出如下辩护意见,刘1某军系初犯、归案后如实供述罪行、在共同犯罪中系从犯、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解,应对其从轻处罚。
