无锡市锡山区人民检察院指控:
一、敲诈勒索
2015年12月,被告人李1某因嫉妒丁某做验车生意赚钱,提出要与丁某合伙做生意,遭丁某拒绝,后以举报无锡市某检测站对丁某送去的车辆违规检测为手段,对丁某实施威胁,向丁某勒索得2万某。归案后,被告人李1某如实供述了自己的犯罪事实。案破后,被告人李1某已退赔并取得被害人的谅解。
二、寻衅滋事
因被告人李1某与被害人丁某均从事大货车的验车业务,两人之间存在竞争关系,被告人李1某欲对丁某实施报复。2017年8月14日晚,被告人李1某、孙1某节至无锡市锡山区东北塘街道严埭社区高巷39号路边无故使用钢管、拳头对丁某进行殴打,随后将丁某带至李1某的汽车上,用扎带反绑住丁某双手,将其带至高速公路旁草丛中,李1某继续对丁某实施殴打并指使孙1某节在一旁挖坑,称要将丁某埋了,丁某被迫写下分成承诺书。经鉴定,丁某伤势构成轻微伤。归案后,被告人李1某、孙1某节如实供述了自己的犯罪事实。案破后,被告人李1某已赔偿被害人1万某,并取得被害人的谅解。
为证明上述指控的事实,公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为:被告人李1某的行为已构成××,属数额较大;被告人李1某、孙1某节的行为已构成××;被告人李1某应二罪并罚。在共同犯罪中,被告人李1某系主犯,被告人孙1某节系从犯。被告人李1某、孙1某节归案后能如实供述自己的罪行。提请依法惩处。
被告人李1某对公诉机关指控其犯××,供认从丁某处得到2万某,但辩称该款是丁某为避免与其进行恶性竞争而给予的补偿款,不应认定为××;对公诉机关指控其犯××没有异议。辩护人提出的辩护意见是:⑴李1某不构成××;⑵李1某归案后如实供述寻衅滋事犯罪事实;⑶李1某是初犯,自愿认罪、悔罪态度较好;⑷李1某积极赔偿被害人损失并且取得被害人谅解。请求从轻处罚。
被告人孙1某节对公诉机关指控的基本事实无异议,并自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是:⑴孙1某节在共同犯罪中起次要作用,系从犯;⑵孙1某节如实供述自己的犯罪事实;⑶孙1某节认罪态度较好;⑷孙1某节家庭状况特殊,有未成年子女需要照顾。请求从轻处罚。
