辽宁省北票市人民检察院指控:被告人孙某1于2010年,因与其合伙人李某1合伙纠纷一案,被李某1起诉至北票市人民法院,北票市人民法院作出(2011)北民台合初字第00021号、(2012)北审民初再字第00007号判决书,判决书生效后,被告人孙某1私自将法院依法查封的物品处置,拒绝向人民法院报告财产情况,并在人民法院对其拘留后,仍拒不执行生效判决。被告人孙某1于2017年3月14日被抓获到案。
针对上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了证人李某1、周某等人证言、被告人孙某1供述、书证等证据。
公诉机关认为,被告人孙某1对人民法院的判决有能力执行而拒不执行,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控,被告人孙某1辩解称:我处置的是发霉变质的粮食,李某1我俩之间账目没有彻底清算。
辩护人提出,对公诉机关指控被告人孙某1构成拒不执行判决罪有异议,理由如下:第一、被告人孙某1没有执行能力,没有拒不执行的故意;第二、申请执行人在执行申请书中并没有要求执行粮食;第三、即使李某1申请执行粮食,没有孙某1能够给付粮食的证据,申请执行人和办案人员作出了放弃执行的表示;第四、即使孙某1非法处置粮食,也达不到情节严重。被告人孙某1的行为不构成拒不执行判决罪,被告人孙某1无罪。即使被告人孙某1构成拒不执行判决罪,被告人有从轻处罚情节:被告人孙某1对自己行为如实供述,构成坦白;被告人孙某1文化程度不高,对相关法律法规理解不到位,情有可原;北票法院(2012)北审民初再字第00007号判决书并没有将李某1和孙某1的债务完全处理完毕;被告人孙某1负债累累,没有执行能力;本案与其他拒不执行判决案件明显不同,社会危害小,即使被告人孙某1构成拒不执行判决罪,建议立即释放被告人,即便判处××,也应该适用××。
