公诉机关指控:2016年12月11日10时许,被告人谭3某在恩施市叶挺路258号段某和废旧收购部的门店里,向段某和售卖空啤酒瓶,被告人谭3某认为段某和出价低于他人而不满,双方遂发生争执,被告人谭3某扇了段某和一耳光,段某和持凳将谭3某头部砸伤,后谭3某持废铁杆追逐殴打段某和手臂等处。经鉴定,段某和右手第4、5掌骨折,损伤程度为轻伤二级。案发后,被告人谭3某一直在现场等待公安民警到来。2017年1月4日,被告人谭3某一次性赔偿段某和各项损失共计人民币13000.00元,并取得段某和的书面谅解。
就上述指控,公诉机关出示了如下证据:1.物证:废旧铁杆一根;2.书证:赔偿谅解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、户籍证明等:3.证人证言:证人向某、周某的证言:4.被害人陈述:被害人段某和的陈述;5.被告人的供述与辩解:被告人谭3某的供述与辩解;6.鉴定意见:恩施南法司鉴[2016]临鉴字第1392号鉴定意见书、病历资料等;7.勘验笔录:现场勘验检查笔录;8.视听资料:同步录音录像光盘3张。
公诉机关认为,被告人谭3某故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以××追究其刑事责任。被告人谭3某××期间又犯罪,应当依照《中华人民共和国刑法》××、××××的规定,决定执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》××的规定,提请本院依法判处。
被告人谭3某对公诉机关指控的犯罪事实有异议,称被害人的伤害不是其造成的。辩护人辩称被告人不构成××,因本案系双方互殴,双方均用木棒和拳头对打,在互殴过程中难免会造成对方的伤害和自身伤害的后果,但公诉机关仅凭轻伤的损害结果认定被告人构成××是错误的。如果公诉机关不能证明轻伤是被告人所致,本案应当宣告被告人无罪。
