公诉机关指控:2017年10月18日19时许,梁某(另案处理)与被告人谢某在微信聊天中发生争吵继而相约在鼎湖区水坑二牌坊附近斗殴。当天23时许,谢某纠集朋友谢某帮忙斗殴。谢某驾驶摩托车搭载谢某前往鼎湖区水坑二牌坊。途中,遇到朋友龙某、陈某1、范某三人,谢某便纠集该三人共同参与斗殴。期间,梁某又要求谢某前往鼎湖区水坑一文化广场见面。于是谢某驾驶摩托车搭载谢某,龙某驾驶摩托车搭载陈某1、范某共同前往鼎湖区水坑一文化广场。当谢某五人来到鼎湖区水坑一文化广场时,梁某又要求谢某前往鼎湖区桂城想点就点餐厅附近见面。正当谢某等人准备驾车离开时,躲在水坑一文化广场附近一巷子内梁某手持砍刀,罗某某(另案处理)手持摩托车大锁突然冲出来对谢某等五人进行追打。期间造成谢某手臂、陈某1头部、手掌受伤,经依法鉴定,谢某为轻伤二级,陈某1为轻微伤。随后,谢某等人四散逃离现场,梁某、罗某某对谢某、龙某驾驶的摩托车进行打砸,造成两辆摩托车不同程度的毁坏,经依法鉴定,被损坏的飞鹰牌和五羊本田牌女装摩托车配件价值人民币分别为1079元、624元。梁某、罗某某打砸完摩托车后,随即逃离现场。
2018年2月8日9时许,民警在谢某家中依法对其进行传唤,随后将谢某带回鼎湖桂城派出所接受讯问。
认定上述事实,公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查工作记录及其照片、辨认笔录、指认照片、其他证明材料等相应的证据。认为被告人谢某纠集多人参与斗殴,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,应当以××追究其刑事责任。并向本院提交了量刑建议书,认定被告人谢某具有以下量刑情节:1、纠集多人参与聚众斗殴,可以在二年以下××、××幅度内确定量刑起点;2、在本案中发生二人受伤,车辆损害的后果,虽均系梁某一方所致,但斗殴双方明知其行为可能造成人员伤亡和财产损失,仍积极参与犯罪,应当对所造成的后果共同承担责任。鉴于谢某一方在斗殴过程中并未进行打斗,可以对谢某酌情从轻处理;3、谢某是初犯,归案后能够如实供述,认罪悔罪态度良好,可以酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》××、××××之规定,建议判处被告人谢某××五个月至六个月。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控其犯××的犯罪事实无异议,未提出辩护意见。
