佛山市三某区人民检察院指控:2010年左右,被告人杨3某、王1某为在佛山市三某区工业园内购买到低于当时土地优惠政策给出的土地价格的土地,通过同案人杨2某找到时任佛山市三某区工业园区党组书记的乐某1(另案处理)帮忙办理。为感谢乐某1帮助他们谋取不正当利益,被告人杨3某、王1某通过同案人杨某2送给乐某1人民币36万某。
针对上述指控,公诉机关在法庭上提供了相应的证据,并认为被告人杨3某、王1某无视国家法律,为了谋取不正当利益,向党政领导行贿,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》××××的规定,应当以××追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨3某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见,表示自愿认罪。辩护人周某的辩护意见是:一、被告人杨3某不构成××。理由是:1.杨3某没有谋取不正当利益的主观故意,客观上也没有谋取不正当利益;2.只要使用行贿手段就是谋取不正当利益的推论,没有任何法理依据,且与××犯罪构成不符。二、如果法院认定被告人杨3某构成××,其有以下从轻或者减轻处罚情节:1.杨3某的行贿行为不符合情节严重的法律规定,不属于情节严重;2.杨3某归案后如实供述自己的罪行;3.杨3某主观恶性、社会危害性较小;4.杨3某没有犯罪记录,是初犯;认罪、悔罪态度好;其行为未给国家造成损失;取保候审期间没有不良行为;5.杨3某一直合法经营,担当着社会责任,是行业中的领头人、成功的企业家,并且热心慈善公益事业,对社会贡献巨大。综上所述,应依法认定被告人杨3某无罪。即使罪名成立,也可以适用××。
被告人王1某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见,表示自愿认罪。辩护人张某、梁某的辩护意见是:一、本案事实不清、证据不足,证据间相互矛盾,疑点众多,无法形成完整的证据链,而且不合常理,指控被告人王1某犯××依法不能成立。1.杨3某、王1某的供述与常某,真实性存疑;2.证人杨某1的证言明显与常某,无法达到证据确凿、充分的证明标准;3.证人乐某1的证言存在多处疑点;4.本案不存在地价优惠,且成交时间长达四年,进度严重滞后,起诉书所称“为了谋取不正当利益”的指控无证据证实;5.辨认笔录程序违法,没有扣押物品清单附卷,且不符合日常生活法则。二、本案不构成犯罪,但如果一定要认定的话,本案应为洪某公司的单位行贿行为,且没有达到情节严重。三、被告人王1某有如下从轻、减轻的量刑情节:王1某经营的公司对我国经济发展有突出贡献;无违法犯罪记录,因法律意识不强而酿成大错,其本人在立案前已交代了全部案件事实。
