经二审查明,上诉人王某以非法占有为目的,流窜至贵阳市、西安市、太原市、西宁市、银川市,31次通过编造谎言,骗取被害人的信任后,让被害人在原地等候或用假模型手机、假金表做抵押骗得真手机,先后骗取被害人王某1、安某、王某2、伍某、刘某1、谢某、高某、范某、朱某、张某1、史某、王某3、付某1、荆某、李某、贾某、王某4、张某2、赵某1、王某5、曹某、张某3、郭某、赵某2、熊某、马某2、毛某、张某4、陈某、吕某的信任,携带手机离开,骗得上列被害人的财物价值共计62066元。
此外,上诉人王某通过临时借用被害人的手机使用,6次在被害人跟随的情况下,趁公共场所人员众多、地形复杂、被害人吴某、马某1、武某、刘某2、赵某3、吕某不备,携带被害人手机溜掉,秘密盗取被害人财物共计12184元。
原判列举了认定本案事实的相关证据,所列证据已举证、质证,查证属实。在本院审理过程中,上诉人王某未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人王某所提?其行为属于诈骗犯罪,量刑过重?的上诉理由。经查,本案中:除第八桩、第十五桩、第二十桩、第二十一桩、第三十四桩、第三十七桩外,均是被告人王某通过编造谎言,骗取被害人的信任后,让被害人在原地等候或用假模型手机、假金表做抵押骗得真手机,携带财物离开,属于被害人明知被告人携带手机离开,视为被害人自愿交付财物,符合诈骗犯罪的构成要件,应予××依法定罪处罚;2、本案中的其余六桩犯罪事实,是被告人王某通过借被害人的手机使用的情况下,被害人跟随上诉人王某,王某趁公共场所人员众多、地形复杂溜掉,携带使用的手机秘密逃离,符合××的构成要件,应予××依法定罪处罚。故上诉人王某所提?其行为属于诈骗犯罪,量刑过重?的上诉理由部分成立,应予采纳其合理部分。
