经审理查明:2017年7月4日,被告人朱某与黄某(另案处理)经商议一同前往四川省购买毒品,并由黄某驾车搭载被告人朱某前往四川省内江县,到达内江县后黄某介绍“林某”与被告人朱某认识,由被告人朱某与“林某”(身份待查)商谈购买毒品的数量、价格,后被告人朱某向“林某”购买了毒品冰毒和麻古。2017年7月8日,黄某向被告人朱某借款8000元用于购买毒品,被告人黄某联系杨某(身份待查),又在四川省彭州市向杨某购买毒品冰毒。购得毒品后,朱某与黄某驾车前往四川省南充市接上黄某的朋友王某一同回贵州省都匀市。在途经兰海高速松坎收费站时,被例行检查的公安民警查获,公安民警从车辆上查获毒品冰毒嫌疑物和麻古嫌疑物,经称量共计456.44克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定,从送检的上述毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实,被告人朱某在开庭审理过程中无异议,且有被告人的户籍证明,受案登记表,立案决定书,归案情况说明,前科查询记录,被告人的供述,证人证言,扣押笔录及清单,毒品称量笔录,现场勘验笔录,辨认笔录,提取笔录,转账记录,鉴定意见书,通话清单,银行流水清单等证据证实,足以认定。
关于辩护人提出本案犯意由黄某提起,被告人朱某在共同犯罪中起次要作用,是从犯的意见。经查,本案犯意虽是黄某提起,且由黄某带领朱某购买毒品,但毒资由被告人朱某提供,毒品的数量、价格也是由朱某与“林某”单独商议完成。因此,被告人朱某与黄某在共同犯罪中作用相当,地位相同,不宜区分主从关系,故对辩护人提出朱某是从犯的辩护意见,本院不予采纳。
