上饶市广丰区人民检察院指控:
2017年12月8日下午,被害人汪某2从萃始小学骑电动车回家,当电动车行驶至广丰区永丰街道白鹤畈门口路段时,电动车碰撞到从龙华世纪广场回家的魏某,造成魏某倒在马路上,被害人汪某2也摔倒坐在地上。被告人毛某某(魏某的丈夫)用拐杖对着汪某2的头面部进行殴打,致使汪某2牙齿折断。
2017年12月18日经广丰区丰溪街道司法鉴定中心鉴定:被害人汪某2的伤情为轻伤二级。2018年1月8日经上饶司法鉴定中心鉴定:被害人汪某2的伤情为轻伤一级。(公诉机关建议法庭采用第二份鉴定,伤情具有延续性。)
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议,其辩称其只是乱挥拐杖,没有打到被害人牙齿,其他的什么都不知道。其辩护人的辩护意见是:1、对本案罪名是否成立值得商榷,证据不足、事实不清,不能形成合法的有效的证据链。证人徐某1的证言怎么看的那么清楚,且与詹某的证言有一部分是雷同的;徐某2的证言是一个多月以后补充的,有些证据的关联性有问题。毛某某说挥了一下挥了几下,不知道有没有打到人,现在没有证据被害人的伤是被告人造成的,不排除其它的原因造成的,需要用充足的证据证明。2、被害人有过错。3、本案被告人情况特殊,79岁高龄,患有老年痴呆,站立不稳。是否追究刑事责任值得商榷。4、被告人态度端正,承认挥拐杖,不承认打到被害人的牙齿,不等于态度不端正,会赔偿,但是被告人本人能力有限。对于民事部分的代理意见是:这些金额费用是实际发生的,是客观发生的,但不能全额承担。1、换牙齿的相关问题用普及型的;2、误工费是不存在的,没发生;3、交通事故是存在的,被告人配偶的相关费用应当抵扣;4、实际承担能力有限;5、要分摊责任。
