公诉机关指控,2016年8月中旬,被告人陈某经人介绍在浙江省苍南县灵溪镇认识被告人周某,了解到周某店内经营高粱酒并有泡制风湿药酒。被告人陈某返回霞浦后想经营同类药酒,便通过电话、微信等方式联系被告人周某向其订购高粱酒,并商量购买草药及泡制药酒等事宜。同年9月,被告人陈某经被告人周某介绍向吴某购买药材,被告人陈某将被告人周某发给其的标签转发给吴某,让吴某按照标签上草药的种类购买,后吴某与被告人周某一同购买草药。2016年9月至11月间,被告人周某通过邮寄、开车送达等方式三次将泡酒草药、酒及配方标签提供给被告人陈某,被告人陈某通过转账支付27860元给被告人周某。之后,被告人陈某按照被告人周某提供的方法泡制治?风湿关节?药酒,经自己试用后将该治?风湿关节?药酒向市场进行销售。2016年11月23日晚,被害人陈某1与张某、蔡某、陈某2等人到被告人陈某店内购买了约2斤的治?风湿关节?药酒饮用,被害人陈某1喝后感觉身体不适,次日中午12时许在家中被发现已死亡。经温州医科大学司法鉴定中心法医毒物检验鉴定,从被害人陈某1当晚所喝的剩余药酒和被告人陈某店内扣押的治?风湿关节?药酒中均检出乌头碱。经宁德市食品药品监督管理局认定,该治?风湿关节?药酒为假药。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定,被害人陈某1系因本身的心脏疾病基础上发生急性乌头碱中毒而死亡,其本身的心脏疾病与急性乌头碱中毒构成联合死因。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定,乌头碱中毒致被害人陈某1死亡的参与度为35%-45%。
2017年1月25日9时,被告人陈某经通知到公安机关接受调查。2017年3月21日19时许,被告人周某在浙江省苍南县灵溪镇求知东路90-13号房间内被公安机关抓获。2017年9月20日,被告人陈某与被害人家属达成刑事和解协议,并已支付赔偿款39万元,并取得被害人家属的谅解。
为证实上述事实,公诉机关当庭出示了:1、证人陈某3、陈某4、黄某1、张某、蔡某、谢某1、钟某、陈某2、陈某5、吴某、王某、周某1、黄某2证言;2、霞浦县公安局出具的到案经过、苍南县灵溪中心派出所抓获经过、情况说明、申请书、宁德市食品药品监督管理局关于风湿关节系列保健酒是否认定为假药的复函、霞浦县市场监督管理局委托函、检测报告、农村信用社账户交易明细表、农业银行账户交易明细表、营业执照照片、药酒标签照片、授权书复印件、营业执照复印件、食品流通许可证复印件、食品经营许可证照片、销货清单、霞浦县市场监督管理局案件移送有关事项审批、手机微信聊天记录照片、霞浦县市场监督管理局《关于乌头碱中毒致死的一般标准说明》、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条、被告人陈某、周某户籍证明;3、温州医科大学司法鉴定中心法医学病理鉴定书、法医毒物检验鉴定书、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书;4、现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押清单;5、视听资料;6、被告人陈某、周某的供述和辩解。
综上,公诉机关认为,被告人陈某、周某违反国家药品管理秩序,生产、销售假药,致一人死亡,二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》××、××××的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,均应当以××追究其刑事责任。
辩护人江某提出的辩护意见是,公诉机关的指控事实不清、证据不足,被告人陈某依法不构成犯罪。如果构成犯罪,公诉机关指控的罪名不当,应构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人陈某案发后自动投案,如实供述犯罪事实,且积极赔偿被害人亲属的损失,并取得被害人亲属的谅解,应减轻处罚。
辩护人刘某提出的辩护意见是,公诉机关的指控部分事实不清、证据不足,被告人周某依法不构成犯罪。现有证据无法证实乌头碱来源于周某,也无法印证被告人陈某是按周某的配方泡制药酒的,认定治?风湿关节?药酒为假药缺乏法律依据,认定乌头碱中毒造成被害人陈某1死亡的参与度为35%-45%缺乏科学依据。此外,被告人周某在本案中系被动帮助,应认定为从犯,且在案发后自动投案,如实供述犯罪事实,应认定为自首。被告人周某积极赔偿被害人亲属的损失,并取得被害人亲属的谅解,应减轻处罚,并适用××。
