经审理查明,2016年10月至2017年8月期间,被告人王某为牟利,从甘肃籍男子徐某(真实姓名不详)处低价购入大量假冒伪劣的中华、芙某、云烟、苏烟、黄金叶等品牌的香烟及五粮液、茅台、五粮春、剑南春、洋河等品牌的白酒在其经营的位于西宁市城西区盐湖巷6号其经营的???超市?、???超市?内出售。2017年8月16日,西宁市公安局城西公安分局刑事侦查大队民警根据西宁市烟草局提供的线索,在西宁市城西区盐湖巷6号???烟酒超市?内将被告人王某抓获,同时在其车牌为???的货车和西宁市城西区杨家寨村、晨光村租赁的两处库房内查获大量烟酒。经鉴定,上述查获的烟酒均系假冒注册商标的商品。经中国烟草总公司青海省分公司认定,查获的假冒注册商标的中华(软)香烟51条、中华(硬)香烟191.8条、芙某(硬)56条、苏烟(蓝色妖某)1条、黄金叶(天香细支)2条、云烟(苁蓉和悦)2条、芙某(钻石)2条、利群(蓝天)1条价值合计人民币140330元。经西宁市价格认证中心认定,查获的假冒注册商标的天佑德牌出口型青稞酒66瓶、天佑德牌银标青稞酒40瓶、天佑德牌金标青稞酒130瓶、剑南春白酒12瓶、洋河蓝色经典梦之蓝M6白酒4瓶、洋河蓝色经典梦之蓝M3白酒9瓶、洋河蓝色经典天之蓝白酒14瓶、45度五粮春白酒47瓶、50度五粮春白酒32瓶、五粮液白酒18瓶、贵州飞天茅台酒6瓶、贵州茅台酒2瓶、国窖1573白酒12瓶、百年泸州老窖窖龄30年6瓶、百年泸州老窖窖龄60年6瓶价值合计人民币137942元。以上共计货值金额278272元。
上述事实,被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,且有物证及相关搜查、扣押清单、常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、检验报告、鉴定结论报告、青海省西宁市烟草专卖局情况说明、价格认定结论书、证人朱某的证言、同案人员程某(存疑不起诉)的陈述、指认现场笔录及照片等证据证实,足以认定。
关于辩护人提出的对于××中经营数额的认定应按照《两高关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和国家发改委对销售假冒伪劣产品金额的认定应以市场中间价认定,即应以公诉机关指控数额的一半,或以被告人实际销售价格的平均价计算的辩护意见。经查,两高司法解释(一)××规定,本解释所称?非法经营数额?是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中,制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值,按照实际销售的侵权产品的价值计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值,按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的,按照侵权产品的市场中间价格计算。本案中,被告人实际销售假冒商品的价格是浮动的且接近于市场上普遍认可的零售价格。公安机关据此委托价格认证中心和烟草专卖机构进行鉴定、评估,与被告人供述销售价格无明显差异,故应以价格鉴定意见所评估的货值金额来认定。故辩护人据此辩护理由与查明的事实不符,不予采纳。
关于辩护人提出的被告人王某系犯罪未遂的辩护意见。经查,两高一部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》××规定,关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪量刑问题。销售明知是假冒注册商标的商品具有下列情形××的,依照刑法××的规定,以××(未遂)定罪处罚(一)假冒注册商标的商品尚未销售,货值金额在十五万元以上的;假冒注册商标的商品尚未销售,货值金额分别达到十五万元以上不满二十五万元,二十五万元以上分别依照刑法××规定的各法定刑幅度定罪处罚。本案中被告人王某尚未销售的假冒注册商标的商品货值达27万余元,达到数额巨大的法定刑三年以上七年以下的幅度,但属犯罪未遂,应比照既遂犯从轻减轻处罚。故辩护人关于犯罪未遂的辩护意见本院予以采纳。
