峨眉山市人民检察院指控,2017年3月以来,被告人陈1某为谋取经济利益,从被告人汪某处购买毒品冰毒,在峨眉山市范围内多次从事贩卖毒品冰毒的活动。2017年3月8日19时许,被告人陈1某接到吸毒人员王某2的电话,双方约定在峨眉老好吃街电力公司门口进行毒品交易。随后,王某2在电力公司门口通过微信转账将300元交给陈1某,陈1某将一袋疑似冰毒和一粒疑似麻1某交给王某2。双方离开交易现场后,王某2被公安机关抓获,并查获陈1某交给王某2的一袋疑似毒品冰毒(净重2.91克)和一粒疑似麻1某(净重0.10克)。同年3月10日10时许,被告人陈1某接到吸毒人员饶某2的电话,双方约定在胜利幼儿园附近进行交易。随后,饶某2通过微信转账将200元交给陈1某,陈1某在胜利幼儿园附近将一袋疑似冰毒和一粒疑似麻1某交给饶某2。双方离开交易现场后,饶某2被公安机关抓获,并查获陈1某交给饶某2的一袋疑似毒品冰毒(净重0.90克)和一粒疑似麻1某(净重0.10克)。同年3月10日15时许,被告人陈1某接到吸毒人员张某某的电话,双方约定陈1某送150元的毒品冰毒到张某某家中。随后,陈1某送150元的毒品冰毒到张某某家中,准备离开时被公安机关抓获,从陈1某衣服口袋中一个铁盒内,查获疑似毒品冰毒八袋(净重5.54克)和疑似麻1某六粒(净重0.58克)。从张某某屋内茶几上查获疑似冰毒一袋(净重0.75克),疑似麻1某半粒(净重0.07克)。
2017年3月10日18时许,被告人汪某接到被告人陈1某的电话,陈1某向汪某提出购买冰毒50克和麻1某100粒,双方约定在峨眉四中附近进行毒品交易。当日19时许,汪某驾驶车牌川A?????的白色轿车到达峨眉四中对面,被公安机关当场挡获。从汪某驾驶的车辆上查获一个潘高寿铁盒,内有三袋疑似冰毒,分别净重4.85克、4.89克和0.9克;在该车副驾驶位置置物盒内查获疑似冰毒一袋(净重49.71克)和疑似麻1某一袋(净重9.64克),在该车后排座椅上的电脑包内查获疑似麻1某三袋,分别净重9.57克、净重9.59克、净重8.45克。从汪某处查获疑似毒品共计净重97.6克。另查获汪某手机二部。经鉴定,从涉案的疑似冰毒和麻2某,均检出甲基苯丙胺成分。
为证明指控的上述事实,公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据。公诉机关认为,被告人汪某以牟利为目的,贩卖毒品,数量达五十克以上,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》××××之规定;被告人陈1某以牟利为目的,多次贩卖毒品,数量达十克以上,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》××××之规定,二被告人犯罪事实清楚,证据确实充分,均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈1某到案后如实供述,依照《中华人民共和国刑法》××××之规定,可以从轻处罚。陈1某有重大立功表现,依照《中华人民共和国刑法》××之规定,可以减轻或者免除处罚。提请本院依法判处。
被告人汪某否认贩卖毒品的事实,认为陈1某打电话让他到四中见一个人,并不是贩卖毒品。警察查获的毒品是自己用于吸食的,没有贩卖毒品。
被告人汪某的辩护人认为公诉机关指控汪某犯贩卖毒品罪名不成立。认为汪某没有与买家进行交易,侦查机关仅从车上查获毒品就认定汪某贩卖毒品的证据不足。请求对汪某作出公正判决。
被告人陈1某对公诉机关指控贩卖毒品的事实、罪名及当庭出示的证据没有异议。自愿认罪,请求从轻处罚。
