武义县人民检察院起诉书指控,2017年4月24日下午,被告人周2某伙同向某、向某贵(另案处理)在武义县上向被告人周3某讨要债务时,双方发生冲突被他人拉开。后被告人周3某不断打电话给被告人周2某去武义汽车西站门口约架。被告人周3某纠集被告人梅某等二十余人驾车于当日20时许携带砍刀等工具集结在武义汽车西站边等周2某。被告人周2某纠集被告人向某贵、向某、雷某、聂某携带砍刀、铁棍等工具驾车到武义上松线武义畜牧局门口。周3某与周2某电话联系后,与被告人梅某及同伙驾车到武义畜牧局对面路边停下。被告人周3某、梅某及同伙二十余人与被告人周2某、向某、向某贵、聂某、雷某均持砍刀等工具冲向对方与对方互砍互殴,造成聂某、周2某等人受伤。经鉴定,聂某的损伤程度已达到轻伤二级。
公诉机关认为,被告人周3某、周2某、梅某、向某、聂某、雷某藐视法律,持械聚众斗殴,其行为已构成××。为支持上述指控,公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被告人供述等证据,要求依法惩处。
被告人周3某对公诉机关指控的事实和罪名无异议,表示认罪。其辩护人提出本案是周2某向周3某讨债,向某用匕首柄打伤周3某引起的,且周2某在赌场上放高利贷,严重危害社会稳定。而周3某的归案是其让他人报案,周3某在现场等候警察的处置。在庭审中,周3某自愿认罪,请求对其从轻处罚。
被告人周2某对公诉机关指控的事实和罪名无异议,表示认罪。其辩护人提出本案是周3某欠债不还而发生,在讨债时周3某与向某有过推搡,但没有用匕首柄打伤周3某,出于逞强斗狠,周3某多次打电话给周2某约架,周2某经不住周3某的挑衅,参与了犯罪。在犯罪时,周2某一方只有5人,周3某一方有20余人,力量悬殊,周2某眼部被打伤,其没有用刀砍对方,也没有造成对方受伤,犯罪情节明显轻于首要分子周3某。被告人周2某归案后如实供述,有悔罪表现,又系初犯,请求对其从轻处罚。
被告人梅某对公诉机关指控的事实和罪名无异议,表示认罪。其辩护人提出被告人梅某主动投案,在庭审中自愿认罪,请求对其从轻处罚。
被告人向某对公诉机关指控的罪名无异议,表示认罪。辩称,其没有持刀与对方互砍。其辩护人提出被告人向某非首要分子和积极参加者,其只是跟从,组织者是周2某,向某是从犯。被告人向某归案后如实供述,又系初犯,请求对其从轻处罚。
被告人聂某对公诉机关指控的罪名无异议,表示认罪。辩称,其事先不知道去打架,没有拿刀互砍。其辩护人提出被告人聂某是雷某叫去的,事先不知道要打架,也没有参加事前的准备,如拿刀、租车等。在斗殴中,周3某一方有20多人,而聂某一方只有5人,处于被动挨打,无力反抗,其他人都跑了,只有聂某被砍晕造成轻伤,而周3某一方没人受伤。被告人聂某不是组织者,在共同的犯罪中只是处于支配地位,是从犯,没有犯罪前科,是初犯,归案后如实供述,请求对其减轻处罚,适用××。
被告人雷某对公诉机关指控的罪名无异议,表示认罪。辩称,其不知道是打架,没有拿刀互砍。其辩护人提出被告人雷某在共同犯罪中起次要作用,是从犯,归案后如实供述,请求对其减轻处罚,适用××。
