淮安市淮安区人民检察院指控:原种场是1961年由原渔滨农场改建而成,属国营场圃,主要从事稻麦原种试验、繁育工作。1994年2月,为加强对原种场的领导和管理,经上级党委、政府研究决定,将原种场干部任免权交由中共席桥乡(镇)党委行使,原种场保持国有场圃原有性质、副科级建制等六个方面不变。1997年2月19日,被告人熊1某任原种场党支部副书记,被告人朱2某、熊2某、马某分别任原种场副场长、总账会计、原种场科技主任兼现金会计;2001年12月30日,被告人熊1某任原种场党支部书记。
2009年5月至2015年2月,被告人熊1某、朱2某、熊2某、马某与原种场治调主任马某、妇联主任常某、计生专干熊某1经共谋,利用各自担任的职务之便,采用虚开票据入账、收入不入账等手段,侵吞原种场集体收入的国家政策性农业保险理赔款人民币100279.04元,并予以私分。其中,被告人熊1某实得18045.39元;被告人朱2某实得16862.4元;被告人熊2某实得12289.2元;被告人马某实得12990.75元;马某实得10872.9元,常某实得12560.75元,熊某1实得13257.65元。
为证实上述指控的事实,公诉人当庭宣读了上列被告人供述、相关证人证言,并出示了有关书证等证据。据此,公诉机关认为,被告人熊1某、朱2某、熊2某、马某等人作为国家工作人员,利用职务上的便利,侵吞单位公款100279.04元,数额较大,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》××××、××××第(一)项及××之规定,应当以××追究刑事责任,并系共同犯罪。在共同犯罪中,四被告人均起主要作用,系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人熊1某在被组织调查谈话期间,主动交代上述××行,系自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人朱2某、熊2某、马某归案后均能如实供述罪行,系坦白,可以从轻处罚。四被告人在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃,依法可以从轻、减轻或者免除处罚。庭审中,公诉人建议对四被告人以××,均判处免予刑事处罚。
