经审理查明,2017年3月4日11时许,被告人陈某因工作琐事与同事被害人撒某某发生口角并约架。当晚20时许,被告人陈某纠集被告人邹某、王某某、明某某及赵某(另案处理)等十余人至位于翔安区马巷镇的??生活区,被告人陈某提议从路旁绿化带捡拾撑树木棍作为工具,后一行人持木棍步行前往??生活区邻里中心,途中路遇保安亭时,部分人员将木棍丢弃。之后,被告人陈某指使被告人邹某及赵某先行进入邻里中心探查撒某某一方的人员情况,随后带领被告人王某某、明某某及其余人员来到邻里中心篮球场,与被告人邹某及赵某等人或徒手或持木棍殴打被害人撒某某及同行的陈某、罗某。
2017年3月30日,被告人邹某在翔安区??公司被公安机关抓获。2017年5月11日,被告人陈某主动到四川省米易县公安局投案,后被临时羁押于当地看守所,同年5月20日被带回厦门市执行刑事拘留。2017年8月19日,被告人王某某在云南省昆明市寻甸县仁德镇被公安机关抓获,后被临时羁押于当地看守所,同年8月22日被带回厦门市执行刑事拘留。2017年10月26日,被告人明某某贵州省贵阳市贵阳北火车站被公安机关抓获,后被临时羁押于当地看守所,同年11月2日被带回厦门市执行刑事拘留。被告人陈某、邹某归案后能如实供述主要罪行,被告人王某某、明某某归案后对各自的犯罪行为均供认不讳。
被告人陈某、邹某的家属分别于案发后代为与被害人撒某某达成调解,已分别支付赔偿款人民币5000元和3000元,并取得被害人撒某某谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的被告人陈某、邹某、王某某、明某某及同案犯赵某的供述和辩解,被害人撒某某、罗某、陈某的陈述,通话清单,现场勘查笔录及现场照片,辨认笔录,户籍证明,违法犯罪经历查询情况说明,到案经过,临时寄押收押证明,在逃人员登记表,情况说明,和解协议书,谅解书,收条等证据证实,足以认定。
关于辩护人提出被害人对案发具有一定过错的辩护意见。本院认为,在案证据足以证实被告人陈某与被害人撒某某因工作矛盾发生口角并约架后,积极纠集被告人邹某、王某某、明某某及赵某等十余名人员到场并提议携带木棍,在指使本方人员进入邻里中心探查对方人员情况后,伙同被纠集人员共同持械殴打被害人一方的事实,综合本案案发的起因和过程,不足以认定被害人一方对案发具有比被告人一方更大的过错。辩护人该辩护意见不予采信。
