公诉机关指控:
一、××
2002年,被告人唐某担任桂林市甲山乡人民政府农房办公室农房助理,负责乡村建设规划设计、审核农村居民住宅建设用地申请等工作。唐某在审核桂林市甲山乡东莲村委会莲花塘村村民唐某1、唐某2建房用地申请的过程中,明知唐某1、唐某2不符合建房用地申请条件,仍然审核同意二人的建房用地申请,致使唐某1、唐某2均取得合法用地建房手续即均取得60平方米的占地面积和120平方米的建筑面积。2009年9月,桂林市机场路建设征用了上述房屋土地,在拆迁补偿过程中,由于持有合法产权证书,唐某1、唐某2二人各分别多领国家补偿款人民币231450(以下币种相同),合计462900元。
二、××
2014年,被告人唐某任桂林市秀峰区农村工作局副局长。桂林市秀峰区农村工作局负责的秀峰区林地变更、森林资源更新等项目全部由桂林市林业设计院承揽。桂林市林业设计院副院长蒋某1为了感谢唐某和秀峰区农村工作局局长彭某(另案处理)在承揽项目上的关照和能继续承揽桂林市秀峰区农村工作局的相关项目,决定给予唐某和彭某好处费。2014年2月,唐某与彭某共同收受蒋某1给予的好处费7万元;其中唐某分得4万元,彭某分得3万元。案发后,被告人唐某主动退出赃款5万元,此款由荔浦县人民检察院暂扣。
2017年8月30日,被告人唐某在接到侦查机关电话通知后,主动到秀峰区人民检察院接受调查,并如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控的事实,公诉机关向本院提供了如下证据证实:1被告人唐某的户籍证明、任职文件、桂林市秀峰区村农(居)民建房用地申请审批表、建房用地批复、拆迁补偿款进账单、到案经过、发票、付款通知单等书证;2、证人赵某、唐某1、唐某2、吴某、彭某、徐某、蒋某1、蒋某2的证言;3、被告人唐某的供述与辩解。
公诉机关认为,被告人唐某身为国家机关工作人员,违反规定处理公务,致使国家和人民遭受重大损失462900元,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××,应当以××追究其刑事责任;被告人唐某利用职务上的便利,非法收受他人所送的好处费7万元,为他人谋取利益,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××,应当以××追究其刑事责任。被告人唐某犯数罪,根据《中华人民共和国刑法》××之规定,应当数罪并罚。被告人唐某在接到侦查机关电话通知后,自动投案如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》××××之规定,系自首,可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,并当庭表示自愿认罪,但提出了其身体不好且具有投案自首和退赃情节,请求法庭对其免予刑事处罚或者适用××的辩解。
辩护人龙某对公诉机关指控被告人唐某犯××、××无异议,但提出了唐某犯××已经过五年,不应再追诉;唐某在共同受贿中犯罪情节轻微且已退赃,请合议庭综合考虑被告人唐某身体不好且具有投案自首和退赃情节,对其免予刑事处罚或者适用××的辩护意见。
辩护人张某对公诉机关指控被告人唐某犯××无异议;对公诉机关指控被告人唐某犯××有异议,提出了唐某审核同意唐某1的建房用地没有违反国家相关规定,因此给国家造成的经济损失只有231450元,且××已经过五年,不应再追诉,故公诉机关指控被告人唐某犯××不成立。请合议庭综合考虑被告人唐某身体不好且具有投案自首和退赃情节,对其免予刑事处罚或者适用××的辩护意见,辩护人张某并当庭提供了医院病历、疾病证明书等证据。
