经审理查明,2018年3月12日至17日期间,被告人卜某某、张某先后在扬州市广陵区技师学院等地多次实施盗窃,窃得电动车2辆及电池2组。经价格认定,共计价值人民币3109.88元。具体事实分述如下:
1、2018年3月12日2时左右,被告人卜某某、张某在扬州市广陵区胞门前,采取由卜某某撬剪报警器、张某望风的方式,窃得被害人许某停放在路边的黑色东马牌踏板电动车1辆,后将该电动车推行至扬州市广陵区的偏僻巷内,撬盗走电池后将该电动车弃置于此。经价格认定,被盗电动车价值人民币2049.88元。
2、2018年3月14时3时左右,被告人卜某某、张某在扬州市广陵区,采取由卜某某撬盗电池、张某望风的方式,窃得被害人曹某停放在路边的粉色战速牌踏板电动车内的超威电池2组。经价格认定,被盗电池价值人民币1060元。
3、2018年3月17日3时左右,被告人卜某某、张某在扬州市广陵区园小馆门前,采取由卜某某撬剪报警器、张某望风的方式,窃得被害人戴某停放于此的黑色踏板电动车1辆,后将该电动车推行至扬州市广陵区的偏僻巷内,撬盗走电池后将该电动车弃置于此。
案发后,被告人卜某某、张某如实供述了自己的犯罪事实,被盗物品已追回并发还给被害人。
上述事实,被告人卜某某、张某在开庭审理过程中亦无异议,并有其在侦查机关的供述笔录,未到庭被害人许某、曹某、戴某的陈述笔录,辨认笔录及照片,物证照片,扣押笔录,扣押决定书,扣押清单,发还物品、文件清单,情况说明,户籍资料,抓获经过,价格认定结论书等证据证实,足以认定。
对于被告人的辩护人提出的被告人具有坦白、被盗物品已追回等从轻处罚情节的辩护意见,有事实和法律依据,本院予以采纳。
对于被告人卜某某的辩护人提出的被告人卜某某具有立功表现的辩护意见,本院认为,被告人卜某某检举他人犯罪的事实,根据现有证据,无法查证属实,故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
