公诉机关指控,2017年3月12日12时许,被告人赵2某让被告人韩1某开车与自己同去唐山办事,因被告人韩1某无驾驶本,被告人赵2某找到郭某开车。郭某开车带二人路过迁西县公安局设在京沈高速迁西支线入口处临时检查点时,经公安人员检查,在该车上查获被告人赵2某分别于案发前与案发当日交给被告人韩1某的甲基苯丙胺两袋,总共169.75克以及被告人韩1某自己购买用于吸食的甲基苯丙胺5.44克。针对指控事实,公诉机关提供了现场勘验检查笔录及扣押物品清单、理化检验报告、人体毒品成分检测笔录、称量笔录及称量照片等证据,认为二被告人已构成运输毒品罪。特提起公诉,请依法惩处。
被告人赵2某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议,认为车上被查扣的毒品与自己无关,其不构成犯罪。
辩护人刘某意见是,公诉机关指控被告人赵2某犯运输毒品罪事实不清、证据不足,被告人赵2某无罪。理由:一是被告人赵2某不具备运输毒品罪的主观要件,案发当日被告人赵2某只是去唐山办事,没有利用车辆运输毒品的主观故意;二是被告人赵2某在客观方面没有运输毒品的行为,车辆是被告人韩1某租赁,赵2某不知车上装有毒品,无证据证实赵2某交与韩1某毒品;三是公诉机关认为赵2某构成犯罪的依据是被告人韩1某供述和证人郭某证言,韩1某与赵2某是同案犯,不能排除为减轻自己罪责作出虚假供述的可能性,而郭某的证言内容并非本人直接感知,且证人经被告人申请、法院依法传唤无正当理由拒绝出庭作证,其证言不能作为定案依据。
被告人韩1某对公诉机关指控的罪名有异议,99.95克毒品是案发前一日被告人赵2某给自己的。70.10克是案发当日被告人赵2某给自己的,认为其构成××。
辩护人李2某、张1某意见是,对公诉机关指控的罪名有异议,应认定为××。理由是:主观上被告人韩1某没有运输毒品的意图,并不清楚运输明确的目的地,客观上韩1某只是听从赵2某的指挥。被告人韩1某对99.65克毒品有持有行为,但对案发当日被告人赵2某递给被告人韩1某70.10克毒品不构成犯罪,因该毒品仍在赵2某可控范围内。鉴于被告人韩1某系从犯、初犯、悔罪态度好,建议对其从轻、减轻处罚。
