沙县人民检察院指控,2016年12月27日晚上19时许,被告人官光2某、张1某在无持枪证的情况下,与被害人卢某1(已死亡)三人各持一把猎枪从卢某1位于沙县家中出发,到附近的山上打猎。当晚21时左右,在竹山村山上的一片树林中,被告人官光2某误将卢某1当成猎物,用所持的猎枪开枪击中卢某1左手手臂及腋下部位,致被害人卢某1受伤。事故发生后,被告人官光2某、张1某赶忙背被害人卢某1下山抢救。途中,被告人官光2某电话通知被告人官2某,告知其打猎误伤到人并叫其赶来帮忙。随后,被告人官光2某、张1某将被害人卢某1背到沙县山上一养牛场边上的山路上,由被告人官2某开车一起帮忙将被害人卢某1送往医院抢救。行至沙县凤坡洋附近路段时,经赶来的120医生确认,被害人卢某1已死亡。经鉴定,被害人卢某1系因枪弹击中左胸致心脏破裂,心包填塞致循环功能衰竭而死亡;被告人官光2某、张1某及被害人卢某1打猎所使用的三支猎枪均为以火药为动力的枪支。
案发后,沙县公安局对卢某1死亡案进行调查。在接受调查期间,被告人张1某、官2某明知被害人卢某1系打猎时被被告人官光2某当作猎物误伤致死,却隐瞒事实真相,向公安机关谎称被害人卢某1系自己摔倒,枪支走火打伤致死,企图帮助被告人官光2某逃避法律处罚。
案发后,被告人官光2某于2016年12月29日被沙县公安局抓获到案,被告人张1某、官2某于2017年1月13日被沙县公安局抓获到案。到案后,被告人官光2某如实供述了非法持有枪支的犯罪事实,并主动供述了其过失致人死亡的犯罪事实;被告人张1某如实供述非法持有枪支的犯罪事实,并主动供述了其包庇他人的犯罪事实;被告人官2某如实供述了包庇他人的犯罪事实。
为证实上述事实,公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人官光2某在狩猎中过失致人死亡,其行为已触犯刑律,构成××;被告人官光2某、张1某违反枪支管理规定,无证非法持有枪支,二被告人的行为均已触犯刑律,构成非法持有枪支罪;被告人张1某、官2某明知被告人官光2某是犯罪人员,而向公安机关作虚假证明,包庇被告人官光2某的犯罪行为,应当以包庇罪追究其二人的刑事责任。被告人官光2某、张1某在判决宣告前,一人犯数罪,应予以数罪并罚。被告人官光2某到案后,如实供述非法持有枪支的犯罪事实,是坦白,可以从轻处罚;如实供述公安机关尚未掌握的过失致人死亡的犯罪事实,属自首,可以从轻或减轻处罚。被告人张1某到案后,如实供述非法持有枪支的犯罪事实,是坦白;如实供述公安机关尚未掌握的包庇罪行,属自首,可以从轻或减轻处罚。被告人官2某到案后,如实供述包庇他人的犯罪事实,属坦白,可以从轻处罚。
被告人官光2某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,要求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为:一、被告人官光2某具有如下法定减轻、从轻处罚情节:1.被告人官光2某具有自首情节。归案后,被告人官光2某在公安机关尚未掌握其过失致人死亡犯罪前,主动向公安机关交代误伤卢某1致死的犯罪事实,属自首,依法可以从轻或者减轻处罚;2.被告人官光2某具有坦白情节。归案后,被告人官光2某如实供述了非法持有枪支罪的犯罪事实,是坦白,可以从轻处罚;3.被告人官光2某自愿认罪、认罚,依法可以从轻处罚。归案后,被告人官光2某深刻认识到自己行为危害性,自愿认罪,并自愿接受法律处罚。对于自愿认罪认罚的被告人,可以依法从宽处罚。二、被告人官光2某具有如下酌定从轻处罚情节:1.主动与被害人卢某1家属协商,就赔偿事宜达成一致意见,赔偿款超出法律规定的金额,而且已全额付清,并取得被害人家属的谅解,社会效果良好;2.从枪支的来源、提议并非法组织狩猎等行为来看,被害人卢某1具有一定过错,可以适当减轻被告人官光2某的罪责;3.被告人官光2某一贯表现良好,从未有过违法犯罪行为,该次犯罪属初犯、偶犯;4.非法持有枪支时间短,且枪支系被害人卢某1提供枪支给被告人官光2某打猎,其非法持胡枪支时间不过两、三个小时,而且该枪支也并非官光2某本人所有的,对被告人官光2某从轻处罚。综上所述,辩护人认为被告人官光2某具有法定或酌定从轻、减轻处罚的情节,根据其犯罪情节和悔罪表现,不致再危害社会,辩护人请求对被告人官光2某本着?教育为主、惩罚为辅?的原则,结合最高人民法院宽严相济的刑事政策,对被告人官光2某减轻处罚,并宣告××。为此,辩护人向法庭提交了被害人家属出具的收条、谅解书及沙县委会出具的报告各1份予以证实。
被告人张1某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,要求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为:一、关于本案事实,辩护人认为:1.被告人张1某不是枪支所有人,上山打猎并非由其提出,其持有枪支的时间短暂,持枪整个过程在沙县山上,且在此期间,被告人张1某未进行任何射击,在特定的空间范围内与公共空间不发生关系,对公共安全不构成威胁,也不会造成不良的社会影响,且其主观上不存在其他犯罪意图,被告人张1某持枪情节显著轻微,社会危害不大。2.被告人张1某对于受害人卢某1的死亡原因是否是由被告人官光2某造成的并不知情。事发在晚上,天色暗,且事发地在山上树林,被告人张1某距离被害人卢某1及被告人官光2某距离较远,被害人卢某1是如何受伤的,其只是听被告人官光2某之言。被告人张1某虽然实施包庇行为,但只是出于保护自己和照顾家庭,并非为了包庇被告人官光2某。被告人张1某没有帮助被告人官光2某逃避法律制裁的主观故意,其只是出于照顾家里老人及小孩,保护自身不涉及该案,主观恶性不大。3.本案发生是由于被害人卢某1提议上山打猎造成,且涉案枪支系被害人卢某1所有,被害人卢某1存在过错,可以适当减轻被告人张1某的罪责;二、关于量刑,辩护人认为:1.被告人张1某在公安机关尚未掌握其犯包庇罪前,主动向公安机关供述其包庇被告人官光2某的犯罪事实,属自首,依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人张1某在非法持有枪支罪中是从犯,应当从轻、减轻或者免除处罚。3.被告人张1某到案后如实供述其非法持有枪支的犯罪事实,是坦白,依法可以从轻处罚。4.事故发生后,被告人张1某对被害人卢某1积极实施救治,并积极协助被害人卢某1亲属办理丧葬事宜。5.被告人张1某是初犯、偶犯,在本案发生之前一贯表现良好,可以酌情对其从轻处罚。6.被告人张1某到案后认罪态度较好,可以酌情对其从轻处罚。综上,辩护人认为被告人张1某符合××适用条件,要求对其减轻处罚并适用××。
被告人官2某对其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,要求对其从轻处罚。
