巍山县人民检察院指控:被告人徐某伙同被告人余某在无烟草专卖许可证的情况下共同向农户购买烟叶欲运往外地进行贩卖。2017年10月28日,二人收购烟叶后雇佣云LXXXXX号货车运输所购烟叶,10月29日凌晨2时30分到达巍山县大仓加油站路段时被查获。经称量,被查获的烟叶重4820千克。经鉴定,查获的烟叶有等级的烟叶占80%,无使用价值的烟叶占20%。经巍山县价格认证中心认定,查获的烟叶价值人民币191981元。
公诉机关认为,被告人徐某、余某违反国家法律,未经国家烟草专卖行政主管部门批准,擅自经营烟草专卖品,数额达人民币191981元,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××之规定,构成××。被告人徐某在××考验期限内犯新罪,应根据《中华人民共和国刑法》××××的规定撤销××,数罪并罚。被告人余某案发后主动到公安机关投案,并如实供述自己及同案被告人的犯罪事实,属自首,应根据《中华人民共和国刑法》××××的规定处罚。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、到案经过、查获经过、物证照片、辨认笔录及照片、称量笔录、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
辩护人陈某的辩护意见是,1、对公诉机关指控的非法经营的数额认定有意见,根据两高的司法解释能够查清销售价或购买价格的情况下,应该按照销售价或购买价格来认定,本案烟叶的购买价格是清楚的,就是44000元;2、巍山县价格认证中心认定的烟草价格与案件事实明显不符。烟农证实本案查获的烟叶属于质量较差的烟叶,并且是当地烟草站不收购的烟叶,辩护人认为以被告人徐某供述的44000元认定非法经营数额较为合理;3、被告人徐某在公安机关通知后及时到案,如实供述犯罪事实。综上,建议对被告人单处罚金。无证据向法庭提供。
