经审理查明:2017年,被告人冯某、康某和姜某红(另案处理)三人共同在赤城县块地非法种植罂粟,后三人共同割取了罂粟津液,割取的罂粟津液藏在冯某家院子里的地里。
2017年7月31日下午,李某1电话和冯某联系,问是否有罂粟津液出售,在得到冯某肯定回答后,李某1驱车到赤城县龙关镇盘道村的河湾内进行交易,冯某与毒品共有人康某、姜某红商量了出售价格,后在确认已经收到李某1支付的交易款18000元后,冯某将520克毒品交给了李某1。冯某、康某、姜某红每人分得赃款6000元。
2017年8月16日,李某1再次给冯某打电话欲购买罂粟津液,冯某答应,后因李某1所找购毒下家不在张家口等原因双方推迟交易。当日,李某1被涿鹿县公安机关抓获,并向公安机关交代了向冯某等人购买毒品的违法事实。次日(8月17日),在公安机关安排下,李某1再次联系冯某,二人约定在赤城县宏利宾馆进行毒品交易。当日上午11时许,康某驾驶摩托车与冯某携带罂粟津液到龙关镇宏利宾馆,冯某进入宾馆找李某1,康某在宾馆外等候,二人均被公安机关当场抓获。公安机关从康某所驾驶摩托车后口袋里缴获矿泉水瓶装的罂粟津液340克。经张家口市公安局物证鉴定中心检验,所查获的罂粟津液中含有吗啡、可待因、罂粟碱成分。
上述事实,有经原审法院庭审举证、质证,且相互印证的受案登记表、立案决定书,扣押、上交物品清单,通话记录单,支付交易款情况微信截图,被告人供述,同案犯供述,证人证言,辨认笔录和指认照片,毒品检验报告,户籍信息等证据证实。本院予以确认。
针对冯某所提上诉理由,本院评判如下:一、在案证据能够相互印证,充分证实第一次毒品交易行为存在,双方交易的毒品数量为520克,冯某对此亦无异议。由于该次毒品交易未查获原物,因此不具备进行毒品成分鉴定的条件,但根据相关规定,毒品纯度高低并不影响对毒品犯罪数量的认定。二、冯某上诉称该次贩卖的520克毒品掺有水分,但没有提供任何证据予以证明,此节也没有得到同案犯康某供述、证人李某1证言加以印证,且与其收取18000元毒资的事实相矛盾,故本院对其辩解意见不予采信。
