经审理查明:
2014年5月起,上海盈玺资产管理有限公司(以下简称“盈玺公司”)先后在本区及浙江省嘉兴市设立多家销售网点,以7.2%至16.2%不等的利息向社会公众销售“盈玺财富”理财产品,吸收公众存款,其中,被告人李某及其所负责团队共吸收存款达人民币2,579万元;被告人杨某某及其所负责团队共吸收存款达人民币944万余元;被告人陆某2及其所负责团队共吸收存款达人民币503万余元;被告人景某某及其所负责团队共吸收存款达人民币424万余元;被告人沈2及其所负责团队共吸收存款达人民币261万余元;被告人孙某某及其所负责团队共吸收存款达人民币238万余元。
2017年3月17日至5月24日,被告人李某、杨某某、陆某2、景某某、沈2、孙某某接民警电话通知先后至公安机关投案,到案后均如实交代上述事实。案件审理过程中,被告人陆某2退缴违法所得人民币10万元,被告人景某某退缴违法所得人民币15万元,被告人沈2退缴违法所得人民币12万元,被告人孙某某退缴违法所得人民币8.6万元。
上述事实,被告人李某、杨某某、陆某2、景某某、沈2、孙某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人夏某某、王1、顾某1、陈某1、朱某1、陆某1、陶某某、张某1、陈2、金某某、朱2、徐某某、戚某某、张2、朱某3、吴某某、黄某某、沈某1、顾某2等人的证言,由部分证人提供的与盈玺公司签订购买理财产品协议合同书及相关转款凭证,盈玺公司工商登记材料,上海司法会计中心司法鉴定意见书,公安机关提供的盈玺公司印制的宣传材料、出具的侦破经过、常住人口居民身份证申领登记表,相关投资人的情况说明等证据所证实,足以认定。
被告人李某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议,同时认为被告人李某也是受害人,本人及亲属也有投入的金额未兑付,认罪态度好,是自首,无前科,可认定为从犯,建议对其减轻处罚并适用××。
被告人陆某2的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议,同时认为被告人陆某2主观上是为了找工作,不想欺骗被害人,与家人一共投入了40余万元,积极挽回受害人损失,应认定为从犯,系自首,建议对其从轻、减轻处罚并适用××。
被告人孙某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议,同时认为被告人孙某某系自首,认罪态度好,家庭情况困难,建议判处三年以下××并适用××。
