经审理查明:
2017年6月16日,被告人王3某明知徐某(2002年12月7日出生)系永康中学学生,仍伙同胡某2、王某(以上二人均另案处理)将徐某介绍给陈某(另案处理)从事卖淫活动,并与陈某谈好价格,从中收取好处费。期间,徐某向被告人王3某多次表示后悔,不愿卖淫。当日下午,被告人王3某与胡某1、吕某1(另案处理)赶到永康市中学门口未等到徐某,遂通过其同学QQ将其骗出,在永康市紫薇园内通过言语威胁、诱骗、没收手机等手段迫使徐某前往金华市实施卖淫活动。当夜,在金华市君度大酒店内,因为徐某处于月经周期,陈某与徐某未发生性关系。被告人王3某在得知徐某卖淫未成功后,安排胡某1、吕某1与随后碰到的施某、向某(另案处理)将徐某带回金华市区唯爱宾馆601房间。次日,被告人王3某以徐某未发生性关系、卖淫不成功但已花费费用为由,与吕某1、施某、向某等人采用殴打、拍裸照威胁的方式,逼迫徐某写下2100元的欠条,并将徐某带回永康以将裸照外泄为威胁要求其立即回家拿钱。后因被害人徐某报案而案发。
以上事实,有被告人王3某的供述、被害人徐某的陈述、证人吕某2、胡某1、王某、施某、吕某1、陈某的证言、辨认笔录及照片、现场笔录、聊天截图、调取证据清单、接受证据清单、欠条、检查笔录及照片、体表原始伤情记录表及照片、病历资料、扣押、发还物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、身份信息、到案经过等证据证实,足以认定。
针对被告人王3某及其辩护人就强迫卖淫部分提出王3某在徐某卖淫过程中仅起牵线搭桥的作用,本案应定性为介绍卖淫罪而非××的辩解及辩护意见。公诉机关提出,王3某以联系好的老板会找徐某的麻烦,以及将徐某卖淫的事情在校内传开并告知家长为由威胁被害人徐某按事先约定去金华卖淫,之后王3某等人又采取了没收手机、人身控制等方式强迫其卖淫,对于徐某这样一个未成年的在校学生的威胁及伤害是巨大的,被告人王3某的行为应按××定性。本院认为,根据被害人徐某的陈述、被告人王3某的供述及证人胡某1、王某、施某、吕某1的证言,被告人王3某通过王某璐、胡某2联系徐某向陈某卖淫的行为尚可评价为介绍卖淫的行为,然而在徐某反悔,向被告人王3某表示不愿卖淫之后,王3某并未就此作罢,继而结伙以言语威胁、人身控制等方式迫使徐某按事先约定前往金华卖淫的行为,显然已经超出了?介绍?的限度,被告人王3某等人的没收手机、人身控制使势单力孤的被害人徐某不能反抗;而王3某扬言将徐某卖淫的事情在校内传开并告知家长又使徐某陷入不敢反抗的困境;被告人王3某的行为已对被害人徐某形成了人身及精神上的强制,其行为已符合××的构成要件,公诉机关的指控并无不当,本院予以确认。
