经审理查明,2016年8月6日20时30分许,在临朐县辛寨镇房家庄子村附近公路上,被告人陈1某驾驶鲁V?????号双排货车与张某驾驶的鲁V?????号福特越野车会车时发生争吵,各自离开后,陈1某电话联系被告人陈3某和被告人陈2某帮忙教训对方。同日21时许,陈1某驾驶车辆拉着其父陈4某,陈3某驾驶车辆拉着陈2某,沿临朐县柳五路往陈家焦窦方向寻找张某驾驶的鲁V?????号福特越野车,发现该车后,陈3某驾驶车辆将越野车逼停,陈3某和陈2某下车用木棍将越野车的前挡风玻璃和车辆左侧砸毁,陈1某驾驶鲁V?????号双排货车顶在福特越野车后,并下车持钢管砸向福特越野车的车尾部,后张某驾驶福特越野车向后倒车离开,倒车过程中与鲁V?????号双排货车相撞。经鉴定,鲁V?????号福特越野车损失价值9618元。
案发后,被告人陈1某电话报警,称有两个喝醉酒的人要打其,其倒车离开时,对方福特越野车将其轿车撞了。公安民警到现场后,经询问现场人员,得知陈1某与福特轿车被砸一事有重大关联,遂将在现场等待的陈1某带到派出所接受调查,陈1某主动交待其砸车过程,但未交待同案犯陈3某、陈2某参与作案的情况。2016年8月19日,临朐县公安局辛寨派出所民警在临朐县城山水文苑小区门口将陈1某抓获,并依法将其传唤到辛寨派出所,陈1某交待了陈3某、陈2某参与作案的事实。
2016年8月19日14时许,被告人陈3某自行到临朐县公安局辛寨派出所门口,后被公安民警传唤到派出所,如实供述犯罪事实。
2016年8月22日,被告人陈2某到临朐县公安局刑警大队投案,如实供述犯罪事实。
另查明,三被告人已赔偿被害人张某损失并取得被害人谅解。
上述事实,三被告人在案件审理过程中亦无异议,且有书证人口信息、发破案经过、抓获经过、谅解书、前科查询、出警证明、到案补充说明,证人陈某丁的证言,被害人张某的陈述,鉴定意见损失价格认定结论书、吸毒现场检测报告书,笔录辨认笔录、指认笔录及现场照片等证据证实,足以认定。
庭审中,被告人陈1某申请证人陈某戊出庭,证实案发当晚是陈某戊开车拉着陈1某去辛寨派出所投案,从而证明被告人陈1某有自首情节。但公安机关出具的到案补充说明证实,案发后系办案民警将陈1某从案发现场带回派出所,陈1某仅仅交待了自己砸车的事实,未能供述陈3某和陈2某的犯罪事实。故其行为不符合自首的如实供述的构成要件。
关于三被告人的辩护人提出本案定性不准,应定性为故意毁坏财物的辩护意见。经查,被告陈1某和被害人张某因会车发生争执,且二人均已离开现场,但陈1某又电话联系陈2某、陈3某等人帮忙教训被害人,后开车寻找被害人驾驶的车辆并用车逼停,在车内尚有人员的情况下打砸车辆,不仅仅是毁坏了财物,还对车内人员的人身安全造成威胁,是典型的逞强耍威风行为,符合××的构成要件,公诉机关对本案的定性准确。故三辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于三辩护人提出本案被害人存在重大过错的辩护意见。经查,本案被害人驾驶车辆与被告人驾驶车辆因会车引起的争执行为,是本案的案发原因,但并不是刑法意义的的过错,辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于被告人陈1某的辩护人提出被告人已赔偿被害人经济损失,并取得被害人谅解,且被告人无违法犯罪前科的辩护意见,与查明的事实相符,予以采纳。
关于被告人陈2某、陈3某的辩护人提出被告人有自首情节,已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解,无违法犯罪前科的辩护意见,与查明的事实相符,予以采纳。
