宁波市江北区人民检察院指控:
被告人李某、褚某系本区康庄南路505号64幢2楼的龙某国际SPA会所(登记名称为宁波市江北龙某美容会所,以下简称为龙某会所)的实际经营人,股份平均分配。该会所于2016年10月中旬至2017年1月10日、2017年2月11日至同年3月8日期间,组织范某等至少4名以上女子在该会所内卖淫,会所总计获利至少105600元(币种为人民币,下同),其中被告人李某、褚某分别非法获利至少30000元。期间,被告人柳1某受雇为会所店长,负责招募卖淫女、管理会所工作人员及发放卖淫女工资等,会所每组织一次卖淫嫖娼活动其可提成15元,总计非法获利至少24000元。被告人叶某自2016年11月至2017年1月10日、2017年2月11日至同年3月3日至该会所担任服务员,负责接待嫖客,帮忙收银等,期间非法获利至少9000元。被告人潘某自2017年2月11日至同年3月8日至该会所担任收银员,负责收银、记录卖淫女卖淫次数等。2017年3月8日,民警至上述会所检查,查获正欲实施卖淫活动的范某及被告人柳1某、潘某等相关会所工作人员。
被告人李某对公诉机关指控罪名和事实无异议。其辩护人另提出:1.李某案发后主动投案,虽其初次在初次讯问时时未交代全部全部犯罪事实,但其在之后的讯问过程中积极配合侦查,自觉如实供述,具有认罪悔罪表现,应认定其构成自首;2.即便李某不构成自首,其亦具有坦白情节,依法可予从轻处罚;3.李某虽为龙某会所登记业主,但其在共同犯罪中参与程度较低,未实施直接招聘和管理卖淫女、发放工资等行为,情节相对较轻,恳请法庭在量刑时予以考虑;4.李某系初犯、偶犯,因法律意识淡薄而误入歧途,恳请法庭从轻处罚。
被告人褚某对公诉机关指控罪名和事实无异议。其辩护人对公诉机关指控事实无异议,但认为:1.褚某与会所内卖淫女之间不存在直接的管理、被管理关系,会所未形成固定的卖淫组织,褚某仅提供场所供卖淫女提供违法服务,其行为不构成组织卖淫罪,而仅构成介绍、容留卖淫罪;2.褚某系主动投案,虽其在侦查阶段未如实供述,但其在一审开庭前以通过律师转交供述文书方式坦白了犯罪事实,其行为应认定为自首;3.褚某虽系为龙某会所合伙人,但其对经营管理参与较少,亦不直接负责管理员工、卖淫女等事项,且其在会所内地位相对较低,恳请法庭在量刑时予以考虑。
被告人柳1某对公诉机关指控罪名无异议,但辩称其直接未招聘和管理卖淫女,未负责发放卖淫女工资,其仅服从被告人李某、褚某的授意监督收银员等人,其违法获利不24000元,仅有18000元。其辩护人对公诉机关指控的事实基本无异议,但认为:1.在共同犯罪中,系李某、褚某提出组织卖淫的决定,而柳1某作为工作人员根据授意协助组织卖淫女提供违法服务,其不负责管理和控制卖淫女,不决定卖淫女的收入,故其仅为协助组织者,其行为应定性为××;2.李某、褚某在本案中的供述均指向于柳1某,但两人诸多供述存有疑点,不能以此认定柳1某在本案中的作用和地位,相反被告人潘某的供述等证据证实李某在犯罪中起直接管理作用,即便柳1某的行为构成组织卖淫罪,其仅为从犯,理应减轻处罚;3.柳1某在本案中存在如实供述、坦白、自愿认罪等情节,且其系初犯、偶犯,恳请法庭对其从宽处理。
被告人叶某对公诉机关指控罪名及其协助组织卖淫的事实无异议,但辩称其非法获利金额仅有6000元。其辩护人辩称:1.虽叶某明知龙某会所内存在卖淫嫖娼违法活动,但其并无协助组织卖淫的直接故意,其作为服务员仅正常履行会所安排的工作职责,未对组织卖淫起到帮助作用,其行为不构成犯罪;2.根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》××之规定,叶某作为会所服务员从事一般服务性、劳务性工作,领取正常薪酬,不应认定为××;3.即便叶某构罪,其存在如实供述、坦白、自愿认罪等情节,且其系初犯、偶犯,恳请法庭对其从宽处理。
被告人潘某对公诉机关指控罪名和事实无异议。其辩护人辩称:1.虽潘某明知龙某会所内存在卖淫嫖娼违法活动,但其并无协助组织卖淫的直接故意,亦仅在会所内从事正常收银工作,其行为不构成犯罪;2.根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》××之规定,潘某作为会所收银员从事一般服务性工作,领取正常薪酬,不应认定为××;3.即便潘某构罪,其存在如实供述、坦白、自愿认罪等情节,且其系初犯、偶犯,恳请法庭对其从宽处理。
