公诉机关指控:
1、2010年11月下旬,被告人邓1某得知韦某有来历不明的柳某车要卖,便联系刘某2,后邓1某和刘某从南丹县来到韦1某约定的金城江区老街吉龙湾铁路桥下等候,韦某、莫某驾驶一辆五菱柳某车过来,明知该车没有合法手续,刘某2仍以10000元购买。该车系被害人覃某的车子,于2010年11月24日晚停在金城江区桥卜社区四组2号自己家门口被盗。案发后,公安机关从刘某2处缴获该车返还被害人,经河池市价格认证中心鉴定,该车价值为47780元。
2、2010年12月初,邓1某帮刘某3联系韦某要来历不明的柳某车,韦某讲金某1江有车,后邓1某和刘某3从南丹来到金某1江火车站附近一煤场,韦某和莫某及同伙驾驶一辆五菱柳某车来,刘某3明知该车没有合法手续仍以5000元购买,后双方一起开车到南丹后以9000元卖给姚某。该车车主余某,其亲属蓝海于2010年11月4日凌晨3时许将该车停在金城江区江北东路97号门前公路被盗。案发后,公安机关缴获该车返还被害人,经河池市价格认证中心鉴定,该车价值为37688元。
3、2010年12月中旬,彭某成找刘某3联系买便宜柳某车,刘某3转告邓1某帮找。邓1某联系买车事宜后,就与刘某3、彭某成从南丹来到金某1江区河池镇水南二级公路立交桥下路口等,莫某和一同伙各驾一辆五菱柳某车过来,彭某成明知车辆没有合法手续仍以11000元购买一辆五菱柳某车,邓1某与对方购买得一辆五菱柳某车,然后由刘某3、邓1某开回南丹。不久,邓1某又将车转卖给刘某1。彭记成买得的五菱柳微车车主系被害人卢某1于2010年12月8日凌晨1时许停在宜州市庆远镇园村路76号其家门口被盗。刘某1买得的五菱柳微车车主系被害人朱某1于2010年12月10日晚10时许停在金城江区广场社区四组3号其家门口被盗。案发后,公安机关从彭某成处及刘某1处缴获被盗车辆返还被害人。经河池市价格认证中心鉴定,朱某2被盗车辆价值37447元;经宜州价格认证中心鉴定,卢某1被盗车辆价值为31620元。
4、2010年12月的一天,邓1某与莫某联系买车后,就和刘某3从南丹县来到金某1江区河池镇南二级公路立交桥下路口等候,后莫某与同伙驾驶一辆吉奥牌微型车过来,邓1某和莫某交易车辆后与刘某3将车开回南丹县龙泉广场。然后邓1某联系莫某,将该车以8000元卖给莫某。该车系被害人谭某于2010年12月4日晚将车停在金城江区中山路141号其租住房前被盗。案发后公安机关从莫某处缴获被盗车子返还被害人。经河池价格认证中心鉴定,该车价值为30245元。
5、2011年1月初,杨某云联系邓1某帮买车便于工作,杨某云交了1万元给邓1某帮买车,邓1某联系买车事宜后,就与刘某3从南丹来到金某1江区河池镇水南二级公路立交桥下路口等莫某。莫某与同伙驾驶一辆五菱微型车过来,邓1某以9800元与莫某购得该没有合法手续的车辆,然后由刘某3将车开回去交给杨某云。该车系被害人吴某于2010年12月25日停在金某1江区解放中路一巷被盗车辆。案发后,公安机关从杨某云处缴获被盗车辆返还被害人。经河池市价格认证中心鉴定,该车价值为51534元。
6、2011年1月中旬,邓3某得知邓1某可以在金某1江买得便宜车便找到邓1某要求邓1某帮联系买一辆,邓1某答应帮买,邓3某就交了1万元给邓1某帮买车。邓1某联系买车事后就与刘某3从南丹县来到金某1江区河池镇水南二级公路立交桥下路口等莫某。莫某与同伙驾驶一辆五菱微型车过来,邓1某以1万元与莫某购得该没有合法手续的车辆,然后由刘某3开车回去交给邓3某。该车车主系被害人黄某,于2011年1月9日晚停在金某1江区东江镇华锡集团金某1江冶化厂篮球场上被盗。案发后公安机关从邓3某处缴获被盗车辆返还被害人,经河池市价格认证中心鉴定,该车价值为42194元。
对指控的犯罪事实,公诉机关提供了相应的证据,公诉机关认为,被告人邓1某明知是犯罪所得而代为销售,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以××追究其刑事责任。
被告人邓1某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议,但认为,其在本案中不是主犯,在所参与案件中也没有得到任何利益,且案后自首,请求给予从轻处罚,判处××。
