经审理查明:
2017年6月26日7时许,被告人万某在本市湖里区后坑后社126号楼105店面内,因邻里纠纷与被害人周某发生争执。期间,被告人万某徒手殴打被害人周某,致其左侧眼眶内侧壁、下壁骨折,经鉴定系轻伤一级。
2017年7月31日20时许,被告人万某在本市湖里区后坑前社227号被公安机关抓获,其到案后如实供述以上事实。
上述事实,被告人万某于开庭审理过程中亦无异议,并有被害人周某的陈述、证人鲁某、付某、蔡某1的证言、辨认笔录、提取笔录、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、现场照片、户籍证明、到案经过等证据证实,足以认定。
附带民事诉讼原告人周某因此而诉诸本院,请求判令被告人万某赔偿其医疗费人民币(币种下同)3461.41元、伤残赔偿金277524元、后续治疗费用10000元、营养费10000元、鉴定费2000元、误工费24000元、交通费2000元,共计328985.41元。后于2018年2月6日变更其诉讼请求为:医疗费5885.41元、护理费1800元、误工费60000元、营养费30000元、交通费1000元、伤残赔偿金100038元、精神抚慰金50000元、鉴定费1800元,共计250523.41元。
被告人万某辩称,其愿意赔偿被害人,但是被害人也存在过错,具体赔偿金额由法院依法判决。
就本案附带民事诉讼,查明的事实如下:附带民事诉讼原告人周某于案发当日(2017年6月26日)至厦门市中医院治疗,共支出医疗费共5885.41元。2018年1月24日,福建尚某法鉴定所作出尚某鉴[2018]临鉴字第038号司法鉴定意见书,鉴定意见为:周某伤残等级评定十级;误工期评定为90日、护理期评定为15日。周某为此支付了鉴定费1800元。
上述事实,有经当庭举证、质证的疾病证明书、厦门眼科中心病历记录、视觉生理检查报告单、CT检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实,足以认定。
被告人万某的故意伤害行为与附带民事诉讼原告人周某的损害后果之间具有直接的因果关系,故被告人依法应承担相应的民事赔偿责任。
关于附带民事诉讼原告人周某的各项经济损失,本院作如下分析认定。
1.医疗费5885.41元以及鉴定费1800元,有相关医疗费票据、发票加以证实,本院予以支持。
2.护理费,护理期评定为15日,每天按70元/天计算,本院支持护理费为1050元。
3.误工费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》××的规定,误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定;受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。周某未能举证证明其受伤前的收入状况,故本院参照厦门市统计局已公布上一年度职工年平均工资69218元计算其误工费为17304.5元。
4.营养费,虽周某未提供医疗机构加强营养的证明,但根据其伤残情况,适当的补充营养有利于病情的康复,因此本院酌情支持600元。
5.残疾赔偿金,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》××的规定,残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。经鉴定,周某构成十级伤残,按厦门市2017年农村居民人均可支配收入标准50019元计算,残疾赔偿金为100038元。
6.交通费,应当以正式票据为凭,周某虽未能提交交通费票据,但考虑到交通费发生的必然性,本院酌情支持350元。
7.精神抚慰金,没有法律依据,本院不予支持。
