吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控:(一)被告人郭2某于2016年3月至6月间,在江苏省南京市秦淮区火瓦巷,担任北京广发房地产经纪有限公司南京三分公司(以下简称:南京广发公司)第29部部门经理期间,利用职务之便,侵占公司房租款共计人民币260,786.00元,用于个人花销及网络赌博。
公诉机关针对上述指控事实提供了:被告人郭2某供述与辩解;证人陈某、李某1、王某1、严某、王某2、李某2、张某1、熊某、李某3、李某4、汪某等人证言;营业执照、入职登记表、工资发放表、公司制度、员工手册、支付宝交易记录、个人账户明细、微信转账截图、支付宝转账截图、情况说明、资产管理租赁合同、抓捕经过等书证;辨认笔录等证据。
(二)被告人郭2某于2017年6月22日,在吉林市丰满区长江街?今生缘?时尚宾馆206房间,伙同被告人曲某、王2某以人民币6,000.00元的价格卖给被告人林某甲基苯丙胺(冰毒)20克。
(三)2017年6月24日、2017年6月28日,被告人林某在吉林市昌邑区财富广场门前、吉林龙潭区?暴风雪?网吧楼下,分别两次以人民币250.00元、350.00元的价格卖给被告人曹1某、赵1某甲基苯丙胺两包,重约1克。林某又于同年6月29日至同年7月3日间,在吉林市龙潭区?金运?宾馆、北园市场路口处,分别三次以每包人民币300.00元的价格卖给吸毒人员孙某甲基苯丙胺约1.5克。林某被公安机关抓获时,在其住处查获甲基苯丙胺7.53克。
(四)2017年6月24日、2017年6月28日,被告人曹1某伙同被告人赵1某在吉林市昌邑区东市场、哈达湾街,分别两次将共计1克的甲基苯丙胺以人民币300.00元、450.00元的价格,卖给吸毒人员张某2,获利人民币150.00元。
公诉机关针对上述指控事实提供了:被告人郭2某、曲某、王2某、林某、曹1某、赵1某的供述与辩解;证人张某2、孙某、滕某、郭某证言;常住人口登记表、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、毒品疑似物当场称重说明、称重照片、涉案财物保管台账、微信截图、旅客入住信息查询、现场检测报告、称重说明、情况说明、吉化总医院门诊病历、抓捕经过等书证;辨认笔录、搜查笔录、理化检验鉴定报告等证据。
公诉机关认为,被告人郭2某利用职务之便,侵占本单位财产,数额较大;其贩卖甲基苯丙胺20克,其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》××、××××、××之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以××、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曲某、王2某贩卖甲基苯丙胺20克;被告人林某贩卖甲基苯丙胺10.03克;被告人曹1某、赵1某贩卖甲基苯胺1克,五名被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》××××、××、××、××之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以贩卖毒品罪追究被告人曲某、王2某、林某、曹1某、赵1某的刑事责任。被告人郭2某、曲某、王2某系共同犯罪。其中,郭2某系主犯;曲某、王2某系从犯。被告人林某协助公安机关抓捕郭2某,具有立功表现,可依法对其从轻处罚。被告人郭2某如实供述职务侵占的主要犯罪事实;被告人王2某、林某、曹1某、赵1某如实供述贩卖毒品的犯罪事实,均具有法定从轻处罚情节。
被告人郭2某对公诉机关指控的职务侵占事实无异议,对指控的罪名有异议,其认为应构成挪用资金罪,且其挪用的钱款部分用于本部门的公务支出。其对公诉机关指控的贩卖毒品的事实及罪名均有异议。其认为没有贩卖毒品,不构成犯罪。
被告人曲某对公诉机关指控的贩卖毒品的事实及罪名均有异议。其认为没有贩卖毒品,不构成犯罪。
被告人王2某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但其认为其在共同犯罪中作用较小,可对其从轻处罚。
被告人王2某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其认为:王2某如实供述犯罪事实,在共同犯罪中系从犯,希望法院对王2某从轻或减轻处罚。
被告人林某对公诉机关指控的部分事实有异议,对公诉机关指控的罪名无异议。其认为向吸毒人员孙某贩卖毒品一次,0.5克,获利人民币300.00元。
被告人林某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名意见同被告人林某。其认为,林某具有立功表现,且主观恶性较小,希望法院对林某从轻处罚。
被告人曹1某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人赵1某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
