南京市玄武区人民检察院指控,2016年7至10月间,被告人刘2某联系张2某,约定以人民币22.5元每粒的价格从张2某处订购由其生产的假冒“南京同仁堂安宫牛黄丸”及用于包装的小锦盒。后刘2某以30元每粒的价格向被告人高某出售。被告人刘2某、高某联系被告人路某生产包装说明书等,再由高某安排被告人宋1某领将假冒的“南京同仁堂安宫牛黄丸”装盒包装,以每盒85元至110元的价格向被告人王某等人出售。被告人王某以85元每盒的价格先后向高某购买1264盒,再以每盒90元至100元的价格销售,经营数额11万余元。被告人路某制作印有南京同仁堂药业有限责任公司拥有注册商标“乐家老铺”的“南京同仁堂安宫牛黄丸”包装面纸等,交给被告人陈1某及林某印刷。陈1某印刷说明书、六角底贴、四色小圆贴等各4万余份,林某委托被告人黄某在其开设的印刷厂印刷包装面纸20290张。公诉机关认为,被告人张2某、刘2某、高某、宋1某领的行为均构成××,被告人路某的行为构成生产假药罪,被告人陈1某、黄某的行为构成××,被告人王某的行为构成××,提请对八名被告人依法判处。
被告人张2某辩称其两次向被告人刘2某发货,均没有公诉机关指控的各20000粒,其中第一次只有约2000粒,第二次只有约17000至18000粒。其辩护人对公诉机关指控被告人张2某某成××不持异议,但提出被告人张2某应认定为从犯,其销售数量应认定为20000粒左右,且提出被告人张2某系初犯、偶犯,未造成人身伤害等严重后果。
被告人刘2某对公诉机关指控其犯××持有异议,辩称自己的行为仅构成假冒注册商标罪,并提出自己是为高某打工,也没有指使路某生产包装盒。其辩护人认为被告人刘2某的行为应构成销售假冒注册商标的商品罪,且涉案药品的数量应认定为20000粒,同时提出被告人刘2某只起辅助作用,并有重大立功表现,请求对被告人刘2某从轻处罚。
被告人高某对公诉机关指控其犯销售假药罪的罪名不持异议,但提出其没有生产假药的行为,且对销售药品的数量提出异议。其辩护人辩称被告人高某的行为不构成生产假药罪,且系从犯,其销售数量不明。
被告人路某对公诉机关指控其犯××的事实及定性均不持异议,承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人路某犯××亦不持异议,仅提出被告人路某有自首、立功情节,且在共同犯罪中属从犯,请求法庭对其减轻处罚并适用××。
被告人陈1某对公诉机关指控其犯××的事实和定性均不持异议,承认控罪。
被告人王某对公诉机关指控其犯××的事实和定性均不持异议,承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人王某犯××亦不持异议,仅提出被告人王某系初犯、偶犯,归案后如实供述,当庭认罪,请求对其轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控其犯××的事实和定性均不持异议,承认控罪。
