公诉机关指控:2017年3月始,被告人陈某明在其承租的本市白云区三元里大道963号某小区后面某停车场仓库一楼及二楼A201房、A202房、A207房,先后雇佣被告人王某坡、孙某庆销售假冒GUCCI、CHANEL、BURBERRY、DIOR、FENDI、HERMES等注册商标的围巾。同年12月14日,公安人员在上址将三被告人抓获,并缴获假冒GUCCI、CHANEL、BURBERRY、DIOR、FENDI、HERMES等注册商标的围巾2305条。经统计,其中1904条共价值人民币363260元。
为证实所指控的犯罪事实,公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据,公诉机关认为,被告人陈某明、王某坡、孙某庆结伙销售假冒注册商标的商品,销售金额数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,均应当以××追究其刑事责任。被告人陈某明在共同犯罪中起主要作用,根据《中华人民共和国刑法》的××××之规定,是主犯;被告人王某坡、孙某庆在共同犯罪中起次要作用,根据《中华人民共和国刑法》××的规定,是从犯,均应当从轻或减轻处罚。被告人陈某明、王某坡、孙某庆犯罪未遂,根据《中华人民共和国刑法》××之规定,均可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈某明、王某坡、孙某庆犯罪后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》××××之规定,均可以从轻处罚。提请本院依法判处,建议判处被告人陈某明××至一年二个月之间的刑罚,并处罚金;建议判处王某坡、孙某庆××至一年之间的刑罚,并处罚金。
被告人陈某明、王某坡、孙某庆均对起诉书指控的事实、定性及量刑建议不持异。
被告人陈某明的辩护人对公诉机关指控的事实及定性均不持异议,并提出以下罪轻辩护意见:一、本案涉案物品属低档次的仿品,其购买相对人亦属知假买假之人,社会危害性较小。二、被告人系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三、被告人具有坦白、认罪认罚、初犯、家庭负担重等多项法定、酌定从轻处罚情节。综上,请求对被告人陈某明适用××或者在七个月以下量刑。
被告人王某坡的辩护人对公诉机关指控的事实及定性均不持异议,并提出以下罪轻辩护意见:一、被告人王某坡系从犯,应当从轻或者减轻处罚。二、被告人陈某明系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三、被告人具有坦白、认罪认罚、初犯等多项法定、酌定从轻处罚情节。综上,请求对被告人陈某明判处六个月以下刑罚并适用××。
被告人孙某庆的辩护人对公诉机关指控的事实及定性均不持异议,并提出以下罪轻辩护意见:一、被告人孙某庆涉案时间短,情节较轻,社会危害性小。二、被告人孙某庆在共同犯罪中起次要作用,是从犯,应当从轻或减轻处罚。三、被告人孙某庆系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。四、被告人孙某庆坦白供述,自愿认罪认罚,可以从轻处罚。五、被告人孙某庆是初犯,社会危害性较小。综上,请求对被告人孙某庆宣告××或者在六个月以下量刑。
