经审理查明,2017年10月17日14时许,被害人薛某、孔某、周某在扬州市广陵区祥龙苑某某信息咨询有限公司门口劝导商铺文明摆放广告牌时,与被告人徐某某、梁某某发生口角,被告人徐某某、梁某某对被害人薛某、周某进行殴打,后被告人梁某某在被告人徐某某的指使下,电话召集被告人孙某某、郑某某、顾某某三人到场,被告人孙某某、郑某某、顾某某到场后在未过问事由的情况下与被告人徐某某、梁某某一起对薛某、孔某、周某三人拳打脚踢。其间被告人徐某某使用钢叉、铁榔头等物,被告人郑某某持带刀鞘的砍刀、砖头等物,被告人梁某某使用铁盆、凳子,被告人顾某某使用铝制盘子、砖头、拖把等物对被害人进行轮番殴打,致使被害人薛某、孔某、周某身体多处受伤。经法医学鉴定:被害人薛某因外力致左肘部软组织挫裂创,构成轻微伤。被害人孔某身体右颞部头皮下血肿,构成轻微伤;面部软组织挫伤,构成轻微伤;双眼挫伤,构成轻微伤;左上颌骨额突骨折,构成轻微伤。被害人周某外力致左手软组织挫伤,构成轻微伤。
案发后,被告人徐某某、顾某某如实供述了自己的犯罪事实。被告人梁某某、郑某某明知他人报警而在现场等候。被告人孙某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐某某、梁某某、孙某某、郑某某、顾某某与被害人已达成赔偿协议,并取得了三名被害人的谅解。
上述事实,被告人徐某某、梁某某、孙某某、郑某某、顾某某在开庭审理过程中亦无异议,并有其在侦查机关的供述笔录,证人喻某,赵某,成军,朱某,胡某,孙某,郑某的证言笔录,被害人薛某、孔某、周某的陈述笔录,物证照片,扣押决定书,整改通知书,保安劳务服务合同,现场照片,门诊病历,视频截图,视听资料说明书,谅解赔偿协议书,谅解书,户籍资料,刑事判决书,抓获经过,司法鉴定意见书等证据证实,足以认定。
对于被告人梁某某的辩护人提出的被告人梁某某具有自首、积极赔偿并取得谅解等情节,可从轻处罚的辩护意见,有事实和法律依据,本院予以采纳。
对于被告人梁某某的辩护人提出的被告人梁某某系从犯、中止犯,犯罪情节轻微的辩护意见,本院认为,在本案中,被告人梁某某和徐某某首先与被害人发生口角,继而电话召集其他三名被告人到场,并对被害人实施殴打行为,造成被害人受伤,其在共同犯罪中的作用并非次要或辅助,而且没有中止犯罪行为的任何意思表示或举动,故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
