宾阳县人民检察院指控,2016年7月24日凌晨1时许,被告人韦某、蓝某某、蓝某某1的儿子韦某、谭某、张某强奸了被告人苏某某的女儿苏某某,该强奸案案发后,被告人韦某、蓝某某2、蓝某某、蓝某某1多次聚集在一起商讨帮助谭某等三名强奸案嫌疑人逃脱罪责的方法。经过被告人蓝某某2直接与被告人苏某某及苏某某姨妈黄某某协商,双方达成协议:由韦某、蓝某某、蓝某某1再付给苏某某20万某;苏某某、黄某某劝说苏某某改变其在强奸案报案时所作的陈述。2016年8月6日,被告人韦某、蓝某某、蓝某某1将20万某汇进苏某某的账户,苏某某与黄某某依约劝说苏某某按韦某等四名被告人事先拟定好的稿子抄写了一份苏某某自己半推半就与谭某发生性关系的情况说明。在该份情况说明被韦某等人交到侦查部门而没有得到侦查部门采信的情况下,2016年8月29日,韦某、蓝某某2、蓝某某、蓝某某1再次来到黄某某家,与黄某某一起劝说苏某某再次按韦某等人拟定好的苏某某不是被强迫与谭某发生性关系的稿子抄写成了第二次的情况说明。次日蓝某某2、蓝某某1与黄某某一起带苏某某到上林县人民检察院提交该份情况说明。在检察院办案人员对苏某某进行问话时,苏某某推翻了之前被强奸的报案陈述。
为支持公诉,公诉机关提供了如下证据:受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过,户籍证明、被告人韦某书写的情况说明、问答及苏某某抄写的情况说明等书证;勘验、检查、辨认等笔录、相关照片;证人黄某、苏某某证词;被告人韦某、蓝某某2、蓝某某1、蓝某某、黄某某、苏某某供述等。公诉机关认为,被告人韦某、蓝某某2、蓝某某1、蓝某某采取贿买的方法指使他人作伪证,被告人黄某某、苏某某为贪图钱财,在明知被告人韦某等人指使他人作伪证的情况下仍给韦某等人提供积极的帮助并参与劝说苏某某改变自己的报案陈述,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××××的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以××追究其刑事责任。在共同犯罪中,被告人韦某、蓝某某2、蓝某某、蓝某某1均起积极作用,均是主犯,应按他们所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某、苏某某作用较轻,可从轻处罚。被告人韦某作为司法工作人员,应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某、蓝某某2、蓝某某1、蓝某某、黄某某、苏某某对公诉机关指控其犯××均无异议。被告人韦某的辩护人提出本案不应分主从犯,且社会危害性较小;韦某没有利用其司法工作人员的身份实施犯罪,其是单位行政工作人员,出于挽救自己亲属才犯罪,不能按司法工作人员从重处罚;韦某在接到公安电话通知后,主动到公安机关接受调查,且如实供述自己的犯罪事实,应视为自首,可从轻处罚;韦某自愿认罪,是初犯、偶犯,请求法院对其免除处罚。被告人蓝某某2的辩护人提出蓝某某2在本案中起次要作用,是从犯,应从轻处罚,请求法院对其适用××。被告人蓝某某1的辩护人提出本案造成的社会危害性较小;蓝某某1在本案中起次要作用,是从犯,请求对其从轻处罚。被告人蓝某某的辩护人提出本案不应分主从犯,案件的社会危害性较小,蓝某某归案后如实供述自己罪行,认罪态度好,是初犯、偶犯,请求法院从轻处罚。被告人黄某某的辩护人提出黄某某犯罪情节显著轻微,不认为是犯罪,应按无罪处理。
