吉林省桦甸市人民检察院指控:
被告人马某因1998年其居住的房屋(所有人系马某父亲马某,建筑面积33.6平方米,性质住宅)被强迁一事多年上访。2012年期间,蛟河市住房和城乡建设局、蛟河市人民政府、吉林市人民政府相继作出关于马某信访事项处理意见、复查认定意见、复核认定终结意见,认定?给付补偿429556元作为其强迁房屋的安置方式,其他上访诉求不予支持?。2016年2月25日蛟河市信访局依据上述处理意见将人民币429556元转账存入被告人马某的农村商业银行账户。被告人马某不同意三级信访处理意见,且不接受补偿,继续上访。
蛟河市公安局于2014年2月28日以书面告知书的形式、蛟河市政府工作人员于2016年4月16日在接访会议上以当面告知的形式,分别向被告人马某告知:依照法律规定不允许到中南海周边等非信访接待场所上访等内容。此后,被告人马某于2016年7月至2017年9月期间,先后六次进京上访,其中四次到中南海外围等非信访接待场所上访,给蛟河市人民政府信访考核和维稳工作造成压力,其信访行为造成首都地区信访管理秩序和各级信访部门工作秩序混乱。被告人马某以到北京、中南海等地上访为要挟,向蛟河市人民法院、蛟河市住房和城乡建设局、中国联合网络通信有限公司蛟河市分公司(以下简称蛟河市联通公司)强索硬要人民币8886666元。
