经审理查明:原判认定上诉人汪2某、戴某、陈2某、王某、陈某犯××的事实已被一审判决列举的证据证实,所列证据已经一审当庭举证、质证,本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人戴某及其辩护人所提其规劝陈2某投案,具有立功表现的辩解、辩护意见,经查,上诉人陈2某在侦查机关的供述证实其是在戴某的规劝下向公安机关投案,上诉人戴某对此亦予认可。本院认为,法律设置立功制度的目的在于鼓励犯罪分子检举揭发其他犯罪行为,协助司法机关及时侦破案件、抓捕犯罪嫌疑人,以体现打击犯罪的及时性、有效性,最终有利于国家和社会。从相关法律规定来看,将同案犯约至指定地点由公安机关抓获或者带领侦查人员抓获犯罪嫌疑人的行为构成立功没有异议,与之相比,规劝犯罪嫌疑人自动投案不但具有使嫌疑人归案的效果,并且因无需司法机关投入抓捕所要付出的人力、物力等,更能节约司法资源、降低司法成本,认定为立功的政策依据更加充分,更有利于刑法目的的实现。因此,从产生的作用和效果来看,规劝嫌疑人自动投案的行为都超过了现有规定中的协助抓捕行为,理应作出肯定性评价。在本案中,上诉人戴某规劝他人投案的行为应当认定为协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人,具有立功表现。对上述辩解、辩护意见,本院予以采纳。
关于上诉人陈2某及其辩护人所提其在共同犯罪中是从犯的辩解、辩护意见,经查,上诉人陈2某具体实施了非法拘禁行为,其行为积极、主动,不应认定为从犯。对上述辩解、辩护意见,本院不予采纳。
