乌海市海南区人民检察院指控,2016年11月,被告人朱某、刘某共同商议伪造交警大队印章、《交警大队交通安全实践体验教育考核成绩单》(以下简称?成绩单?),向申领机动车驾驶证人员出售,谋取非法利益。后二人通过互联网向他人提供印章样本,以800元的总价格定制了?乌海市公安局交通警察支队海南交警大队?印章2枚、?乌海市公安局交通警察支队乌达交警大队?印章1枚,并定制大量?成绩单?。二人在其定制的?成绩单?上加盖定制的?印章?、模仿民警签字,以每份150至300元不等的价格向申领机动车驾驶证人员出售。2016年11月至2017年9月,被告人朱某获利40000余元,刘某获利17000余元。
2017年9月,?海南交警大队?在资料审查时发现申领机动车驾驶证人员凌某、苏某持有的?成绩单?上公章印存在异样,遂向公安机关报案。经鉴定,凌某、苏某持有的?成绩单?上公章印文与该大队样本印文不是同一枚印章所盖印,其中凌某持有的?成绩单?中民警签字栏?白某1?字样为被告人朱某书写,苏某持有的?成绩单?中民警签字栏?白某1?字样为被告人刘某书写。
公诉机关认为,被告人朱某、刘某向他人提供印章样本,伪造国家机关印章,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》××××,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。朱某、刘某共同商量伪造国家机关印章用于牟利,共同分担伪造国家机关印章的费用,并轮流使用伪造的印章,系共同犯罪,作用相当,不区分主从犯。朱某、刘某如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》××××,可以从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
其辩护人对公诉机关指控刘某犯有伪造国家机关印章罪的罪名及事实不持异议。对刘某量刑提出的意见是:
1、被告人刘某认罪态度一直非常好,从归案至庭审始终如实供述本人及同案全部犯罪行为,真诚坦白,没有翻供现象,当庭认罪,可以酌情从轻处罚。2、刘某系初犯、偶犯,没有任何前科劣迹,认罪、悔罪,主动全额退赔涉案非法获利17000元3、刘某不是犯意的提起者,其只是在朱某提出犯意之后,按照朱某的想法和安排实施犯罪行为,本案虽未划分主、从犯,但根据二人在本案中的具体作用在量刑时应予以区别对待。4、刘某被侦查机关电话传唤到案,积极主动配合侦查机关如实陈述本人及同案犯的全部犯罪事实,没有逃避、回避,根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的立法精神和司法实践,刘某应依法认定为具有自首情节。辩护人建议法庭综合考虑刘某具有的法定、酌定量刑情节,对其适用××。
