南通市通州区人民检察院指控:(一)敲诈勒索。2017年2月的一天,被告人吴1某、季2某、曹1某在南通市通州区某咖啡店商议通过约熟人吃饭时劝酒,诱使被害人酒后驾驶机动车,而后再制造交通事故,并以被害人系酒后驾驶机动车欲报警相要挟,索要他人钱财。被告人吴1某、季2某又先后找到被告人曹2某、李1某,请她二人在吃饭时力劝被害人饮酒,并允诺事后分赃。2017年2月至3月间,被告人吴1某等人共计实施敲诈勒索犯罪5次。期间,被告人邵1某麒及季某3峰、徐某炜等陆续参与实施犯罪。其中:被告人吴1某、季2某参与实施犯罪5次,涉案金额共计人民币17900元;被告人曹2某参与实施犯罪4次,涉案金额共计人民币14200元;被告人李1某参与实施犯罪3次,涉案金额共计人民币11500元;被告人邵1某麒参与实施犯罪2次,涉案金额共计人民币7200元;被告人曹1某参与实施犯罪1次,涉案金额人民币5000元。
为证明上述指控,公诉机关当庭提供了下列证据:1.书证:租车合同复印件;2.证人张某1、季某2、顾某3等人的证言;3.被害人曹某1、熊某、蒋某等人的陈述;4.被告人吴1某、季2某、曹2某、李1某、邵1某麒、曹1某及同案行为人季某3峰、徐某炜的供述和辩解;5.南通市通州区公安局制作的勘验检查笔录、辨认笔录等。
(二)抢劫。2017年3月13日夜至14日凌晨,被告人吴1某提议抢劫位于南通市通州区川姜镇义成小区38号楼208室的棋牌室内参赌人员的赌资,季某3峰、徐某炜等人表示赞同。2017年3月14日下午,被告人吴1某和季某3峰、徐某炜准备作案工具,并分别纠集了被告人季3某、姜某、曹4某及应某维。当日23时许,被告人吴1某带领上述人员来到南通市通州区川姜镇义成小区38号楼,先由被告人吴1某爬落水管进入该楼208室,其余六人按事先分工分别持上述作案工具进入该棋牌室,因被他人发现而离开现场。离开途中,七人又商议后返回现场再实施抢劫,以同样的方法再次进入该棋牌室内。被害人陆某1发现后即关门,被告人季3某持砍刀将门踹开,被告人吴1某持气手枪,被告人季3某持砍刀,季某3峰持甩棍,徐某炜持匕首,被告人曹4某、姜某及应某维持电棍,恐吓被害人陆某1、陈某1、施某、陆某2、倪某等人,要求被害人交出钱财。徐某炜将赌博现场的赌资共计人民币2100余元装入携带的黑色布包,随后七人离开现场并分赃。
为证明上述指控,公诉机关当庭提供了下列证据:1.物证照片:涉案的气手枪、匕首、电棍等;2.书证:户籍证明、租房协议;3.证人蔡某、顾某5、曹某2等人的证言;4.被害人陆某1、陈某1、施某等人的陈述;5.被告人吴1某、姜某、季3某、曹4某及同案行为人季某3峰、徐某炜、应某维的供述和辩解;6.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录;7.鉴定意见:南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等。
(三)故意伤害。被害人苏某于2017年12月25日16时许被调入南通市通州区看守所205监室羁押,期商负责该监室的民警安排被害人苏某打扫监室厕所卫生。后被告人吴1某及杜某2龙等人先后要求被害人苏某打扫该监室厕所卫生,被被害人苏某拒绝。被告人吴1某与杜某2龙等人未通过口头或者按墙壁报警器的方式向民警汇报后处理,而采取多次对被害人苏某进行殴打,其中被告人吴1某多次脚踢或殴打被害人苏某背部、正面上半身等部位,造成被害人苏某肋骨骨折、椎体横突骨折(经鉴定,损伤程度均构成轻伤一级)。
为证明上述指控,公诉机关当庭提供了下列证据:1.证人何某、姜某、袁某等人的证言;2.被害人苏某的陈述;3.被告人吴1某及同案行为人杜某2龙的供述和辩解;4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书;5.南通市通州区公安局调取的监控录像等视听资料等。
(四)贩卖毒品。2017年3月13日,吸毒人员李某3联系被告人季2某帮忙联系购买甲基苯丙胺,并通过微信向被告人季2某转账人民币400元。被告人季2某又请被告人吴1某帮忙联系购买甲基苯丙胺,并将人民币400元转账给被告人吴1某。后被告人吴1某联系张某3,以人民币400元的价格从张某3处购得甲基苯丙胺0.7克,并转交给被告人季2某。被告人季2某从中扣除0.1克甲基苯丙胺用于自己吸食外,将剩余0.6克甲基苯丙胺转交给李某3。
为证明上述指控,公诉机关当庭提供了下列证据:1.书证:南通市通州区公安局行政处罚决定书;2.证人吴1某、李某3等人的证言;3.被告人季2某的供述和辩解;4.南通市通州区公安局制作的手机检查笔录、辨认笔录等。
(五)恶势力犯罪集团。被告人吴1某、季2某等人为谋取非法利益,先后纠集被告人曹2某、李1某、邵1某麒及未成年人,形成较为稳定的犯罪集团,以暴力、威胁等手段,在南通市通州区范围内多次实施敲诈勒索、抢劫等犯罪行为,严重扰乱经济、社会生活秩序,造成较为恶劣的社会影响。其中被告人吴1某为该犯罪集团的首要分子,被告人季2某、曹2某、李1某等人为主要成员。
为证明上述指控,公诉机关当庭提供了下列证据:1.证人顾某6、沈某1、马某1等人的证言;2.被告人吴1某、季2某、曹2某、李1某及同案行为人季某3峰、徐某炜的供述和辩解等。
公诉机关认为,被告人吴1某、季2某、曹2某、李1某、邵1某麒、曹1某伙同他人共同敲诈勒索他人钱财,数额较大,上述六名被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》××的规定,应当以××追究其刑事责任。被告人吴1某、季3某、姜某、曹4某伙同他人持枪抢劫他人钱财,上述四名被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》××××第(七)项的规定,应当以××追究其刑事责任。被告人吴1某伙同他人故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》××××的规定,应当以××追究其刑事责任。被告人季2某明知是毒品而少量贩卖,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》××××的规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴1某、季2某、曹2某、李1某、邵1某麒伙同他人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织,以暴力、威胁等手段,在一定区域内多次实施违法犯罪活动,扰乱社会秩序,造成较为恶劣的社会影响,根据《中华人民共和国刑法》××××、××的规定,上述人员形成的组织是带有恶势力性质的犯罪集团,其中被告人吴1某是该犯罪集团的首要分子。提请法院依法判处。
辩护人裘某对公诉机关指控的事实及本案的定性不持异议,但提出辩护意见如下:(1)被告人曹2某未参与实施敲诈勒索的预谋,仅参加了饮酒的行为,只分得少量赃款,确实只起到辅助作用,应当认定从犯。(2)被告人曹2某?劝酒?是事实,但没有证据证明因被告人曹2某的出现才营造了饮酒的氛围,不排除被害人本身因与被告人吴1某的友谊而饮酒。(3)被害人对酒后驾驶机动车有相当的过错,应对被告人曹2某从轻处罚。(4)被告人曹2某平时表现良好,有稳定工作,庭审中明确表示悔罪,适用××不致再危害社会。综上建议对被告人曹2某从轻处罚并适用××。
