贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控:2013年10月至2014年6月,被告人蒋某、苟1某为参加中国移动通信集团贵州公司(下称贵州移动公司)供货平台的招投标活动,二被告人在未投入注册资金的情况下,找人代办成立了贵阳荣兴伟业通讯器材有限公司(下称荣兴伟业公司),后为使荣兴伟业公司代理的手机成功入围贵州移动公司后续的选型活动,被告人苟1某、蒋某向贵州移动公司提供了虚假评审材料,并通过时任贵州移动公司市场部终端室经理宋某的帮忙,使荣兴伟业公司顺利成为贵州移动公司平台,在后续进行的选型活动之前,蒋某、苟1某通过宋某得知贵州移动公司选型入围的手机型号、价格、补贴政策等信息,后按提前获取的信息提供备选样机,从而使荣兴伟业公司代理的手机顺利入围贵州移动公司后续选型活动。在此期间,被告人苟1某、蒋某先后分4次共给予宋某29.7万某感谢费。具体情况如下:
2013年10月,蒋某、苟1某在蒋某办公室给予宋某4.2万某感谢费,面值均为100元;
2013年12月,蒋某、苟1某在宋某位于贵阳市云岩区中科嘉园住处的楼下给予宋某感谢费5.5万某,面值均为100元;
2014年3月,苟1某在宋某位于贵阳市云岩区中科嘉园住处楼下给予宋某感谢费8万某,面值均为100元;
2014年6月,苟1某在宋某位于贵阳市云岩区中科嘉园住处楼下给予宋某感谢费12万某,面值均为100元。
被告人对公诉机关的指控的事实不持异议亦未进行辩解。被告人苟1某的辩护人对被告人的行为构成行贿没有异议,但认为:一、宋某在贵州移动公司中并不属于从事公务的人员,其身份也并非国家工作人员,即使被告人苟1某存在向宋某行贿的行为,也不应以××处罚,而应按向非国家工作人员××处理。二、被告人苟1某认罪态度好,且系初犯,本案虽造成国家利益损失但损失也较小,被告人苟1某所得收益也相对较小,犯罪情节较轻,故建议对被告人苟1某处以××。
