二审审理查明的事实及证据与一审相同。
关于李1某及其辩护人所提李1某有立功表现的理由和意见。经查,侦查机关讯问李1某笔录证实,李1某接受公安机关讯问时提到过程某某因欠债被长治人带走的事实;陵川县人民法院(2017)晋0524刑初51号已生效刑事判决书证实,李1某揭发长治人拘禁程某某的事实属实。综上,审理认为,虽然公安机关侦破李某4非法拘禁案,最初得到的线索是侯某某的陈述,且冯某某、侯某某、郭某某、李某2等人提供的李某4非法拘禁程某某的线索与李1某的陈述相比,也更为详实具体,但据《中华人民共和国刑法》××规定:?犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实......等立功表现的,可以从轻或减轻处罚。?对李1某的行为仍可以认为是立功表现。李1某及其辩护人所提李1某有立功表现的理由和意见成立,予以采纳。
关于李1某及辩护人所提原判对李1某量刑重的理由。经查:证人程某1证言和李1某供述相互印证共同证实,李1某2017年4月8日为索要债务将程某某带至晋城后,二人分住在某宾馆不同楼层的不同房间,李1某的朋友程某1在某杂粮馆、某饭店两次请李1某、程某某吃饭,李1某对程某某没有任何过激、强制言行。受害人程某某是2017年5月1日自行到李1某煤场后,被李1某以言语方式要求在煤场居住,限制人身自由的。程某某被李1某限制人身自由期间,曾于2017年5月2日、4日两次自主回家。程某某2017年5月2日、4日两次从家中返到李1某煤场均是自主行为。程某某被李1某等限制人身自由期间,与煤场人员同吃同住,且能正常处理日常工作事务,李1某等对程某某没有殴打、侮辱等行为。李1某2017年5月4日上午阻止长治人将程某某带走的行为,客观上对程某某的人身自由起了保护作用。2017年5月1日至5日李1某让程某某在其煤场居住不准回家的事实,根据程某某妻子委某某的证言,委某某自始即清楚知道。综上,李1某等为索取债务,对程某某实施了限制其人身自由的言行,但犯罪情节轻微,考虑到李1某有自首情节和立功表表现,对其可从轻处罚。故李1某及其辩护人所提原判对李1某量刑过重的理由成立,应予采纳。
