公诉机关指控称:被告人林某伙同林某2(另案处理)于2014年8月28日租赁本市厚街镇寮厦村北环路健雅鞋城1-01号F227号铺经营嘿客鞋店,同年12月份开始销售假冒注册商标的运动鞋,后又租赁健雅鞋城1-01号F123号铺作为办公室,租赁厚街镇第壹城家具博览中心A栋4号仓库用于存放假冒运动鞋。由林某2负责与供货商联系发货,林某则负责店铺和仓库经营管理,并通过微信(微信号:×××)以70元至330元不等的价格对外销售假冒的耐克、阿迪达斯、新某、爱某等品牌的运动鞋。经查,从开业至案发,林某已销售数额约8万2某。2015年5月12日,公安机关接到商标所有权人举报后,在上述店铺内查获假冒耐克运动鞋21双,假冒新某运动鞋15双,假冒阿迪达斯运动鞋6双,假冒爱某运动鞋3双及电脑、单据等物品,在上述仓库内查获假冒耐克运动鞋4482双,假冒新某运动鞋506双,假冒阿迪达斯运动鞋299双,假冒爱某运动鞋300双及1部ipad等物品,随后将林某带回公安机关接受审查。经耐克体育公司及新平衡运动鞋公司、阿迪达斯公司、爱某公司委托的商标代理公司鉴定,查获的运动鞋均系假冒注册商标的商品。经审查,上述被查获的运动鞋共约价值773225元。
公诉机关向法庭提交的证据有:1.物证:苹果ipad1台等;2.书证:户籍证明等;3.证人证言:黎某某等证人的证言;4.被告人的供述与辩解:被告人林某的供述与辩解;5.勘验、检查等笔录:现场勘验材料等;6.视听资料、电子数据:录像光盘3张,电子数据光盘1张。
公诉机关据此认为,被告人林某销售明知是假冒注册商标的商品,销售金额数额较大,其行为已构成××,依法应予以惩处。
在法庭上被告人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议,称只是帮忙销售案涉鞋子,对其来源不清楚,销售时间不长,且系初犯,年纪较大,身体不好,请本院从轻处罚。
