淮北市烈山区人民检察院指控:2016年10月3日晚,尉淮北(已判刑)醉酒后驾驶皖F?????号桑塔纳轿车带着被告人简某前往烈山区杨庄矿找朋友。当车辆行驶至杨庄矿工人村东傲景观澜小区售楼部附近时,与冯某骑行的两轮电动车相撞,冯某向尉淮北索要相关赔偿款。此时,被害人张某认为自己驾驶的轿车也被尉淮北驾驶的车辆刮蹭,向尉淮北索要赔偿款,尉淮北均表示同意。后尉淮北打电话给被告人陆某等人说明此事,陆某等人赶到现场,与张某见面后因言语不和发生争执、厮打,致张某受伤。经鉴定,张某的损伤程度为轻伤二级。针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为,被告人陆某、简某因琐事故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》××××之规定,应以××追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控其犯××的犯罪事实及罪名均不表示异议。辩护人焦某提出的辩护意见是:1.被告人陆某系初犯、偶犯,社会危害性、主观恶性较小;2.被告人陆某自动投案,且已与被害人就民事赔偿达成和解协议并支付了赔偿款,取得被害人谅解;3.被告人陆某认罪、悔罪态度较好。综上,建议对被告人陆某从轻处罚,并适用××。
被告人简某对公诉机关指控其犯××的犯罪事实及罪名均不表示异议。辩护人王1某提出的辩护意见是:1.本案是因交通事故引起的斗殴,社会危害性较小;2.被告人简某在本案中所起作用较小;3.案发时被告人简某没有持械,案发后主动投案自首,主观恶性较小;4.被告人简某在案发后主动与被害人就民事赔偿达成和解协议并支付了赔偿款,取得被害人谅解。综上,建议对被告人简某判处××或者免予刑事处罚。
