成都高新技术产业开发区人民检察院指控,2016年3月17日下午,但未某邀约被害人谢某到成都高新区环球中心星某咖啡店内,解决双方股权纠纷问题。当日15时45分许,双方协商未果,但未某指使但1某(但未某儿子)、廖某等人欲强制将谢某带离,因谢某反抗,但1某、廖某遂对谢某实施殴打,谢某被打受伤。后经鉴定,谢某因左侧胸部第4/5肋骨骨折伤情为轻伤二级。
2017年3月22日,廖某主动到公安机关投案。2017年5月9日,但未某主动到公安机关投案,并规劝但1某投案。同日,但1某也主动到公安机关投案。2017年6月21日,谢某收到赔偿款50万元,对廖某表示谅解。
公诉机关认为,被告人但未某、但1某、廖某故意伤害他人身体致人轻伤,应当以××追究其刑事责任。但未某、但1某、廖某自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,可以减轻或者从轻处罚。但未某到案后协助公安机关抓捕但1某,系立功,可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关针对指控事实,出示了以下证据:
1.受案登记表及到案经过。证实2016年3月17日16时许,谢某到公安机关报案称自己被打。2016年3月31日,公安机关立案侦查。后但未某、但1某、廖某到公安机关投案。
2.常住人口基本信息表。证实被告人但未某、但1某、廖某达到刑事责任年龄。
3.病例材料。证实2016年3月17日,一医院放射科DX检查报告单检测,谢某左胸第5肋前支、6肋腋边缘局部骨质欠规整。同时建议因肋骨形态特殊,建议短期复查或进一步检查。2016年3月19日,成都骨科医院CT诊断报告单显示,谢某胸廓左侧第4、5肋前段骨折。
4.和解协议书、谅解书及收条。证实2017年6月21日,但未某家人钱洪某向谢某支付人民币50万元,谢某对廖某等三人表示谅解,请求从轻处理。
5.鉴定意见。证实鼎诚司鉴[2016]临鉴字第0568号法医临床学鉴定意见书由四川鼎诚司法鉴定所鉴定人李某、曾某于2016年3月23日出具,证明根据?肋骨骨折2处及以上?的情形,被鉴定人谢某的损伤程度构成轻伤二级。
6.视听资料。证实(1)提取自星某门店的监控视频反映,案发时但未某一方与谢某一方发生冲突,其中,廖某将谢某强行带离原座位,并抵在对面桌子上,动手打了谢某头部,之后与谢某发生抓扯。随后,但1某对谢某实施殴打,但1某殴打时,廖某仍有抓扯谢某的动作,并有踢谢某腹部的动作。之后,但未某一方离开。(2)音频反映,但未某与谢某因股权转让一事进行协商,双方协商未果,但未某指使他人对谢某动手,期间有?知道你练过拳,今天专门喊人来收拾你?、?扁一顿?、?打一顿?的说法。
7.侦查机关出具的情况说明。证实(1)听取了被害人意见,听取意见时其表示需要考虑是否同意重新鉴定,后来电称不愿意再配合重新鉴定。(2)被害人自愿对嫌疑人表示谅解,收到赔偿款50万。
8.被害人谢某的陈述及辨认笔录。证实(1)2016年3月17日下午16时许,因股权转让的事情,他应但未某邀约来到环球中心星某店进行协商,因协商未果,但未某就叫了3个人想强行带走他,他大声反抗并呼救,3名男子就架住他的手同时殴打他的头部、胸部。当时有个鼻子右侧有个痣的,穿一件黑色夹克(经辨认是廖某)的男子听到但未某话后就朝谢某脸上打了一下,跟着掐脖子,别手,将谢某强行控制住。谢某大声呼救,该男子顺手几拳打了谢某面部,并强行将谢某拖走,拖了几步后,由于谢某使劲挣扎和大声呼救,大家就僵持住。由于谢某大力的挣扎和呼救,但未某就说再打他一顿走,但未某的儿子就开始对谢某拳打脚踢,廖某就一直在背后别着手控制着谢某,让但未某的儿子对其进行殴打。当天下午谢某到派出所后因为身体不舒服,感到胸闷并且伴有呕吐,就主动要求到医院检查了再配合公安机关调查,到医院检查结果初步诊断为左胸第五前支骨折、第六肋骨腋边缘局部骨质欠规整,复诊结果为左侧第4、5肋前骨折。(2)谢某辨认出打他的人是廖某、但1某、但未某。
9.证人董某(星某工作人员)的证言及辨认笔录。证实(1)2016年3月17日下午15时许,在星某咖啡环球中心店内,一个头后部扎个辫子的中年男子和另外4个男子发生抓扯,一个穿深色夹克男子和那个青年男子把小辫子男子禁锢住,然后就往外拖拽,小辫子男子就挣扎并大声呼救?绑架、报警、你们要咋子?,吕某就上去劝阻,当时场面就很混乱,而且严重影响到了周边的客人,那个青年男子就对那个小辫子男子拳打脚踢,打得那个小辫子东倒西歪。对方没有还手,场面更混乱了,店内客人基本都吓跑完了,吕某打电话报警后就找保安去了。对方打人之后就迅速离开了。(2)董某辨认出但未某。
10.证人吕某(星某工作人员)的证言及辨认笔录。证实(1)2016年3月17日下午15时许,在环球中心星某咖啡店,一个背后扎小辫子的中年男子被另外4个男子打了。当时,他们谈事情没有谈好,主事的秃头中年男子就想把小辫子男子弄起走,该秃头中年男子的儿子和另外两个中年男子就去撇那个小辫子男子,小辫子男子就挣扎并大声喊?绑架!你们要咋子?。主事的男子大声呵斥对方,另外三个人就去拉扯并殴打小辫子男子,其中主事男子的儿子很激动,动手也最激烈。具体怎么殴打的记不清了,就是用拳打脚踢并撇手卡脖子,主事男子儿子动作特别大,当时咖啡店场面也特别混乱,影响很多客人。之后吕某就上前劝阻,主事男子称是经济纠纷,小辫子男子喊自己被绑架,吕某就报警并叫了保安人员。(2)吕某辨认出主事男子但未某,及其儿子但1某。
11.鉴定人曾某的证言。证实对谢某的鉴定是根据骨科医院的CT片做出的,左侧4、5肋骨骨折,并且当时曾某等人也看过CT片,认为诊断明确,可以作为鉴定依据,通过该鉴定结合鉴定标准,得出轻伤二级的结论。当时一医院拍出来的是X光片,而且是受伤当时拍的,第一,X光是平面照,反映出来伤情不见得正确,特别是一些小的骨裂缝不容易发现;第二,受伤当时,有可能受害人受伤部位有炎症,肿胀容易干扰X光的阅片效果,骨科医院的CT片,是伤者第三天去照的,伤者的炎症和肿胀会有一定消除,肋骨骨折的特点就是越到后期越明显,更容易发现。CT本来就比X光更先进正确,阅片效果更清晰,一些小的骨缝容易被发现。所以鉴定依据是CT片。司法鉴定并不是按照医院的诊断证明来做鉴定,通过阅片以及调取其他材料进行甄别,再根据科学的方法做出鉴定,如果发现有不一致的地方,还会要求重新复诊和会诊。
12.梅某(成都市骨科医院医生)的证言、辨认笔录。证实(1)通过查阅CT片,梅某确认是自己所写病历,谢某也是在骨科医院做的CT。在2016年3月19日谢某是通过门诊来看病,自述左胸被人打了2天,之前在一医院诊断过,左胸肋骨5/6根肋骨骨折,头部软组织肿胀。为诊断具体病情,当时在骨科医院做了CT检查,结果为左胸4/5根肋骨骨折,后来给他做了夹板固定,中药外敷、定期复查没有住院。梅某称当时看过一医院的材料,报告也有建议复查医嘱,所以就做了CT检查。(2)梅某辨认出谢某。
