江西省泰和县人民检察院指控,2009年以来,被告人康某某及其丈夫郭某因泰和县苏溪镇苏溪村古坪自然村直坑水库的经营权与合伙人陈某、张某5产生纠纷。2009年11月,郭某以直坑水库经营权纠纷为由向泰和县人民法院提起诉讼,此案经两级法院四次审理,吉安市中级人民法院于2011年12月作出终审判决,判定郭某5被淹没的山林、水田损失作价15万某视为水库扩容建设投资。郭某5、康某某不服该判决,于2012年7月以放弃承包经营权,要按国家规定赔偿其被淹没水田、山林的损失为由向江西省高级人民法院申请再审,被江西省高级人民法院驳回。
2013年3月至11月,被告人康某某以直坑水库经营权纠纷为由先后5次前往北京非正常上访;其中,到北京中南海地区上访2次,被当地公安机关训诫2次。同时,苏溪镇人民政府为劝返和接回康某某,先后派员前往北京耗时58个工作日,耗费包括康某某索要的往返车费等共计49327.3元。2014年1月7日,为了让康某某停访息诉,苏溪镇人民政府与郭某5、康某某夫妇签订了一份协议书,协议包括政府一次性支付350000元买断郭某5对直坑水库的经营权以及为康某某、郭某5夫妇办理农村低保等7项内容。
政府履行完协议后,被告人康某某不思悔改,罔顾法律及事实,借故生非,又以水库占用其家水田、山林为由要求政府赔偿60万。因政府未满足其无理要求,康某某又于2014年6月至11月,先后5次前往北京非正常上访;其中,到北京中南海地区上访2次,被当地公安机关训诫2次。同时,苏溪镇人民政府为劝返和接回康某某,先后派员前往北京耗时142个工作日,耗费包括康某某索要的往返车费等共计36703.6元。
2016年2月,被告人康某某又无事生非,以2014年1月7日协议的35万某“领条”涉嫌造假一事向泰和县人民法院起诉苏溪镇人民政府。经县、市两级法院审理,裁定驳回起诉并确认此领条未造假的事实。诉讼期间,康某某仍以要求政府赔偿60万某和苏溪镇政府伪造领条为由,于2016年6月至2017年3月再度先后7次前往北京非正常上访;其中,到北京中南海地区上访1次,被当地机关公安训诫1次,后被送往北京市马家楼分流中心。在此期间,苏溪镇政府成立了专门工作组稳控并前往北京劝返和接回康某某,耗时126个工作日,耗费包括康某某索要的往返车费等共计89143元。
