经审理查明,原判认定上诉人王某盗窃罗某家人民币19100元及其亲属代其赔偿罗某损失取得谅解的事实清楚,据以认定的证据已经一审庭审举证、质证,查证属实,本院予以确认。
对于上诉人王某及其辩护人所称刘某被盗窃案和钟某被盗窃案证据不足,不能认定系上诉人所为的上诉意见,经查,被害人钟某家住址为毕节市田坝镇沙炭沟村九组,与上诉人王某供述其2014年5月左右盗窃?田坝镇沙炭村五组一姓钟的住户家?不符;钟某称被盗现金放于卧室里的衣柜中,与王某供述盗得现金的地点为卧室内床上枕头角不符。被害人刘某住址为毕节市田坝镇沙炭沟村四组,与王某供述其2014年7月盗窃?田坝镇沙炭沟村七组一姓刘的住户家?不符,且刘某称?我记得好像是有这回事的,因为当时我不在家?,其陈述的内容具有猜测性,并非直接证实被盗的事实存在。原判以不能相互印证的上诉人王某的供述和被害人钟某、刘某的陈述,认定该两桩盗窃系上诉人王某所为,属认定事实不清,证据不足,故本院对上诉人及辩护人所提意见予以采纳,对原判认定上诉人王某盗窃钟某家人民币500元及刘某家人民币700元不予确认。
