公诉机关指控:
2016年4月份以来,被告人张1某、薛某、李2某、王2某在浙江省桐乡市设立诈骗窝点,共同出资建立“中国福彩网”的钓鱼网站。同年8月,被告人周某加入该诈骗团伙,并提供银行卡用于转移赃款。该团伙成员伪造成女性身份,利用微信“摇一摇”功能添加不特定男子为好友,介绍被害人到其操控的钓鱼网站购买“彩票”进行诈骗活动。
2016年5月以来,被告人王2某通过上述方式骗取被害人杨某人民币52600元。
2016年8月以来,被告人周某通过上述方式骗取被害人蔡某人民币45062.18元。
2016年10月份以来,被告人薛某、李2某利用上述方式骗取被害人程某人民币90700元,其中人民币50000元在程某报警之后被冻结,由第三方支付平台退回被害人程某。
案发后,被告人王2某向被害人杨某退出人民币55000元;被告人张1某向被害人蔡某退出人民币24000元;被告人李2某向被害人程某退出人民币68000元。
被告人张1某的辩护人李1某对公诉机关指控被告人张1某犯××无异议,但对其相关的犯罪数额发表如下意见:1、被告人张1某仅与周某联合骗取蔡某45000余元,对于王2某实施的诈骗行为,王2某也表示张1某对该行为没有分取任何利益,张1某也表示对于王2某这一行为不知情,因此该数额不应该计算在张1某诈骗数额当中。2、对于被告人薛某、李2某的诈骗行为,张1某只起到辅助作用,只是提供了管理平台,以及后台的部分操作,因此对于张1某的诈骗数额恳请法院区别对待。此外,张1某具有以下法定量刑情节及酌定从轻情节:1、张1某到案后积极供述之前的犯罪行为,系坦白,当庭也表示认罪,可以从轻、减轻处罚。2、张1某到案后退回部分赃款,且本案所有赃款已经全部退回,可以酌定从轻量刑。综上,恳请法庭对被告人张1某从轻或者减轻处罚。
被告人薛某的辩护人章某对于公诉机关指控被告人犯××无异议,但是对认定诈骗数额巨大有异议。本案中各被告人对于诈骗数额产生的收益是没有分成的,只是获得自己所参与的那部分,薛某只是参与90700元,且其中50000元中途已经被冻结,被告人未实际获得,该50000元应该以犯罪未遂认定,同时本案被告人的行为发生在两高一部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见之前,因此应该以普通诈骗犯罪数额对待,即应认定数额较大。另外被告人还有法定、酌定从轻处罚情节:1、被告人系坦白,依法可以从轻处罚。2、被告人薛某、李2某在张1某告知被害人可能已报警,在未到案情况下,就已经把获得的40000元交给张1某并要求张1某退还被害人,且立即对自己的犯罪行为予以终止。3、被告人到案后,又额外退赔60000多元,实际退出的款项有100000多元,已经远远超过其获取的40000多元,因此也获得了被害人的谅解,应该在法定刑基础上予以减轻处罚。4、被告人系初犯,具有良好认罪、悔罪态度。综上,请求对被告人薛某判处三年以下××,并适用××。
被告人李2某的辩护人范某对于公诉机关指控被告人构成××无异议,对于被告人具有法定和酌定从轻、减轻或者免除处罚情节发表意见,认同第二被告人的辩护人意见,并补充如下意见:1、被告人归案后能够如实供述,具有坦白情节,依法可以从轻处罚。2、被告人在共同犯罪中,起次要、辅助作用,系从犯。3、被告人认罪,且有积极悔罪表现。4、被告人积极退赃,赔偿被害人的损失,取得谅解。5、被告人系初犯,主观恶性小。综上,请法庭考虑以上情节,减轻对被告人李某的处罚并适用××。
被告人王2某的辩护人楼某对公诉机关指控王2某构成××没有异议,认为被告人王2某有其他情节:1、王2某系初犯、偶犯,并如实供述犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚。2、实施诈骗数额是52000元,属于数额较大,根据规定,诈骗数额6000以上,不满100000元的应该认定为数额较大,且如在一审宣判前全部退赔的,可以不起诉,现王2某不仅全部退赔,而且还多退赔了2000元,取得了被害人谅解。综上请求对被告人王2某减轻处罚,并适用××。
