经审理查明,2017年1月4日凌晨4时许,被告人郑某某在其参股经营的位于翔安区马巷镇郑坂村的?????酒吧内,与酒后索要麦克风要求在酒吧内唱歌的被害人陈某1发生口角。之后,被害人陈某1与同伴离开酒吧,双方在酒吧门口附近继续对峙并再度发生口角,被告人郑某某遂伙同多名男子共同上前殴打被害人陈某1致伤。经法医鉴定,被害人陈某1右侧胸第3、4、5、6肋骨多发骨折,损伤程度评定为轻伤二级。
2017年2月10日,被告人郑某某在位于翔安区马巷镇郑坂村的住家内被公安机关抓获,归案后未能全部如实供述罪行,直至庭审时才如实供述。
案在审理中,被告人郑某某与被害人陈某1达成调解,已一次性支付赔偿款人民币100000元,并取得谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有经过庭审举证、质证的户籍证明,违法犯罪经历查询情况说明,行政处罚决定书,到案经过,证人洪某,4、陈某2、林某,4、陈某3的证言,被害人陈某1的陈述,被告人郑某某的供述与辩解,法医临床学检验鉴定书,现场勘查笔录,现场照片,辨认笔录,监控录像及光盘制作说明,调解协议,收条等证据证实,足以认定。
关于辩护人提出被告人具有立功情节的辩护意见。经查,被告人在庭审时供述其曾在马巷派出所担任过协警,案发时系马巷镇护村队队员并按月领取补贴。其当庭提供马巷派出所出具的两份情况说明,证实马巷派出所的民警江某分别于2017年3月30日和11月23日两次来电向其询问所办案件犯罪嫌疑人藏匿的地点具体位于的何处,并让其带路前往抓捕。本院认为,被告人郑某某系在公安机关已经掌握犯罪嫌疑人藏匿地点后,通过带路的方式协助公安机关抓捕,不符合司法解释规定的?协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人?的情形,且其身为护村队员,为公安机关带路本属其职责范围,故不予认定其具有立功情节。辩护人该辩护意见于法无据,不予采纳。
关于辩护人提出被害人对案发具有重大过错的辩护意见。经查,被告人郑某某的供述、被害人陈某1的陈述及证人洪某,4、陈某2、林某,4、陈某3的证言可以相互印证本案系因被害人陈某1酒后索要麦克风要求在酒吧内唱歌而引发的,监控录像显示双方在酒吧门口对峙十余分钟后,被告人郑某某才伙同多人共同上前在监控范围外殴打被害人陈某1致伤。本院认为,被害人陈某1酒后强行要求被告人郑某某经营的酒吧提供唱歌服务是导致本案案发的起因,双方第一次发生口角后,被害人陈某1在已经离开酒吧的情况下,仍继续在酒吧附近逗留并再次与被告人郑某某发生口角,进而导致冲突升级,对案发具有一定过错,可对被告人郑某某酌情从轻处罚。辩护人该辩护意见,予以部分采纳。
