44291
When explaining how to write a kanji verbally (by using radicals) is it more
natural to say the radical, then the base kanji, or the other way around? Does
it matter?:

> (1)「 **てへん** 」に「 **しろ** 」でできている漢字の、音読みと訓読みを言いなさい。  
>  (2)「 **しろ** 」に「 **てへん** 」でできている漢字の、音読みと訓読みを言いなさい。
>
> (1) 「 **さんずい** 」に「 **さき** 」でできている漢字の、音読みと訓読みを言いなさい。  
>  (2) 「 **さき** 」に「 **さんずい** 」でできている漢字の、音読みと訓読みを言いなさい。
>
> (1) 「 **うかんむり** 」に「 **たに** 」でできている漢字の、音読みと訓読みを言いなさい。  
>  (2) 「 **たに** 」に「 **うかんむり** 」でできている漢字の、音読みと訓読みを言いなさい。

Does this drill seem like a natural way to learn radicals? Or are these more
like trivia questions?
CC BY-SA 3.0
2017-03-10T18:38:51.823
44290
2017-03-10T18:59:05.033
19942
question
kanji radicals
To describe how to write a kanji, is it more useful to say the radical first, or the base kanji?
In speech people usually say the well-known radical first. 「てへんにしろ
(=拍)」「さんずいにさき (=洗)」「うかんむりにたに (=容)」 sound perfect to me. しろにてへん is not wrong
but sounds awkward.

述べなさい or 答えなさい is better than 言いなさい here, though.
CC BY-SA 3.0
2017-03-10T18:59:05.033
44291
2017-03-10T18:59:05.033
5010
44290
answer