In the sentence オタクの俺の弟がこんなに友達が少ない訳が(ry (which is the name of the third
episode of 旦那が何を言っているかわからない件), does the "otaku" refer to boku or otouto?

In general is AのBのC、always interpretable as （AのB)のC as well as Aの（BのC) and one
has to infer the intended meaning by the context? Furthermore, can these
possibilities be distinguished by intonation (as in English)?
CC BY-SA 3.0
2017-11-23T18:17:02.083
54715
2017-11-25T01:04:13.897
12239
question
grammar syntax particle-の
オタクの僕の弟 - Does the "otaku" refer to me or my brother?
『オタクの僕』 の弟

オタクの、『僕の弟』

I can't decide which without more context and background.

You can distinguish them by the intonation and the pause.

Therefore, the answers to your questions are both "yes."

Hope this helps!
CC BY-SA 3.0
2017-11-23T22:52:32.180
54717
2017-11-24T05:29:10.880
2017-11-24T05:29:10.880
54715
answer
Both interpretations are possible, but I think this title probably means "my
little brother must have many friends since _he is_ an otaku" rather than "my
little brother must have many friends since _I am_ an otaku." It's just
because the former makes much more sense to me. `(ry` is a slangy symbol used
by otaku to make something left unsaid. It's from `(略)`, and the implication
is "even if i don't say this, of course you know what i wanna say here, huh?"

Intonation or a pause may help to distinguish, but only when someone reads
this out loud slowly and carefully. Basically the context is more important.

**EDIT:** This title is obviously a parody of
[_Oreimo_](https://en.wikipedia.org/wiki/Oreimo), where a young otaku sibling
(Kirino) gains many otaku friends with the aid of her not-so-otaku-ish older
brother. I suppose `(ry` is used jokingly to mask part of the original title.
CC BY-SA 3.0
2017-11-23T23:28:19.730
54719
2017-11-24T01:44:37.930
2017-11-24T01:44:37.930
5010
5010
54715
answer
Let's try to parse that a bit:

> A:（オタクの俺）の弟がこんなに友達が少ない My otaku self's little brother has few friends.
>
> B: オタクの（俺の弟）がこんなに友達が少ない My otaku little brother has few friends.

In this case it'd be outright easy, albeit probably discriminatory, to imagine
in B why the little brother has few friends (likely because he has very niche
interests).

For A, the little brother may have few friends for various reasons (maybe put
off by his otaku of a big brother) but without more details it's just plain
vague.

So to answer your question I'm likely to think B in this example. But the
AのBのC interpretations could vary as the others have answered.
CC BY-SA 3.0
2017-11-24T02:53:33.557
54721
2017-11-24T02:53:33.557
2020-06-17T08:18:27.500
-1
25446
54715
answer
> オタクの俺の弟

~~論理的には、自分のことを「オタク」と形容することは可能ですが、「オタク」は第三者に対して用いるのが普通です。~~
論理的には、自分のことを「オタク」と形容することは可能ですが、二重の修飾がある上記のフレーズでは、「オタク」は「俺＝自分」ではなく、「第三者＝その場にいない弟」に対して用いるのが普通です。更に詳細な理由はEDITで述べます。

従って、「my brother who is オタク」と理解するのが自然です。

* * *

# EDIT

> (A) オタクの俺の弟

(A) は質問者が提示したフレーズです。

> (B) (オタクの俺) の弟: オタク ＝ 俺  
>  (C) オタクの (俺の弟): オタク ＝ 弟

質問者の質問は(A)が、(B) と (C) のいずれかということです。

> (D) 俺の弟

(D)は、「オタク」という修飾語を除いた (A) の基本形です。

このサイトは日本語学習者のものですが、私がこれから説明する内容は、日本語に限定された問題ではありません。他の言語でも同じことが言える論理の問題です。  
すなわち、(D) において「俺」と「弟」のいずれを「オタク」で修飾する（あるいは限定する）必要があるかという問題です。

(D) において「オタク」で「俺」を修飾しても、このフレーズ以降に続く主語である「弟」の意味が「普通」には強化されません。従って
**「俺」を「オタク」で修飾する必然性が無い** と言えます。

「普通」でない場合とは、「俺はオタク」だが、「弟はオタクでない」あるいは「弟もオタクである」のように、
**「俺」を修飾している「オタク」という形容詞が後続の文において、「弟」の性質を表現する上で必要性がある場合** です。
実際には、質問者から与えられた文を見ると、俺の「オタク性」が弟に作用しているとは思えません。

例えば「背の高い俺の弟」という文における「背の高い」でも同じことが言えます。 ここで、「背の高いのは俺」とします。  
「俺」を修飾している「背の高い」という形容詞が「弟」の性質を表現する上で必要がある次のような場合は自然な日本語と言えます。

> 「背が高い俺の弟も背が高い」あるいは、「背が高い俺の弟は背が低い」

従って、単に、「背が高い俺の弟」と言った場合で、後続する文で俺の背の高さが弟に何ら作用しない普通の日本語では、「背が高い俺の弟」を「背が高いのは弟」と解釈するのはごく自然です。

仮に、背が高いのが俺であって、引き続く文で「弟」の背の高さに関係しない話題である (E)
のような文があった場合は非常に不自然さを感じます。また、何故「俺」を「背の高い」という形容詞で修飾したのかの理由を理解するのに困ります。多分第三者からは、「
**お前の背の高いことと弟さんの友達の多いことは関係ないだろう** 」と言われます。

> (E) 「背の高い俺」の弟が友達が多いのが不思議だ。
CC BY-SA 3.0
2017-11-24T06:52:18.653
54724
2017-11-25T01:04:13.897
2020-06-17T08:18:27.500
-1
20624
54715
answer