72340
According to <http://www.guidetojapanese.org/surunaru.html>:

> Since potential verbs describe a state of feasibility rather than an action
> [...] it is [sic] often used in conjunction with 「～ようになる」 to describe a
> change in manner to a state of feasibility [...]
>
> （１） 日本に来て、寿司が食べられるようになった。 - After coming to Japan, I became able to eat
> sushi.
>
> （２） 一年間練習したから、ピアノが弾けるようになった。 - Because I practiced for one year, I became
> able to play the piano.
>
> （３） 地下に入って、富士山が見えなくなった。 - After going underground, Fuji-san became not
> visible.

Why does sentence (3) not use ようになる? What is the difference with the other two
cases?
CC BY-SA 4.0
2019-10-07T21:47:53.993
72338
2019-10-08T04:57:46.407
2019-10-08T04:57:46.407
9831
31287
question
potential-form
Potential verbs with and without ようになる
To correctly and naturally use the construct:

> 「Potential Verb + ようになる」

the potential verb needs to be in the **affirmative** form as shown in the
examples you quoted -- 「食{た}べられるようになる」 and 「弾{ひ}けるようになる」.

There is no 「ように」 used in the last example 「 **見えなく** なった」 because it uses the
**negative** form of 「見える」.

Thus, the correct forms are:

Affirmative (to become able to): **食べられる** ようになる、 **弾ける** ようになる、 **見える**
ようになる, etc.

Negative (to become unable to): **食べられなく** なる、 **弾けなく** なる、 **見えなく** なる, etc.

A bit tricky, I know, but this grammar point is very important and useful.
CC BY-SA 4.0
2019-10-07T23:18:09.973
72340
2019-10-07T23:18:09.973
72338
answer