I am not posting the entire paragraph. Instead, this is only small part that I
was confused about.

しかし、実物を手で触ることが

A.できても

B.できなくても

C.できる場合

D.できない場合

The answer is できなくても. I wonder why the answer isn't できない場合.

、人の所有物として守らなければならないものがある。文学や音楽などの作品とか、デザインや発明などである。これらのものは作った人、考え出した人の大切な財産である。実際に値段は付いていないので、売ってすぐにお金に換えることは

A.できるにしても

B.できるとなったら

C.できないにしても

D.できないとしたら

、お金や土地と同じように、「持ち主は私です」と主張することができる。

The answer is できないにしても=although cannot ...

But what is the different between できないとなったら and できないとしたら？
CC BY-SA 3.0
2016-08-28T07:42:04.020
38785
2016-10-28T07:03:52.937
2016-08-28T13:50:50.560
4091
15896
question
grammar translation word-choice meaning words
Help to understand what words fit in the sentence
But if you can't touch actual thing by your hands, we must save that. This is
quite strange, you know.

×But if

○Even if

にしても have negative nuance.
[example](http://www.ravco.jp/cat/view.php?cat_id=4493)
CC BY-SA 3.0
2016-08-28T13:33:54.987
38791
2016-08-28T13:51:12.760
2016-08-28T13:51:12.760
13619
13619
38785
answer
できなく **ても** (" **even if** [one] cannot") here points to the contrast, or
seeming contrariety between the intangibility of a thing and the necessity to
protect it as private property (just as it is necessary to protect a tangible
one as such):

> However, there are things which, **even if** we cannot touch them, we must
> (nevertheless) protect as a person's property.

できない **場合** (" **if/in case** [one] cannot") is just a plain conditional with
no added flavor. It can be taken as suggesting that we don't have to protect
property if it is tangible!

Regarding the second question, the difference between **できないとなったら** and
**できないとしたら** is less significant than between these two and the correct answer
できないにしても . It's like **"if it proves impossible to..."** (or "if one proves
unable to...") v.s. **"if it is impossible to..."** (or if one is unable
to...")
CC BY-SA 3.0
2016-10-28T04:53:03.387
40423
2016-10-28T07:03:52.937
2016-10-28T07:03:52.937
11575
11575
38785
answer