In the following sentence

> イタリアの理論物理学者フェルミ（Enrico Fermi ）は，この現象を，原子核の崩壊を引き起こす力 **と** ，力を媒介する未知の **粒子**
> の存在を仮定することで説明しようとした。

I guess the と followed by a comma means an exhaustive and. But an and of what?
I guess of 粒子. Are there grammatical rules to determine this? Or is it just
semantics?
CC BY-SA 3.0
2015-11-17T02:48:40.017
29278
2015-11-17T04:21:06.553
2015-11-17T04:03:15.500
11010
question
grammar meaning particle-と punctuation coordination
と followed by a comma
> 原子核の崩壊を引き起こす力と，力を媒介する未知の粒子の存在を仮定する

This means:

> Assuming the existence of [(原子核の崩壊を引き起こす)力] and [(力を媒介する)未知の粒子]

* * *

If there is no comma, it can be read as:

> Assuming the existence of [(原子核の崩壊を引き起こす and 力と力を媒介する)未知の粒子]

or

> Assuming the existence of 〈[{(原子核の崩壊を引き起こす)力と力}を媒介する]未知の粒子〉
CC BY-SA 3.0
2015-11-17T04:00:26.290
29280
2015-11-17T04:21:06.553
2015-11-17T04:21:06.553
11104
3506
29278
answer