For example in this sentence

> 「―――いえ。 **誰にも遠野くんは傷つけさせません** 。 それだけは信じてください」
> ……というか、そんな事より旅費とかパスポートとかを心配してしまう自分の小市民ぶりが情けない。

or this one

> 「……兄さん。秋葉にとって、兄さんは本当に一番大切な人だった。 だって、どんなに焦がれていても、それが手に入らないなら目障りなだけでしょう？」
>
> 「―――だから、殺してあげますね兄さん。一番大切なモノだったから、 **貴方は他の誰にも傷つけさせません** 」

Should the を particle be used here? I was taught that in the causative form it
was the topic who made に do the action on an object を, at least if the verb is
transitive in its original form.

Isn't here the verb 傷つける which is transitive?
CC BY-SA 3.0
2015-11-22T21:58:11.310
29403
2015-11-23T13:00:14.980
2020-06-17T08:18:27.500
-1
11352
question
grammar particle-は particle-を causation
Causative を and は, are they interchangable?
> A. 誰{だれ}にも遠{とお}野{の}くん **は** 傷{きず}つけさせません。  
>  B. 貴方{あなた} **は** 他{ほか}の誰{だれ}にも傷{きず}つけさせません。

The plain forms of these sentences are as below.

> A'. 誰{だれ}にも遠{とお}野{の}くん **を** 傷{きず}つけさせません。  
>  B'. 貴方{あなた} **を** 他{ほか}の誰{だれ}にも傷{きず}つけさせません。

When you add the particle は to を, を is almost always omitted, only は is spoken
or written. In old Japanese, _をば_ was used in the case, you may seldom see it
nowadays.  
  

The particle は is not only used for the topic marker, but also used for
emphasis.  
は being used for emphasis, you can give an implied hint that others may be
different from what は mentions.  
For example, A suggests indirectly that someone except for 遠{とお}野{の}くん may be
injured, while A' doesn't have any contrast or comparison between 遠{とお}野{の}くん
and others.
CC BY-SA 3.0
2015-11-23T05:20:39.763
29413
2015-11-23T13:00:14.980
2015-11-23T13:00:14.980
9831
11654
29403
answer