I would like to know the difference between 「にかかわらず」 and 「にもかかわらず」 with regard
to the semantics of the predicate-argument relation.

Do they express the same semantic relation (non-causality?)? or does one have
a broader meaning?

[EDIT]

As for an example, let's consider 「で」 and 「でもって」.

  * 「で」 might be used to mark the instrumental case, so does 「でもって」.
  * 「で」 might be used to mark the locative case ; 「でもって」 does not.

What about 「にかかわらず」 and 「にもかかわらず」?
CC BY-SA 3.0
2015-02-20T12:22:04.037
22912
2015-02-22T13:09:52.200
2015-02-22T13:09:52.200
6591
6591
question
particles compounds linguistics
Difference between 「にかかわらず」 and 「にもかかわらず」
There are many usages, but 「にかかわらず」 and 「にもかかわらず」are different. (You can't
replace them)

When you want to insist you won't care about something:

```

    何か(A) にかかわらず 何か(B) をする。
    Without caring about something(A), do something(B).
    Without worrying about something(A), do something(B).
    
    It's similar to:
    何か に拘らず 何か をする。
    何か を気にせず 何か をする。
    何か を問わず 何か をする。
    何か を意識せず 何か をする。
    
    Sample:
    学歴 にかかわらず 社員を募集する。
    
```

When you want to insist there is something else involved:

```

    何か にかかわらず
    Not only something, but also ...
    
    Sample:
    鳥 にかかわらず 人間にも影響のある病。
    
```

にもかかわらず is used when you want to insist on something negative, something you
didn't want to occur. Also when you get mad at someone.

```

    出来事(A) にもかかわらず 何か(B) が起きた。
    -> Even though there was a fact(A), something bad(B) happened.
    
    Sample:
    妊娠している にもかかわらず タバコを吸っている。
    
    何か(A) した にもかかわらず 何か(B) が起きた。
    -> Even though something(A) was done (in the past, on purpose to prevent something), something bad(B) happened.
    
    Sample:
    対策した にもかかわらず また問題が起きた。
    
```
CC BY-SA 3.0
2015-02-20T15:55:43.043
22916
2015-02-20T15:55:43.043
9423
22912
answer