29430
I'm Japanese giving advice to my friend.

He wrote two sentences like this:

> 昨日は寝れませんでした。気分が悪かった **ですから** 。

According to a textbook「〜ですから。」is correct, but for me 「〜からです。」sounds better
than「〜ですから。」

I couldn't find out when 「〜からです。」is better to use.

Can anyone tell me where to place 〜からです or 〜ですから in different grammatical
situations?
CC BY-SA 3.0
2015-10-27T15:33:02.630
28900
2015-11-24T11:09:38.750
2015-10-27T22:34:03.033
11104
11556
question
grammar particle-から
Why does the sentence combination 「situation。 explanation から。」sound awkward?
I think it's just a tad archaic. For example this sentence given in a related
SE answer:

> 函館山からの夜景を見るといいですよ。とても美しいですから。

Is definitely a common pattern you'll see in novels etc., but not many people
actually talk like this.

I'd even argue `昨日は寝れませんでした。気分が悪かったからです。` sounds equally overly fancy; in that
situation I'd say `昨日は寝れませんでした。気分が悪かったので。` or `昨日は寝れませんでした。気分が悪くて。`.

In a different situation, e.g. `熊は川に向かいます。サケが遡って来ることを知っているからです。` it's no
longer weird because it's an appropriate situation to be fancy.
CC BY-SA 3.0
2015-10-29T22:22:27.257
28925
2015-10-29T22:22:27.257
499
28900
answer
気分が悪かったですから, 昨日は寝れませんでした。 You are just stating your reason.

からです is used when you are emphasizing your reason when e.g asked about it or
you have to explain it. For example

Q.なぜ昨日寝れなかった？ A.気分が悪かったからだ。 or more better 気分が悪かったのだ。
CC BY-SA 3.0
2015-11-22T15:06:29.567
29393
2015-11-22T15:06:29.567
10513
28900
answer
A purely grammatical difference that I noticed is that they can have different
meanings.

The から in ですから always means "because," but the から in からです can mean different
things based on what comes before it.

For example:

> 彼はアメリカからです。 He is from America.  
>  授業は８時からです。 Class is from 8:00 onward.  
>  夏休みは６月からです。 Summer vacation starts in June.  
>  手紙は先生からです。 The letter is from the teacher.

ですから and だから help make it clearer that から is not being used in a situation
like one of the above. In my opinion, they also sound more natural.
CC BY-SA 3.0
2015-11-23T22:32:31.387
29426
2015-11-24T01:08:59.117
2015-11-24T01:08:59.117
9981
9981
28900
answer
I think it has something to do with the proceeding sentence.

If you compare 「昨日は寝れませんでした。」 to 「函館山からの夜景を見るといいですよ。」 (from the example
referenced in Enno's post), the latter is a suggestion, while the former is a
fact.

Making up some other examples with "suggestions",
「彼と会ったほうがいいと思いますよ。とてもいい人ですから。」 and 「その授業は取らないほうがいいと思いますよ。先生がとても怖い人ですから。」 seem
fine as well.

「勝訴すると思います。彼は一流の弁護士ですから。」 and 「まだ就労経験はありません。学生ですから。」, on the other hand, sound
arrogant or mocking. Which sometimes could be an intended nuance, like
「僕は一流企業に就職できると思います。東大生ですから。」 or something, but generally seems like something
to be avoided.

I'm not sure whether a "suggestion"-type leading sentence is the only kind
which makes it natural to use a 〜ですから sentence without the ironic overtone,
but I couldn't think of any other types.
CC BY-SA 3.0
2015-11-24T04:08:06.167
29430
2015-11-24T04:08:06.167
3097
28900
answer
I really like Darius's observation about suggestion vs. fact, and that
certainly has something to do with it, but I think there is also another
reason for it being weird.

A lot of the awkwardness comes from the “悪 **かったですから** ”, rather than just the
“ですから”. For example, it doesn't sound as weird when you tweak it to avoid
making a `〜かったですから`:

>   * 昨日は寝れませんでした。気分が悪かった **もの** ですから。
>   * 昨日は寝れませんでした。気分が **すぐれませんでした** から。
>   * 昨日は寝れませんでした。気分が **最悪でした** から。
>

Statements that end in `〜かったですから` actually all sound a little awkward, whether
it follows a suggestion or a fact.

>   * ぜひ夜景を見てください。私が見たときはとても美し **かったですから** 。 ← ?
>   * ぜひ夜景を見てください。私が見たときはとても **きれいでしたから** 。 ← Better
>   * 寝坊してしまいました。とても眠 **かったですから** 。 ← ?
>   * 寝坊してしまいました。とても眠かった **もの** ですから。 ← Better
>

When you invert the clauses, you can clearly see how clumsy the `〜かったですから` is:

>   * 忙し **かったですから** 、行けませんでした。 ← Bad
>   * 忙し **かったから** 、行けませんでした。 ← OK
>   * 多忙 **でしたから** 、行けませんでした。 ← OK
>
CC BY-SA 3.0
2015-11-24T11:09:38.750
29433
2015-11-24T11:09:38.750
888
28900
answer