32500
When two or more verbs (or adjectives) can be "bounded" (either loosely or
tightly) as the following case,

  * 食べていない。
  * 買ってくれて欲しい。
  * したことがある。

does the negated position matter?

More precisely, for example:

  * Is 「食べていない」identical to 「食べなくている」?
  * Is 「買ってくれて欲しくない」identical to either 「買わなくてくれて欲しい」or 「買ってくれなくて欲しい」?
  * Is 「したことがない」identical to 「しなかったことがある」?

# Bonus question:

Is there a rule specifying the only part that can be negated?
CC BY-SA 3.0
2016-02-27T05:25:45.797
32491
2016-02-27T15:14:01.410
11192
question
grammar negation
Is 飲んだことがない identical to 飲まなかったことがある?
The sentences 飲んだことがない and 飲まなかったことがある are different.

飲んだことがない is translated as "I have never drunk", and 飲まなかったことがある is translated
as "There were times when I didn't drink."

The negative form of 食べていない is 食べていなくない, and 食べていない is identical to 食べないでいる.

The negative form of したことがある is したことがない. The negative form of したことがない is
したことがなくない but it is rarely used. したことがない and しなかったことがある are different as I
explained.

買ってくれて欲しい is unnatural. If you want to say "I want you to buy a car for me",
it is "私に車を買って欲しい". The negative form of 買って欲しい is 買って欲しくない, and 買って欲しくない is
identical to 買わないで欲しい.

In addition, 食べないでいない and 買わないで欲しくない are rarely used.

They are summarized as follows:  
"Negative verb + verb" has the same meaning as "verb + negative verb" like
走らないで行く and 走って行かない and they are translated as "go without running".

And "negative verb + negative verb" is rarely used.

Here is a related question: [して行｛い｝かない versus
しないで行｛い｝く](https://japanese.stackexchange.com/questions/30515/%E3%81%97%E3%81%A6%E8%A1%8C-%E3%81%84-%E3%81%8B%E3%81%AA%E3%81%84-versus-%E3%81%97%E3%81%AA%E3%81%84%E3%81%A7%E8%A1%8C-%E3%81%84-%E3%81%8F/30529#30529)
CC BY-SA 3.0
2016-02-27T08:04:58.347
32500
2016-02-27T15:14:01.410
2017-04-13T12:43:48.447
-1
7320
32491
answer