62157
I've seen sentences ending with "、と。" many times in some particular texts.
Here are some examples:

> **Example 1** (source: 嫌われる勇気 by 岸見一郎)
>
> **青年**
> 先生は「すべての悩みは対人関係の悩みである」とおっしゃる。裏を返せば、われわれの幸福もまた、対人関係のなかにあるのだ、と。しかしわたしには、このあたりがまだ納得できません。
>
> **Example 2** (source: [niwasaburoo supplementary notes on
> tense](http://www.geocities.jp/niwasaburoo/23tensuhosetu.html))
>
>
> しかし、私は、それでいいのだろうか、という疑問を持っています。「た」は過去なのだろうか、と。「た」を過去とする論は、「現在」を非常に狭く考えすぎていると思います。

I assume it's a shorthand for something like "と思う" or "と言う". Is that right?

The comma before the と also seems to be applied pretty consistently. Is that
an important part of the grammar form?

Does this usage correspond to a particular speaking/writing style? Does it
have some particular nuance? Any other important things to note?
CC BY-SA 4.0
2018-10-13T01:31:25.530
62152
2018-10-13T03:55:27.463
2020-06-17T08:18:27.500
-1
25859
question
particles particle-と
Ending sentences with "、と。"
It's quotative-と, but used _after_ the corresponding verb because the quoted
part was added as an afterthought. You can rephrase them like:

> 先生は「すべての悩みは対人関係の悩みである。裏を返せば、われわれの幸福もまた、対人関係のなかにあるのだ。」とおっしゃる。
>
> しかし、『私は、それでいいのだろうか、「た」は過去なのだろうか』、という疑問を持っています。

The comma before と is technically optional. But an author often does this
intentionally to make the text look more dramatic by splitting a sentence into
two. In such cases, a comma is a good way to [add slight
emotion](https://japanese.stackexchange.com/q/27397/5010) to the second
sentence.
CC BY-SA 4.0
2018-10-13T02:26:33.123
62157
2018-10-13T03:55:27.463
2020-06-17T08:18:27.500
-1
5010
62152
answer