I know they both mean "I can swim". But when using the potential form of a
verb is there nuanced difference between -emasu/raremasu and koto ga dekimasu
or are they completely interchangeable?
CC BY-SA 3.0
2016-09-17T23:00:50.170
39262
2016-09-18T03:29:06.210
16223
question
verbs conjugations
What's the difference between oyogemasu and oyogu koto ga dekimasu?
Same and interchangeable.

  * この植物は食べられる＝この植物は食べることが出来る
  * 私は泳げる＝私は泳ぐことができる
  * 富士山は東京から見れる＝富士山は東京から見ることが出来る。
  * 水は水素と酸素から作れる＝水は水素と酸素から作ることが出来る。
  * この服は家で洗える＝この服は家で洗う事が出来る。
  * 時間があるので今話せる＝時間があるので今話す事が出来る。

Would like to know if there is an example which cannot be interchangeable.
CC BY-SA 3.0
2016-09-18T03:20:16.973
39267
2016-09-18T03:20:16.973
9135
39262
answer
Almost no difference.

One is more "modular" (& easier for learners) :

> <http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1115782476>
>
> 会話ではあまり使わないのに、なぜ外国人の日本語学習者に「ことができる」を先に教えるかというと、
> それは活用の形がやさしくて、すぐに使えるようになるからです。
>
> どの動詞も、辞書形さえわかれば、「ことができる」はすぐに使えます。 それでじゅうぶん｢可能」の意味が通じます。

[Would like to know if there is an example which cannot be interchangeable.]

This page (see link above) says that some passive forms are impossible with
the V~える form.

> （例・親の愛情を知らない子どもは、大人になっても愛されることができない。・・・ 愛されられない、とは言えません）

Great point !
CC BY-SA 3.0
2016-09-18T03:22:16.623
39268
2016-09-18T03:29:06.210
2020-06-17T08:18:27.500
-1
16344
39262
answer