8300
In a comment on the question [Origin of
あしからず](https://japanese.stackexchange.com/questions/8294/origin-
of-%E3%81%82%E3%81%97%E3%81%8B%E3%82%89%E3%81%9A#comment19561_8295), I wrote:

> What about 必ず? It's from 仮 + ならず. Does that fit the 形容動詞 + ならず pattern?

I said this because [大辞泉's entry for
必ず](http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?p=%E5%BF%85%E3%81%9A&stype=0&dtype=0) says
the following:

> ［副］《「かり（仮）ならず」の音変化》

However, [Dono responded by
saying](https://japanese.stackexchange.com/questions/8294/origin-
of-%E3%81%82%E3%81%97%E3%81%8B%E3%82%89%E3%81%9A#comment19562_8295):

> That is one suggested etymology, but there is no general consensus.

If there is no consensus, are there other explanations for the etymology of
必ず?
CC BY-SA 3.0
2012-11-03T03:57:07.490
8298
2014-05-28T06:29:19.467
2017-04-13T12:43:44.260
-1
question
etymology
Etymology of 必ず
Firstly, 大辞泉 is known to have a number of issues. You should get a second
opinion on much of what it says. I'm away from most of my resources for the
weekend, but below are quotes from several more reliable dictionaries at hand.

大辞林: 〔補説〕 「仮(かり)ならず」からできた語か

時代別国語大辞典：上代編：
ズは、おそらく否定の助動詞、カナラは活用語の未然形であろう。名義抄に「必（カナラジ）」とあるのも参考になる。そのカナラに関して、（イ）仮（かり）ナリの略、（ロ）兼ぬから派生した自動詞カナルを想定する、という説がある。（イ）は、仮でなく
---ほんとうに、という意味変化の経路を（ロ）は、兼ねられてしまわずに---
それだけが一すじに、というところからと考えるのであるが、いずれも決定的な根拠はない。

角川古語大辞典:
活用語の未然形に打消の「ず」の付いた形と考えられ、「必カナラジ（名義抄）」もこの推定を支える。「仮ならず」の転とする説、「彼ならず」の意とする説、「兼ぬ」から派生した動詞「かなる」を推定して、二道かけず一筋に、の意とする説などがある。

I am not strongly opposed, per se, to kari + narazu. A good argument may
convince me. However, the evidence is lacking. Why does the medial -ri-
disappear completely? Also, semantically, the relevance of 仮 to 必ず is
questionable. Anyway, people have argued various etymologies over the years,
but as above 「いずれも決定的な根拠はない」.
CC BY-SA 3.0
2012-11-03T15:19:37.217
8300
2014-05-28T06:29:19.467
2014-05-28T06:29:19.467
5229
1141
8298
answer