91265
After having two people trying to explain to me how this sentence works and me
still not getting behind the point it's trying to get across (doesn't help
that there are two seemingly differing interpretations), I thought I'd try my
luck here. The following are from the comment section of a video on Ghost of
Tsushima, a game set in Japan developed by a western team with a ridiculous
amount of effort put into trying to make it seem as genuine and true to
Japanese culture as just possible.

> A: 何度見てもすごいゲームですね。 これが洋ゲーとは、日本の宗教観を理解するのは大変だったろうに  
>  
>  B: 日本人に宗教観なんてないですよ  
>  
>  A:
> んー、確かに現代の日本では宗教観は「ない」のかもしれませんね。ですが、私たち日本人は、正月に「初詣」にいったり、「神棚」があるご家庭があったり、死んだら葬式でお坊さんに「念仏」を唱えてもらったりする所もあるのです。形式的なものかもしれません。が、これらは神道か仏教に関連したものになるわけで宗教と関わっていないわけではないのです。
> **寺や神社いわゆる宗教があっても、僕たちに宗教観がないって言うのが、このゲームを作った人からすると日本の「宗教観」って理解しがたいだろうなってことなんですけど**
> 伝わりますかね？それにです。ゲーム製作者らは一神教の地域のはずです。このゲームに神社と狐がいるからに、土台は神道でしょう。そしてたぶん、仏教もすでに伝えられた時代をゲームにしてくれたわけで、彼らにしたら、この元寇の時代の日本の「宗教観」も理解し難かったはずです。今の日本よりも宗教が密接ですから。

The bolded part is where I'm having trouble.

After 寺や神社いわゆる宗教があっても、僕たちに宗教観がないって言うのが…, I'd expect something to follow that
concretely acts upon this clause like for example 理解しがたい
(僕たちに宗教観がないっていうのがこのゲームを作った人からすると理解しがたい -> us not having concrete religious
beliefs is a thing that's difficult to understand to those who made the game).
Perfectly straightforward and makes sense. However, in the sentence we have
日本の「宗教観」って shoehorned in before the 理解しがたい which throws me off entirely and
makes me question where the actual point lies.

My initial understanding of the sentence was "Us not having concrete religious
views per se, despite the existence of religious symbols like temples and
shrines, must have made it difficult for the people who made this game to
understand Japanese religious beliefs on a whole." However, I've been told
that the sentence could just be shortened to
寺や神社いわゆる宗教があっても、僕たちに宗教観がないっていうのがこのゲームを作った人たちに理解し難いだろう while retaining the same
basic meaning, with 日本の「宗教観」って acting to reemphasize the lack of 宗教観.

Does anybody have an idea how that sentence could be broken down grammatically
and explained in a way that makes it simple to follow?
CC BY-SA 4.0
2021-11-18T22:05:40.237
91262
2021-11-19T13:37:16.843
35224
question
grammar
…って言うのが、…って理解しがたい
I would understand it this way.

> 寺や神社いわゆる宗教があっても、（今あなたがしたように）「僕たちに宗教観がない」って（多くの日本人が） **言う**
> のが、このゲームを作った人からすると日本の「宗教観」って理解しがたい（原因）だろうなってことなんですけど（＝って私は言っているんですけど）伝わりますかね？
>
> _I’m saying that the fact that we ourselves **say** we don’t have any
> religious view (as you have just done), despite the fact that we do have
> religious symbols like temples and shrines, must make it difficult for those
> who created the game to understand the Japanese religious view. Am I making
> myself clear?_
CC BY-SA 4.0
2021-11-19T01:09:25.567
91265
2021-11-19T13:37:16.843
2021-11-19T13:37:16.843
43676
43676
91262
answer