52303
I have trouble interpreting the following sentence from [an article about the
yen exchange
rate](http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170814/k10011099101000.html).

>
> 連休明けの１４日の東京外国為替市場は、北朝鮮情勢に対する警戒感からリスクを避けようと、比較的、安全な通貨とされる円を買ってドルを売る動きが出て、円相場は、ドルに対して値上がりしています。

I am aware that "obvious" particles, する (and its continuative form し),
repeated subjects, etc., could be omitted in the body of newspaper articles.
The following is my attempted interpretation of the above sentence.

> 連休明けの１４日の東京外国為替市場は、北朝鮮 **（の）** 情勢に対する警戒感からリスクを避けようと **（し）** 、
> 比較的、安全な通貨とされる円を買ってドルを売る動きが出て、円相場は、ドルに対して値上がりしています。
>
> (After a long holiday, the Tokyo Foreign Exchange Market on the 14th
> attempted to avoid risks from senses of caution regarding North Korean state
> of affairs, and a trend started where yen, which was considered as a
> relatively safe currency, was bought and US dollars were sold, and the yen
> exchange rate against the US dollar increased.)

I decided on 「避けようと（し）」 because I know {volitional form}+とする could be used to
describe someone attempting an action. **Was there really an omitted し, or is
there some function of the と particle (such as[the one used for describing
successive events](https://japanese.stackexchange.com/questions/46754/grammar-
usage-of-%E3%81%A8-%EF%BD%9E%E3%81%9F)) that I am not noticing?**

Note: The duplicate question suggested by @naruto appears to be related, but
if we consider the clause with と as an adverbial clause, then the sentence
appears ungrammatical, because the topic appears as the agent of the
**intransitive** verb 出る and the subject acts as some direct object. Please
correct me if I am wrong.
CC BY-SA 3.0
2017-08-14T06:56:46.990
52299
2017-08-14T10:36:06.137
2020-06-17T08:18:27.500
-1
22698
question
reading-comprehension
Understanding Omitted Elements in the Body of a Newspaper Article
>
> 連休明けの１４日の東京外国為替市場は、北朝鮮情勢に対する警戒感からリスクを避けようと、比較的、安全な通貨とされる円を買ってドルを売る動きが出て、円相場は、ドルに対して値上がりしています。

大変長い文ですが、次のように変更して理解するとわかりやすいと思います。

> 連休明けの１４日の東京外国為替市場は、 ~~北朝鮮 **の** 情勢に対する警戒感 **が理由で、**~~
> （ドルが値下がりするであろう）リスクを避けようと **して** 、比較的、安全な通貨とされる円を買ってドルを売る動きが出て **いる。**
> **そのために** 、円相場は、ドルに対して値上がりしています。

あるいは、

> ### EDIT
>
> 連休明けの１４日の東京外国為替市場は、北朝鮮 **の** 情勢に対する警戒感から（ **生じるであろう** ）（ **ドル値下がりの**
> ）リスクを避けようと **して** 、比較的、安全な通貨とされる円を買ってドルを売る動きが出て **いる。** **そのために**
> 、円相場は、ドルに対して値上がりしています。

変更点とその理由は次のようになっています。

  * 理解を深めるために、太字の部分を補充しました。
  * 「北朝鮮の情勢に対する警戒感からリスクを避ける」と解釈すると間違いなので、一旦「北朝鮮 **の** 情勢に対する警戒感から」を削除して解釈してください。
  * 「リスクを避ける」の前に「ドルが値下がりするであろう」のような意味が省略されています。従って「リスク」は「ドルの値下がりリスク」です。当然、「リスクを避ける」は「ドルの値下がりリスクを避ける」です。
  * 「北朝鮮 **の** 情勢に対する警戒感から」は「北朝鮮 **の** 情勢に対する警戒感 **が理由で、** 」のような意味です。「北朝鮮 **の** 情勢に対する警戒感から」の「から」を生かすなら、「北朝鮮の警戒感から **生じるであろう** (ドル値下がりの)リスクを ...」と解釈しても良いと思います。
  * 「安全な通貨とされる円を買ってドルを売る動きが出て、」は一度文を終わらす方が理解しやすい。従って、「～ドルを売る動きが出ている。 そのために、円相場は、～」としました。
CC BY-SA 3.0
2017-08-14T08:00:58.420
52303
2017-08-14T10:36:06.137
2020-06-17T08:18:27.500
-1
20624
52299
answer