>   1. アイスクリームを食べたら、おなかがいたくなりました
>   2. コーヒーを飲んだら、ねられませんでした
>

In the above examples, can たら be translated as "because"? If not then why?
CC BY-SA 3.0
2017-06-09T01:54:57.170
48216
2017-06-09T10:57:06.200
2017-06-09T05:30:54.453
78
22458
question
grammar usage conjunctions
can たら be translated as "because"?
たら is a conditional, it does not imply cause like 'because' would.

If you wanted to imply cause, then you would write:

アイスクリームを食べるとおなかがいたくなります。

or

アイスクリームを食べたからおなかがいたくなりました。

The way to use たら is for hypothetical situations or suggestions:

あついなー。アイスクリームたべたら？

アイスクリームたべたらからだがひえてくるかな？
CC BY-SA 3.0
2017-06-09T07:37:31.397
48221
2017-06-09T07:37:31.397
7477
48216
answer
> (1) アイスクリームを食べたら、おなかがいたくなりました  
>  In the above examples, can たら be translated as "because"? If not then why?

(0)アイスクリームを **食べたとき** 、おなかがいたくなりました。  
(1) **アイスクリームを食べたら、おなかがいたくなりました。**  
(2)アイスクリームを **食べると** 、おなかがいたくなりました。  
(3)アイスクリームを **食べたから** 、おなかがいたくなりました。

Translations are only for reference.  
(0) **When** I ate the ice cream my stomach began to hurt.  
(1) On condition that I ate the ice cream my stomach began to hurt.  
(2) Same as above  
(3) **Because** I ate the ice cream my stomach began to hurt.

In A. Ellett's comment, he/she said "it isn't explaining anything more than
"when" does in english as in "when i ate the ice cream my stomach began to
hurt".

But, when I think about the nuance of (1) and (2) **in Japanese** , they have
the nuance between (0) and (3). So, "たら" in the sentence (1) somewhat has a
nuance of "because".
CC BY-SA 3.0
2017-06-09T10:57:06.200
48224
2017-06-09T10:57:06.200
20624
48216
answer