>
> その中間、デスクの前に『休め』の姿勢で立つシンは眉一つ動かさない。独断専行の数々と軍規違反。必要だったからしたこととはいえ、詰問も懲罰もむしろ当然のことだ。
>
> 違反の内容からして拘束くらいはされるだろうと思っていたが、今のところ尋問程度で済んでいるのは、扱いを測りかねている **ものか** 。
>
> 86 ─ エイティシックス ─ Ep.2 ─ ラン・スルー・ザ・バトルフロント ─〈上〉 安里アサト

Is the bold ものか just a nominalizer instead of meaning "there's no way..." in
this context? If so, can we replace it with ことか? If not, could you please
explain why?

I've attached a
[![picture](https://i.stack.imgur.com/8I1UF.jpg)](https://i.stack.imgur.com/8I1UF.jpg)
of the whole text.
CC BY-SA 4.0
2022-06-25T08:29:23.187
95151
2022-06-25T11:06:59.683
2022-06-25T08:34:26.537
36662
36662
question
grammar nominalization
Can we replace the ものか with ことか? And why?
This sentence sounds weird to me.

> ? 今のところ尋問程度で済んでいるのは、扱いを測りかねている **もの** か。

Replacing もの with こと only makes it worse.

> x 今のところ尋問程度で済んでいるのは、扱いを測りかねている **こと** か。

This is because the の in 済んでいるの doesn’t expected to be matched with a fact but
a reason or cause. I think もの sounds less bad because it is not impossible to
understand the sentence as a shorthand version of the following, more complete
sentence.

> 今のところ尋問程度で済んでいるのは、扱いを測りかねている **ことによるもの** か。

Here, の can be read as something like "situation" and もの as "result,"
扱いを測りかねていること being its cause.

You can use an expression that more directly indicates the reason or cause, of
course.

> 今のところ尋問程度で済んでいるのは、扱いを測りかねている **ため** か。

> 今のところ尋問程度で済んでいるのは、扱いを測りかねている **から** か。
CC BY-SA 4.0
2022-06-25T11:06:59.683
95152
2022-06-25T11:06:59.683
43676
95151
answer