87178
> 士道は身体中が上げる悲鳴を無視しながら全身に力を込め、<暴虐公>を弾くと、そのまま<鏖殺公>を振り上げる。
>
> 無論、そんな一撃が天香に通用するとは思っていない。容易く受け止められるか、避けられるか **する** のがオチだろう。

Why is there a する used in this sentence? Is it necessary? It doesn’t seem to
add any meaning to the sentence.
CC BY-SA 4.0
2021-06-23T16:29:35.663
87175
2021-06-24T00:13:32.407
36662
question
grammar
Why is there a する used in this sentence?
Just like ～たり～たり and [～ては～](https://japanese.stackexchange.com/a/41664/5010),
～か～か works both as a long noun and as a long suru-verb.

  * 食べたり飲んだりするのを繰り返す。
  * 食べたり飲んだりを繰り返す。
  * 寝るか勉強するかしろ。
  * 寝るか勉強するか(を)選べ。
  * 生きるか死ぬかの勝負だ。

So the following sentences are all valid and mean the same thing:

  * 容易く受け止められるか、避けられるかするのがオチだろう。
  * 容易く受け止められるか、避けられるかがオチだろう。
  * 容易く受け止められるか、避けられるのがオチだろう。

Unlike ～たり～たり, it's usually fine to drop the second か, as in the third
example. Still, keeping the two か's and treating them as a long suru-verb is
the most explicit and "canonical" way. This する is not strictly necessary, but
it's better to keep it at least in very formal sentences.
CC BY-SA 4.0
2021-06-23T21:31:33.017
87178
2021-06-24T00:13:32.407
2021-06-24T00:13:32.407
5010
5010
87175
answer