Snježana Kordić ( okulfrapa [sɲêʒana kôːrdit͡ɕ] ;
naskita 29 oktobron 1964) estas kroata lingvisto.
Aldone al ŝia laboro en sintakso, ŝi skribis pri sociolingvistiko.
Kordić estas konata inter ne-specialistoj por multaj artikoloj kontraŭ la purista kaj preskriba lingvopolitiko en Kroatio.
Ŝin 2010 libro pri lingvo kaj naciismo popularigas la teorion de pluricentric-lingvoj en Balkano.
#000001
2 Verkoj kaj ricevo 2.1
Monografio sur relativaj propozicioj en Serbo-kroato (1995)
Monografio sur serbo-kroataj vortoj sur la limo inter leksikono kaj gramatiko (2002)
Monografio sur lingvo kaj naciismo en Kroatio (2010)
#000002
Monografio sur relativaj propozicioj en Serbo-kroato (1995)
Monografio sur serbo-kroataj vortoj sur la limo inter leksikono kaj gramatiko (2002)
Monografio sur lingvo kaj naciismo en Kroatio (2010)
#000003
Kordić instruis kaj faris esploradon en kelkaj kroataj kaj germanaj universitatoj.
De 1990-91 ŝi estis asistanto en la Osijek University, kaj de 1991-95 ŝi estis asistanto en la Zagreb University.
Tiam ŝi moviĝis al Germanio [7] kaj estis preleganto en la Bochum University de 1993-98.
Ŝi poste funkciis kiel lektoro en la Münster University de 1998-2004-a Post tio, ŝi estis alvojaĝanta profesoro ĉe la Humboldt-Universitato en Berlino de 2004-05.
De 2005-07 ŝi estis preleganto en la Frankfurt University.
#000005
La ĉefaj fokusoj de Snježana Kordić en esplorado kaj instruado estas gramatiko, sintakso, tekstolingvistiko, pragmatiko, Leksikologio, korpuslingvistiko, sociolingvistiko- [11] kaj lingvopolitiko.
Ŝi verkis pli ol 150 [13] lingvajn publikaĵojn, inter kiuj estas lernolibro, gramatiklibro, kaj tri monografioj, kiuj estis tradukitaj en la anglan, la germanan aŭ la hispanan.
Ĉiu el ŝiaj libroj pri sintaksaj temoj ricevis pli pozitivajn recenzojn de ĉirkaŭ la mondo ol iu alian lingvan libron publikigitan en Kroatio.
#000006
Monografio sur relativaj propozicioj en Serbo-kroato (1995)
#000007
Ŝia unua monografio sur relativaj propozicioj [16] estis bone ricevita.
Multaj recenzistoj komentis favore ĝin.
#000008
Tiu ampleksa studo de relativaj propozicioj en Serbo-kroato estas modelo de scienca detalemo kaj intelekta ekvilibro.
La laboro kiel tutaĵo estas plej altagrade esti rekomendita al iu ajn studante relativajn propoziciojn.
#000009
Tiu elstara kaj informa monografio devus formi parton de la persona biblioteko de ĉiuj tiuj interesitaj pri tiu kampo.
La libro respondas demandojn kiuj ĉiam estis demanditaj sed al kiuj oni neniam ŝajnis akiri kontentigan respondon.
La libro de Kordić plenigas tiun lakunon laŭ laŭdinda maniero.
#000010
Monografio sur serbo-kroataj vortoj sur la limo inter leksikono kaj gramatiko (2002)
#000011
En ŝia dua monografio, [19] kiu ankaŭ estis recenzita kun aprobo, Snježana Kordić ekzamenas serbo-kroatajn vortojn kiuj oscilas inter havado de plena vortfarada statuso kaj funkcia gramatika statuso, faktoro kiu malfaciligis ilian leksikografan kaj gramatikan priskribon en vortaroj kaj gramatikoj.
Tiuj estas plejparte leksemoj kiuj havas altfrekvenc uzokutimon kaj estas uzitaj laŭ multaj malsamaj manieroj.
La monografio disponigas informojn pri la sintakso, semantiko kaj pragmatiko de la uzokutimo de elektitaj pronomoj, substantivoj, partiklo, konjunkcioj kaj verboj.
Matthew Feeney finis sian revizion per dirado:
#000012
Kordić disponigas multe da novaj informoj pri la elektitaj formoj.
Tiu laboro estos de uzo al tiuj kiuj skribas en la kroata kaj serbo, tiujn kiuj skribas gramatikojn de la lingvo, leksikografo, tradukistoj, studentoj kaj instruistoj de la lingvo, slava-lingvistoj kaj ĝeneralaj lingvistoj.
#000013
En ĉiuj ĉapitroj de tiu libro la verkinto plene priesploris la ekzistantan literaturon en la punktoj kovrita kaj disponigis konkludon en moderna uzokutimo kiu estos valorega por gramatikistoj kaj leksikografoj kiuj ofte traktas tiujn temojn en kursora modo.
Tiu libro estos bonvena aldono al la kampo de serbo-kroata stipendio.
#000014
Wayles Browne, amerika specialisto pri relativaj propozicioj, komentis ambaŭ de la libroj.
Li notis ke la unua libro de Kordić pri relativaj propozicioj estas:
#000015
valora kaj ĝisfunda studo de la gramatiko de relativaj konstruoj, desegnante teori-lingvan inspiron de kelkaj fontoj kaj citantaj statistikajn rezultojn bazitajn sur granda reprezentantkorpuso.
#000016
En la sama reviziartikolo, Browne indikis ke la dua monografio de Kordić
#000017
dividas la virtojn de ŝia laboro sur relativaj propozicioj, estante empirie bone apogita kaj farante referencojn al gamo da tradicioj en lingvistiko.
Tia estas imponita por vidi, sur ĝiaj paĝoj, trafajn citaĵojn de sendepende evoluinta germana, rusa, pola, ĉeĥa, kaj angla-amerika stipendio konverĝanta al similaj vidoj.
#000018
Monografio sur lingvo kaj naciismo en Kroatio (2010)
#000019
La tria monografio de Snježana Kordić [23] interkonsentoj kun socilingvistikaj temoj, kiel ekzemple lingvopolitiko en Kroatio, [24] teorio de pluricentric-lingvoj, [25] kaj kiel identeco, [26] kulturo, [27] nacio, [28] kaj historio [29] [30] povas esti misuzita fare de saĝe motivigitaj lingvistoj.
Kordić konstatas ke ekde 1990, purismo kaj preskriptivismo estis la ĉeftrajtoj de lingvopolitiko en Kroatio.
Malpermeso de certaj vortoj [39] [40] perceptitaj kiel "serbo" (kiuj estis plejparte simple internaciaj) kaj la ideo ke vorto estas pli "kroata" se pli malmultaj kroatoj komprenis ĝin, [41] rezultigis la ĝeneraligitan impreson ke neniu sed manpleno da lingvistoj en Kroatio sciis la normlingvon.
#000020
Kun abundo de citaĵoj [29] [32] [46] de la germana, la franca, la pola kaj la angla lingva literaturo, Kordić montras ke la lingvo de kroatoj, serboj, bosnianoj kaj montenegranoj estas policentra lingvo, kun kvar normaj variaĵoj parolitaj en Kroatio, Serbio, Montenegro kaj Bosnio kaj Hercegovino.
#000021
Tiuj variaĵoj malsamas iomete, kiel estas la kazo kun aliaj policentraj lingvoj ( la angla, la germana, la franca, la portugala, kaj la hispana, [32] [51] inter aliaj), [52] sed ne al grado kiuj pravigus konsideri ilin malsamajn lingvojn.
Tiu fakto rekomendas neniel restarigon de ofta ŝtato, ĉar normaj variaĵoj de ĉiuj aliaj policentraj lingvoj estas parolitaj en malsamaj landoj, ekz. la angla en Usono, UK, Aŭstralio, kaj Kanado, germana en Aŭstrio, Germanio, kaj Svislando.
Ĉi-supraj ekzemploj montras ke la pluricentreco de lingvo ne implicas lingvan unuigon.
Ĉiu nacio povas kodigi sian variaĵon sur sia propra.
#000022
Kordić kritikas romantikan vidon de lingvo kaj nacio, tre ĝeneraligitaj en Kroatio.
La romantika ideo ke la nacio kaj la lingvo devas egali havas ĝiajn radikojn en 19-a jarcento Germanio, sed proksime de la mezo de la 20-a jarcento, la scienca komunumo prirezignis tiun ideon.
Ŝi ankaŭ kverelas kontraŭ politika enmiksiĝo en lingvistiko.
#000023
Kiel konsideroj la nomo de la lingvo, Kordić diskutas nur la nomon por esti uzita en lingvistiko, lasante ne-lingvistojn al nomo la lingvo ajna maniero kiel ili preferas.
#000024
En lia recenzo de la monografio sur lingvo kaj naciismo ( Jezik i nacionalizam ), Zoran Milutinović komentis:
#000026
Jezik i nacionalizam estas detalema, bon-kverelit- kaj pasie skriba kritiko de lingva naciismo, enradikigis en la timo ke la nacio malaperos se ĝi ne havas lingvon propran, kaj de siaj ĉeftrajtoj: la festado de purismo, la obsedo kun etimologioj, la ekvacio de nacio kun lingvo, la historiofalsigado, reviziismo, kaj politika malkvalifiko de onies kontraŭuloj.
Estinti dum jaroj saĝe malkvalifikitaj kaj profesie kalumniis sin, kun tiu libro Kordić ofertas modelan geston de kiel lingvistiko povas konservi sian sendependecon, dignon kaj altajn akademiajn normojn kontraŭ politika manipulado.
#000027
Kordić profundigas la ideojn de lingvo, lingvistiko, politiko, historio, kulturo, ktp. en bone strukturita kaj akademie tre laŭdinda maniero.
La furiozaj reagoj al la libro ne povas surpriziĝi: Dum kelkaj intelektuloj laŭdis la libron, pli opiniis necesa engaĝi en batalon kontraŭ tia herezo.
Tiaj deklaroj precize montras la dominan diskurson kontraŭ kiu Kordić kritike okupiĝas pri ŝia libro, nome ke kroata identeco, lingvo, kulturo, kaj nacio estas rigardita kaj klarigita kiel neapartigebla.
Se oni provas science pridubi unu el tiuj "kernelementoj" de nacieco, kaj provas dekonstrui ilin, ŝi/li riskas la eblecon de iĝado ellasis.
#000028
b. ^ En Kroatio, Jezik i nacionalizam estis inter la kvin titoloj nomumitaj por libro de la jardeko [89] en la kampo de packonstruaĵo, malperforto kaj homaj rajtoj.
#000039