Didier Janot volas ke la komitato pli aktivu
#000019
Pluse, li estas la unua de la demandintoj, kiu efektive respondis al la demandoj sen devojiĝo kaj kiu respondis sen lingvaj eraroj...
#000023
Li ja realigis tion. Kiam li foriris la financoj estis en ordo. La deficitegoj aperis sub liaj posteuloj.
#000026
@Filarete, mi celis tion, ke la nuna deficita krizo, estas miaopinie iugrade nur elpensita de la nuna Estraro por pravigi sian kompletan malsukceson. Antaŭe la buĝeto ja estis stabila kaj nun, post mia demisio, malsano de aliaj kolego la stabiligo de la buĝeto devus esti eĉ pli facila.
Sed mi volonte konsentas kun vi Filarete, ke la Asocio devas ĉiam adaptiĝi al la ŝanĝiĝanta mondo. Bedaŭrinde ŝanĝoj en la lastaj jaroj iris en malan direkton. Tial mi esperas, ke la sekva Estraro forlasos la vojon de la nuna, estos ne nur kreiva, sed ankaŭ respondeca.
#000032
Mi opinias, ke Osmo Buller pro granda sperto estis bona ĜD, sed mi malemas prijuĝi liajn posteulojn, nek la estrarojn, kiuj elektis la posteulojn. Estraro povas elekti nur inter tiuj, kiuj proponas sin.
#000035
Trie, laŭ mia scio (korektu min, se mi eraras) por la posteno de la nuna ĝenerala direktoro ne estis publika, malferma alvoko: simple oni rekte dungis lin. Eĉ se subite dungi vian ĝeneralan sekretarion kiel ĝeneralan direktoron iom pensigas pri nepotismo, mi ne nepre konsiderus tion malbona, se la koncernulo estus/montrus sin brila. Sed la postaj okazaĵoj ne multe pravigas tian dungon.
#000039
Cetere la fakto, ke la ĝenerala direktoro sidas kaj laboras el alia lando, estas malfacile komprenebla absurdaĵo, kiu neniel helpas al la situacio. Eĉ, probable kontribuis al ĝi. Sed la absurdaĵoj de la nunaj potenculoj tra la jaroj estis abundaj. Oni povas nur ĝoji, ke tiu periodo finiĝas. Kaj esperi, ke la venontoj estos pli saĝaj.
#000040
Pri nepotismo: Vi ŝajne opinias la postenon de Ĝenerala Direktoro io alloga. Kvazaŭ multaj revus pri ĝi. Mi havas tute kontraŭan opinion. Mi ne tre bone konas Martin Schäffer, sed mi kredas ke li ne volonte transprenis la taskon de ĜD kaj plenumos ĝin nur malmultajn jarojn. Li povas vivteni sin pli komforte per ekstermovada laboro.
#000041
Pri la fakto ke Martin Schäffer ne loĝas en Roterdamo mi ne havas opinion. Mi ne scias, ĉu ĜD devas sidi ĉiun tagon en sia oficejo. Ankaŭ la du ĉefoj de mia entrepreno ofte estas nur unu aŭ du tagojn en semajno en la propraj oficejoj. Tamen ĉio funkcias bone.
#000042
Osmo havas klarajn ideojn kaj konkretajn kritikojn. Oni rajtas malsamopinii pri kelkaj punktoj, sed ĝenrale lia aliro estas ĝusta
#000043
Eĉ mi, kiel dumviva membro de la Asocio, ne povas akiri bonan respondon aŭ bonan klarigon de iu ajn en la CO.
#000052
Do la maldungoj ne estas malpravaj, se ecx al dumviva membro la oficistoj ne kapablas respondi!
#000053
Ne misinterpretu! Licxjo diru, kiun dungiton li demandis pri ties fako kaj ne ricevis respondon. Strange, la sola kiu neniam respondis miajn – ja, ne facilajn – demandojn estis la ĝenerala direktoro, kaj la nuna kaj lia antaŭulino.
#000054
Mininume por li la situacio de UEA ne estas harstariga...
#000055
Pardonon pro la eraroj: Oni plorus nur en la lasta fina momento. Ni preferu la doloron ekde nun, sed ne la ploron post 8 jaroj.
#000061