Kampanja veturo de ‘Fluo de Amo’, politika partio en Tunizio
#000000
Tuniziaj retumantoj nun kune kolektas la plej amuzajn kaj plej ridindajn momentojn de la balota kampanjo en Tumblr-blogo nomata #TnElecFails.
#000001
La kampanjo por la tuniziaj parlamentaj balotadoj komenciĝis la 4-an de oktobro. Pli ol 5 milionoj da registritaj voĉdonantoj elektos 217 membrojn de la Asembleo de la Deputitoj de la Popolo la 26-an de oktobro.
#000002
Du el la plej fortaj konkurantoj ĉi-jare estas la islamista movado Ennahda, kiu gajnis la balotadon en 2011, kaj Nidaa Tounes, kiu estis fondita en 2012 kaj kies estro estas 86-jaraĝa Beji Caid Essebsi, kiu laboris antaŭe por la aŭtokratoj Habib Bourguiba kaj Zine el-Abidin Ben Ali.
#000003
Sed ekzistas pli ol 1300 balotaj listoj kaj pli ol 13 000 kandidatoj, do oni trovas multajn ridindaĵojn en ĉi-jara kampanjo, inkluzive de la emblemoj, nomoj kaj sloganoj de la balotaj listoj.
#000004
“Mi ŝatas” estas la emblemo de ĉi tiu listo
#000005
Nomo de la listo: “la mizeruloj”, slogano: “espero por la generacioj”
#000006
La sendependa listo ‘Mi deziras ke mia lando estu pura’ estis afiŝita sur muro apud supera mezlernejo, sen la fotoj de la kandidatoj, sed kun la mesaĝo: “niaj fotoj ne gravas, kio gravas estas realigi niajn promesojn al vi”. La listo ne restis longe sen fotoj, kaj oni aldonis ĉi tiun noton kiel respondon: “Ĉiuokaze ni ne bezonas viajn vizaĝojn”.
#000007
Tondilo estas la emblemo de la Tunizia Partio, ĉar ili volas “cirkumcidi la sekurecon [institucion], la juĝistaron kaj la administracion.” Plej verŝajne ili volis diri “purigi” aŭ “senkoruptigi”, sed ili elektis la vorton “cirkumcidi”.
#000008
Nu, verdire ĝi ne estas elekto. Kiu ne priridus la “mizerulojn, esperon por la generacioj” aŭ partion, kiu volas “cirkumcidi la sekurecan kaj juĝistaran instituciojn kaj la administracion”?
#000009
“Une journée sans rire est une journée perdue” — devise de nos politiciens qui l'appliquent pour le bien du peuple.. #tnelec2014
#000010
“Tago sen ridoj estas perdita tago”, jen la slogano efektivigita de niaj politikistoj por la bono de la popolo.
#000011
Sed samtempe ĉi tiu mokado spegulas la malkontenton de la popolo pri la politika klaso en Tunizio, kiu nun, jam kvar jarojn post la faligo de la reĝimo de Ben Ali, faris nur malmulton por respondi al la urĝaj soci-ekonomiaj aspiroj de tunizianoj.
#000012
Tion spegulis la protesto de grupo da senlaboraj universitataj diplomitoj en Metlaoui, malriĉiĝinta urbo en la provinco Gafsa en la sudokcidenta Tunizio. Ili skribis “por vendo” sur siaj universitataj diplomoj kaj afiŝis ilin sur muro por balotaj listoj.
#000013
[Atentu ke tiu ĉi artikolo aperis unue en la hispana la 10-an de okobro 2014]
#000017
Per la plano Vive Digital 2 (2014-2018), la ministro pri informadika kaj komunikada teknologioj de Kolombio, Diego Molano iniciatis novan politikon nomatan ‘publika nubo’ aŭ civitana tapiŝo.
#000018
Unu el tiuj zorgitaj civitanoj, la kolombia inĝeniero Pedro Rivera, verkis dokumenton per kiu li petis informojn pri la projekto de la Ministerio pri informadiko. La inĝeniero esperas pri la subteno de la kolektivo RedPatodos, kiu pledas por absoluta travidebleco de publika politiko. Rivera argumentas ke la iniciato povus esti malfarata, replanata aŭ ke oni petu la aprobon de la societo por realigi ĝin.
#000020
En la portalo de Pastebin, Rivera agnoskas la funkciojn, kiujn la sistemo ofertas, sed kritikas ke la maniero, en kiu ĝi estis planita, povus instigi je ĉiu ajn misuzo kaj atako kontraŭ homaj rajtoj. En tiu ĉi paragrafo li memorigas la revelaciojn de Edward Snowden rilate al Google.
#000021
Todo esto significa que básicamente toda tu existencia ante el estado se reduce a una cuenta de “Google”. Como sabemos por las revelaciones de Edward Snowden, “Google” tiene pleno poder de leer información, analizarla, copiarla, venderla o cerrar cuentas sin más ni más. Si sustituimos a “Google” por una empresa privada controlada a través de concesiones por el gobierno colombiano, que nos podemos esperar?
#000022
Ĉio ĉi signifas ke via tuta ekzisto por la ŝtato reduktiĝas al Google-konto. Kiel ni scias el la revelacioj de Edward Snowden, Google havas la kompletan povon legi informojn, analizi ilin, kopii ilin, vendi ilin aŭ haltigi kontojn sen iu ajn kialo. Se ni anstataŭigas Google per privata entrepreno kontrolata per la permeso de la kolombia registaro, kion ni atendu?
#000023
La kolektivo RedPatodos mem publikigis la tekston “Zorgoj kaj proponoj pri la “Civitana Tapiŝo” [es], konfirmante sian partoprenon per la rajto de peticio kaj la neceso revizii la iniciaton. Jen la konkludo:
#000024
Es claro que tenemos demasiadas preocupaciones y pocas claridades, algunas de estas preguntas vienen de la poca información concreta sobre el proyecto y otras más sobre la existencia de contratos que parecieran estar relacionados. Obvio, si ya hay contratos el margen de incidencia es mucho menor que si es una propuesta abierta para el debate y su mejoramiento. Hemos realizado una recopilación de la información que creemos está relacionada con el proyecto pero sabemos que está incompleta. Ante la falta de certezas e información pública y veraz sobre este proyecto, hemos decidido presentar un derecho de petición a MinTIC solicitando más información y con esta definir una ruta posible para afectar esta propuesta buscando la garantía de nuestros derechos un espacio de diálogo inicialmente de nosotros, la idea es que pueda la sociedad involucrarse en la medida de lo posible y también otros colectivos y sectores.
#000025
Estas klare ke ni havas tro da zorgoj kaj maltro da klarigoj, kelkaj el tiuj demandoj venas pro la malmulteco de konkretaj informoj pri la projekto kaj aliaj pli pro la ekzisto de kontraktoj kiuj ŝajnas rilati al ĝi. Kompreneble, se ekzistas jam kontraktoj, la agadkampo estas multe pli malgranda ol se temas pri malferma propono al diskuto kaj plibonigado.
Ni konstatis ke rekompilado de la informoj kiujn ni kreas rilatas al la projekto, sed ni scias ke ĝi estas nekompleta. Pro la manko de certeco kaj fidindaj informoj pri la projekto, ni decidis prezenti nian rajton peticii al la Ministerio pri Informadiko, petante pli da informoj. Per tiuj informoj ni difinu eblan vojon por influi la proponon, serĉante garantion de niaj rajtoj, spacon por dialogo. La ideo estas ke la socio povu engaĝiĝi laŭeble plej baldaŭ en la medio kaj ankaŭ aliaj kolektivoj kaj sektoroj.
#000026
Carolina Botero, rubriko-verkantino por El Espectador [es], esprimas sian zorgon kaj indikas la silenton de la Ministerio de Informadikp konfrontite kun komentoj publikigitaj en la portalo de Karisma [es]:
#000027
Ĝis nun ne ekzistas respondo de la nacia registaro kaj la civitanoj daŭre atendas.
#000030
[La originalo de ĉi tiu artikolo aperis la 5-an de septembro, 2014.]
#000032
La politika karikaturisto @remonwangxt el la kontinenta Ĉinio proklamas ke tiu decido estas la fino de la “unu lando, du sistemoj” per sia lasta desegnaĵo en Twitter.
#000033
Kiam Ĉinio decidis ke komitato favora al Pekino antaŭelektu la kandidatojn por la venonta elekto de la ĉefadministranto de Honkongo, ĝi frakasis la revon de la urbo pri demokratia reformo.
#000034
Sed por la ideologoj de la Ĉina Komunista Partio (ĈKP), tio estas demokratia reformo — ĉinstila.
#000035
Kelkaj pruntis la sloganon de eks-estro de la ĈKP Deng Xiaoping “Kelkaj homoj riĉiĝu unue”, per kiu li intencis la ĉinian turnon al merkatfavora politiko, kaj modifis ĝin al “Kelkaj homoj ricevu demokration unue” pledante por la leĝa kadro de universala voĉdonado pri la estro de Honkongo. La uzo de la frazo indikas ke ĉi tiu politika reformo signifus turni Honkongon en eksperimentejon de neokcidenta “demokratia” sistemo, kiu kongruas kun la ĉeflanda sistemo.
#000036
Honkongo, kiel eksa brita kolonio, ĝuas certan kvanton da aŭtonomio disde Ĉinio surbaze de la principo de “unu lando, du sistemoj”. Ĝi estas speciala administra regiono. Pekino promesis al la urbo ke la homoj povos elekti la novan ĉefadministranton en 2017, sed nun la Konstanta Komitato de la Nacia Popola Kongreso de Ĉinio (NPK) decidis ke kandidatoj devas ricevi almenaŭ 50-procentan subtenon de Nomuma Komitato el 1200 pekin-favoraj membroj, antaŭ ol ili povos partopreni en la balotado.
#000037
Al pordemokratiaj aktivuloj en Honkongo, kiuj postulas la rajton elekti la kandidatojn, tio subfosas rektan voĉdonadon. Al la oficialuloj de la kontinenta Ĉinio la Nomuma Komitato per sia “kolektiva volo” protektas la unupartian reĝimon en Ĉinio kaj laboras akorde kun la koncepto de “libera diskuto, unueca agado” sub la sovetstila “demokratia centrismo“. Kelkaj ĉefaj oficialuloj el Pekino malkaŝe malaprobis la postulon pri vera universala voĉdonado kiel provon lanĉi koloran revolucion kiel minacon al la nacia sekureco.
#000038
Retumantoj de la kontinenta Ĉinio diskutis la demokratian eksperimenton post la decido de NPK, kaj kelkaj diris ke ĝi minacas la principon de Honkongo “unu lando, du sistemoj”, kiu garantias la liberecojn de la urbo. La sekva ŝerco viruse disvastiĝis en la sociaj retoj:
#000039
香港人一直在桥上走得好好的,非要把人家拽下河来一块儿摸石头
#000040
La homoj de Honkongo kutimas marŝi sur ponto kaj vi devas puŝi ilin en la riveron, por ke ili “marŝu trans la riveron kaj palpu la vojon” kun vi.
#000041
La esprimo “marŝi trans la riveron kaj palpi la vojon” estis uzata de Deng Xiaoping por antaŭenigi la grandan ekonomian reformon de la 1980-aj jaroj.
#000042
La reago de la karikaturisto @remonwangxt estis pli rekta. Li desegnis la decidon de NPK kiel proklamon de la fino de la “unu lando, du sistemoj”:
#000043
党国势力所到之处,真普选,真民主是不会有的,有的只是“真·一国一制”。 /Ky2N4G8q2Q
#000044
Kie ajn la regpovo de unupartia ŝtato etendiĝas, tie ne estos vera universala voĉdonado kaj demokratio. Nun restas nur “vera unu lando, unu sistemo”.
#000045
La pekina registaro fanfaronis pri la originaleco de la “solvo” per nomuma komitato en la antaŭenigo de neokcidenta demokratio en Honkongo. En la populara Twitter-simila servo Sina Weibo, Huey montris ke tiu sistemo estas kopio de la irana kaj rusia modeloj:
#000046
官方的香港普选方案,一点都不新鲜。伊朗的宪法监护委员会听说过吧?起的就是“提名委员会”的作用,里面的人都是哈没内衣亲手挑选的,所以稍微亲西方的候选人跟本不可能出现在选票上。俄罗斯的各“自治”共和国的总统是怎么选的知道吗?由普京提名,再由各共和国的议会“确认“。都是别人玩剩下的啦。
#000047
La sistemo de la registaro pri universala voĉdonado en Honkongo ne estas originala. Ĉu vi aŭdis pri la Gardista Konsilantaro en Irano? Ĝi funkcias same kiel la “nomuma komitato”. La membroj estas elektitaj de Hassan Rouhani. Neniu okcident-favora politikisto povas aperi en la elektoj. Ĉu vi scias kiel la prezidantoj de ĉiuj “aŭtonomaj” respublikoj de Rusio estas elektitaj? Ili ĉiuj nomumiĝas de Putin kaj estas “konfirmitaj” de konsilantaroj de la respublikoj. La nuna decido estas nura kopio.
#000048
香港终归是香港人的香港。话说你军队也驻了,外交也管了,提名委员会普选怎么了,十分之一委员即可提名又怎么了,为何非要把持提名、以党治港,不让一步?好端端的国内政治,非弄得天怒人怨、骑虎难下,搞成国际事件才肯罢休。谁当选都是中国人,究竟怕什么。小事弄成大事,好事弄成坏事,人猪的表现。
#000050
Honkongo apartenas al la homoj de Honkongo. Vi [la kontinenta Ĉinio] havas la armeon postenigitan en la teritorioj kaj vi respondecas pri diplomatio. Kial vi ne povas akcepti nomuman komitaton formitan per rekta elekto? Kial vi ne povas akcepti nomumadon per 10-procenta voĉdonado en la nomuma komitato? Kial vi devas manipuli la nomumadon kaj apliki la partian regulon al Honkongo? Ĉi tio estas enlanda politiko kaj vi nur volas kolerigi kaj frustrigi ĉiujn kaj fari el ĝi internacian aferon. Kiu ajn elektiĝas, ili ja ĉiuj estas ĉinoj. Kion vi timas? Malgrandaĵo iĝas granda afero, bona faro iĝas malbona faro. La decido spegulas la naturon de la decidfaranto kaj montras ĉu li estas homo aŭ porko.
#000051
Nan Kezhoz pripensis ke la ŝtato neniam akiros sian legitimecon, se ĝi ne donas la elektorajton al la civitanoj:
#000052
He Weifang, profesoro pri juro en Pekino, kredas ke la pekina traktomaniero de la situacio ne nur riskos la principon de “unu lando, du sistemoj” en Honkongo, sed ke ĝi ankaŭ forpelos Tajvanon de paca reunuiĝo kun Ĉinio. Lia pepo en Weibo estis cenzurita, sed reakirita per la kontraŭ-cenzura retejo :
#000055
可虑者,这个政府在国际社会之中大庭广众之下变成人见人厌的角色。当年还设想通过一国两制为港澳树个榜样,为台湾人树一范本。眼下这种干法,明明是将台湾往外推!
#000056
Tio, kio zorgigas min, estas ke la registaro nun agas kvazaŭ ĉikanulo en la internacia socio. Antaŭ jaroj la principo de “unu lando, du sistemoj” estis instalita en Honkongo kaj Makao kiel ekzemplo por Tajvano [kaj por prepari la reunuiĝon]. La nuna metodo forpelas Tajvanon.
#000057
Tajvano kaj Ĉinio disiĝis en 1949 post la interna milito. Ĉinio konsideras demokratian Tajvanon kiel disigitan teritorion kaj ne agnoskas ĝian sendependecon.
#000058
Dum la pekinaj aŭtoritatuloj antaŭenigas siajn planojn por ĉinstila demokratio en Honkongo, leĝdonantoj en Honkongo, kiuj malsame komprenas veran demokration, kreas koalicion por vetoi la reformon de la elektosistemo.
#000059
Rigardo el la marbordo Chowpatty en Mumbajo trans la golfeton al la plej muletkosta tereno en la mondo. Foto farita de Flickr-uzanto Shreyans Bhansali la 9-an de januaro 2007. (CC BY-NC-SA 2.0)
#000061
Diru al la mondo kion signifas malegaleco por vi. Rakontu vian historion, kundividu vian vidpunkton, diskutu kaj argumentu. Ĉi-ĵaŭde, la 16-an de oktobro, partoprenu en la Bloga Agotago (Blog Action Day) kune kun miloj da aliaj blogistoj.
#000062
Ekde 2007, la Bloga Agotago kunigas blogistojn el la tuta mondo por surtabligi gravajn tutmondajn temojn. Ni masive frapis la blogosferon per miloj da artikoloj pri akvo, klimatoŝanĝo, malriĉeco, manĝaĵo kaj la povo de ‘ni’. Temas pri brila iniciato kiu kreas tutmondan agadon, tutmondan komunumon kaj bonegan dialogon. Ĉi-jare ankoraŭfoje Global Voices Online fieras esti oficiala partnero.
#000063
Se mi diras ‘malegaleco’, vi diros...?
La vorto ‘malegaleco’ povas pensigi vin pri multaj aferoj. Eble tro multaj; ĝuste pro tio ĝi estas kerna temo, kiu devas aperi en la titoloj de artikoloj. Malegaleco povus rilati al sansistema malegaleco, ekonomia malegaleco, tutmonda malegaleco, eduka malegaleco, rasa malegaleco, seksa malegaleco, socia malegaleco, kaj multaj pliaj malegalaĵoj. Esprimu viajn vidpunkton kaj spertojn en via blogo, kaj ni staru kune por diskuti malegalecon en ĉiuj ĝiaj formoj.
#000064
Por partopreni en la Bloga Agotago vi povas registri vian propran blogon en la retejo de Blog Action Day — kaj notu, ke vi povas verki vian artikolon en iu ajn lingvo, el ajna lando. Kiam ĉi tiu artikolo estis verkata [la 13-an de oktobro], 1230 partoprenantoj el 109 landoj jam aliĝis. En Twitter, atentu la etikedojn #Blogaction14, #malegaleco, #Oct16.
#000065
La 16-an de oktobro, ni listigos la artikolojn de la kontribuantoj de Global Voices el la tuta mondo – daŭre vizitu nian retejon!
#000066