Ne moku pri IDO, moku pri la angla
#000000
Kion pensus ekterterano vidante, ke nia reganta lingvo tiel konfuzas, ke konkursoj okazas por mesuri, kiu kapablas literumi tion, kion aŭdas?
#000001
Jen televida filmo de Disney (1986), Kambodia knabino refuĝis en Usono poste Usono detruis sian landon. Ŝi lernis perfekte la anglan kaj partoprenas en literumada konkurso.
#000002
Ne la praktikeco de la angla kondukis ĝin al kie ĝi estas, sed la perforto de la socioj, kiuj adoptis ĝin, fakte ĝi estas malproksima de esti praktika, jen kelkaj ideoj prenita de la lasta ĉapitro de la libro “Lingo” de Gaston Dorren, iuj el la plej “ridindaj” aferoj en la angla lingvo:
#000003
Rimarku ĉi tiun liston de vortoj:
#000004
Ekzemple: / ei / povas esti skribita ay, a, ai, au, ey aŭ ei
#000006
Kaj kial Womb, comb kaj bomb sonas tiel malsame?
#000009
Se ĉi tio ne sufiĉas por konvinki nin, ke angla literumo estas neeraripova induktoro de migrenoj, ni rigardu la sekvan ekzemplon:
#000010
Ghoti estas nereala vorto, kiun oni uzis por montri la malfacilecojn de angla ortografio. Sufiĉas ke oni pronuncu la gh kiel en la angla vorto laugh [laf]; la o kiel en la vorto women [ŭimin], kaj la ti kiel en la vorto nation [nejŝen]. Do la vorto ghoti prononcatus [fiŝ] (samkiel la vorto fiŝo en la angla).
#000011
Kiel la angla alvenis ĉi tien?
#000012
Parolata kaj skriba angla tute konsentis iam, ĝis antaŭ multaj jarcentoj la plej multaj vortoj komencis evolui laŭ siaj sonoj kaj konduti laŭ bizaraj manieroj kaj iliaj inko-kunuloj rifuzis sekvi ilin. De tiam la kaoso.
#000013
La pluralo de fiŝo (fish) estas... ankaŭ.... fish, sed se ni parolas pri la fiŝoj de pli ol unu especo tiam ni povas uzi la vorton fishes.
#000014
Li dormos kun la fiŝoj ĉi-nokte (He’ll sleep with the fishes tonight) la vorto “fishes” estas ĝuste uzata ĉi tie, mafiuloj malbonas sed gramatike ĝustas.
#000015
Nun, ekzameneto, en la bildo ĉu vi vidas “4 fish” aŭ “4 fishes”?
#000016
La respondo estas “4 fish” kvar fiŝoj ĉar ĉiuj estas de la sama especo: Turbotoj, reale gramatika demando iĝis taksonoma demando, tiel facilas kaj praktikas la angla.
#000017
Plej multaj lingvoj havas klaran vorton kiel “NE”, por esprimi la neadon en iu ajn frazo, la angla preferas nei per sinsekvo de subtilaĵoj:
#000018
Notu, ke la “O” en la verbo “DO” ne sonas same en “DON’T” kaj ke la “A” en “CAN” ne samas kiel “a” en “CAN’T”
#000019
Kial oni diras en la angla “I want you to listen” anstataŭ la pli klara kaj pli rekta “I want that you listen” (Mi volas, ke vi aŭskultu min). Kaj kial prepozicioj ofte malproksimiĝas de la vorto, kiun ili regas, kiel en “this is the girl i’m in love with” (ĉi tiu estas la knabino, kiun mi ekamas), iom maltrankviliganta por iu ajn nova studento de la lingvo.
#000020
Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo estas angla frazo. Ĝi estis uzita en 1972 de William J. Rapaport. Ĝi signifas “Tiuj Bufalaj bubaloj, kiuj estas timigataj de Bufalaj bubaloj, timigas Bufalajn bubalojn”.
#000021
Se vi provas traduki kiel:
#000023
“La maljuna homo la boato” tial, vi neniam komprenos, ĉar la verbo ne videblas.
#000024
Nun, provu en la angla pasinteco: The old manned the boat.
#000025
Ho-ve” “man” estis la verbo! Tiam:
#000026
Esperanto estas tre tre klarega ol la angla, Vi povas scii kiu vorto estas la verbo aŭ la objekto aŭ la adjektivo.
#000028
Leave a Comment Nuligi respondon
#000029
Retpoŝtadreso ne estos publikigita. Devigaj kampoj estas markitaj *
#000030