GitHub vs GitLab: avantaĝoj kaj malavantaĝoj de ĉi tiuj platformoj
#000000
Kvankam ambaŭ havas similecojn, eĉ en la nomo mem, kiu komenciĝas per Git, ĉar ambaŭ baziĝas sur la fama versila kontrolilo verkita de Linus Torvalds, sed nek unu nek la alia estas tute samaj. Sekve, la gajninto de la batalo GitHub vs GitLab ne estas tiel klara, ili havas iujn diferencojn, kiuj igas ilin havi siajn avantaĝojn kaj malavantaĝojn por uzantoj kaj programistoj, kiuj kutime uzas ilin.
#000001
Aliflanke, iuj programistoj lastatempe moviĝis al GitLab, kun ĝiaj pozitivaj kaj negativaj konsekvencoj, pri kiuj vi nun scios. La kialo de ĉi tiu evento estis la aĉeto de la platformo GitHub fare de Microsoft, kaj la duboj, kiujn tio generis. Sed, sincere, la platformo daŭre funkcias normale nuntempe ...
#000002
Git estas versio-kontrola programaro, kiun Linus Torvalds elpensis por la Linukso-kerno, ĉar aliaj similaj ekzistantaj programoj ne konvinkis lin. Kvankam ĝi estis farita specife por la Linukso-projekto, ĝi nun estis vastigita al multaj aliaj malfermfontaj projektoj pro siaj avantaĝoj.
#000005
Origine, ĝi estis skribita kun la efikeco, fidindeco kaj kongruo por projektoj, kiuj havas grandan nombron da fontkodaj dosieroj.
#000006
Koncerne kian programon de versio-kontrolo, same kiel VCS, Subversion, CVS, inter aliaj, ĝi estas simple programaro por administri ŝanĝojn faritajn sur elementoj de fontkodo aŭ ĝia agordo. Tiel la teamo de sendependaj programistoj, kiuj laboras pri ĝi, povas havi pli bonan kontrolon kaj ili ne tretus la laboron aŭ generus problemojn dum kunlaborado pri ĉi tiuj projektoj ...
#000007
GitHub estas kunlabora disvolva platformo, ankaŭ nomata forĝado. Tio estas platformo enfokusigita al kunlaboro inter programistoj por disvastigo kaj subteno de ilia programaro (kvankam iom post iom ĝi estis uzata por aliaj projektoj preter programoj).
#000008
Kiel ĝia nomo sugestas, ĝi kuŝas sur la Git-versio-kontrola sistemo. Tiel eblas funkciigi la fontkodon de la programoj kaj aranĝi bonordan disvolviĝon. Ankaŭ ĉi tiu platformo estas skribita en Ruby on Rails.
#000009
Ĝi havas grandegan nombron da malfermfontaj projektoj stokitaj sur sia platformo kaj publike alireblaj. Tia estas ĝia valoro, ke Microsoft elektis aĉeti ĉi tiun platformon en 2018, kontribuante ciferon de ne malpli ol 7500 miliardoj da dolaroj.
#000010
Malgraŭ duboj pri tiu aĉeto, la platformo daŭre funkciis kiel kutime, kaj daŭre funkcias unu el la plej uzataj. Ĝi enhavas projektojn tiel gravajn kiel la Linukso-kerno mem ...
#000011
GitLab estas alia alternativo al GitHub, alia forĝa retejo kun retservo kaj versio-kontrola sistemo ankaŭ bazita sur Git. Kompreneble, ĝi estis konceptita por gastigi malfermfontajn projektojn kaj faciligi la vivon al programistoj, sed estas iuj diferencoj de la antaŭa.
#000012
Ĉi tiu retejo, krom la deponeja administrado kaj kontrolo de versioj, ĝi ankaŭ ofertas gastigadon por vikioj, kaj sistemo de spura cimo. Kompleta serio por krei kaj administri ĉiuspecajn projektojn, ĉar, kiel GitHub, projektoj preterpasantaj la fontkodon estas nuntempe gastigitaj.
#000013
Malgraŭ esti konata kaj esti la bonega alternativo al GitHub, ĝi ne havas tiom multe da projektoj. Tio ne signifas, ke la kvanto da kodo gastigita estas tre granda, kun organizoj fidantaj ĝin. de similaj al CERN, NASA, IBM, Sony, Ktp
#000015
Persone mi dirus al vi, ke ne estas klara gajninto en la GitHub kontraŭ GitLab-batalo. Ne estas tiel facile elekti platformon senlime superan al la alia, fakte ĉiu havas siajn fortojn kaj malfortojn. Kaj ĉio dependos de tio, kion vi vere serĉas, por ke vi elektu unu aŭ la alian.
#000016
Malgraŭ ĉiuj similecoj, unu el la ŝlosiloj por decidi pri la komparo de GitHub kontraŭ GitLab povas esti la diferencoj inter ambaŭ:
#000017
Aŭtentikigaj niveloj: GitLab povas agordi kaj modifi permesojn al diversaj kunlaborantoj laŭ ilia rolo. En la kazo de GitHub, vi povas decidi, kiu legas kaj skribas rajtojn al deponejo, sed ĝi estas pli limigita tiurilate.
Loĝado: Kvankam ambaŭ platformoj permesas al vi gastigi la enhavon de la projektoj sur la platformoj mem, en la kazo de GitLab ĝi ankaŭ povas permesi al vi mem gastigi viajn repos, kio povas esti avantaĝo en iuj kazoj. GitHub ankaŭ aldonis tiun funkcion, sed nur kun iuj pagitaj planoj.
Importado kaj eksportado: GitLab enhavas tre detalajn informojn pri kiel importi projektojn por movi ilin de unu platformo al alia, kiel GitHub, Bitbucket, aŭ alporti ilin al GitLab. Ankaŭ, kiam temas pri eksportado, GitLab ofertas tre solidan laboron. En la kazo de GitHub, neniu detala dokumentado estas ofertita, kvankam GitHub Importer povas esti uzata kiel ilo, kvankam ĝi povas esti iom pli restrikta kiam temas pri eksportado.
Komunumo- Ambaŭ havas bonan komunumon malantaŭ si, kvankam GitHub ŝajnas esti gajninta la batalon popularece. Ĝi nuntempe kunigas milionojn da programistoj. Tial estos pli facile trovi helpon tiurilate.
Entreprenaj versioj: Ambaŭ ofertas ilin se vi pagas la kotizon, do vi eble pensas, ke la komparo GitHub kontraŭ GitLab ne havas sencon nun, sed la vero estas, ke GitLab ofertas tre interesajn funkciojn, kaj populariĝis inter evoluigaj teamoj tre grandaj.
#000018
Mallonge, la diferencoj GitHub vs GitLab resumis, ke vi havas ilin en ĉi tiu tabelo:
#000019
Avantaĝoj kaj malavantaĝoj de GitLab
#000020
Post kiam la diferencoj kaj similecoj inter GitHub kaj GitLab estas konataj, la avantaĝoj kaj malavantaĝoj de ĉi tiuj platformoj ili povas helpi vin decidi.
#000021
Senpaga plano sen limoj, kvankam ĝi havas pagajn planojn.
Permesas mem-gastigi iun ajn planon.
Ĝi estas tre bone integrita kun Git.
#000022
Ĝia interfaco eble estas iom pli malrapida ol la konkurenco.
Estas iuj oftaj problemoj kun deponejoj.
#000023
Avantaĝoj kaj malavantaĝoj de GitHub
#000024
Aliflanke, GitHub ankaŭ havas sian pros kaj kontraŭoj, inter kiuj elstaras la jenaj:
#000025
Senpaga servo, kvankam ĝi ankaŭ havas pagitajn servojn.
Tre rapida serĉo en la repos-strukturo.
Granda komunumo kaj facile trovebla helpo.
Ĝi ofertas praktikajn ilojn por kunlaboro kaj bona integriĝo kun Git.
Facila integriĝo kun aliaj triaj servoj.
#000026
Ĝi ne estas absolute malferma.
Ĝi havas spacajn limojn, ĉar vi ne povas superi 100MB en unu dosiero, dum la deponejoj estas limigitaj al 1GB en la senpaga versio.
#000027
Persone mi dirus al vi, ke se vi volas havi tute malferman medion, pli bone uzu GitLab. Aliflanke, se vi preferas pli da instalaĵoj kaj uzas la interretan servon kun pli da ĉeesto, tiam iru por GitHub. Eĉ inkluzivus tria kaj mi dirus al vi, ke se vi celas labori kun Atlassian-servoj, vi devas rigardi bitbucket...
#000029
La enhavo de la artikolo aliĝas al niaj principoj de redakcia etiko. Por raporti eraron alklaku Ĉi tie.
#000030
Plena vojo al artikolo: De Linukso » Programado » GitHub vs GitLab: avantaĝoj kaj malavantaĝoj de ĉi tiuj platformoj
#000031
Lasu vian komenton Nuligi respondon
#000032
Via retpoŝta adreso ne estos eldonita. Postulita kampojn estas markita per *
#000033
Respondeculo pri la datumoj: Miguel Ángel Gatón
Celo de la datumoj: Kontrola SPAM, administrado de komentoj.
Komunikado de la datumoj: La datumoj ne estos komunikitaj al triaj krom per laŭleĝa devo.
Stokado de datumoj: Datumbazo gastigita de Occentus Networks (EU)
Rajtoj: Iam ajn vi povas limigi, retrovi kaj forigi viajn informojn.
#000036
Ĝi multe frustras min kiam ekzistas tendenco, kaj estante uzanto de ambaŭ, mi pensas, ke gravas rimarki, ke GitHub estas senpaga por kaj publikaj kaj privataj deponejoj senlime.
Se estas grandeca limigo, sed vere por senpaga servo mi trovas ĝin multe pli oportuna ol GitLab kaj Bitbucket, de kiuj mi ankaŭ estas uzanto, precipe por la komunuma afero, kvazaŭ ĝi elstaras en la noto.
Ĝenerale la noto estas tre bona, sed mi bedaŭras, ke la tendenco rimarkeblas ĉi-kaze.
#000037
Novaĵoj en via retpoŝtoAkiru la plej novajn Linuksajn novaĵojn en via retpoŝto
Mi akceptas la jurajn kondiĉojn
#000038