Retpaĝo en la loko de eldonisto
#000001
La Lanceto estas semajna kolegaro-reviziita ĝenerala medicina revuo.
Ĝi estas unu el la plej malnovaj de la monda kaj plej konataj ĝeneralaj medicinaj revuoj.
#000002
La Lanceto estis fondita en 1823 fare de Thomas Wakley, angla kirurgo kiu nomis ĝin post la kirurgia instrumento nomita lanceto, same kiel post la arkitektura esprimo " ogivo ", [2] fenestro kun akra ogivo, por indiki la "lumon de saĝeco" aŭ "por lasi en lumo".
#000003
La Lanceto publikigas originajn esplorartikolojn, reviziartikolojn ("seminarioj" kaj "recenzoj"), ĉefartikolojn, librorecenzojn, korespondadon, same kiel temnovaĵojn kaj kazraportojn.
La Lanceto estis posedata fare de Elsevier ekde 1991.
Aktuale en 2015 [ĝisdatigo] , la ĉefredaktisto estas Richard Horton.
La ĵurnalo havas redakciojn en Londono, New York, kaj Pekino.
#000004
En la 2014 -datita Ĵurnalo-Citaĵo-Raportoj , La Lanceto estis vicigita sekundon inter ĝeneralaj medicinaj revuoj, (kun efikfaktoro de 45), post The New England Journal of Medicine (efikofaktoro de 56).
#000006
La Lanceto alprenis politikan pozicion plurajn gravajn kuracistajn kaj ne-medicinajn temojn.
Lastatempaj ekzemploj inkludas kritikon de la Monda Organizaĵo pri Sano (WHO), malaprobo de la jurpostuloj de la WHO de la efikeco de homoeopaty kiel terapia opcio, [7] malaprobo dum la tempo Reed Exhibitions (dividado de Reed Elsevier) aranĝis armiloindustrio foirojn, vokon en 2003 por tabako por fariĝi kontraŭleĝaj, [8] kaj postulo de sendependa enketo en la amerikan bombadon de hospitalo en Afganio en 2015.
#000009
La Lanceto estis kritikita post kiam ĝi publikigis artikolon en 1998 en kiu la verkintoj proponis ligon inter la MMR-vakcino kaj aŭtismo.
En februaro 2004, La Lanceto publikigis deklaron de 10 el la 13 kunaŭtoroj de la papero malkonfesante la eblecon ke MMR povis kaŭzi aŭtismon.
La ĉefredaktisto, Richard Horton, iris oficialan por diri ke la papero havis "mortigajn konfliktojn de intereso" ĉar la ĉefaŭtoro de la studo, Andrew Wakefield, havis gravan konflikton de intereso kiun li ne deklaris al La Lanceto.
La ĵurnalo tute revokis la paperon la 2an de februaro 2010, post kiam Wakefield estis trovita esti aginta maletike en farado de la esplorado.
#000010
The Lancet ' s ses redaktistoj, inkluzive de la ĉefredaktisto, ankaŭ estis kritikitaj en 2011 ĉar ili "kaŝis" la "Wakefield krei timon de MMR" kun "lavango de neoj" en 2004.
#000011
Ĉefartikolo de decembro 2003 de la ĵurnalo, titolita "Kiel vi dormas, Mr Blair? ", proponis ke tabakuzo estu tute malpermesita en la UK.
La Royal College of Physicians (Reĝa Postgimnazio de Kuracistoj) malaprobis sian argumenton.
John Britton, prezidanto de la tabako de la kolegio konsila grupo, laŭdis la ĵurnalon por diskutado de la sanproblemo, sed li finis ke "malpermeso de tabako estus koŝmaro."
Amanda Sandford, reprezentanto por la kontraŭ-tabaka Grupa ago sur Smoking kaj Sano, deklaris ke krimigi konduton ke 26% de la populacio transigas "estas ridindaj."
Ŝi ankaŭ diris: "Ni ne povas igi la horloĝon malantaŭa.
Se tabako estus malpermesita ni havus 13 milionojn da homoj urĝe aspirante medikamenton ke ili ne povus veni."
La vicredaktisto de La Lanceto respondis al la kritiko per argumentado ke neniuj aliaj iniciatoj krom totala malpermeso verŝajne povus redukti tabakuzon.
#000012
La fumantaj dekstra grupa ARBARO deklaris ke la ĉefartikolo donis al ili "amuziĝon kaj nekredemon".
Direktoro Simon Clark nomis la ĵurnalon " faŝisma " kaj argumentis ke estas hipokrite malpermesi tabakon permesante nesanigajn kioskmanĝaĵojn, alkoholkonsumon, kaj partoprenon en ekstremaj sportoj.
Health Secretary kiun John Reid ripetis ke lia registaro estas favora al helpi al homoj prirezignas fumadon.
Li aldonis: "Malgraŭ la fakto ke tio estas grava problemo, ĝi estas malgrand peco ekstrema por ni en Britio komenci enŝlosi homojn ĉar ili havas uncon da tabako ie."
#000013
La Lanceto ankaŭ publikigis kontestatan takson de la iraka mortnombro de la Iraq War - proksimume 100,000 - en 2004.
En 2006, sekvaĵostudo de la sama teamo proponita ke la furioza mortofteco en Irako estis ne nur kongrua kun la pli frua takso, sed pliiĝis konsiderinde en la meza periodo (vidu Lancet enketoj de viktimoj de la Iraka Milito).
La dua enketo taksis ke okazis 654,965 troaj irakaj mortoj kiel sekvo de la milito.
La 95% kiun konfidencintervalo estis 392,979 ĝis 942,636-a 1,849 domanaroj kiuj enhavis 12,801 homojn estis inspektita.
#000014
La taksoj disponigitaj en la dua artikolo estas multe pli altaj ol tiuj publikigitaj en aliaj enketoj de la sama tempo.
Plej precipe, la "Iraq Family Health Survey" publikigis en la New England Journal of Medicine prienketis 9,345 domanarojn en tuta Irako kaj taksis 151,000 mortojn pro perforto (95%-necertecintervalo, 104,000 ĝis 223,000) dum la sama periodo kovrita en la dua Lancet enketo fare de Burnham et al. kiun La NEJM artikolo deklaris ke la dua Lancet enketo "konsiderinde supertaksis la nombron da perfortaj mortoj" kaj diris ke la Lancet-rezultoj donitaj la internan kaj eksteran konsistencon de la datenoj kaj la multe pli grandan samplograndecon kaj kvalitkontrolajn iniciatojn prenitajn enen estis la efektivigo de la IFHS."
#000015
En januaro 2006, estis rivelita ke datenoj estis elpensitaj en artikolo [18] fare de la norvega kanceresploristo Jon Sudbø kaj 13 kunaŭtoroj publikigitaj en La Lanceto en oktobro 2005.
Pluraj artikoloj en aliaj sciencaj ĵurnaloj estis malparolemaj sekvante la retiron en La Lanceto.
Ene de semajno, la New England Journal of Medicine publikigis esprimon de redakcia konzerno koncerne ĝiajn publikigitajn esplorartikolojn de la sama verkinto, kaj en novembro 2006 la ĵurnalo reprenis du buŝajn kancerstudojn gviditajn fare de la norvega esploristo.
#000016
Kontestu kun la Vatikano koncerne kondomojn kaj aidospreventadon (2009)
#000017
En ĉefartikolo, (2009) la ĵurnalo akuzis Benedikto la 16-a je publike distordado de scienca indico sur kondomoj por reklami katolikan doktrinon sur ĉasteco en aidospreventado.
La Vatikano defendis sin per montrado al pli frua Lancet artikolo publikigita en 2000 kiu asertis ke kondomoj ne povis eventuale esti sufiĉaj en solvado de la aidoskrizo.
#000018
En aŭgusto 2010, The Lancet Infectious Diseases (La Lanceto-Infektaj Malsanoj) publikigis artikolon pri enzimo transiganta multi-medikament-rezistajn trajtojn en bakterioj, [24] kiuj antaŭe estis nomitaj Nov-Delhia metallo-betao-lactamase aŭ NDM-1 bazitan sur la supozita origino de la mekanismo.
La artikolo raportis 44 klinikajn izolitaĵojn de bakteriopozitivo por NDM-1 de Ĉenajo, 26 de Harjano, 37 (de 29 pacientoj) de la UK, kaj 73 de aliaj ejoj en Hindio, Pakistano, kaj Bangladeŝo.
Da la 29 UK-pacientoj, 17 havis historion de vojaĝado al Hindio aŭ Pakistano ene de 1 jaro, kaj 14 estis enregistritaj en hospitalo en tiuj landoj.
La verkintoj de la artikolo citis medicinan turismon al Hindio pri la disvastiĝo de bakterioj portantaj NDM-1, kiun la hinda registaro neis.
#000019
Artikolo de decembro 2010 determinis ke alkoholo havis la plej malbone medicinajn kaj sociajn efikojn komparite kun aliaj distraj substancoj kiel ekzemple heroino kaj purkokaino.
La medikamentoj mariĥuano, ekstazo, kaj LSDo gajnis multe pli malalte laŭ rilata damaĝas.
La verkintoj ne rekomendis alkoholmalpermeson, sed ili indikis ke la registaro akiru la prezon de alkoholo ĝis ĝi jam ne estis vaste havebla.
Gavin Partington, reprezentanto de la Vino kaj Spirit Trade Association, reagis al la raporto per dirado ke alkoholismo influas "malplimulton" kiu bezonas "edukon, terapion kaj devigon".
Li ankaŭ rimarkis ke milionoj da britaj civitanoj ĝuas alkoholon kiel "regula kaj plaĉa socia trinkaĵo".
#000020
Komencante en 2011, kritikistoj de la studoj arkivis Freedom of Information Act-petojn aliron al la primaraj datenoj de la verkintoj, lernos kio la rezultoj de la testo estintuntaj sub la origina protokolo.
En 2016 kelkaj el la datenoj estis publikigitaj, kio permesis kalkulon de rezultoj bazitaj sur la origina protokolo kaj trovis ke kroma traktado kaŭzis neniun signifan plibonigon en normaligtarifoj super la kontrolkondiĉo.
#000022
En aŭgusto 2014, La Lanceto publikigis " Open letter for the people of Gazao " en ilia korespondadsekcio.
Kiel anoncite en la Ĉiutaga Telegrafo, la letero "kondamnis Israelon en plej forte eblaj perspektivoj, sed frape faris neniun mencion de la abomenaĵoj de Hamas."
La verkintoj de la letero inkludas kuracistojn kiuj "estas ŝajne komprenemaj al la vidoj de David Duke, blankrasista kaj iama Ku-Kluks-Klano Grand Wizard."
Unu el la kuracistoj responditaj de dirado: "mi legitime uzas I rajton de opiniolibereco kaj ne konsentas aŭ aprezas la politikon de la registaro de Israelo, nek de multaj aliajn, inkluzive de judoj en kaj eksteren de Israelo."
Sekundo unu reagis per: "mi ne sciis kiu David Duke estis, aŭ ke li estis ligita al la Ku-Kluks-Klano.
mi estas koncerna ke se ekzistas ĉiu vero en la vidbendo, kiun judoj kontrolas la amaskomunikilaron, politikon kaj bankadon, kio sur la tero okazas?
#000024
La redaktisto de la Lanceto, Richard Horton, diris: "mi havas neniujn planojn revoki la leteron, kaj mi ne revokus la leteron eĉ se estis trovite esti dokumentita."
Tamen, Horton poste venis al Rambam Hospital de Israelo por vizito kaj diris ke li "profunde, profunde bedaŭras" [39] [40] [41] publikigi la leteron.
#000025
Mark Pepys skribis: "La fiasko de la Menduca et al verkintoj por malkaŝi siajn specialajn konfliktojn de intereso ...
la plej gravaj, neprofesiaj kaj maletikaj eraroj estas.
La travidebla laboro por kaŝi tiun malbonvolan kaj altagrade mensogan partian politikan skoldkritikon kiam senkulpa humanitara apelacio havas neniun lokon en iu grava publikigo, aŭ eĉ profesia medicina revuo, kaj malhonorus eĉ la plej malsupran de la klaĉgazetaro."
Krome, Pepys akuzas Horton propre dirante ke "la konduto de Horton en tiu kazo estas kongrua kun lia delonga kaj tute malkonvena uzo de La Lanceto kiel vehiklo por siaj propraj ekstremaĵaj politikaj opinioj.
Ĝi multe malpliigis de la antaŭa alta reputacio de la ĵurnalo."
En respondo, Horton diris: "Kiel vi povas apartigi politikon kaj sanon?
#000026
La sekvaj personoj estis ĉefredaktistoj de la ĵurnalo:
#000027