La raporto de la ĝenerala direktoro rekomendas vendon de la domo en Nieuwe Binnenweg 176.
#000002
Pli frue la komitato jam decidis, ke la libroservo kaj la kongresa administrado de UEA estonte estu prizorgataj de la organizaĵo E@I en Slovakio. Sabate la 16-an de oktobro la komitato decidis ankaŭ pri transdono de la arkivoj de UEA al la Aŭstria nacia biblioteko en Vieno.
#000004
Aldone la komitato tiam decidis, ke ĝenerala direktoro Martin Schäffer laŭeble tuj, prefere ene de dek tagoj, sendu skriban raporton pri la alternativoj rilate la domon de la Centra Oficejo kaj ties ekonomiaj konsekvencoj. La 14-an de novembro la raporto estis afiŝita en la retejo de UEA.
#000005
Se oni volus ludoni parton de la domo aŭ la tuton, necesus pliaj investoj. Laŭ supraĵa takso tiuj kostoj superus 200 000 eŭrojn. Por pli preciza takso necesus dungi spertulojn por pliaj esploroj.
#000008
La plej multaj laborlokoj en la Centra Oficejo nun restas neuzataj.
#000011
Parto de la biblioteko Hodler ŝajne estos transdonita al Aŭstrio. Kio okazos pri la cetera parto ne klaras.
#000016
La raporto de la ĝenerala direktoro tute ne mencias la bibliotekon de UEA kaj aliajn funkciojn de la asocio, kiuj plu troviĝas en la domo de la Centra Oficejo. Ĝi sekve ankaŭ tute ne mencias la kostojn, kiujn kaŭzos la translokado de tiuj funkcioj aliloken, se ili ja plu ekzistu.
#000017
– Eble post monato ni devos rekunsidi por fari finan decidon pri ĉio, diris prezidanto Duncan Charters dum la kunsido la 16-an de oktobro.
#000019
Poste tamen nenio plia aŭdiĝis pri nova kunsido.
#000020
Jes, *aspektas* konvinke. Nur aspektas tiel.
Oni daŭre faras trompajn asertojn aŭ sugestas aferojn kiuj povas aŭ ne povas esti.
Laŭ la nederlanda leĝo, domo ne devas havi difinitan energinivon se malpli ol 50% elcentoj de la surfaco havas oficejan funkcion.
La domo de UEA estas multe pli ol nur oficejo. Estas ankaŭ vendeja, biblioteka kaj loĝeja spaco (se mi ne eraras pri ĉi lasta).
Do al mi tute ne ŝajnas certe, ke oni baldaŭ devos multon investi. Se UEA uzus iom pli ol 50 % de la spaco kiel oficejon, oni facile povus redukti tiun spacon. La estraro ja jam skandalece maldungis preskaŭ ĉiujn oficistojn krom la direktoron, kiu (plej verŝajne) blinde subtenas la volon de la estraro vendi la domon aŭ – alternative- tute ne kapablas doni detalan, neŭtralan superrigardon de faktoj kaj veraj alternativoj.
Mi ne plu emas skribi ĉi tie, sed mi nun ne povas silenti pri la misinformoj.
#000029
Mi ne bone komprenas. Ĉu vi celas trompi la ŝtaton anstataŭ investi por ekologie plibonigi? Kompreneble en tiu kazo ne eblas ludoni la domon kiel oficejo. Ĉu vi volas uzi ĝin je pli ol 50% kiel stokejo aŭ ĉu vi deziras malfermi muzeon aŭ eventuale haŝiŝ-fumejon (tre bona negoco en Nederlando)?
#000031
Estas honto por organizo, kiu konstante parolas pri "dauxirpovo" neglekti la energio-konsumon dum jardekoj. Bone, nun estas la rezulto. Aliaj Esperanto-centroj kun propraj konstruajxoj lernu el cxi tiu trista situacio.
Tamen mi timas, ke neniu pretas lerni, cxar Esperantistoj okupigxas pri lingvaj aferoj, ne pri simpla fizika vivo.
#000034
Atingi energishparan nivelon en malnovaj konstruajhoj kelkfoje farighas granda malshparo de mono char ghi estas investo shparebla nur post multaj jaroj. Tamen, renovigante la domon de Dokumenta Esperanto-Centro en Kroatio ni klopodis almenau parte fari tion. Ni izolis la eksterajn murojn per 10 centimetrojn dika izolajho, anstatauigis la fenestrojn per pli modernaj kaj instalis sistemon de hejtado per lignaj peletoj, kiuj estas konsiderataj neutralaj por la naturo. Sed renovigo en Roterdamo certe estus tro multekosta pro la fakto ke la domo mem estas tro malnova! Iam ni planas eluzi ankau sunenergion per instalo de sunkolektiloj sur nia tegmento, kiu estas ideale turnita al sudo.
#000035
Gratulon! Vi estas sur bona vojo. Mi sxatus legi pli pri viaj modela agado, kiu kreas simpatiojn de ne-esperantistoj (ekologiaj) grupoj. Bedauxrinde Esperantistoj malmulte interesigxas pri tio. Oni povus intersxangxi spertojn inter diversaj Esperanto-centroj, -domoj kaj -kasteloj, kiuj plej ofte energie vivas en la lasta jarcento.
#000036
Mi prognozis, ke vi ne kapablas akcepti la spertojn de fakulo. Mi estas de 4 jardekoj en la kampo de bioenergio kaj instruas pri tio fako en universitato. Biomaso estas multe pli ol arboj.
Se oni reduktas la temon al la forhako de la pluvarbaro, oni eraras. En Euxropo plejparte estas restajxoj de la ligno-industrio, de agrikulturo (pajlo) kaj restajxoj de la enlogxantoj.
Ekzistis tendenco forhaki arbarojn aliloke, sed la publika protesto malebligis.
Foje la kompleta forhakado estas ecx necesa, ekzemple en Namibio kaj somalilando. Tiej estas rapide kreskantaj akazioj, kiuj forprenas la herbejon. Aliloke oni plantis arbon por forhaki. Bedauxrinde simplaj homoj kaj precipie la t.n. ekologistoj ne konscias pri la reala situacio.
La citita EASC (European Academies' Science Advisory Council) ne estas "la scienco" sed unu scienca konsilio. Oni suficxe ofte spertis, ke ili eraras aux sekvas specialajn interesojn, ekzemple de la nafto- aux atomindustrio.
Ne estas la loko por detale indiki, kie ili eraras.
#000041
Kara Roland, mi ja fidas seriozajn sciencistojn, kiel ekzemple tiujn de EASAC. Karulo, mi jam donis al vi sufiĉajn informojn kun ligiloj al respektataj publikaĵoj. Bedaŭrinde vi kontraŭargumentas ilin uzante ne pruvitan konspiran teorion. Pro tio mi preferas ĉesi la babiladon, ĉar sur tiu kampo jam ne eblas dialogi. Kiel lasta informo, mi prezentas al vi artikolon de National Geographic publikigita antaŭ unu monato pri la temo:
#000042
Chiuj personoj, kiuj nun decidas pri vendo k fordono de biblioteko k arkivo, estas tute ne infanoj, ili havis sufiche informojn k tempon por vera decido.
Mi volus vidi la nomliston de personoj, kiuj vochdonis/os POR.
Esperantujo devas koni la nomojn de siaj herooj.
#000050
El la konkludoj de la raporto: "renovigoj aŭ konstanta ludonado kaŭzus multajn organizajn laborojn por kiuj la asocio momente ne havus la sufiĉajn laborfortojn".
#000051
Do: oni unue maldungadas laborfortojn kaj poste argumentas (kompreneble prave), ke ne estas sufiĉaj laborfortoj... Historiistoj diligente notu ĉi tiajn detalojn.
#000052