Ĉu la revuo estas kialo de membrofalo?
#000000
1. Oni ŝanĝu la redaktorojn al tiu preferata de li.
2. Dank’ al tio, laŭ lia opinio, la revuo aŭtomate iĝas “leginda”.
3. Pro tio oni “regajnas la fidon” kaj “prestiĝon” kaj akiras grandegajn mondonacojn ĉiujare (eventuale heredaĵojn de po pli ol 100 000 EUR ĉiujare dum pluraj jaroj).
#000014
Krome indas konsideri, ke la revuon ricevas la Dumvivaj Membroj kaj ke abonantoj estas ankaŭ tiuj, kiuj abonas la elektronikan PDF-version.
#000019
Dmitrij Ŝevĉenko kaj Anna Striganova
#000022
Kien malaperis la Unua Libro?
#000024
Mi kredas, ke vi ne bone komprenas tion, kion vi legas, kara! Relegu la intervjuon!
#000028
Ili ne havas tempon por respondi ĉar ja ili vojaĝas. Ja „Dima kaj Anna” (kial tekston ne povas redakti unu el ili, sed ĉiam respondas ducerba estaĵo?) diris: „Ni elspezis por tio la tutan nian modestan redaktoran honorarion kaj eĉ pli”. Do, laŭdu la redaktorojn, kiuj anstataŭ elspezi la modestan (la uzo de tiu vorto devas esti ŝerco aŭ eraro) honorarion por io alia, sklave vojaĝas tra la mondo. Ekzemple nun ili malĝuegas la printempon en Germanio.
#000035
"Mi pretas ankaŭ mem iĝi estrarano, sed tio ne estas mia celo.
#000039
Libera Folio: Ĉu eble do vi eĉ pretus iĝi la sekva prezidanto de UEA?
#000040
Ne temas pri tio, ke ni subtenas aŭ ne subtenas iujn kandidatojn. Ni publike ĉie tenas la neaŭtralecon – ĉu en la revuo mem aŭ ĉu dum la publikaj elpaŝoj.
Oni publikigis “falsan novaĵon” pri la redakcio kaj la revuo ĝenerale. Nia devo kiel la redaktoroj estis reagi.
#000047
Ke ghi estas 'falsa novajho' estas via opinio. Aliaj povas opinii ke ghi estas vera novajho. Vi mem diras ke vi skribas kiel redaktoro sed kiel redaktoro via devo estas teni neutralecon pri la kandidatoj, ne komenti iliajn planojn.
#000048
Krome la statistiko estas en nia respondo:
"La tutaj elspezoj por la revuo (presado, sendokostoj, redaktado, enpaĝigo, grafiko ktp.): 44990,84 EUR
Membroj Abonantoj pagis: 63340,46 EUR
Membroj Abonantoj (junaj): 2712,80 EUR
Do, la elspezoj malkreskas, sed ili ne superas la enspezojn.
#000061
Estas pura demagogio kalkuli la tutan sumon de MA-kotizoj kiel enspezojn de la revuo, kvazaŭ UEA estus nenio krom la revuo. Tiam oni ja povas kalkuli ankaŭ ĉiujn aliajn kotizojn kiel enspezojn de la revuo, ĉar ĉiuj membroj rajtas legi la retan revuon. Kompreneble kun tia logiko oni devus tuj fermi la Centran Oficejon. Male ol la revuo ĝi ja ne generas enspezojn, kaj sekve ĝi utilas por nenio. Do, evidente la nuna estraro jam faras la unuajn paŝojn en la ĝusta direkto.
#000062
Karaj samideanoj kaj karaj Dmitrij Ŝevĉenko kaj Anna Striganova.
Mi jam senlace multfoje diris kaj ripetas: UEA kaj aliaj agoj eĉ mem UK-oj kaj IJK-oj povas progresi se ili estas apogataj ne nia komuna laboro! Kial ni ne faras tra la mondo cele al monprofito, negocojn kiel aŭ Kial ni ne konstruas nian esperantan universitaton kaj donas distancajn kursojn pere de Eo? Kun neago ni estos eterne zumbioj je uzo de senutitila zombia lingvo.
#000067
Li daŭre babilas pri Samarkando:
Sed li moliĝis kun la jaroj. Nun li kompromise proponas interstacion en Slovakio.
#000073