Sed estas ankaŭ alia problema okazo, nome UEA kaj ties “neŭtraleca“ konduto.
#000005
La milite/armee neŭtralaj landoj sukcese subtenis la rezolucion de UN kondamnantan la militajn agojn de la rusia registaro en Ukrainio. La neŭtrala statuso neniel malhelpis ekzemple Svislandon, Irlandon, Japanion kaj Aŭstrion (kaj plurajn aliajn) voĉdoni por la rezolucio.
#000011
“Neprenado“ de politikaj pozicioj flanke de UEA havas al la menciita neŭtraleco neniun rilaton.
#000012
Evidente por la nuna estraro de UEA estas pli grave provi sidi sur du seĝoj, sed reale ĝi ne sukcesos sidi tiel kaj falos en la estiĝintan truon.
#000036
Kion esperantistoj faros post la milito?
#000042
Kaj kunlabori kun la sankta okcidento, kiu neniam agresis, kiu nur alportis pacon en la mondo
#000046
Demandu vin (kaj UEA demandu sin), kial kritikantoj ne estas membroj de UEA.
#000057
> io tia jam okazis/as plurfoje kaj neniu inter vi kiuj nun kritikas la nunan sintenon de UEA, kritikis/as.
#000060
Nun mi komprenas, do okcidento neniam sentis ke la milito estas malbona.
Mi ne tiel pensas, nur mi bedauxras ke civiluloj mortas, kaj persone ne subtenas cxi militon, sed ne povas aligxi al alvoko de okcidento, kiu faris pli ol tio, kio okazas, kaj kiu estas fonto de la momda problemo.
Mi alie faros, kaj certe aligxos al la strategio de UEA helpi viktimojn kaj lasi la fipolitikon al fipolitikistoj.
Jen ne respondecaj vortoj de Biden: Ni helpos Auxkrainio sin defendi gxis la lasta auxkraino. Per cxi milito, ni malplifortigos Rusion.
Cxu vi pensas ke Okcidento zorgas pri mortoj aux gxi celas ke Rusio estu malforta?
Ni cerbumu, kiu gajnas kaj kiu perdas. USONO ne zorgas pri mortoj de civiluloj, sed por gxi, ukrainoj faras laboron por USONO.
Milita interveno neniam alportas pacon, ecx se estas gajninto, pli bone okazu dialogo kaj Okcidento lasu Auxkranio mem decidi.
#000068
”Se Okcidento ne estus la unua kondamninto, mi certas ke la resto de la mondo kondamnus. Cxiuj bedauxras ke tio okazis, sed ne povas aligxi kun iu kiu faris la saman agon en la tuta mondo.” – Do la ukrainoj suferu kaj mortu pro tio, kion Usono kaj la ”okcidento” iam faris?!
#000069
S-ro Arosev, mi havas la impreson, ke vi malsupreniris al ni el kosmo, ke vi neniam estis prezidanto de REU, ke vi neniam subtenis UEA kun ĝia statuto, kaj subite okazis miraklo, vi neatendite malblindiĝas kaj rememoris pri Deklaracio de Homaj Rajtoj.
#000070
Perfekte, mi gratulas vin! Mi opinias, ke anstataŭe longa akuzado de UEA, estus pli facile diri, ke venis la tempo por ŝanĝi la fundamenton de UEA, ĝian statuton aŭ komenci konstrui Novan organizaĵon.
#000071
Cxu li almenaux ion faris?
#000076
Mi havas demandon, kiel okcidentano, kion vi faris kiam okcidento atakadis aliajn mondpartojn. Cxu vi subtenis aux ne subtenis? Aux vi simple sidis sur via konforta segxo kaj sekvis kio okazas, do neuxtrala.
Por la kazo de REU, se li publike faris tion, li faris grandan eraron, esperantistoj ne povis fari tion, male li povus sidigxi kiel aliaj okcidentanoj kaj sekvi sen komenti.
Foje, pro postenoj, ni ne rajtas ion publike diri.
#000078
La terminoj mem ne malaktualiĝis, sed la interpreto de ili lamas (kaj neniam estis tro klara). Kion vi opinias pri "pasive neŭtrala en politikaj demandoj, sed aktive neŭtrala en naciaj demandoj", kiel mi klarigis supre?
#000081
Mi nur petas ke vi nenion pli argumentu, viajn komentojn mi neniam finlegas pro ilia longeco kaj enuegeco.
#000085
S-ro Arosev, mi simple donis mian opinion kaj ĉar mi opinias vian artikolon remaĉado de aferoj jam diritaj en kaj ekster Libera Folio, mi ne sentis la bezonon argumenti.
#000086
”Reale vi simple malŝatas min”, vi diris.
#000087
Se temus nur pri persona malŝato, tio koncernus neniun krom mi (kaj eble vi) sed S-ro Arosev, ĉar vi akuzas min pri malŝato de vi, kiu NE devenas de persona malŝato, mi rememorigu, ke vi S-ro Arosev, partoprenis kiel tiama estrarano de TEJO en plej fia gejofobia agado, kiu elkreskis al la plej granda krizo en UEA post la Hamburga Puĉo kontraŭ Lapenna en 1974.
#000089
Roijen, mi demisiis el la estraro marte'2000, do via provo akuzi min fiaskis 🤷‍♂️
#000094
Fakte vi devus pardonpeti pro la vana akuzo, sed certe vi ne faros.
#000095
Arosev, la ĉefintrigulino en tiuj hontindaj eventoj eĉ neniam estis en la estraro de TEJO. Ĉu tio faras ŝin malpli kulpa?
#000096
"Sed reale vi simple malŝatas min"
#000105
Nun vi ricevis eksplikon, sed mi daŭre ne komprenas, kion MI faris al vi, kio okazis inter nia tute normala renkontiĝo en 1995 kaj tiu en 1999 kiam vi subite tute aĉe kondutis al mi.
#000106
Tamen, kontraŭe al vi, mi neniam planis ĉi tie levi aŭ elstarigi tiun temon, ĉar kvankam vi jam antaŭe en tiu ĉi komentejo persone atakis min, mi ne emis interrilati kun vi pli ol strikte necese.
Cetere, mi ne kredas, ke legantoj de LF estas interesitaj en tiaj aferoj.
#000107
La argentina selektitaro estas ĉampiono de la mondpokalo de KataroIrano: unua ekzekuto ligita al la tumultojDu misiloj trafis PollandonUN: amasa plimulto por kondamni la rusiajn aneksadojn en UkrainioParlamentaj balotoj en Latvio: tutnova vizaĝo por la deputitaro
#000115
Aliĝi al 400 aliaj abonantoj
#000119