Esperanto-blogo, kelkfoje blago, de Ralph Dumain
#000000
I did not fully appreciate Don Harlow when I met him at the office of the Esperanto League for North America in the San Francisco Bay area towards the end of the 1980s. I surmise this was because I was extremely irritated by the American Esperanto movement at the time. I remember that he published a book in English in Esperanto, but I never saw it until I consulted his indispensable web site of Esperanto literature many years later:
#000001
Guardian Books podcast: Minority languages
#000003
Guardian Books podcast: Saving minor language literature and a Welsh festival, 29 June 2012 (29 min)
Here is the extended description of the podcast (emphasis mine). The entire program is well worth a listen. The Gubbins Esperanto segment can be found at 7:50 - 15:55 min.
#000004
Kazohinia reviewed in leading Behin newspaper
#000010
Esperanto 125-jara hodiaŭ / Esperanto's 125th birthday today!
#000011
William Auld pri poezia lingvo & tradukado (2)
#000014
Auld, William. Facetoj de Esperanto. London: Brita Esperanto-Asocio, 1976. 51 p.
Kompara literaturo—ĉu ebla studobjekto? (27-38)
Laŭ Auld, kompara literaturo ne ricevas sufiĉe seriozan respekton kiel fakon. Auld reliefigas konsiderojn atentindajn. Ekzemple, patrina lingvo ne necese identas kun eduka lingvo, do li distingas la du konceptojn el la ĝenerale kunfandita koncepto de denaska lingvo. Pri tradukado, ne nur estas problemo kapti la nuancojn de fremda lingvo, estas sama problemo kapti la nuancojn de tekstoj en propra lingvo. Tradukisto estas kritikanto kaj kreiva artisto kaj preciza analizanto de la signifaro de la teksto.
Do kio pri la rolo de Esperanto? Pro la eblo mastri Esperanton kaj pro ĝiaj trajtoj, Esperanto aparte taŭgas kiel traduklingvo. La jama tradukaĵaro pruvas la plenan kapablecon de Esperanto. Atuto de Esperantaj tradukoj estas la plenpleno da verkoj el malpli disvastiĝintaj lingvoj, ekz. la hungara, kies literaturo gravegas sed estas neglektata alie en la mondo.
Kompara literaturo ne povas plene flori kiel fako ĝis Esperanto iĝos ĝia perilo, diras Auld. Pro menciitaj avantaĝoj, komuna tutmonda bazo de tradukoj en Esperanto estus praktika, atingebla afero. Se la dua lingvo estus Esperanto, fakuloj pri ĉiu lingvo povus interkomuniki kaj studi (en traduko) ĉies literaturon.
#000015
Jen mia eseo verkita por 5-minuta prezento al la kunsido de Ateista Tutmonda Esperanto-Asocio (ATEO) okazonta ĉe la Universala Kongreso en Vjetnamio. Mi mem ne ĉeestos.
#000018
John Francis: Danco de Vivo
#000019
William Auld: kulturo & Esperanto
#000020
Julio Baghy: Romantika socia protesto
#000026
Mi ĵus relegis, post jardekoj, eseon de Vilmos Benczik, "Julio Baghy, Mito kaj Realo," Sennacieca Revuo, n-ro 97, 1969, p. 42-52. [Ĝi estis republikigita en Benczik, Studoj pri la Esperanta Literaturo (Takasago: La Kritikanto, 1980), p. 58-74.]
Benczik analizas la vivon kaj verkaron de Baghy plurfacete. Mi ne legis ankaŭ Baghy dum jardekoj. Nu, kompreneble unu afero diskutata estas la sentimentaleca stilo de Baghy, kiu evidentas ankaŭ en lia socia protesto. Mi notis ĉi tiun interesan eron:
#000027
Izrael Lejzerowicz: Originala aŭ tradukita literaturo?
#000028
Okazas inter esperantistaj verkistoj tra la jardekoj argumentoj pri la kvalito, estetiko, enhavo, prioritatoj, kaj perspektivoj de Esperanta beletro. Unu debato temas pri la prioriteco de originala aŭ tradukita literaturo. Izrael Lejzerowicz kontribuis plurfoje en la paĝoj de Literatura Mondo en la 1930aj jaroj. Ĉi-teme, jen eseo lia el 1931:
aŭ tradukita literaturo?” de Izrael Lejzerowicz
La argumento estas, ke tradukita literaturo prioritatas. Literaturo devas respeguli la socion al kiu lingvo estas alkroĉita, Mankas sufiĉa komuna internacia ĉiutaga kulturo por subteni altkvalitan Esperantan beletron. (Laŭ kunteksto, la problemo okazas ĉe prozliteraturo.) Problemo ne estas la artefariteco de la lingvo, sed la artefariteco de fikciaj konstruaĵoj en Esperanta beletro.
Vilmos Benczik diskutas Lejzerowicz kaj la problemon en eseo "Teoriaj Problemoj de la Esperanta Literaturo" (1978), en Studoj pri la Esperanta Literaturo (Takasago: La Kritikanto, 1980), p. 5-17.
#000029