Jam 16 neaktivaj komitatanoj de TEJO eksigitaj
#000000
La plej nova landa sekcio de TEJO ĵus perdis sian reprezentanton en la komitato de la asocio pro malaktiveco. Post kiam la regulo pri aŭtomata demisio pro malaktiveco en 2016 estis enkondukita, entute 16 komitatanoj perdis sian postenon pro nepartopreno en voĉdonadoj.
#000001
(La plena nomo de la asocio havas iom nekutiman formon: Junularo Esperantista de Tanzanio Organizo.)
#000003
Multaj komitatanoj tiam esprimis siajn bondezirojn kaj proponis klarigi la taskojn de komitatano. Magessa respondis: Mi dankegas vin pro viaj kuraĝaj vortoj. Verdire estas minacanta. Sed iom post iom mi fortiĝos.
#000004
Sed la komitatano de JETO neniam skribis en la cirkulero, per kiu komitatanoj informas pri sia agado. Li malofte partoprenis en la diskutoj en la komitata retlisto, kaj kiam li tion faris, estis plejparte por danki aliajn komitatanojn por la disdonado de informo.
#000007
La ĵusa voĉdonado temis pri ŝanĝo al la reguloj pri la elekto de komitatano B. La proponitaj ŝanĝoj ne estis aprobitaj, do la reta voĉdono por komitatanoj B okazos eĉ se ne estos pli da kandidatoj ol postenoj.
#000011
Kiam Libera Folio kontaktis Huurman por komento, li respondis nur per citaĵo de la koncerna regulo de la statuto: ”Komitatano kiu nek partoprenas 2 sinsekvajn retajn voĉdonojn nek komitatkunvenon (senanstataŭe) ene de la mandato estas konsiderata kiel demisiinta.”
#000012
Oni aldonis la regulon en decembro 2016 por certigi ke komitatanoj efektive partoprenas la laboron de la komitato. Ekde tiam preskaŭ ĉiujare kelkaj komitatanoj estas eksigitaj pro maltrafitaj voĉdonoj, kvankam la komitatanoj ĉiam havas almenaŭ plenan semajnon por partopreni en reta voĉdonado.
#000013
Komitatanoj B estas tiuj elektitaj de la individuaj membroj. Ili estas malpli multaj ol la komitatanoj A, kiuj reprezentas la landajn sekciojn. Komitatanoj Ĉ estas aktivuloj elektitaj de la komitatanoj A kaj B.
#000019
La regulo pri aŭtomata demisio estis enkondukita por certigi ke la elektitaj komitatanoj efektive aktivas en la supera decida organo de TEJO.
#000021
– Espereble nova regulo pli respondecigos nin kaj ni ne devos demisiigi homojn pro ignorado de voĉdono, skribis Arina Osipova en la komitata listo.
#000022
– Logike ni luktas kontraŭ la kutima problemo de manko de homoj kaj distanco. Eble ĉi tiu regulo utilus se ni havas la eblon anstataŭigi pigrulon/neaktivulon per laboremulo/aktivulo, sed ĉu ni havas tiun eblon? Ĉu ankaŭ malhelpas se ili daŭre restas kiel komitatanoj? Ĉu ĉi tiu regulo helpas nin havi pli produkteman komitaton? Tamen ĉi tiuj demandoj jam devus esti faritaj kiam la voĉdono de ĉi tiu regulo estis aprobita. Do, nun aktiviĝu, kaj se ni vidas ke tiu aprobo ne estas efika, ni voĉdonos denove.
#000024
Efektive la nova regulo ŝajne ne aparte pliigis la aktivecon de la komitatanoj.
#000025
Nenio malhelpas, ke komitatano, kiun trafis aŭtomata demisio pro malaktiveco, denove ekaktivu kaj eĉ rekandidatu por la komitato. Tamen en la praktiko ŝajnas, ke tio malofte okazas.
#000026
Mi ĝojas, ke la komitato de TEJO zorgas, ke ne estu fantomoj en ĝi, sed nur tiuj, kiuj portas aktivi.
Ĉu iam la komitato de UEA enkondukos similan regulon?
#000031
> Ĉu iam la komitato de UEA enkondukos similan regulon?
#000032
La tuj posta penso estis: "Se tio okazos, la komitato de UEA senpopoliĝos".
#000034
Ĉi tiu grava, doloriga situacio havas, laŭ mia opinio, profundan radikon: homoj (kaj precipe junuloj) ne interesiĝas pri organika partoprenado. Same okazas en multaj aliaj neprofitaj organizaĵoj, akademiaj cirkloj, politikaj partioj, religiaj grupoj, ktp. Mi kredas, ke ĉi tiu havas kelkajn kialojn.
#000036
Antaŭe iĝi estrarano/komitatano de organizaĵoj estis tre prestiĝe. Via familio, viaj amikoj, viaj najbaroj, ktp. estis tre fiera. Se vi ne agis bone via tuta kvartalo sciis pri tio. Nun "prestiĝo" rilatas al la nombro de sekvantoj en Twitter, ne al partoprenado en estraro.
#000037
En la "tuja epoko", sekvi normoj de asocioj tedas multaj homoj. Ni tute scias, ke TEJO kaj multaj aliaj organizaĵoj fleksebliĝis, tamen entusiasmiĝi novaj aktivuloj ne estas facila afero.
#000038
Al kiu utilas la eternaj lamentoj. Antaux 50 jaroj la maljunaj Esperantistoj kulpigis la televidon kaj futbalon. Kion pri la movadoj, kiu altiras junulojn? Ekzemple "Fridays for Futere" aux la por-euxropa partio VOLT? Kie estas la Esperantistoj? Ili nur sidas kaj lekas siajn vundojn. Estas facile kulpigi eksterajn faktorojn anstataux sercxi kialojn interne.
#000040
Vi parolas pri Fridays for Future. Mi kredas ke vi tute pravas kaj ni devas lerni pri ilin, ĉar ilia movado forte laboras en la sociaj retejoj, kie esperantistoj kutime uzas por komuniki kun aliaj esperantistoj anstataŭ kun nesamideanoj. Mi kredas, ke eble ĉi tiu estas la efika ŝlosilo, kiu povas malfermi multajn pordojn al nia movado.
#000042
Estas la loko, kie okazas "Fridays for Futere".
#000046
Nu, la t. n. „vendredoj por estontecoj“ ja estas artefarita movado. Sen la subtenado de la reghimo ghi tuj forvelkus.
#000048
Vi demandas: "Kiu reĝimo?", simile kiel Rolando. La aktuala, kompreneble.
#000052
1. Politika sistemo, laŭ kiu estas regata iu ŝtato: parlamenta, diktatora reĝimo.
2. Sistemo, laŭ kiu estas administrata ia organizo: reformi la ekonomian reĝimon; ŝparegreĝimo; viza, senviza reĝimo de interŝtata limo; rigora dogana reĝimo; la seka reĝimo (f; en Usono, kiam alkoholo estis malpermesita)PIV .
#000054
Do, ĉu ni do ni vivas aktuale en sistemo kie oni instigas junulojn premi registarojn por ke tiuj agu por klimato?
Kaj ĉu la aktuala "reĝimo/sistemo" estas do aro de registaroj? Aro de civilaj socioj? Aro de kio?
#000055
Aliĝi al 400 aliaj abonantoj
#000064