[{"text_idx": "#000000", "text": "Kopirajto-malrespekto estas la uzo de verkoj protektitaj per kopirajtleg\u0302o sen permeso, malobeante certajn ekskluzivajn rajtojn konceditajn al la kopirajtulo, kiel ekzemple la rajto reproduktig\u0302i, distribui, ekranon au\u0306 prezenti la protektitan laboron, au\u0306 por fari derivaj\u0302verkojn.\nLa kopirajtulo estas tipe la kreinto de la laboro, au\u0306 eldonisto au\u0306 alia komerco al kiun kopirajto estis asignita.\nKopirajtuloj rutine citas jurajn kaj teknologiajn iniciatojn malhelpi kaj puni kopirajto-malrespekton."}, {"text_idx": "#000001", "text": "Kopirajto-malrespektodisputoj estas kutime solvitaj tra rekta intertraktado, avizo kaj prenas malsupren procezon, au\u0306 proceson en g\u0302entila tribunalo.\nSkandala au\u0306 grandskala komerca malobservo, aparte kiam g\u0302i implikas falsiga, estas foje procesigita per la krimjur sistemo.\nS\u0302ang\u0302ante publikajn atendojn, progresoj en cifereca teknologio, kaj la kreskanta atingo de la Interreto kau\u0306zis tian g\u0302eneraligitan, anoniman malobservon kiun kopirajt-dependaj industrioj nun enfokusigas malpli dum persekutado individuoj kiuj serc\u0302as kaj dividas kopirajt-protektitan enhavon rete, kaj pli dum vastigado de kopirajtleg\u0302o por rekoni kaj puni - kiel \"nerektaj\" malobeantoj - la teleliverantojn kaj softvardistribuistojn kiuj lau\u0306dire faciligas kaj instigas al individuaj agoj de malobservo de aliaj."}, {"text_idx": "#000002", "text": "Taksoj de la fakta ekonomia efiko de kopirajto-malrespekto varias vaste kaj dependas de multaj faktoroj.\nTamen, kopirajtuloj, industrireprezentantoj, kaj leg\u0302donantoj longe karakterizis kopirajto-malrespekton kiel \"piratado\" au\u0306 \"s\u0302telo\" - lingvo kiun kelkaj usonaj tribunaloj nun rigardas kiel pejorativojn au\u0306 alie disputigan."}, {"text_idx": "#000004", "text": "2 Proceso kaj leg\u0302aro koncerne perantojn"}, {"text_idx": "#000005", "text": "Ekonomia efiko de malobservo en emerg\u0302antaj merkatoj"}, {"text_idx": "#000006", "text": "La esprimoj piratado kaj s\u0302telo ofte estas asociitaj kun kopirajto-malrespekto.\nLa origina signifo de piratado estas \"rabo au\u0306 kontrau\u0306leg\u0302a perforto sur maro\", [6] sed la esprimo estis en uzo dum jarcentoj kiel sinonimo por agoj de kopirajto-malrespekto.\nS\u0302telo , dume, emfazas la eblan komercan damag\u0302on de malobservo al kopirajtuloj.\nTamen, kopirajto estas speco de intelekta propraj\u0302o, areo de leg\u0302o aparta de tio kiu kovras rabon au\u0306 s\u0302telon, deliktoj rilatigis nur al perceptebla posedaj\u0302o.\nNe c\u0302iuj kopirajto-malrespektorezultoj en komerca perdo, kaj la Usona Supera Tribunalo regis en 1985 ke malobservo ne facile egaligas kun s\u0302telo."}, {"text_idx": "#000007", "text": "Tio estis prenita plu en la kazo MPAA v. Hotfile, kie jug\u0302isto Kathleen M. Williams donis decidproponon por nei al la MPAA la uzokutimon de vortoj kies aspekto estis c\u0302efe \"pejorativa\".\nTiu listo inkludis la vorton \"piratado\", la uzon de kiuj, la decidpropono per la defendo deklaris, servas neniun tribunalcelon sed misinformi kaj eksciti la j\u0302urion."}, {"text_idx": "#000008", "text": "La esprimo \"piratado\" estis uzita por rilati al la neau\u0306torizita kopiado, distribuo kaj vendado de verkoj en kopirajto.\nLa praktikon de etikedado de la malobservo de ekskluzivaj rajtoj en kreivaj verkoj kiam \"piratado\" datas de antau\u0306 lau\u0306leg\u0302a kopirajtleg\u0302o.\nAntau\u0306 la Statuto de Anne en 1710, la Stationers' Firmao de Londono en 1557, ricevis Royal Charter donantan al la firmao monopolon dum publikigo kaj ordonado g\u0302i kun devigado de la c\u0302arto.\nTiuj kiu malobservis la c\u0302arton estis etikeditaj piratoj jam 1603.\nArtikolo 12 el la 1886 -datita Bern-konvencio por la Protection of Literary (Protekto de Literary) kaj Artistic Works uzas la esprimon \"piratado\" rilate al kopirajto-malrespekto, deklarante \"ke Pirated-verkoj povas esti reagis al importo en tiujn landojn de la Unio kie la origina laboro g\u0302uas juran protekton.\"\nArtikolo 61 el la Interkonsento en Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPoj) (1994) postulas krimajn procedurojn kaj punojn en kazoj de \"konscia varmarkfalsigado au\u0306 kopirajto-piratado sur komerca skalo.\"\nPiratado tradicie rilatas al agoj de kopirajto-malrespekto intencite farite por financa gajno, kvankam pli j\u0302use, kopirajtuloj priskribis retan kopirajto-malrespekton, precipe rilate al kunul-al-kunulaj dosierpartum retoj, kiel \"piratadon\"."}, {"text_idx": "#000009", "text": "Richard Stallman kaj la GNU Projekto kritikis la uzon de la vorto \"piratado\" en tiuj situacioj, dirante ke eldonistuzo la vorto por rilati al \"kopiado ili ne aprobas\" kaj ke \"ili [eldonistoj] implicas ke g\u0302i estas etike ekvivalenta al atakado de s\u0302ipoj sur la altaj maroj, kidnapante kaj murdante homojn sur ili.\""}, {"text_idx": "#000010", "text": "Kopirajtuloj ofte nomas kopirajto-malrespekton s\u0302telo.\nEn kopirajtleg\u0302o, malobservo ne rilatas al s\u0302telo de fizikaj objektoj kiu preni for la posedon de la posedanto, sed kazon kie persono ekzercas unu el la ekskluzivaj rajtoj de la kopirajtulo sen aprobo.\nTribunaloj distingis inter kopirajto-malrespekto kaj s\u0302telo.\nEkzemple, la United States Supreme Court (Unuig\u0302inta States Supreme Court) tenita en Dowling v. United States (1985) kiuj ricelas fonorekordojn ne konsistigis s\u0302telaj\u0302on."}, {"text_idx": "#000011", "text": "\"enmiksig\u0302o kun kopirajto ne facile egaligas kun s\u0302telo, konvertig\u0302o, au\u0306 frau\u0306do.\nLa Kopirajtleg\u0302o ec\u0302 utiligas apartan esprimon de arto por difini unu kiu misuzas kopirajton: '[ ..."}, {"text_idx": "#000012", "text": "La tribunalo diris ke kaze de kopirajto-malrespekto, la provinco garantiis al la kopirajtulo de kopirajtleg\u0302o - certaj ekskluzivaj rajtoj - estas invadita, sed neniu kontrolo, fizika au\u0306 alie, estas transprenita la kopirajto, nek la kopirajtulo tute senigita je utiligado de la kopirajtigita laboro au\u0306 ekzercado de la ekskluzivaj rajtoj estas tenis."}, {"text_idx": "#000013", "text": "La esprimo \"piratado\" estis uzita por priskribi la neau\u0306torizitan kopiadon de reta amaskomunikilaro, precipe vidbendojn, sur retejoj kiel ekzemple Facebook au\u0306 Twitter.\nLa vorto mem jam estis en uzo ekde la 16-a jarcento, rilatante al piratoj, kaj signifis \"tumultrabado\" au\u0306 \"prirabado.\"\nTiu formo de la vorto estis proponita fare de YouTuber kaj podkastanto Brady Haran en la podkasto Hello Internet .\nHaran rekomendis la esprimon en provo trovi frazon pli emocia ol \"kopirajto-malrespekto\", ankorau\u0306 pli konvena ol \"s\u0302telo\".\nLa frazo ankau\u0306 estis la titolo de la epizodo kiun la frazo estis elpensita."}, {"text_idx": "#000014", "text": "Kelkaj el la motivoj por okupig\u0302ado pri kopirajto-malrespekto estas la sekvantaj: [17]"}, {"text_idx": "#000015", "text": "Prezigado - malemo au\u0306 malkapablo pagi la prezon postuladitan fare de la legitimaj vendistoj\nMalhavebleco - neniuj legitimaj vendistoj disponigantaj la produkton en la lando de la finuzanto: ankorau\u0306 ne lanc\u0302is tie, jam reprenite de vendo, neniam por esti vendita tie, geografiajn restriktojn sur reta distribuo kaj internacian kargadon\nUtileco - la legitima produkto venas per diversaj rimedoj ( DRM, regionoseruro, DVD-regionokodo, Blu-radia regionokodo) de limigado de legitima uzo (sekurkopioj, uzokutimo sur aparatoj de malsamaj vendistoj, senreta uzokutimo) au\u0306 venas kun ne-skippable anoncoj kaj kontrau\u0306-piratadaj senrespondecigoj, kiuj estas forigitaj en la neau\u0306torizita produktokreado g\u0302i pli dezirinda por la finuzanto\nButikumadsperto - neniuj legitimaj vendistoj provizantaj la produkton per la postulata kvalito tra reta distribuo kaj tra butikumadsistemo kun la postulata nivelo de uzanto-g\u0302entileco\nAnonimeco - els\u0302utaj verkoj ne postulas identigon dum els\u0302utas rekte de la retejo de la kopirajtoposedanto ofte postulas validan retpos\u0302tan adreson kaj/au\u0306 aliajn akreditaj\u0302ojn\n- Ne kredante ke la ideo ke kopirajtleg\u0302o povas au\u0306 devus ekzisti"}, {"text_idx": "#000016", "text": "Foje nur parta observo kun licencinterkonsentoj estas la kialo.\nEkzemple, en 2013, la US-armeo arang\u0302is proceson kun Teksas-bazita firmao Apptricity, kiu produktas softvaron kiu permesas al la armeo spuri iliajn soldatojn en reala tempo.\nEn 2004, la US-armeo pagis 4.5 milionojn USUS$ por licenco de 500 uzantoj, dum supoze instalante la softvaron por pli ol 9000 uzantoj;\nla kazo estis kontentig\u0302is je 50 milionoj USUS$.\nGravaj kontrau\u0306-piratadaj organizoj, kiel la BSA, kondukas softvarlicencadreviziojn regule por certigi plenan observon."}, {"text_idx": "#000017", "text": "Cara Cusumano, direktoro de la Tribeca Filmfestivalo, deklarita en aprilo 2014: \"Piratado temas malpli pri homoj ne volante pagi kaj pli ronde j\u0302us dezirante la spontanecon - homoj dirantaj, \"I deziro gardado-Araneulo-rajto nun\" kaj els\u0302utadon g\u0302i\".\nLa deklaro okazis dum la tria jaro kiun la festivalo uzis la Interreton por prezenti sian enhavon, dum estis la unua jaro kiun g\u0302i havis ekzpoziciujon da enhavproduktantoj kiuj laboras ekskluzive rete.\nCusumano plue klarigis ke els\u0302uti konduton ne estas simple kondukita fare de homoj kiuj simple volas akiri enhavon senkoste:"}, {"text_idx": "#000018", "text": "mi opinias ke se firmaoj faris meti tiun materialon tie eksteren, antau\u0306enirante, konsumantoj sekvos.\nEstas j\u0302us ke ili [konsumantoj] volas konsumi filmojn rete kaj ili estas pretaj konsumi filmojn tiun manieron kaj ni ne nepre ofertas ilin lau\u0306 tiu maniero.\nTiel estas la distribuomodeloj kiuj devas kapti supren.\nHomoj pagos por la enhavo."}, {"text_idx": "#000020", "text": "En studo publikigita en la Journal of Behavioural and Experimental Economics, kaj raportita sur enen frua majo 2014, esploristoj de la Universitato de Portsmouth en la UK diskutis rezultoj de ekzamenado de la kontrau\u0306leg\u0302a els\u0302utanta konduto de 6,000 finnaj homoj, en ag\u0302o de sep g\u0302is 84. La listo de kialoj de els\u0302utado donite fare de la studrespondantoj inkludis mons\u0302paradon;\nla kapablo aliri materialon ne en g\u0302enerala liberigo, au\u0306 antau\u0306e g\u0302i estis liberigita;\nkaj kunlaboraj artistoj eviti implikig\u0302on kun diskokompanioj kaj filmstudioj."}, {"text_idx": "#000021", "text": "En publika babilado inter Bill Gates, Warren Buffett, kaj Brent Schlender en la Vas\u0302ingtona Universitato en 1998, Bill Gates komentis piratadon kiel rimedo al fino, per kio homoj kiuj utiligas Mikrosofto softvaron kontrau\u0306leg\u0302e poste pagos por g\u0302i, el konateco, c\u0302ar la ekonomio de lando formig\u0302as kaj legitimaj produktoj ig\u0302as pli pageblaj al entreprenoj kaj konsumantoj:"}, {"text_idx": "#000022", "text": "Kvankam proksimume tri milionoj da komputiloj estas venditaj c\u0302iun jaron en C\u0302inio, homoj ne pagas por la softvaro.\nKaj tiel longe kiel ili s\u0302telos g\u0302in, ni deziras ke ili s\u0302telu nia.\nIli ig\u0302os spec de dependigitaj, kaj tiam ni iamaniere supozos kiel por kolekti iam en la venonta jardeko."}, {"text_idx": "#000023", "text": "En Amaskomunikilaro-Piratado en Emerg\u0302anta Ekonomiko, la unua sendependa internacia relativa studo de amaskomunikila piratado kun centro sur Brazilo, Hindio, Rusio, Sudafriko, Meksiko, Turkio kaj Bolivio, \"altaj prezoj por amaskomunikilarvaroj, malaltaj salajroj, kaj malmultekostaj ciferecaj teknologioj\" estas la c\u0302efaj faktoroj kiuj kau\u0306zas la tutmondan disvastig\u0302on de amaskomunikila piratado, precipe en emerg\u0302antaj merkatoj."}, {"text_idx": "#000024", "text": "Lau\u0306 la sama studo, ec\u0302 se cifereca piratado kau\u0306zas kromajn kostojn al la produktadflanko de amaskomunikilaro, g\u0302i ankau\u0306 ofertas la c\u0302efaliron al amaskomunikilarvaroj en evolulandoj.\nLa fortaj avantag\u0302inters\u0302ang\u0302oj kiuj preferas uzantan ciferecan piratadon en evoluaj ekonomioj diktas la aktualajn nglektitajn policojn direkte al cifereca piratado.\nEn C\u0302inio, la temo de cifereca malobservo ne estas simple lau\u0306leg\u0302a, sed socia - originante de la alta postulo je malmultekostaj kaj pageblaj varoj same kiel la registaraj ligoj de la entreprenoj kiuj produktas tiajn varojn."}, {"text_idx": "#000025", "text": "Okazis kazoj kie la registaro de lando malpermesas filmon, rezultigante la disvastig\u0302on de kopiitaj vidbendoj kaj DVDoj.\nRuman-naskita dokumenta produktanto Ilinca Calugareanu skribis New York Times artikolon rakontantan la rakonton de Irina Margareta Nistor, rakontanto por s\u0302tato televido sub la registaro de Nicolae Ceaus\u0327escu.\nVizitanto de la okcidento donis s\u0302iajn ricelitajn kopiojn de amerikaj filmoj, kiujn s\u0302i sinkronigis por sekretaj spektadoj tra Rumanio.\nLau\u0306 la artikolo, s\u0302i sinkronigis pli ol 3,000 filmojn kaj ig\u0302is la due plej multa fama voc\u0302o de la lando post Ceaus\u0327escu, ec\u0302 se neniu sciis sian nomon g\u0302is multaj jaroj poste."}, {"text_idx": "#000026", "text": "La plej multaj landoj etendas kopirajtprotektadojn al verkintoj de verkoj.\nEn landoj kun kopirajtoleg\u0302aro, devigo de kopirajto estas g\u0302enerale la respondeco de la kopirajtulo.\nTamen, en pluraj jurisdikcioj ekzistas ankau\u0306 krimaj punoj por kopirajto-malrespekto."}, {"text_idx": "#000027", "text": "Kopirajto-malrespekto en civila kodekso estas ajna malobservo de la ekskluzivaj rajtoj de la posedanto.\nEn usona juro, tiuj rajtoj inkluzivas reproduktadon, la preparadon de derivitaj verkoj, distribuante kopiojn per vendo au\u0306 luo, kaj publika efikeco au\u0306 ekrano."}, {"text_idx": "#000028", "text": "En Usono, kopirajto-malrespekto foje estas alfrontita per procesoj en g\u0302entila tribunalo, kontrau\u0306 kvazau\u0306aj malobeantoj rekte, au\u0306 kontrau\u0306 provizantoj da servoj kaj softvaro tiu subtena neau\u0306torizita kopiado.\nEkzemple, grava filmentrepreno MGM-studioj arkivis vestokompleton kontrau\u0306 P2P-dosierpartumservoj Grokster kaj Streamcast por sia participanta rolo en kopirajto-malrespekto.\nEn 2005, la kasacia kortumo regis en favoro de MGM, dirante ke tiaj servoj povus esti arang\u0302itaj respondecaj por kopirajto-malrespekto c\u0302ar ili funkciis kaj, efektive, konscie surmerkatigis sin kiel ejoj por akirado de kopirajtigitaj filmoj.\nLa MGM v. Grokster kazo ne renversis la pli fruan Sony v. Universal City Studios decidon, sed sufic\u0302e nubecajn la lau\u0306leg\u0302ajn akvojn;\nestontaj dizajnistoj de softvaro kapabla je esti uzitaj por kopirajto-malrespekto estis avertitaj."}, {"text_idx": "#000029", "text": "En Usono, kopirajtoperiodo estis plilongigita multajn fojojn inten [32] de la origina esprimo de 14 jaroj kun ununura renovigricevaj\u0302o de 14 jaroj, g\u0302is la aktuala esprimo de la vivo de la verkinto kaj plie 70 jarojn.\nSe la laboro estis produktita sub entreprena au\u0306toreco kiun g\u0302i povas dau\u0306ri 120 jarojn post kreado au\u0306 95 jarojn post publikigo, whikever pli baldau\u0306 estas."}, {"text_idx": "#000030", "text": "Artikolo 50 el la Interkonsento pri Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPoj) postulas ke subskribintlandoj rajtigas tribunalojn mildigi kopirajto-malrespekton kun prohibicioj kaj la detruo de malobeado de produktoj, kaj premio difektas.\nKelkaj jurisdikcioj nur permesas faktajn, indikeblajn difektojn, kaj kelkaj, kiel Usono, enkalkulas grandajn lau\u0306leg\u0302ajn damag\u0302kompensojn intencitajn por malinstigi estemajn malobeantojn kaj enkalkuli kompenson en situacioj kie faktajn difektojn malfacilas pruvi."}, {"text_idx": "#000031", "text": "En kelkaj jurisdikcioj, kopirajto au\u0306 la rajto devigi g\u0302i povas esti kontrakte asignita al tria partio kiu ne havis rolon en produktado de la laboro.\nKiam tiu subkontraktita procesanto s\u0302ajnas havi neniun intencon de prenado de iujn ajn kopirajto-malrespektokazoj al testo, sed sufic\u0302e nur prenas ilin j\u0302us longe sufic\u0302e tra la jura ordo identigi kaj postuli kompromisojn de s\u0302ajnaj malobeantoj, kritikistojn ofte prisignas la partio kiel \" kopirajtotrolo \".\nTiaj praktikoj miksis rezultojn en Usono [33]"}, {"text_idx": "#000032", "text": "Puno de kopirajto-malrespekto varias kaz-post-kaza trans landoj.\nKonvinkig\u0302oj povas inkludi prizontempon kaj/au\u0306 severajn monpunojn por c\u0302iu kazo de kopirajto-malrespekto.\nEn Usono, konscia kopirajto-malrespekto portas"}, {"text_idx": "#000033", "text": "Artikolo 61 el la Interkonsento pri Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPoj) postulas ke subskribintlandoj establas krimajn procedurojn kaj punojn en kazoj de \"konscia karakteriza falsigado au\u0306 kopirajto-piratado sur komerca skalo\".\nKopirajtuloj postulis ke tio deklaras disponigas krimajn sankciojn por c\u0302iuj specoj de kopirajto-malrespekto."}, {"text_idx": "#000034", "text": "La unua krima zorgaj\u0302o en usona kopirajtleg\u0302o estis aldonita en 1897, kiu establis deliktopunon por \"kontrau\u0306leg\u0302aj prezentoj kaj reprezentadoj de kopirajtigitaj dramecaj kaj komponaj\u0302oj\" se la malobservo estis \"konscia kaj por profito.\"\nKrima kopirajto-malrespekto postulas ke la malobeanto agis \"por la celo de komerca avantag\u0302o au\u0306 privata financa gajno.\"\nPor establi kriman kompensdevon, la prokuroro unue devas montri la bazelementojn de kopirajto-malrespekto: proprieto de valida kopirajto, kaj la malobservo de unu au\u0306 pli el la ekskluzivaj rajtoj de la kopirajtulo.\nLa registaro tiam devas establi tiun akuziton konscie malobeis au\u0306, en aliaj vortoj, posedis la necesaj mens rea .\nDelikto malobservo havas tre malaltan sojlon lau\u0306 nombro da kopioj kaj la valoro de la malobeitaj verkoj."}, {"text_idx": "#000035", "text": "La ACTA-komercinterkonsento, subskribita en majo 2011 fare de Usono, Japanio, kaj la EU, postulas ke g\u0302iaj partioj aldonas krimajn punojn, inkluzive de malliberigo kaj monpunoj, por kopirajto kaj varmarko-malobservo, kaj devontigitaj la partioj por aktive patroli por malobservo."}, {"text_idx": "#000036", "text": "Usona v. LaMacchia 871 F. Supp.\n535 (1994) kazo decidita fare de la United States District Court for the District of Massachusetts (Unuig\u0302inta States District Court por la Distrikto de Masac\u0302useco) kiu regis estis kopirajto kaj ciberkrim leg\u0302oj efika tiutempe, farante kopirajto-malrespekton c\u0302ar ne-komercaj motivoj ne povus esti procesigitaj sub krima kopirajtleg\u0302o.\nLa verdikto donis pliig\u0302on al kio ig\u0302is konata kiel la \"LaMacchia Loophole\", en kio krimaj pagendaj\u0302oj de frau\u0306do au\u0306 kopirajto-malrespekto estus malakceptitaj sub nunaj lau\u0306leg\u0302aj normoj, tiel longaj kia ekzistis neniu profitmotivo implikita."}, {"text_idx": "#000038", "text": "Proponitaj leg\u0302oj kiel ekzemple la Stop Online Piracy Act (Maldau\u0306rigu Retan Piratado-Leg\u0302on) plilarg\u0302igas la difinon de \"konscia malobservo\", kaj lanc\u0302as krimakuzojn por neau\u0306torizita amaskomunikilarretsendado.\nTiuj fakturoj estas celitaj direkte al venkado retejoj kiuj portas au\u0306 enhavas ligilojn al malobeado de enhavo, sed voc\u0302igis zorgojn c\u0302irkau\u0306 hejmperforto kaj interretcenzuro."}, {"text_idx": "#000039", "text": "Lau\u0306 mezuro, kopirajtleg\u0302o en kelkaj landoj permesas els\u0302uti kopirajt-protektitan enhavon por persona, nekomerca uzo.\nEkzemploj inkludas Kanadan [39] kaj Eu\u0306ropa Unio (EU) membros\u0302tatojn kiel Pollando, [40] kaj Nederlando."}, {"text_idx": "#000040", "text": "La Kopirajto-Direktivo ne estis celita pravigi dosierpartumon, sed prefere la komunan praktikon de spaco s\u0302ang\u0302anta kopirajt-protektitan enhavon de lau\u0306leg\u0302e ac\u0302etita KD (ekzemple) g\u0302is certaj specoj de aparatoj kaj amaskomunikilaro, kondic\u0302e ke dekstraj posedantoj estas kompensitaj kaj neniuj kopiprotektiniciatoj estas evititaj.\nRajt-tenila kompenso prenas diversajn formojn, depende de la lando, sed estas g\u0302enerale au\u0306 imposto dum \"filmado\" aparatoj kaj amaskomunikilaro, au\u0306 imposto sur la enhavo mem.\nEn kelkaj landoj, kiel ekzemple Kanado, la aplikebleco de tiaj leg\u0302oj al kopiado sur g\u0302eneraluzeblaj memorunuoj kiel komputilo durdiskoj, porteblaj multmediludiloj, kaj telefonoj, por kiuj neniuj impostoj estas alportitaj, estis la temo de debato kaj pliaj laboroj por reformi kopirajtleg\u0302on."}, {"text_idx": "#000041", "text": "En kelkaj landoj, la persona kopiadsendevigo eksplicite postulas ke la enhavo estanta kopiita estis akirita legitime - t.e., de aprobitaj fontoj, ne dosierpartumo-retoj.\nAliaj landoj, kiel ekzemple Nederlando, faras ne tian distingon;\nla sendevigo tie estis supozita, ec\u0302 fare de la registaro, validi por eventuala tia kopiado, ec\u0302 de dosierpartumo-retoj.\nTamen, en aprilo 2014, la Court of Justice of the European Union (Tribunalo de Justeco de la Eu\u0306ropa Unio) regis ke \"nacia leg\u0302aro kiu faras neniun distingon inter privataj kopioj faritaj de lau\u0306leg\u0302aj fontoj kaj tiujn faritajn de falsigitaj au\u0306 piratkopiitaj fontoj ne povas esti tolerita.\""}, {"text_idx": "#000042", "text": "Kvankam els\u0302uti au\u0306 alian privatan kopiadon foje estas lica, publika distribuo - per als\u0302utado au\u0306 alie ofertanta dividi kopirajt-protektitan enhavon - restaj\u0302oj kontrau\u0306leg\u0302a en la plej granda parto, se ne c\u0302iuj landoj.\nEkzemple, en Kanado, ec\u0302 se estis iam lau\u0306leg\u0302e els\u0302uti ajnan kopirajtigitan dosieron tiel longe kiel g\u0302i estis por nekomerca uzo, estis dau\u0306re kontrau\u0306leg\u0302e distribui la kopirajtigitajn dosierojn (ekz. per als\u0302utado de ili al P2P-reto)."}, {"text_idx": "#000043", "text": "Kelkaj landoj, kiel Kanado kaj Germanio, limigis la punojn por ne-komerca kopirajto-malrespekto.\nEkzemple, Germanio pasis leg\u0302proponon por limigi la monpunon por individuoj akuzitaj je dividado de muziko kaj filmoj al USD 200.\nLa Kopirajto-Modernigo-Leg\u0302o de Kanado asertas ke lau\u0306leg\u0302aj difektoj por ne-komerca kopirajto-malrespekto estas limigitaj c\u0302e 5,000 CUS$ sed tio nur validas por kopioj kiuj estis faritaj sen la fendo de iu \"cifereca seruro\".\nTamen, tio nur validas por \"bototubdistribuo\" kaj ne ne-komerca uzo."}, {"text_idx": "#000044", "text": "Titolo I el la usona DMCA, la WIPO-Kopirajto kaj Prezentoj kaj Phonograms Treaties Implementation Act (Fonogramoj Traktatoj-Efektivigo-Leg\u0302o) havas provizaj\u0302ojn de kiuj malhelpas personojn \"evitu [ING] teknologian kvanton kiu efike kontrolas aliron al laboro\".\nTiel se distribuisto de kopirajtigitaj verkoj havas iun specon de softvaro, dongle au\u0306 pasvortan aliraparaton instalitan en kazoj de la laboro, c\u0302iu provo preteriri tian kopiprotekto skemon povas esti priageblaj - kvankam Usono-Kopirajto-oficejo nuntempe revizias kontrau\u0306malobservregulkreadon sub DMCA - kontrau\u0306-malobservaj sendevigoj kiuj estis modloko sub la DMCA inkludas tiujn en softvaro dizajnita por filtri retejojn kiuj vidig\u0302as g\u0302enerale esti malefikaj (infanosekureco kaj publikbiblioteka retejo filtranta softvaron) kaj la malobservo de kopiprotektomekanismoj kiuj paneis, kau\u0306zis la kazon de la laboro ig\u0302i senefika au\u0306 kiuj jam ne estas apogitaj fare de siaj produktantoj.\nlau\u0306 Abby House Media Inc-v. Apple Inc estas lau\u0306leg\u0302e montri uzantojn al DRM Nudiganta softvaron kaj kiel por uzi g\u0302in pro manko de indico tiu DRM Stripping Leads al Kopirajto-malrespekto [47] [48] [49]"}, {"text_idx": "#000045", "text": "C\u0302u Interretaj perantoj estas respondecaj por kopirajto-malrespekto memstare uzantoj estas temo de debato kaj tribunalo enpakas en kelkaj landoj."}, {"text_idx": "#000046", "text": "Interretaj perantoj antau\u0306e estis komprenitaj por esti provizanto de retkonektoj (ISPoj).\nTamen, demandoj de kompensdevo ankau\u0306 aperis rilate al aliaj Interretaj infrastrukturperantoj, inkluzive de Interretaj spinprovizantoj, telekablaj entreprenoj kaj movig\u0302emaj komunikadprovizantoj."}, {"text_idx": "#000047", "text": "Krome, perantoj nun estas ankau\u0306 g\u0302enerale komprenitaj por inkludi Interretajn portalojn, softvaron kaj ludprovizantojn, tiujn disponigantajn virtualajn informojn kiel ekzemple interagaj forumoj kaj komentas instalaj\u0302ojn kun au\u0306 sen moderecsistemo, agregator de diversaj specoj, kiel ekzemple novaj\u0302agregator, universitatoj, bibliotekoj kaj arkivoj, interretaj serc\u0302iloj, retbabilejoj, interretblogoj, adresaroj, kaj ajna retejo tra kiu disponigas aliron al triapartnera enhavo, ekzemple, hiperligoj, decida elemento de la Tutmonda Reto."}, {"text_idx": "#000048", "text": "Fruaj kortumkazoj temigis la kompensdevon de provizanto de retkonektoj (ISPoj) por gastigado, elsendado au\u0306 publikigado de uzant-provizita enhavo kiu povus esti aktioneita sub burg\u0302a au\u0306 puna juro, kiel ekzemple kalumnio, kalumnio, au\u0306 pornografion.\nC\u0302ar malsama enhavo estis pripensita en malsamaj juraj ordoj, kaj en la foresto de oftaj difinoj por \"ISPoj\", \"mesag\u0302tabuloj\" au\u0306 \"retaj eldonistoj\", frua juro sur la kompensdevo de retaj perantoj variis vaste de lando al lando.\nLa unuaj leg\u0302oj sur la kompensdevo de retaj perantoj estis pasigitaj de la mez-1990-aj jaroj pluen."}, {"text_idx": "#000049", "text": "[ citaj\u0302o bezonis ] La debato s\u0302ang\u0302ig\u0302is for de demandoj pri kompensdevo por specifa enhavo, inkluzive de tio direkte al kiu povas malobei kopirajton, c\u0302u retaj perantoj devus respondeci g\u0302enerale pri enhavo alireblaj tra siaj servoj au\u0306 infrastrukturo."}, {"text_idx": "#000050", "text": "Retaj perantoj gastigante enhavon kiu malobeas kopirajton estas ne respondecaj, tiel longaj kiel ili ne scias pri g\u0302i kaj prenas agojn post kiam la malobea enhavo estas alportita al ilia atento.\nEn usona juro tio estas karakterizita kiel \" sekura haveno- \" provizaj\u0302oj.\nSub eu\u0306ropa juro, la regantaj principoj por Provizanto de retkonektoj estas \"nura akvokonduktilo\", signifante ke ili estas neu\u0306tralaj \"pipoj\" kun neniu scio pri kion ili portas;\nkaj \"neniu devontigo monitori\" signifi ke ili ne povas ricevi g\u0302eneralan mandaton fare de registaroj por monitori enhavon.\nTiuj du principoj estas bariero c\u0302ar certaj formoj de reta kopirajtodevigo kaj ili estis la kialo malantau\u0306 provo s\u0302ang\u0302i la eu\u0306ropan Telekomunikado-pakaj\u0302on en 2009 por apogi novajn iniciatojn kontrau\u0306 kopirajto-malrespekto."}, {"text_idx": "#000051", "text": "Al peer-al-kunula dosiero dividanta perantojn estis neita aliro al sekura havenprovizaj\u0302oj rilate al kopirajto-malrespekto.\nPersekuto kontrau\u0306 tiaj perantoj, kiel ekzemple Napster, estas g\u0302enerale alportita rilate al principoj de sekundara kompensdevo por kopirajto-malrespekto, kiel ekzemple participanta kompensdevo kaj substitua kompensdevo."}, {"text_idx": "#000052", "text": "Tiuj specoj de perantoj ne gastigas au\u0306 elsendas malobeantan enhavon, sin, sed povas esti rigarditaj en kelkaj tribunaloj kiel apogante, ebligan au\u0306 faciliganta malobservon de uzantoj.\nTiuj perantoj povas inkludi la verkinton, eldonistojn kaj vendantojn de kunul-al-kunula interkonekta softvaro, kaj la retejojn kiuj permesas al uzantoj els\u0302uti tian softvaron.\nKoncerne la BitTorento-protokolon, perantoj povas inkludi la torentospuriston kaj iujn ajn retejojn au\u0306 serc\u0302ilojn kiuj faciligas aliron al torentodosieroj.\nTorentodosieroj ne enhavas kopirajtigitan enhavon, sed ili povas fari referencon al dosieroj kiuj fari, kaj ili povas montri al spuristoj kiuj kunordigas la dividadon de tiuj dosieroj.\nIu torentindicigo kaj serc\u0302retejoj, kiel ekzemple La Pirato Bay, nun instigas al la uzo de magnetligiloj, anstatau\u0306e de rektaj ligiloj al torentodosieroj, kreantaj alian tavolon de malhonesteco;\nuzante tiajn ligilojn, torentodosieroj akirig\u0302as de aliaj kunuloj, prefere ol de speciala retejo."}, {"text_idx": "#000053", "text": "Ekde la malfruaj 1990-aj jaroj, kopirajtuloj prenis persekutojn kontrau\u0306 kelkaj kunul-al-kunulaj perantoj, kiel ekzemple PIR, Grokster, eMule, SoulSeek, BitTorento kaj Limewire, kaj jurisprudenco sur la kompensdevo de provizanto de retkonektoj (ISPoj) rilate al kopirajto-malrespekto aperis c\u0302efe rilate al tiuj kazoj."}, {"text_idx": "#000054", "text": "Tamen, c\u0302u kaj al kiu grado ajnaj da tiuj specoj de perantoj havas sekundaran kompensdevon estas la temo de dau\u0306ranta proceso.\nLa malcentralizita strukturo de kunul-al-kunulaj retoj, aparte, ne konservas facile kun ekzistantaj leg\u0302oj la kompensdevo de retaj perantoj.\nLa BitTorento-protokolo establis totale malcentralizitan sendostacian arkitekturon por distribui grandajn dosierojn efike.\nLastatempaj evoluoj en kunul-al-kunula teknologio direkte al pli kompleksaj retkonfiguracioj lau\u0306dire estis movitaj per deziro eviti kompensdevon kiel perantoj sub ekzistantaj leg\u0302oj."}, {"text_idx": "#000055", "text": "Kopirajtleg\u0302o ne donas verkintojn kaj eldonistojn absolutan kontrolon de la uzo de ilia laboro.\nNur certaj specoj de verkoj kaj specoj de uzoj estas protektitaj;\nnur neau\u0306torizitaj uzoj de protektitaj verkoj povas esti diritaj esti malobeantaj."}, {"text_idx": "#000056", "text": "Artikolo 10 el la Bern-konvencio postulas ke nacialeg\u0302oj provizas ke limigoj por kopirajtigus, tiel ke kopirajtprotektado ne ampleksas certajn specojn de uzoj kiuj kategoriig\u0302as sub inkluzive de kion la traktato nomas \"foirpraktiko\", sed ne limigita al minimumaj citaj\u0302oj utiligitaj en j\u0302urnalismo kaj eduko.\nLa leg\u0302oj efektivigantaj tiujn limigojn kaj esceptojn por uzoj kiuj alie estus malobeantaj larg\u0302e falon en la kategorioj da au\u0306 justan uzon au\u0306 honestecon.\nEn g\u0302eneraljuraj sistemoj, tiuj justaj praktikstatutoj tipe sanktigas principojn subestajn multajn pli fruajn jurajn precedencojn, kaj estas konsideritaj esencaj al sinesprimlibereco."}, {"text_idx": "#000057", "text": "Alia ekzemplo estas la praktiko de deviga licencado, kio estas kie la leg\u0302o malpermesas kopirajtoposedantojn de neado de licenco por certaj uzoj de certaj specoj de verkoj, kiel ekzemple kompiloj kaj vivaj prezentoj de muziko.\nDevigaj licencadleg\u0302oj g\u0302enerale diras ke por certaj uzoj de certaj verkoj, neniu malobservo okazas ke tantiemo, kun rapideco determinita perleg\u0302e prefere ol privatnegocado, estas pagita al la kopirajtoposedanto au\u0306 reprezenta kopirajtokolektivo.\nKelkaj justaj komercantaj leg\u0302oj, kiel ekzemple tiu de Kanado, inkludas similajn reg\u0302ecpostulojn."}, {"text_idx": "#000058", "text": "En Eu\u0306ropo, la kopirajto-malrespekta kaza publiko Relations Consultants Association Ltd (Rilatoj Consultants Association Ltd) v Newspaper Licensing Agency Ltd (Gazeto Licensing Agency Ltd) havis du pikaj\u0302ojn;\noni koncernis c\u0302u novaj\u0302a agregator servo malobeis la kopirajton de la novaj\u0302generatoroj;\nla aliaj koncernis c\u0302u la provizora interretodeponejo kreita per la tTT-legilo de konsumanto de la servo de la agregator, ankau\u0306 malobeis la kopirajton de la novaj\u0302generatoroj.\nLa unua pikaj\u0302o estis decidita en favoro de la novaj\u0302generatoroj;\nen junio 2014 la dua pikaj\u0302o estis decidita fare de la Tribunalo de Justeco de la Eu\u0306ropa Unio (CJEU), kiu regis ke la provizora interretodeponejo de konsumantoj de la agregator ne malobeis la kopirajton de la novaj\u0302generatoroj."}, {"text_idx": "#000059", "text": "Por kvalifiki por protekto, laboro devas esti esprimo kun grado da originaleco, kaj g\u0302i devas esti en fiksa medio, kiel ekzemple skriba malsupre en papero au\u0306 registrita ciferece.\nLa ideo mem ne estas protektita.\nTio estas, kopio de Someone else origina ideo ne malobeas se g\u0302i ne kopias la unikan esprimon de tiu persono percepteblan de la ideo.\nIu el tiuj limigoj, precipe koncerne kio kvalifikig\u0302as kiel origina, estas enkarnigitaj nur en kazo leg\u0302o (jura precedenco), prefere ol en statutoj."}, {"text_idx": "#000060", "text": "En Usono, ekzemple, kopirajta jurisprudenco enhavas grandan similec postulon determini c\u0302u la laboro estis kopiita.\nSame, tribunaloj povas postuli softvaron pasigi Abstraktado-filtrado-komparteston (AFC-Testo) [67] [68] por determini c\u0302u g\u0302i estas tro abstrakta por kvalifiki por protekto, au\u0306 tro diferenca de origina laboro esti konsiderita malobea.\nSoftvar-rilata jurisprudenco ankau\u0306 klarigis ke la kvanto de R&D, fortostrec\u0302o kaj elspezo metita en la kreaj\u0302on de laboro ne influas kopirajtprotektadon."}, {"text_idx": "#000061", "text": "Taksado de kvazau\u0306a kopirajto-malrespekto en tribunalo de leg\u0302o povas esti granda;\nla tempo kaj kostoj postulataj por uzi tiujn testojn varias surbaze de la grandeco kaj komplekseco de la kopirajtigita materialo.\nKrome, ekzistas neniu normo au\u0306 universale akceptita testo;\nkelkaj tribunaloj malaprobis la AFC-Teston, ekzemple, en favoro de pli mallarg\u0302aj kriterioj."}, {"text_idx": "#000062", "text": "La POSAR-testo, [70] j\u0302us elpensita krimmedicina proceduro por establado de softvarkopirajto-malrespektokazoj, estas etendaj\u0302o au\u0306 pliigo de la AFC-testo.\nPOSAR, kun g\u0302iaj ekstraj trajtoj kaj kromaj instalaj\u0302oj, ofertas ion pli al la legalulo kaj la jura domajno ol kion la AFC-testo ofertas.\nTiuj kromaj ecoj kaj instalaj\u0302oj igas la teston pli sentema al la teknikaj kaj lau\u0306leg\u0302aj postuloj de softvarkopirajto-malrespekto."}, {"text_idx": "#000063", "text": "La BSA skizis kvar strategiojn kiujn registaroj povas adopti por redukti softvarpiratadotarifojn en g\u0302iaj 2011-datita piratadaj enketrezultoj:"}, {"text_idx": "#000064", "text": "\"Pliig\u0302a publika eduko kaj salajraltigokonscio pri softvarpiratado kaj Ip-rajtoj en kunlaboro kun industrio kaj policoj.\"\n\"Modernigi protektojn por softvaro kaj aliaj kopirajtigitaj materialoj por samrapidi kun novaj inventoj kiel ekzemple nubkomputiko kaj la proliferado de interkonektitaj movaj aparatoj.\"\n\"Fortigi devigon de Ip-leg\u0302oj kun diligentaj resursoj, inkluzive de specialig\u0302intaj devigsekcioj, alg\u0302ustigadoj por policoj kaj jug\u0302istaroficialuloj, plibonigita translima kunlaboro inter policagentejoj, kaj plenumado de devontigoj sub la Interkonsento de la World Trade Organization pri Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (EKSKURSETOJ).\"\n\"Plumbon de ekzemplo de utiligado nur plene aprobita softvaro, efektivigante softvarajn investadministran (SAM) programojn, kaj antau\u0306enigante la uzon de lau\u0306leg\u0302a softvaro en s\u0302tataj entreprenoj, kaj inter c\u0302iuj entreprenistoj kaj provizantoj.\""}, {"text_idx": "#000065", "text": "Entreprenoj kaj parlamentoj prenas malsamajn specojn de preventiliniciatoj malinstigi kopirajto-malrespekton, kun granda parto da la fokuso ekde la fruaj 1990-aj jaroj estantaj dum malhelpado au\u0306 reduktado de ciferecaj metodoj de malobservo.\nStrategioj inkludas edukon, burg\u0302an & kriman leg\u0302aron, kaj internaciaj interkonsentoj, [72] same kiel diskonigantaj kontrau\u0306-piratadajn processukcesojn kaj trudantajn formojn da cifereca medjokopioprotekto, kiel ekzemple kontestata DRM teknologio kaj kontrau\u0306-malobservaj leg\u0302oj, kiuj limigas la kvanton de kontrolkonsumantoj havas super la uzo de produktoj kaj enhavo kiujn ili ac\u0302etis."}, {"text_idx": "#000066", "text": "Parlamentoj reduktis malobservon malvastigante la amplekson de kio estas konsiderita malobeaj.\nKrom konfirmado de internaciaj kopirajtajn traktatdevoj disponigi g\u0302eneralajn limigojn kaj esceptojn, [59] nacioj realigis devigajn licencadleg\u0302ojn validantajn specife por ciferecaj verkoj kaj uzoj.\nEkzemple, en Usono, la DMCA, efektivigo de la 1996 -datita WIPO Kopirajto-Traktato, konsideras ciferecajn dissendojn de au\u0306diosurbendigadoj esti aprobitaj tiel longe kiel elektita kopirajto la tantiemo de kolektivo kaj raportantaj postuloj estas renkontitaj.\nLa DMCA ankau\u0306 disponigas sekuran havenon por ciferecaj teleliverantoj kies uzantoj estas s\u0302ajnaj de kopirajto-malrespekto, tiel reduktante la vers\u0302ajnecon ke la provizantoj mem estos konsideritaj rekte malobeaj."}, {"text_idx": "#000067", "text": "Kelkaj kopirajtoposedantoj libervole reduktas la amplekson de kio estas konsiderita malobservo utiligante relative cedemaj, \"malfermaj\" licencadostrategioj: prefere ol private negocaj licencperiodoj kun individuaj uzantoj kiuj unue devas elserc\u0302i la kopirajtoposedanton kaj peti permeson, la kopirajtoposedanto publikigas kaj distribuas la laboron kun preta licenco kiun iu ajn povas uzi, tiel longe kiel ili adheras al certaj kondic\u0302oj.\nTio havas la efikon de reduktado de malobservo - kaj la s\u0302arg\u0302o sur tribunaloj - simple permesante certajn specojn de uzoj sub esprimoj kiujn la kopirajtoposedanto konsideras akcepteblaj.\nEkzemploj inkludas liberprogramarajn licencojn, kiel la GNU General Public License (GPL), kaj la Krekomunaj\u0302o-licencoj, kiuj estas c\u0302efe aplikitaj al vidaj kaj literaturaj verkoj."}, {"text_idx": "#000068", "text": "Por malhelpi piratadon de filmoj, la norma borilo de filmdistribuo devas havi filmon unue publikigitan tra kinoj (teatra fenestro), averag\u0302e c\u0302irkau\u0306 16 kaj duono semajnoj, [76] antau\u0306 havado de g\u0302i liberigite al Blu-radio kaj DVD (enirante sian videofenestron).\nDum la teatra fenestro, ciferecaj versioj de filmoj ofte estas transportitaj en datumstokaj aparatoj fare de kurieroj prefere ol per datumtranssendo.\nLa datenoj povas esti c\u0302ifritaj, kie la s\u0302losilo estas produktita por labori nur en specifaj tempoj por malhelpi elfluadon inter ekranoj.\nParodiitanti-pirataj markoj povas esti aldonitaj al filmoj por identigi la fonton de kontrau\u0306leg\u0302aj kopioj kaj fermi ilin."}, {"text_idx": "#000069", "text": "Organizoj malkonsentas sur la amplekso kaj magnitudo da la senpagulaj ekonomiaj efikoj kaj publika subteno de kopirajto-malrespekto por la kopirajtoregistaro."}, {"text_idx": "#000070", "text": "Rilate al softvaro, la Business Software Alliance (BSA) postulis en g\u0302ia 2011 piratadstudo: \"publika opinio dau\u0306re apogas intelektan propraj\u0302on (Ip) rajtojn: Sep komputiluzantoj en 10 subteno pagantajn novigantojn por antau\u0306enigi pli teknologiajn progresojn.\""}, {"text_idx": "#000071", "text": "Sekva interkonsilig\u0302o kun specialistoj pri kopirajto-malrespekto, la United States Government Accountability Office (GAO) klarigis en 2010 ke \"taksi la ekonomian efikon de Ip [intelekta propraj\u0302o] malobservoj estas supermalfacila, kaj supozoj devas esti utiligitaj pro la foresto de datenoj\", dum \"estas malfacile, se ne maleblan, kvantigi la netefikon de falsigado kaj piratado sur la ekonomio kiel tutaj\u0302o.\""}, {"text_idx": "#000072", "text": "La 2010 rezultoj de la U.S. GAO koncerne la grandan malfacilecon da precize mezurado de la ekonomia efiko de kopirajto-malrespekto estis plifortikigitaj ene de la sama raporto per la korpesplorado en tri ofte citis taksojn kiuj antau\u0306e estis disponigitaj al usonaj agentejoj.\nLa GAO-raporto klarigis ke la fontoj - FBI (FBI) takso, Dogano kaj Border Protection (CBP) gazetara komuniko kaj Motoro kaj Equipment Manufacturers Association-takso - \"ne povas esti dokumentitaj au\u0306 spuritaj reen al subesta datenfonto au\u0306 metodaro.\""}, {"text_idx": "#000073", "text": "Deaner klarigis la gravecon da rekompensado de la \"investrisko\" alogita de filmstudioj 2014:"}, {"text_idx": "#000074", "text": "Kutime filmoj estas varmaj c\u0302ar distribuisto elspezis centojn da miloj da dolaroj antau\u0306enigantaj la produkton en presaj\u0302o kaj televido kaj aliaj formoj de reklamado.\nLa majoro Hollywood-studioj foruzas milionojn sur tiu procezo kun merkatigokostoj konkuranta kun la kostoj de produktado.\nIli provas tiam monetigi tra rendimento kiuj povas pravigi la investon en kaj la kostoj de reklamado kaj produktado."}, {"text_idx": "#000075", "text": "En 2008, la Filmo-Unuig\u0302o de America (MPAA) raportis ke g\u0302iaj ses gravaj membro-firmaoj perdis 6.1 miliardojn USUS$ al piratado.\nLos Angeles Daily News (Los Angeles c\u0302iutagaj New) artikolo (2009) tiam citis perdciferon de \"malglate 20 miliardoj USD jare\" pri Hollywood-studioj.\nLau\u0306 Wall Street Journal artikolo, (2013)= industritaksoj en Usono intervalas de 6.1B USD al USD 18.5B je jaro."}, {"text_idx": "#000076", "text": "En frua kurator artikolo de majo 2014, c\u0302iujara perdcifero de 20.5 miliardoj USUS$ estis citita pri la kinoindustrio.\nLa bazo de la artikolo estas la rezultoj da University of Portsmouth-studo kiu nur implikis finnajn partoprenantojn, jarag\u0302ajn inter sep kaj 84.\nLa esploristoj, kiuj laboris kun 6,000 partoprenantoj, deklarita: \"Filmpiratoj ankau\u0306 pli malintensigas supozeble sian piratadon se ili sentas ke ili vundas la industrion komparite kun homoj kiuj kontrau\u0306leg\u0302e els\u0302utas muzikon\"."}, {"text_idx": "#000077", "text": "Psion Software asertis en 1983 ke softvarpiratado kostis al g\u0302i 2.9 milionoj \u00a3 jare, 30% de sia enspezo.\nLau\u0306 BSA de 2007 kaj International Data Corporation (IDC) studo, la kvin landoj kun la plej altaj tarifoj de softvarpiratado estis: 1.\nLau\u0306 la rezultoj de la studo, la kvin landoj kun la plej malsupraj piratadotarifoj estis: 1-a Usono (20%);\nLa raporto (2007) montris ke la Azia-Pacifika regiono estis asociita kun la plej alta kvanto de perdo, lau\u0306 usonaj dolaroj, kun 14,090,000 USD, sekvitaj fare de la Eu\u0306ropa Unio, kun perdo de 12,383,000 USD;\nla plej malsupra kvanto de usonaj dolaroj estis perdita en la Proksima Oriento-/Afrika regiono, kie 2,446,000 USD estis dokumentitaj."}, {"text_idx": "#000078", "text": "En g\u0302ia 2011 raporto, farita en partnereco kun IDC kaj Ipsos Public Affairs, la BSA deklaris: \"Super duono de la world's persona komputilo-uzantoj-57 procenta- konfesu piratan softvaron.\"\nLa nau\u0306a c\u0302iujara \"BSA Global Software Piracy Study\" asertas ke la \"komerca valoro de tiu ombromerkato de piratkopiita softvaro\" estis valora je 63.4 miliardoj USUS$ en 2011, kun la plej alta komerca valoro de piratkopiita komputilsoftvaro ekzistanta en Usono dum tiu periodo (USUS$ 9,773,000).\nLau\u0306 la studo, (2011) Zimbabvo estis la nacio kun la plej alta piratadofteco, c\u0302e 92%, dum la plej malsupra piratadofteco c\u0302eestis en Usono, c\u0302e 19%."}, {"text_idx": "#000079", "text": "La GAO notis en 2010 ke la esplorado de la BSA supren g\u0302is tiu jaro difinis \"piratadon kiel la diferencon inter totala instalita softvaro kaj legitima softvaro vendis, kaj g\u0302ia amplekso implikita nur enpakis fizikan softvaron.\""}, {"text_idx": "#000081", "text": "Raporto de 2013, liberigita fare de la Eu\u0306ropa Komisiono kiun Joint Research Centre indikas ke kontrau\u0306leg\u0302a muziko els\u0302utas havas preskau\u0306 neniun efikon al la nombro da lau\u0306leg\u0302a muziko els\u0302utas.\nLa studo analizis la konduton de 16,000 eu\u0306ropaj muzikkonsumantoj kaj trovis ke kvankam muzikpiratado negative influas senretan muzikvendon, kontrau\u0306leg\u0302a muziko els\u0302utas havis pozitivan efikon al lau\u0306leg\u0302aj muzikac\u0302etoj.\nSen kontrau\u0306leg\u0302a els\u0302utado, lau\u0306leg\u0302aj ac\u0302etoj estis proksimume du procentoj pli malalte."}, {"text_idx": "#000082", "text": "La studo ricevis kritikon, precipe de The International Federation of the Phonographic Industry (La Internacia Federacio de la Fonografa Industrio), kiu kredas ke la studo estas mankhava kaj misgvida.\nUnu argumento kontrau\u0306 la esplorado estas tiel multaj muziko konsumantoj nur els\u0302utas muzikon kontrau\u0306leg\u0302e.\nLa IFPI ankau\u0306 substrekas ke muzikpiratado influas ne nur rete muzikvendon sed ankau\u0306 multoblajn aspektojn de la muzika industrio, kiu ne estas alparolita en la studo."}, {"text_idx": "#000083", "text": "La metodaro de studoj utiligitaj fare de industrioreprezentantoj estis peze kritikita.\nPlenblovitaj asertoj por difektoj kaj akuzoj de ekonomia damag\u0302o estas oftaj en kopirajtodisputoj.\nKelkaj studoj kaj figuroj, inkluzive de tiuj cititaj fare de la MPAA kaj RIAA koncerne la ekonomiajn efikojn de filmo kaj muziko els\u0302utas, estis vaste kontestitaj kiel surbaze de kritikindaj supozoj kiuj rezultigis statistike malfortikajn nombrojn."}, {"text_idx": "#000084", "text": "En unu ekstrema ekzemplo, la RIAA postulis difektas kontrau\u0306 LimeWire nombranta 75 duilionojn USD - pli ol la tutmonda MEP - kaj \"respekteme\" disputis kun la jug\u0302s regado ke tiaj asertoj estis \"absurdaj\"."}, {"text_idx": "#000085", "text": "Tamen, tiu 75 duilionoj USD\nPost la konkludo de la kazo, LimeWire jesis pagi 105 milionojn USD al RIAA."}, {"text_idx": "#000086", "text": "La justico ankau\u0306 trovis difektojn en industritaksoj kaj kalkuloj.\nEn unu decido, US Distriktjug\u0302ejo-jug\u0302isto kiun James P. Jones trovis ke la peto de la \" RIAA probleme supozas ke c\u0302iu kas\u0302enmigrinto els\u0302utas rezultigis perditan vendon,\" [93] indikante ke profit-perdaj taksoj estis vers\u0302ajnaj ekstreme for."}, {"text_idx": "#000087", "text": "Aliaj kritikistoj de industritaksoj kverelas ke tiuj kiuj uzas kunul-al-kunulajn dividajn servojn, au\u0306 praktiko- \"piratado\" fakte pli pagas supozeble por muziko.\nJupiter Research kiun studo en 2000 trovis ke \"Napster-uzantoj estis 45 procentoj pli vers\u0302ajnaj esti pliiginta siajn muzikajn ac\u0302etajn kutimojn ol reta muziko ventolas kiun ne utiligas la softvaron estis.\"\nTio indikis ke uzantoj de kunul-al-kunula dividado ne vundis la profitojn de la muzika industrio, sed fakte eble pliigis g\u0302in."}, {"text_idx": "#000088", "text": "Profesoro Aram Sinnreich, en lia libro The Piracy Crusade, s\u0302tatoj ke la ligo inter malkreskanta muzikvendo kaj la kreado de kunulo rigardi dosierpartumejoj kiel ekzemple Napster estas malsolida, surbaze de korelacio prefere ol kau\u0306zado.\nLi argumentas ke la industrio tiutempe spertis artefaritan vastig\u0302on, kion li priskribas kiel\" \"perfektan vezikon\" - kunfluejo de ekonomiaj, politikaj, kaj teknologiaj fortoj kiuj movis la agregaj\u0302valoron de muzikvendo al senprecedencaj altaj\u0302oj c\u0302e la fino de la dudeka jarcento\"."}, {"text_idx": "#000089", "text": "Sinnreich citas multoblajn kialojn pri la ekonomia veziko, inkluzive de la KD-formata anstatau\u0306iga ciklo;\nla s\u0302ang\u0302o de muzikspecialaj\u0302o stokas al pograndaj provizantoj de muziko kaj \"minimumo reklamis prezigadon\";\nkaj la ekonomia vastig\u0302o de 1991-2001-a Li kredas ke kun la enkonduko de novaj ciferecaj teknologioj, la veziko eksplodis, kaj la industrio suferis kiel rezulto."}, {"text_idx": "#000091", "text": "Kelkaj landoj distingas entreprenan piratadon de privata uzo, kiu estas tolerita kiel socialservo.\n[ citaj\u0302o bezonis ] Tio estas la gvidaj raciaj evolulandoj rifuzas akcepti au\u0306 observi kopirajtleg\u0302ojn.\nTraian Ba\u0306sescu, la prezidanto de Rumanio, deklaris ke \"piratado helpis al la junulgeneracio malkovri komputilojn.\nG\u0302i subtrahis la evoluon da la IT-industrio en Rumanio.\""}, {"text_idx": "#000092", "text": "Batalu por la Posta tempo"}, {"text_idx": "#000098", "text": "Komerca uzo de kopimaldekstro funkcias"}, {"text_idx": "#000100", "text": "Internaciaj kopirajtotraktatoj ( de lando)\nRegulo de la pli mallonga esprimo"}]