[{"text_idx": "#000001", "text": "Historio de juro de voloj"}, {"text_idx": "#000002", "text": "Komunaj voloj kaj reciprokaj voloj"}, {"text_idx": "#000003", "text": "Voloj kaj konflikto de leg\u0302oj"}, {"text_idx": "#000004", "text": "Specialaj bezonoj ( Suplementaj bezonoj)"}, {"text_idx": "#000005", "text": "Volo au\u0306 testamento estas lau\u0306leg\u0302a dokumento de kiu persono, la testamentinto, esprimas iliajn dezirojn kiel al kiel ilia posedaj\u0302o estas distribuota c\u0302e morto, kaj nomas unu au\u0306 pluraj personojn, la ekzekutiston, por administri la biendomon g\u0302is sia fina distribuo.\nPor la transdono de posedaj\u0302o ne forigita per volo, vidas heredon kaj sentestamentecon."}, {"text_idx": "#000006", "text": "Kvankam g\u0302i estis en tempoj opiniita ke kiam \"volo\" estis historie limigita al nemoveblaj\u0302o dum \"testamento\" validas nur por arang\u0302oj de personaj posedaj\u0302oj (tiel kau\u0306zante la popularan titolon de la dokumento kiel \"Lasta Volo kaj Testamento\"), la historiaj rekordoj montras ke la esprimoj estis uzitaj inters\u0302ang\u0302eble.\nTiel, la vorto \"volo\" valide validas por kaj persona kaj nemoveblaj\u0302o.\nVolo ankau\u0306 povas krei testamentan truston kiu estas efika nur post la morto de la testamentinto."}, {"text_idx": "#000007", "text": "5 Postuloj por kreado 5.1"}, {"text_idx": "#000008", "text": "C\u0302ie en la plej granda parto de la mondo, forigo de biendomo estis demando pri socia kutimo.\nLau\u0306 Plutarko, la skriba volo estis inventita fare de Solon.\nOrigine g\u0302i estis aparato destinita sole por viroj kiuj mortis sen heredanto."}, {"text_idx": "#000009", "text": "La angla frazo \"volo kaj testamento\" estas derivitaj de periodo en la angla leg\u0302o kiam la oldangla kaj Juro-franco estis uzitaj flank-al-flanke por maksimuma klareco.\nAliaj tiaj lau\u0306leg\u0302aj kamizoloj inkludas \" eki kaj kontadon \" kaj \"pacon kaj trankvila\"."}, {"text_idx": "#000010", "text": "La koncepto de la libereco de emo de volo, familiarulo c\u0302ar g\u0302i estas en moderna Anglio kaj Usono, ambau\u0306 g\u0302enerale konsideritaj g\u0302eneraljuraj sistemoj, estas neniel universala.\nFakte, kompleta libereco estas la escepto prefere ol la regulo.\nCiviljuraj sistemoj ofte metis kelkajn restriktojn sur la eblecojn de dispono;\nvidu ekzemple \" Malvolan heredantecon \"."}, {"text_idx": "#000011", "text": "Aktivuloj por gejoj kaj lesbaninoj montris al la heredrajtoj de geedzoj kiel dezirinde por sam-seksaj paroj ankau\u0306, tra samseksa edz(in)eco au\u0306 registritaj partnerecoj.\nKontrau\u0306uloj de tia lobiado malakceptas tiun aserton per montrado al la kapablo de sam-seksaj paroj por disigi siajn aktivaj\u0302ojn de volo.\nHistorie, aliflanke, estis observite ke\" [e] VEN se sam-seksa partnero efektivigas volon, ekzistas risko ke la pluvivanto renkontos antau\u0306jug\u0302on en tribunalo kiam malamuzite heredantoj defias la volon\", [3] kun tribunaloj estantaj pli da volado por frapi malsupren volojn heredigantajn posedaj\u0302on al sam-seksa partnero pro tiaj kialoj kiel nekapablo au\u0306 nepravigebla influo."}, {"text_idx": "#000016", "text": "[ citaj\u0302o bezonis ] Postuloj por kreado"}, {"text_idx": "#000017", "text": "C\u0302iu persono dum la ag\u0302o de plimulto kaj havado \" de testamenta kapacito \" (t.e., g\u0302enerale, estaj\u0302o de solida menso) povas fari volon, kun au\u0306 sen la helpo de advokato.\nKromaj postuloj povas varii, dependi de la jurisdikcio, sed g\u0302enerale inkludas la sekvajn postulojn:"}, {"text_idx": "#000019", "text": "Ekzistas neniu lau\u0306leg\u0302a postulo ke estos tirita supren fare de advokato, kvankam ekzistas faltruoj en kiuj memfaritaj voloj povas fali.\nLa persono kiu faras volon ne estas disponebla klarigi lin au\u0306 sin, au\u0306 korekti ajnan teknikan mankon au\u0306 eraron en esprimo, kiam g\u0302i venas en efikon al la morto de tiu persono, kaj tiel ekzistas malmulte da loko por eraro.\nOfta eraro, ekzemple, en la plenumo de memfaritaj voloj en Anglio devas utiligi profitanton (tipe geedzo au\u0306 aliaj proksimaj familianoj) kiel atestanton - kiu povas havi la efikon bofamiliano de senheredigado de la atestanto nekonsiderante la provizaj\u0302oj de la volo."}, {"text_idx": "#000020", "text": "Volo eble ne inkludas postulon ke heredanto faru kas\u0302enmigrinton, malmoralan, au\u0306 alian agon kontrau\u0306 publika politiko kiel kondic\u0302o de kvitanco.\nEn komunumposedaj\u0302 jurisdikcioj, volo ne povas esti utiligita por senheredigi pluvivan geedzon, kiu estas rajta al minimume parto de la biendomo de la testamentinto.\nEn Usono, infanoj povas esti senheredigitaj per la volo de gepatro, krom en Luiziano, kie minimuma akcio estas garantiitaj g\u0302is pluvivaj infanoj.\nMultaj civilkodeksaj landoj sekvas similan regulon.\nEn Anglio kaj Kimrio de 1933 g\u0302is 1975, volo povis senheredigi geedzon sed ekde la Heredo (Kondic\u0302o por familio kaj drogmaniuloj) Akto 1975 tia provo povas esti venkita per verdikto se g\u0302i forlasas la pluvivan geedzon (au\u0306 aliaj rajta dependa) sen akceptebla financa zorgaj\u0302o."}, {"text_idx": "#000021", "text": "En 1973 internacia kongreso, la Convention providing a Uniform Law on the Form of an International Will, [7] estis finita en la kunteksto de UNIDROIT.\nLa Kongreso zorgis pri universale rekonita kodo de reguloj sub kiu volo farita ie ajn, fare de iu persono de iu nacieco, estus valida kaj devigebla en c\u0302iu lando kiu ig\u0302is partio al la Kongreso.\nTiuj estas konataj kiel \"internaciaj voloj\".\nBelgio, Bosnia-Herzegovina, Kanado (por 9 provincoj, ne Kebekio), Kipro, Ekvadoro, Francio, Italio, Libio, Nig\u0302erio, Portugal Slovenio, Sankta Kurio, Irano, Laoso, la Rusa Federacio, Siera-Leono, Britio, kaj Usono subskribis sed ne ratifanta.\nInternaciaj voloj estas nur validaj kie la kongreso validas.\nKvankam Usono ne ratifis nome de iu s\u0302tato, la Uniform-leg\u0302o estis realigita en 23 s\u0302tatoj kaj la Distrikto de Columbia."}, {"text_idx": "#000022", "text": "[ citaj\u0302o bezonis ] Por individuoj kiuj posedas aktivaj\u0302ojn en multoblaj landoj kaj almenau\u0306 unu el tiuj landoj ne estas parto de la Kongreso, estas konsilite havi multoblajn volojn, unu por c\u0302iu lando."}, {"text_idx": "#000023", "text": "Intencita fizika detruo de volo de la testamentinto revokos g\u0302in, tra konscie brula au\u0306 s\u0302irado de la fizika dokumento mem, au\u0306 forstrekante la signaturon.\nEn la plej multaj jurisdikcioj, parta revoko estas permesita se nur parto de la teksto au\u0306 speciala zorgaj\u0302o estas forstrekita.\nAliaj jurisdikcioj au\u0306 ignoros la provon au\u0306 diros ke la tuta faras estis fakte revokita.\nTestamentinto ankau\u0306 eble povas revoki per la fizika ago de alia (kiel estus necesa se li au\u0306 s\u0302i estas fizike senkapabligitaj), se tio estas farita enen ilian c\u0302eeston kaj en la c\u0302eesto de atestantoj.\nKelkaj jurisdikcioj povas supozi ke volo estis detruita se g\u0302i estis laste vidita en la posedo de la testamentinto sed estas trovita mutilita au\u0306 ne povas esti trovita post ilia morto."}, {"text_idx": "#000024", "text": "Volo ankau\u0306 povas esti c\u0302esigita per la plenumo de nova volo.\nLa plej multaj voloj enhavas akciarlingvon kiu eksplicite c\u0302esigas iujn ajn volojn kiuj venis antau\u0306 ili, aliflanke, c\u0302ar normale tribunalo dau\u0306re provas legi la volojn kune lau\u0306 la mezuro kiun ili estas koheraj."}, {"text_idx": "#000025", "text": "En kelkaj jurisdikcioj, la kompleta revoko de volo au\u0306tomate revivigas la venontan plej lastatempa faras, dum aliaj diras ke revoko forlasas la testamentinton kun neniu faras tiel ke iliaj heredantoj anstatau\u0306e heredos per sentestamenta heredo."}, {"text_idx": "#000026", "text": "En Anglio kaj Kimrio, geedzig\u0302o au\u0306tomate c\u0302esigos volon kiam estas supozite ke sur geedzig\u0302o, testamentinto volos recenzi la volon.\nDeklaro en volo ke g\u0302i farig\u0302as en kontemplado de venonta geedzig\u0302o al nomita persono superregos tion."}, {"text_idx": "#000027", "text": "Eksgeedzig\u0302o, inverse, ne c\u0302esigos volon, sed en multaj jurisdikcioj, havos la efikon ke la antau\u0306a geedzo estas traktita kvazau\u0306 ili mortis antau\u0306 la testamentinto kaj tiel ne utilos."}, {"text_idx": "#000028", "text": "Kie volo estis hazarde detruita, sur indico ke tio estas la kazo, kopiovolo au\u0306 skizvolo povas esti konfesita testamentateston."}, {"text_idx": "#000029", "text": "Multaj jurisdikcioj ekzercas justan doktrinon konatan kiel dependa relativa revoko (\"DRR\").\nSub tiu doktrino, tribunaloj povas ignori revokon kiu estis bazita sur eraro de leg\u0302o sur la parto de la testamentinto kiel al la efiko de la revoko.\nEkzemple, se testamentinto erare kredas ke pli frua volo povas esti revivigita per la revoko de pli posta faras, la tribunalo ignoros la pli postan revokon se la pli posta volo venas pli proksimen al plenumado de la intenco de la testamentinto ol ne havado de volo entute.\nLa doktrino ankau\u0306 validas kiam testamentinto efektivigas sekundon, au\u0306 novan volon kaj c\u0302esigas ilian malnovan volon sub la (miskomprenite) kredo ke la nova volo estus valida.\nTamen, se pro iom da kialo la nova volo ne estas valida, tribunalo povas uzi la doktrinon por reinstali kaj provliberigi la malnovan volon, se la tribunalo diras ke la testamentinto preferus la malnovan volon al sentestamenta heredo."}, {"text_idx": "#000030", "text": "Antau\u0306 uzado de la doktrino, tribunaloj povas postuli (kun maloftaj esceptoj) ke ekzistas alternativplano de arang\u0302o de la posedaj\u0302o.\nTio estas, post c\u0302esigado de la antau\u0306a volo, la testamentinto povus esti elpensinta alternativplanon de emo.\nTia plano montrus ke la testamentinto intencis la revokon por rezultigi la posedaj\u0302on irantan aliloken, prefere ol j\u0302us esti revokita emo.\nDue, tribunaloj postulas au\u0306 ke la testamentinto deklamis ilian eraron en perspektivoj de la revoka instrumento, au\u0306 ke la eraro estu establita per klara kaj konvinkante indicon.\nEkzemple, kiam la testamentinto faris la originan revokon, li havendaj\u0302o erare notanta ke li revokis la donacon \"c\u0302ar la celita ricevanto mortis\" au\u0306 \"c\u0302ar mi realigos novan faras morgau\u0306.\""}, {"text_idx": "#000031", "text": "DRR povas esti uzita por reestigi donacon erare strikis de volo se la intenco de la testamentinto devis pligrandigi tiun donacon, sed ne uzos por reestigi tian donacon se la intenco de la testamentinto devis revoki la donacon en favoro de alia persono.\nEkzemple, supozas ke Tom havas volon kiu testamentas 5,000 USD al lia sekretario, Alice Johnson.\nSe Tom perkrucas eksteren tiun paragrafon kaj skribas \"7,000 USD al Alice Johnson\" en la marg\u0302eno, sed ne subskribas au\u0306 dati la skribon en la marg\u0302eno, la plej multaj s\u0302tatoj trovus ke Tom c\u0302esigis la pli fruan zorgaj\u0302on, sed ne efike s\u0302ang\u0302is sian volon adicii la dua;\ntamen, sub DRR la revoko estus nefarita c\u0302ar Tom estus aganta sub la malg\u0302usta kredo ke li povis pliigi la donacon al USD 7,000 skribante tion en la marg\u0302eno.\nTial, Alice ricevos 5,000 dolarojn.\nTamen, la doktrino de relativa revoko ne validos se la interlineation malpliigas la kvanton de la donaco de la origina zorgaj\u0302o (ekz., \"USD 5,000 Alice Johnson\" estas forstrekita kaj anstatau\u0306igita kun \"USD 3,000 Alice Johnson\" sen la signaturo de Testator au\u0306 la dato en la marg\u0302eno;\nDRR ne uzas kaj Alice Johnson prenos nenion)."}, {"text_idx": "#000032", "text": "Simile, se Tom perkrucas eksteren tiun paragrafon kaj skribas en la marg\u0302eno- \"5,000 USD al Betty Smith\" sen subskribo au\u0306 geamikig\u0302o la skribon, la donaco al Alice estos praktike revokita.\nEn tiu kazo, g\u0302i ne estos reestigita sub la doktrino de DR c\u0302ar ec\u0302 se Tom estis miskomprenita koncerne la efikecon de la donaco al Betty, ke eraro ne influas la intencon de Tom revoki la donacon al Alice.\nC\u0302ar la donaco al Betty estos malvalida por manko de bonorda ekzekuto, kiu 5,000 USD iros al la residuarybiendomo de Tom."}, {"text_idx": "#000033", "text": "Ankau\u0306 referite kiel \"elektante preni kontrau\u0306 la volo.\"\nEn Usono, multaj s\u0302tatoj havas testamentatesto statutojn kiuj permesas la pluvivan geedzon de la mortinto elekti ricevi specialan parton de la biendomo de mortintgeedzo en loko de ricevado de la precizigita parto lasita al li au\u0306 s\u0302i sub la volon de la mortintgeedzo.\nKiel simpla ekzemplo, sub Iowa juro (vidu Code of Iowa Section (Kodo de Iowa sekcio) 633.238 (2005), la mortintgeedzo forlasas volon kiu eksplicite elpensas la edzecan hejmon al iu krom la pluviva geedzo.\nLa pluviva geedzo povas elekti, kontrau\u0306e al la intenco de la volo, vivi en la hejmo por la resto de lia/s\u0302ia vivdau\u0306ro.\nTio estas nomita \" vivbiendomo \" kaj tuj eksvalidig\u0302as sur la morto de la pluviva geedzo."}, {"text_idx": "#000034", "text": "La historiaj kaj socialpolitikaj celoj de tiaj statutoj devas certigi ke la pluviva geedzo ricevas lau\u0306leg\u0302e metitan mimimumsumon de posedaj\u0302o de la mortinto.\nHistorie, tiuj statutoj estis realigitaj por malhelpi la mortintgeedzon lasi la pluvivanton malric\u0302a, tiel s\u0302ang\u0302ante la s\u0302arg\u0302on de prizorgo al la socialsubtena sistemo."}, {"text_idx": "#000035", "text": "En New York, pluviva geedzo estas rajta al unu-triono de la biendomo de s\u0302ia forpasinta geedzo.\nLa s\u0302uldoj, de la mortinto administrajelspezoj kaj akcepteblaj entombigelspezoj estas pagitaj antau\u0306 la kalkulo de la geedzig\u0302a elektparto.\nLa elektparto estas kalkulita tra la \"neta biendomo.\"\nLa neta biendomo estas inkluzivema de posedaj\u0302o tio preterpasita la leg\u0302oj de sentestamenteco, testamenta posedaj\u0302o, kaj testamentaj anstatau\u0306aj\u0302oj, kiel listigite en EPTL 5-1.1-A.\nLa klasifiko de New York de testamentaj anstatau\u0306aj\u0302oj kiuj estas inkluditaj en la neta biendomo igas g\u0302in defii ke forpasinta geedzo senheredigus ilian pluvivan geedzon."}, {"text_idx": "#000036", "text": "En antikvo, tiu de Julio Cezaro\nvolo nomanta lian pranevon Octavian kiam lia adoptita filo kaj heredanto financis kaj pravigis lian pliig\u0302on al politika rajtigoj en la forpasinta respubliko, disponigante lin la resursoj necesaj por venki en la civitaj militoj kontrau\u0306 la \" liberigantoj \" kaj Antony kaj por establi la Romian Imperion sub la nomo Au\u0306gusto.\nLa plenumado de Antony c\u0302e la publika legado de la volo kau\u0306zis tumulton kaj movis publikan opinion kontrau\u0306 la insidmurdistoj de Cezaro.\nLa kontrau\u0306leg\u0302a publikigo de Octavian de la hermetika volo de Antony estis grava faktoro en forigado de lia subteno ene de Romo, kiel priskribis lian deziron esti entombigita en Aleksandrio apud la egipta reg\u0302ino Kleopatro."}, {"text_idx": "#000037", "text": "En la moderna epoko, la Thellusson v Woodford enpakos kondukis al brita leg\u0302aro kontrau\u0306 la amasig\u0302o de mono por pli posta distribuo kaj estis fikciigita kiel Jarndyce and Jarndyce en Bleak House de Dickens.\nLa Nobel Prizes estis establita per la volo de Alfred Nobel.\nTiu de Charles Vance Millar estigos la Granda Cikonio-Derbio, kiam li sukcese testamentis la plejparton de sia biendomo al la Toront-area virino kiu havis la plej grandan nombron da infanoj en la dek jaroj post sia morto.\n(La premio estis disigita inter kvar virinoj kiuj havis nau\u0306, kun pli malgrandaj pagoj faritaj al virinoj kiuj havis portite 10 infanojn sed perdis kelkaj al aborto.\nAlia virino kiuj enuigas dek infanojn estis malkvalifikita kiam pluraj estis nelegitimaj."}, {"text_idx": "#000038", "text": "La plej longa konata lau\u0306leg\u0302a volo estas tiu de anglino Frederica Evelyn Stilwell Cook.\nProvliberigita en 1925, g\u0302i estis 1,066 pag\u0302oj, kaj devis esti ligita en 4 volumoj;\ns\u0302ia biendomo estis valoraj 100,000 USD.\nLa plej mallongaj konataj lau\u0306leg\u0302aj voloj estas tiuj de Bimla Rishi de Delhio, Hindio (\"c\u0302io al filo\") kaj Karl Tausch de Hesio, Germanio, (\"c\u0302io al edzino\") ambau\u0306 entenanta nur du vortoj en la lingvo ili estis skribitaj en (la hinda kaj la c\u0302eh\u0302a respektive) [10] La plej mallonga volo estas de Shripad Krishnarao Vaidya de Nagpur, Maharas\u0302tro konsistanta 5 leterojn kiel, \"HEREDANTO\"."}, {"text_idx": "#000039", "text": "Post kiam la testamentinto mortis, petskribo por testamentatesto povas esti produktita en tribunalo kun testamentatestjurisdikcio por determini la validecon de la volo au\u0306 voloj ke la testamentinto eble kreis, t.e., kiu kontentigos la lau\u0306leg\u0302ajn postulojn, kaj por nomumi ekzekutiston.\nLa plej multaj kazoj, dum testamentatesto, almenau\u0306 unu atestanto estas alvokita sur atesti au\u0306 subskribi \"pruvon de atestanto-\" afidavito.\nEn kelkaj jurisdikcioj, aliflanke, statutoj povas disponigi postulojn por \"mem-testo\" faras (devas esti renkontitaj dum la plenumo de la volo), en kiu kaza atestantatestaj\u0302o povas esti forg\u0302unu dum testamentatesto.\nOfte ekzistas tempolimo, kutime 30 tagojn, ene de kiuj volo devas esti konfesita testamentateston.\nNur originalo faras povas esti allasita provliberigi en la vasta plimulto de jurisdikcioj - ec\u0302 la plej preciza fotokopio ne sufic\u0302os.\n[ citaj\u0302o bezonis ] Kelkaj jurisdikcioj koncedos kopion de volo c\u0302u la originalo estis perdita au\u0306 hazarde detruita kaj ke la valideco de la volo povas esti montrita al la tribunalo."}, {"text_idx": "#000040", "text": "Se la volo estas regita malvalida en testamentatesto, tiam heredo okazos sub la leg\u0302oj de sentestamenteco kvazau\u0306 volo neniam estus redaktita."}, {"text_idx": "#000041", "text": "Morto kaj la interreto, inkluzive de pasvorttrezorejoj\nHistorio de juro de voloj"}, {"text_idx": "#000046", "text": "La Ordo de la Bona Morto"}, {"text_idx": "#000047", "text": "Ago de la Kongreso (Usono)"}]