[{"text_idx": "#000001", "text": "Retpag\u0302o en la loko de eldonisto"}, {"text_idx": "#000002", "text": "La Lanceto estas semajna kolegaro-reviziita g\u0302enerala medicina revuo.\nG\u0302i estas unu el la plej malnovaj de la monda kaj plej konataj g\u0302eneralaj medicinaj revuoj."}, {"text_idx": "#000003", "text": "La Lanceto estis fondita en 1823 fare de Thomas Wakley, angla kirurgo kiu nomis g\u0302in post la kirurgia instrumento nomita lanceto, same kiel post la arkitektura esprimo \" ogivo \", [2] fenestro kun akra ogivo, por indiki la \"lumon de sag\u0302eco\" au\u0306 \"por lasi en lumo\"."}, {"text_idx": "#000004", "text": "La Lanceto publikigas originajn esplorartikolojn, reviziartikolojn (\"seminarioj\" kaj \"recenzoj\"), c\u0302efartikolojn, librorecenzojn, korespondadon, same kiel temnovaj\u0302ojn kaj kazraportojn.\nLa Lanceto estis posedata fare de Elsevier ekde 1991.\nAktuale en 2015 [g\u0302isdatigo] , la c\u0302efredaktisto estas Richard Horton.\nLa j\u0302urnalo havas redakciojn en Londono, New York, kaj Pekino."}, {"text_idx": "#000006", "text": "En la 2014 -datita J\u0302urnalo-Citaj\u0302o-Raportoj , La Lanceto estis vicigita sekundon inter g\u0302eneralaj medicinaj revuoj, (kun efikfaktoro de 45), post The New England Journal of Medicine (efikofaktoro de 56)."}, {"text_idx": "#000009", "text": "La Lanceto alprenis politikan pozicion plurajn gravajn kuracistajn kaj ne-medicinajn temojn.\nLastatempaj ekzemploj inkludas kritikon de la Monda Organizaj\u0302o pri Sano (WHO), malaprobo de la jurpostuloj de la WHO de la efikeco de homoeopaty kiel terapia opcio, [7] malaprobo dum la tempo Reed Exhibitions (dividado de Reed Elsevier) arang\u0302is armiloindustrio foirojn, vokon en 2003 por tabako por farig\u0302i kontrau\u0306leg\u0302aj, [8] kaj postulo de sendependa enketo en la amerikan bombadon de hospitalo en Afganio en 2015."}, {"text_idx": "#000010", "text": "La Lanceto estis kritikita post kiam g\u0302i publikigis artikolon en 1998 en kiu la verkintoj proponis ligon inter la MMR-vakcino kaj au\u0306tismo.\nEn februaro 2004, La Lanceto publikigis deklaron de 10 el la 13 kunau\u0306toroj de la papero malkonfesante la eblecon ke MMR povis kau\u0306zi au\u0306tismon.\nLa c\u0302efredaktisto, Richard Horton, iris oficialan por diri ke la papero havis \"mortigajn konfliktojn de intereso\" c\u0302ar la c\u0302efau\u0306toro de la studo, Andrew Wakefield, havis gravan konflikton de intereso kiun li ne deklaris al La Lanceto.\nLa j\u0302urnalo tute revokis la paperon la 2an de februaro 2010, post kiam Wakefield estis trovita esti aginta maletike en farado de la esplorado."}, {"text_idx": "#000011", "text": "The Lancet ' s ses redaktistoj, inkluzive de la c\u0302efredaktisto, ankau\u0306 estis kritikitaj en 2011 c\u0302ar ili \"kas\u0302is\" la \"Wakefield krei timon de MMR\" kun \"lavango de neoj\" en 2004."}, {"text_idx": "#000012", "text": "C\u0302efartikolo de decembro 2003 de la j\u0302urnalo, titolita \"Kiel vi dormas, Mr Blair? \", proponis ke tabakuzo estu tute malpermesita en la UK.\nLa Royal College of Physicians (Reg\u0302a Postgimnazio de Kuracistoj) malaprobis sian argumenton.\nJohn Britton, prezidanto de la tabako de la kolegio konsila grupo, lau\u0306dis la j\u0302urnalon por diskutado de la sanproblemo, sed li finis ke \"malpermeso de tabako estus kos\u0302maro.\"\nAmanda Sandford, reprezentanto por la kontrau\u0306-tabaka Grupa ago sur Smoking kaj Sano, deklaris ke krimigi konduton ke 26% de la populacio transigas \"estas ridindaj.\"\nS\u0302i ankau\u0306 diris: \"Ni ne povas igi la horlog\u0302on malantau\u0306a.\nSe tabako estus malpermesita ni havus 13 milionojn da homoj urg\u0302e aspirante medikamenton ke ili ne povus veni.\"\nLa vicredaktisto de La Lanceto respondis al la kritiko per argumentado ke neniuj aliaj iniciatoj krom totala malpermeso vers\u0302ajne povus redukti tabakuzon."}, {"text_idx": "#000013", "text": "La fumantaj dekstra grupa ARBARO deklaris ke la c\u0302efartikolo donis al ili \"amuzig\u0302on kaj nekredemon\".\nDirektoro Simon Clark nomis la j\u0302urnalon \" fas\u0302isma \" kaj argumentis ke estas hipokrite malpermesi tabakon permesante nesanigajn kioskmang\u0302aj\u0302ojn, alkoholkonsumon, kaj partoprenon en ekstremaj sportoj.\nHealth Secretary kiun John Reid ripetis ke lia registaro estas favora al helpi al homoj prirezignas fumadon.\nLi aldonis: \"Malgrau\u0306 la fakto ke tio estas grava problemo, g\u0302i estas malgrand peco ekstrema por ni en Britio komenci ens\u0302losi homojn c\u0302ar ili havas uncon da tabako ie.\""}, {"text_idx": "#000014", "text": "La Lanceto ankau\u0306 publikigis kontestatan takson de la iraka mortnombro de la Iraq War - proksimume 100,000 - en 2004.\nEn 2006, sekvaj\u0302ostudo de la sama teamo proponita ke la furioza mortofteco en Irako estis ne nur kongrua kun la pli frua takso, sed pliig\u0302is konsiderinde en la meza periodo (vidu Lancet enketoj de viktimoj de la Iraka Milito).\nLa dua enketo taksis ke okazis 654,965 troaj irakaj mortoj kiel sekvo de la milito.\nLa 95% kiun konfidencintervalo estis 392,979 g\u0302is 942,636-a 1,849 domanaroj kiuj enhavis 12,801 homojn estis inspektita."}, {"text_idx": "#000015", "text": "La taksoj disponigitaj en la dua artikolo estas multe pli altaj ol tiuj publikigitaj en aliaj enketoj de la sama tempo.\nPlej precipe, la \"Iraq Family Health Survey\" publikigis en la New England Journal of Medicine prienketis 9,345 domanarojn en tuta Irako kaj taksis 151,000 mortojn pro perforto (95%-necertecintervalo, 104,000 g\u0302is 223,000) dum la sama periodo kovrita en la dua Lancet enketo fare de Burnham et al. kiun La NEJM artikolo deklaris ke la dua Lancet enketo \"konsiderinde supertaksis la nombron da perfortaj mortoj\" kaj diris ke la Lancet-rezultoj donitaj la internan kaj eksteran konsistencon de la datenoj kaj la multe pli grandan samplograndecon kaj kvalitkontrolajn iniciatojn prenitajn enen estis la efektivigo de la IFHS.\""}, {"text_idx": "#000016", "text": "En januaro 2006, estis rivelita ke datenoj estis elpensitaj en artikolo [18] fare de la norvega kanceresploristo Jon Sudb\u00f8 kaj 13 kunau\u0306toroj publikigitaj en La Lanceto en oktobro 2005.\nPluraj artikoloj en aliaj sciencaj j\u0302urnaloj estis malparolemaj sekvante la retiron en La Lanceto.\nEne de semajno, la New England Journal of Medicine publikigis esprimon de redakcia konzerno koncerne g\u0302iajn publikigitajn esplorartikolojn de la sama verkinto, kaj en novembro 2006 la j\u0302urnalo reprenis du bus\u0302ajn kancerstudojn gviditajn fare de la norvega esploristo."}, {"text_idx": "#000017", "text": "Kontestu kun la Vatikano koncerne kondomojn kaj aidospreventadon (2009)"}, {"text_idx": "#000018", "text": "En c\u0302efartikolo, (2009) la j\u0302urnalo akuzis Benedikto la 16-a je publike distordado de scienca indico sur kondomoj por reklami katolikan doktrinon sur c\u0302asteco en aidospreventado.\nLa Vatikano defendis sin per montrado al pli frua Lancet artikolo publikigita en 2000 kiu asertis ke kondomoj ne povis eventuale esti sufic\u0302aj en solvado de la aidoskrizo."}, {"text_idx": "#000019", "text": "En au\u0306gusto 2010, The Lancet Infectious Diseases (La Lanceto-Infektaj Malsanoj) publikigis artikolon pri enzimo transiganta multi-medikament-rezistajn trajtojn en bakterioj, [24] kiuj antau\u0306e estis nomitaj Nov-Delhia metallo-betao-lactamase au\u0306 NDM-1 bazitan sur la supozita origino de la mekanismo.\nLa artikolo raportis 44 klinikajn izolitaj\u0302ojn de bakteriopozitivo por NDM-1 de C\u0302enajo, 26 de Harjano, 37 (de 29 pacientoj) de la UK, kaj 73 de aliaj ejoj en Hindio, Pakistano, kaj Banglades\u0302o.\nDa la 29 UK-pacientoj, 17 havis historion de vojag\u0302ado al Hindio au\u0306 Pakistano ene de 1 jaro, kaj 14 estis enregistritaj en hospitalo en tiuj landoj.\nLa verkintoj de la artikolo citis medicinan turismon al Hindio pri la disvastig\u0302o de bakterioj portantaj NDM-1, kiun la hinda registaro neis."}, {"text_idx": "#000020", "text": "Artikolo de decembro 2010 determinis ke alkoholo havis la plej malbone medicinajn kaj sociajn efikojn komparite kun aliaj distraj substancoj kiel ekzemple heroino kaj purkokaino.\nLa medikamentoj marih\u0302uano, ekstazo, kaj LSDo gajnis multe pli malalte lau\u0306 rilata damag\u0302as.\nLa verkintoj ne rekomendis alkoholmalpermeson, sed ili indikis ke la registaro akiru la prezon de alkoholo g\u0302is g\u0302i jam ne estis vaste havebla.\nGavin Partington, reprezentanto de la Vino kaj Spirit Trade Association, reagis al la raporto per dirado ke alkoholismo influas \"malplimulton\" kiu bezonas \"edukon, terapion kaj devigon\".\nLi ankau\u0306 rimarkis ke milionoj da britaj civitanoj g\u0302uas alkoholon kiel \"regula kaj plac\u0302a socia trinkaj\u0302o\"."}, {"text_idx": "#000022", "text": "Komencante en 2011, kritikistoj de la studoj arkivis Freedom of Information Act-petojn aliron al la primaraj datenoj de la verkintoj, lernos kio la rezultoj de la testo estintuntaj sub la origina protokolo.\nEn 2016 kelkaj el la datenoj estis publikigitaj, kio permesis kalkulon de rezultoj bazitaj sur la origina protokolo kaj trovis ke kroma traktado kau\u0306zis neniun signifan plibonigon en normaligtarifoj super la kontrolkondic\u0302o."}, {"text_idx": "#000024", "text": "En au\u0306gusto 2014, La Lanceto publikigis \" Open letter for the people of Gazao \" en ilia korespondadsekcio.\nKiel anoncite en la C\u0302iutaga Telegrafo, la letero \"kondamnis Israelon en plej forte eblaj perspektivoj, sed frape faris neniun mencion de la abomenaj\u0302oj de Hamas.\"\nLa verkintoj de la letero inkludas kuracistojn kiuj \"estas s\u0302ajne komprenemaj al la vidoj de David Duke, blankrasista kaj iama Ku-Kluks-Klano Grand Wizard.\"\nUnu el la kuracistoj responditaj de dirado: \"mi legitime uzas I rajton de opiniolibereco kaj ne konsentas au\u0306 aprezas la politikon de la registaro de Israelo, nek de multaj aliajn, inkluzive de judoj en kaj eksteren de Israelo.\"\nSekundo unu reagis per: \"mi ne sciis kiu David Duke estis, au\u0306 ke li estis ligita al la Ku-Kluks-Klano.\nmi estas koncerna ke se ekzistas c\u0302iu vero en la vidbendo, kiun judoj kontrolas la amaskomunikilaron, politikon kaj bankadon, kio sur la tero okazas?"}, {"text_idx": "#000025", "text": "La redaktisto de la Lanceto, Richard Horton, diris: \"mi havas neniujn planojn revoki la leteron, kaj mi ne revokus la leteron ec\u0302 se estis trovite esti dokumentita.\"\nTamen, Horton poste venis al Rambam Hospital de Israelo por vizito kaj diris ke li \"profunde, profunde bedau\u0306ras\" [39] [40] [41] publikigi la leteron."}, {"text_idx": "#000026", "text": "Mark Pepys skribis: \"La fiasko de la Menduca et al verkintoj por malkas\u0302i siajn specialajn konfliktojn de intereso ...\nla plej gravaj, neprofesiaj kaj maletikaj eraroj estas.\nLa travidebla laboro por kas\u0302i tiun malbonvolan kaj altagrade mensogan partian politikan skoldkritikon kiam senkulpa humanitara apelacio havas neniun lokon en iu grava publikigo, au\u0306 ec\u0302 profesia medicina revuo, kaj malhonorus ec\u0302 la plej malsupran de la klac\u0302gazetaro.\"\nKrome, Pepys akuzas Horton propre dirante ke \"la konduto de Horton en tiu kazo estas kongrua kun lia delonga kaj tute malkonvena uzo de La Lanceto kiel vehiklo por siaj propraj ekstremaj\u0302aj politikaj opinioj.\nG\u0302i multe malpliigis de la antau\u0306a alta reputacio de la j\u0302urnalo.\"\nEn respondo, Horton diris: \"Kiel vi povas apartigi politikon kaj sanon?"}, {"text_idx": "#000027", "text": "La sekvaj personoj estis c\u0302efredaktistoj de la j\u0302urnalo:"}]