[{"text_idx": "#000001", "text": "Rusio, Lenin kaj S\u0302tata Kapitalismo"}, {"text_idx": "#000002", "text": "Foto de Sovetiaj Artefaktoj on Unsplash"}, {"text_idx": "#000005", "text": "Kiam Jack Fitzgerald de la SPGB skribis en la Socialist Standard ke la rusaj malordoj de marto kaj novembro 1917 estis senkompare la plej gravaj okazaj\u0302oj de la Unumondo-Milito, li esprimis opinion kiu, kun posteventa rigardo, s\u0302ajnas memkomprenebla vero. .1 Sed kiomagrade tiuj gravaj renversig\u0302oj efektive influus la SPGB mem, kaj la tutan politikan tradicion kiu generis g\u0302in, apenau\u0306 povus esti aprezita au\u0306 antau\u0306vidita en tiu tempo. Kiel jam rimarkite, la praktika debato ene de la laborista movado antau\u0306 la bols\u0302evika povo estis centrita sur la efikeco de reformemaj kaj revoluciaj strategioj por la atingo de socia transformo. La Rusa Revolucio tamen grave s\u0302limigis c\u0302i tiujn akvojn kaj alportis al la atento de la mondo politikan teorion - Leninismon - kiu, eble por la unua fojo, serc\u0302is sisteme retaksi kaj reinterpreti Marksismon prefere ol simple malakcepti g\u0302in en la postkuro de popecaj reformoj."}, {"text_idx": "#000006", "text": "Certe neniam estis dubo, ke ekzistas loko por interpreto - ja la SPGB montris c\u0302e sia fundamento la specon de sintezo ebla inter diversaj fakoj de larg\u0302e marksisma pensado, g\u0302ia perspektivo kaj politika strategio portanta la influon de tiaj diversaj elementoj kiel Kautsky kaj De. Leon, Engels kaj Morris. Sed la Bols\u0302evika Revolucio iris pli for ol tio kaj defiis kelkajn el la fundamentoj mem sur kiuj antau\u0306 1914 marksismo estis konstruita. La perceptita bezono atingi amassocialisman konscion inter la laborista klaso, la rolon de amassocialisma partio kiel kaj sprono al, kaj esprimo de, tiu konscio, kaj la neceso de evoluinta ekonomia bazo de socio por sukcesa socialisma revolucio, c\u0302io estis en demando."}, {"text_idx": "#000007", "text": "La s\u0302ajna triumfo de la bols\u0302evikoj en postig\u0302inta Rusio sendis la marksisman movadon en tumulton. Krome, antau\u0306e impotentaj politikaj organizoj tra Eu\u0306ropo kaj Nordameriko montrig\u0302is pli imponitaj de la subita kaj neatendita Sukceso de revoluciuloj en la mezo de sanga mondmilito, ol maltrankvilaj por la ebla efiko de la okazaj\u0302o al kernaj elementoj de marksisma teorio kiel ili c\u0302iam havis. komprenis ilin. Kontrau\u0306e al legendo2, la SPGB estis komence trafita per tiu sento kiel aliaj radikalaj partioj."}, {"text_idx": "#000008", "text": "La reago de la SPGB al la bols\u0302evika forkapto kontrastis al sia pozicio sur la pli frua, malkas\u0302e por-kapitalisma, Marta revolucio. Dum tiu okazo la Socialisto-Normo klare diris ke la revolucio estis:"}, {"text_idx": "#000009", "text": "... sed alia ekzemplo de la kapitalistoj uzantaj la malkontenton kaj nombrojn de la laborista klaso en Rusio por forbalai la Feu\u0306dajn regulojn kaj restriktojn tiel forte simbolitajn en la Caro kaj la Konsilio de Nobeluloj, kaj por establi sistemon de registaro konforma al moderna. kapitalismaj bezonoj kaj nocioj.3"}, {"text_idx": "#000010", "text": "La unua c\u0302efartikolo de la Socialist Standard komentante la Bols\u0302evika Revolucio, aliflanke, ne dau\u0306rigis surbaze ke la laborista klaso estis uzita au\u0306 manipulita lau\u0306 iu maniero por la avantag\u0302o de pli altaj fortoj. Antau\u0306dirinte g\u0302iajn rimarkojn kun noto de singardo koncerne la malabundajn kaj eble disvastigajn informojn haveblajn al g\u0302i, la lau\u0306do de la Normo estis sufic\u0302e plena:"}, {"text_idx": "#000011", "text": "Kia ajn estu la fina rezulto, la bols\u0302evikoj c\u0302iuokaze sukcesis fari tion, kion c\u0302iuj armeoj, c\u0302iuj diplomatoj, c\u0302iuj pastroj kaj primatoj, c\u0302iuj fervoraj pacifistoj de la tuta g\u0302ema kaj sanganta mondo ne sukcesis fari - ili c\u0302esis. la buc\u0302ado, por la momento c\u0302iuokaze, sur ilia fronto. Kiom pli ol c\u0302i tio ili intencis fari la estontecon povas malkas\u0302i. Ili povas havi pli altajn celojn, tamen pravigeblajn per Sukceso au\u0306 kondamnitajn per malsukceso; sed estas miriga atingo, ke c\u0302i tiuj malmultaj homoj povis kapti s\u0302ancon kaj igi la s\u0302telistojn kaj murdintojn de la tuta mondo konsternite kaj tremi pro timo.4"}, {"text_idx": "#000012", "text": "La fino de la milito, almenau\u0306 sur la orienta fronto, estis konsiderita fare de la SPGB kiel la c\u0302efsukceso de la bols\u0302evikoj, kaj ago rekte en la restoj de la laborista klaso. Sed koncerne la naturon de la bols\u0302evika potencpreno mem, la SPGB estis rimarkeble pli singarda ol siaj politikaj rivaloj en kanti sian supozeble socialisman enhavon. La Socialista Laborista Partio precipe, kiu longe enhavis avangardajn ambiciojn, vidis sin kiel la brita formado de la bols\u0302evika revolucia strategio, eble ec\u0302 antau\u0306 g\u0302ia rusa sukceso. Kune kun la Workers' Suffrage Federation (WSF) de Sylvia Pankhurst, la SLP estis reprezentita c\u0302e la Leeds Sovetia Kongreso de junio 3, 1917, kaj interligis kun la WSF en postulado ke la konsilioj de laboristoj kaj soldatoj estu starigitaj en Britio. Post la bols\u0302evika transpreno, La Socialisto prizorgis pecojn kiel The Triumph of SLP Tactics in Russia (La Triumfo de SLP-Taktiko en Rusio),5 asertante ke g\u0302ia industria sindikatismo kaj deziro eduki la mason de la laborista klaso en socialismaj ideoj ripozis facile kun la spirito de Lenin kaj la bols\u0302evikoj."}, {"text_idx": "#000013", "text": "La SLP kaj la kontrau\u0306-parlamenta MSF ne estis solaj en sia admiro la bols\u0302evikojn kaj ilia deklarita celo de konstruado de la unua socialisma s\u0302tato - la konferenco de la Brita Socialista Partio en la fonto de 1918 ankau\u0306 esprimis subtenon por la novembra revolucio kune kun komenca bols\u0302eviko. rimedoj por la \u201creorganizado de Rusio sub la regado de la laboristaj klasoj\u201d.6 Ke la SPGB ne kunhavis multajn el tiuj sintenoj al la nova rusa reg\u0302imo Baldau\u0306 evidentig\u0302is kiam la frua lau\u0306do de la Partio al la bols\u0302evika kontrau\u0306milita strategio prizorgis sian kompreneble."}, {"text_idx": "#000014", "text": "Kio enfokusigis la atenton de la SPGB antau\u0306 c\u0302io estis la abundegaj asertoj faritaj sur la nomo de la bols\u0302evikoj fare de iliaj subtenantoj en Britio. La unua detala analizo de la rusa situacio, skribita fare de Fitzgerald, aperis en la Socialist Standard de au\u0306gusto 1918 sub la titolo \"La Revolucio en Rusio - Kie G\u0302i Malsukcesas\". G\u0302i traktis la asertojn de la SLP skizante kial la bols\u0302evika transpreno ne povis konduki al la establado de socialismo en Rusio. La artikolo demandis:"}, {"text_idx": "#000016", "text": "Krom se mensa revolucio kiel la mondo neniam antau\u0306e vidis okazis, au\u0306 se ekonomia s\u0302ang\u0302o okazis ege pli rapide ol la historio iam registris, la respondo estas 'Ne!' ... Kia pravigo estas do nomi la renversig\u0302on en Rusio Socialisma Revolucio? Neniu krom la fakto, ke la gvidantoj en la novembra movado asertas esti marksaj socialistoj."}, {"text_idx": "#000017", "text": "Fakte, kiel Buick kaj Crump rimarkis,7 la SPGB identigis g\u0302is kvin c\u0302efajn kialojn, kial la starigo de socialismo en Rusio fare de la bols\u0302evikoj estis malebla."}, {"text_idx": "#000018", "text": "\u2022 Unue, kiel supre indikite, la amasa socialisma konscio postulita de la SPGB antau\u0306 ol sukcesa socialisma revolucio povis okazi estis rimarkeble forestanta en Rusio, kiel aliloke. Fitzgerald kaptis rimarkon de Litvinoff kiu sugestis ke la bols\u0302evikoj ne vere konis la opiniojn de la tuta laborista klaso kiam ili kaptis kontrolon, nur kelkajn sekciojn de g\u0302i kiel ekzemple la fabriklaboristoj de Petrogrado.\n\u2022 Due, ec\u0302 ne estis la kazo, ke la laborista klaso estis en nombra plimulto en Rusio, socio regata de sia kamparana ekonomio. Kiel povus plimulta socialisma revolucio esti farita kiam, la laboristoj ankorau\u0306 estis en malplimulto kaj kiam la plej granda socia klaso estis la. grandparte analfabeta kamparo? Dum analfabeteco ne tute malhelpis la disvastig\u0302on de socialisma kompreno, g\u0302i certe malfaciligis g\u0302in. C\u0302iuokaze, la kamparanoj delonge montris sin pli interesitaj pri senigi sin de la peza impostpremo sur tero, kaj pliigi la grandecon de siaj intrigoj, ol en postulado de komuna proprieto.\n\u2022 Trie, socialismo ne povis ekzisti en ekonomie postig\u0302inta lando kie la produktadrimedoj ne estis sufic\u0302e evoluintaj por subteni socialisman distribusistemon.\n\u2022 Kvare, kaj grave, ne eblis konstrui socialismon en unu sola lando, konsiderante la naturon de kapitalismo kiel mondsistemo kun monddivido de laboro. Izola \"socialismo en unu lando\" estus kondamnita al fiasko, kiom ajn honorindaj la intencoj de la revoluciuloj implikitaj.\n\u2022 La kvina kialo antau\u0306enigita de la nesocialisma naturo de Bols\u0302evika Rusio fare de la SPGB iris al la radiko mem de siaj politikaj diferencoj kun bols\u0302evismo: socialismo ne povus esti atingita sekvante gvidantojn."}, {"text_idx": "#000020", "text": "La koncepto de Lenin pri la rolo de la politika partio en proleta revolucio diferencis fundamente de tiu de la malebla SPGB, kaj de la socialdemokrata movado el kiu g\u0302i aperis pli frue en la jarcento. Dum la bols\u0302evikoj komence asertis esti parto de tiu sama socialdemokrata politika fluo, kaj kvankam Lenin ofte uzis la terminologion de Markso, bols\u0302evikaj teorioj pri politika taktiko kaj partia organizo s\u0302uldis multe pli al la diversaj fakoj de la rusa revolucia pensado de la deknau\u0306a jarcento enkorpigitaj en la Populisma movado.\" Subaj c\u0302i tiuj populismaj teorioj estis la baza supozo de avangardismo - \"la doktrino ke la emancipig\u0302o de antau\u0306fiksita grupo dependas decide de iu alia, multe pli malgranda grupo gvidado, gvidado, au\u0306 dominado en iu pli forta formo\"! Ke tia avangardisma aliro estis opiniita necesa estis produkto de la kredo de Lenin ke la atingo de amassocialisma konscio en la laborista klaso estis malebla antau\u0306 proleta revolucio, kiam la mortpezo de kapitalisma ideologio povus esti levita. (En tiu c\u0302i senco, la baza supozo de bols\u0302evismo estis la sama kiel tiu de reformisma socialdemokratio, diferencantaj nur en la rimedoj adoptitaj por atingi laboristan povon.) Lenin strebis pravigi c\u0302i tiun supozon en What Is To Be Done? :"}, {"text_idx": "#000021", "text": "La historio de c\u0302iuj landoj montras, ke la laborista klaso, ekskluzive per sia propra peno, kapablas disvolvi nur la sindikatan konscion, t.e. la konvinkon, ke necesas kunig\u0302i en sindikatoj, batali kontrau\u0306 la dungantoj kaj klopodi devigi la registaron. pasigi tiun au\u0306 alian necesan laborleg\u0302on, ktp. La doktrino de socialismo tamen elkreskis el la filozofiaj, historiaj kaj ekonomiaj teorioj ellaboritaj de kleraj reprezentantoj de la posedataj klasoj, de intelektuloj... en Rusio, la teoria doktrino de Socialdemokratio. estig\u0302is tute sendepende de la spontanea kresko de la laborista movado; g\u0302i estig\u0302is kiel natura kaj neevitebla rezulto de la evoluo de penso inter la revolucia socialisma intelektularo. 10"}, {"text_idx": "#000022", "text": "Dum lia politika vivo, Lenin rifuzis akcepti ke la laborista klaso \"en la maso\" povis atingi socialisman komprenon, argumentante ke socialisma konscio povis nur veni \"de ekstere\". En la Kongreso de Kamparanaj Sovetoj en 1918 li asertis ke se revoluciuloj devus atendi la intelektan evoluon de la laborista klaso ili ne vidus socialismon dum almenau\u0306 kvincent jaroj. Por eviti c\u0302i tiun katastrofon, centralizita kaj politike matura kerno de revoluciuloj estis necesa por iniciati socian s\u0302ang\u0302on kiam la laborista klaso en la amaso ankorau\u0306 ne konsciis pri siaj interesoj - \"la socialisma politika partio, tio estas la avangardo de la laborista klaso, devas. ne lasu sin haltigi pro la manko de edukado de la amasoj.\u201d11 Tiu c\u0302i vidpunkto, kiu sendube spegulis la neevoluinta kondic\u0302o de la laborista klaso en Rusio, estis elokvente klarigita de la bols\u0302evika apostolo Karl Radek en Socialismo de la scienco al la praktiko:"}, {"text_idx": "#000023", "text": "En neniu lando la revolucio povas komencig\u0302i kiel la ago de la plimulto... la plej aktivaj c\u0302iam estas la unuaj, kiuj levig\u0302as... la krea kaj impulsema forto de la revolucio estas postulata por veki la grandan korpon de la popolo por liberigi ilin de ili. ilia intelekta kaj spirita sklaveco sub kapitalismo, kaj gvidi ilin. en pozicion, kie oni povas fari defendon de iliaj interesoj.12"}, {"text_idx": "#000024", "text": "Tiu \"minoritata ago\" perspektivo klare spegulis la deknau\u0306jarcentan kontrau\u0306-caran vidon de rusa populismo, kiel ellaborita, ekzemple, fare de Peter Tkachev:"}, {"text_idx": "#000025", "text": "Vera revolucio povas esti farita nur unumaniere: per la ekkapto de la potenco fare de revoluciuloj... La revolucia malplimulto, liberiginte la popolon de la jugo de timo kaj teruro, donas al la popolo s\u0302ancon manifesti sian revolucian detruan potencon.13"}, {"text_idx": "#000026", "text": "Komentante la s\u0302ajnan triumfon de bols\u0302evikprincipoj de g\u0302ia pozicio en Britio, la SPGB asertis ke la bols\u0302evika avangardistperspektivo reflektis la politikan kaj ekonomian nematurecon de Rusio, kaj la minoritatpozicion de la rusa laborista klaso. La bols\u0302evikoj profitis la okazon por kapti la potencon en militdetruita lando promesanta \"pacon, teron kaj panon\", sed kontrau\u0306e al la retoriko de siaj fervoraj admirantoj en Britio, bols\u0302evikaj taktikoj evidente ne sukcesis establi socialismon kaj estis plej certe malkonvenaj por la pli evoluintaj kapitalismaj s\u0302tatoj en Okcidenta Eu\u0306ropo. Male al grupoj kiel ekzemple la brita SLP, kiu konsideris bols\u0302evismo kiel ekscita konfirmo de la marksisma teorio kiun ili serc\u0302is reklami en Britio, la SPGB rekonis la teoriajn dang\u0302erojn enecaj en la avangardismo de la bols\u0302evikoj kaj neis la aplikeblecon kiujn g\u0302iaj subtenantoj disputis por g\u0302i en Britio. 14 G\u0302i estis malamikeco spronita de la scio ke s\u0302losilaj elementoj, ortodoksa marksisma teorio vere estis fundamente defiitaj, prefere ol evoluigitaj, kaj de g\u0302is nun neatendita fonto. En \"Socialisma Vido de Bols\u0302evista Politiko\" la SPGB komentis:"}, {"text_idx": "#000027", "text": "De kiam la bols\u0302evika malplimulto kaptis la kontrolon de aferoj en Rusio, oni diris al ni, ke ilia \"sukceso\" tute s\u0302ang\u0302is la socialisman politikon. Tiuj c\u0302i \"komunistoj\" deklaras ke la politiko de Markso kaj Engels estas malaktuala. Lenin kaj Trockij estas adoritaj kiel la vojtrovintoj de pli mallonga kaj pli facila vojo al Komunismo.\nBedau\u0306rinde por c\u0302i tiuj \"bols\u0302evikoj\", ankorau\u0306 neniu pruvo estis provizita por montri, kie la politiko de Markso kaj Engels ne plu estas utila, kaj g\u0302is tiu pruvo venos la Socialista Partio de Britio dau\u0306re rekomendos la saman marksan politikon kiel antau\u0306e... Ni insistos pri la neceso, ke la laborista klaso komprenu la socialismon kaj organizig\u0302u ene de politika partio por akiri g\u0302in.15"}, {"text_idx": "#000028", "text": "La SPGB vidis la avangardoismon de Lenin kiel fundamenta neo de la baza socialisma - kaj marksisma - propono sanktigita en Clause Five de la Partia Deklaracio de Principoj, ke la emancipig\u0302o de la laborista klaso \"devas esti la laboro de la laborista klaso mem\". La SPGB estis nefleksebla ke por socio de socia proprieto kaj vere demokrata kontrolo por ekzisti, la kunlaboro de la . plimulto de la socio estis necesa, kaj ne povus ekzisti kunlaboro sen kaj kompreno kaj interkonsento. Certe ne estis dubo, ke kooperativa socialisma socio povus esti kreita de minoritata avangarda partio, kaj do bols\u0302evikaj taktikoj estis sufic\u0302e senutilaj el la socialisma perspektivo \u2013 ec\u0302 dang\u0302eraj, konsiderante la perfortan ribelan scenaron antau\u0306enigitan de Lenin kaj poste mortige provita de la sparkistoj en. Germanujo."}, {"text_idx": "#000029", "text": "Preskau\u0306 sole en la jaroj post la Bols\u0302evika Revolucio, la SPGB komencis kontrau\u0306batali la vidon, supozeble kas\u0302itan en la skribaj\u0302oj de Marx kaj Engels kaj malkas\u0302ita al la mondo de Lenin, ke la g\u0302usta vojo al laborista emancipig\u0302o kus\u0302as en la avangardo de la laborista. klaso levig\u0302is por frakasi la burg\u0302an s\u0302taton, poste kreante \"proletan diktatorecon\" plenan, se necese, de gazetara cenzuro kaj malpermeso de aliaj politikaj partioj. Por la SPGB, la \"Diktaturo de la Proletaro\" de Lenin ne estis, kiel Markso antau\u0306vidis en sia Kritiko de la Gotha Programo, esprimo de la demokrata volo de la granda amaso de la plimulta klaso en la socio, sed diktaturo de la avangarda partio. , super la laborista klaso kaj la kamparanoj. Lenin estis egaligita kun la malplimulto, konspiraj teoriuloj de la pasinteco - Blanqui, Buonarroti kaj Weitling - viroj kiuj opiniis freneze atendi amasan politikan konscion kiam revolucioj povus esti kreitaj fare de harditaj taktikistoj kaj konspirantoj. En artikolo en la Socialista Normo pri Demokratio kaj Diktaturo en Rusio, la SPGB klopodis pruvi la blankismon de la bols\u0302evikoj citante la fierajn asertojn de Lenin el La Nova Internacio de aprilo 1918, ke \"Ekzakte kiel 150,000 sinjoroj terposedantoj sub Carismo dominis la 130,000,000 kamparanoj, do 200,000 membroj de la bols\u0302evika partio trudas sian proletan volon en la intereso de c\u0302i-lasta.\u201d16 La SPGB kontrau\u0306metis tiujn opiniojn kun la avertoj de la maturaj Markso kaj Engels, kiuj mem flirtis kun minoritataj taktikoj kiel politike nespertaj. individuoj en la 1840-aj jaroj. Engels en . aparta farig\u0302is eksplicita en liaj avertoj kontrau\u0306 la speco de avangardismo kaj elitismo identigita fare de la SPGB por esti c\u0302e la radiko de bols\u0302evikaj taktikoj, deklarante en lia Enkonduko al la Klasluktoj de Marx en Francio 1848-50:"}, {"text_idx": "#000030", "text": "Pasis la tempo por revolucioj faritaj de malgrandaj minoritatoj c\u0302e la kapo de senkonsciaj amasoj. Kie temas pri la kompleta transformo de la socia organizo, la amasoj mem devas partopreni, devas kompreni kio estas en ludo kaj kial ili devas agi. Tion instruis al ni la historio de la lastaj kvindek jaroj. Sed por ke la amasoj komprenu tion, kio estas farenda, necesas longa kaj persista laboro... ec\u0302 en Francio la socialistoj pli kaj pli konscias, ke neniu dau\u0306rema sukceso estas ebla, se ili anticipe ne venkas la grandan popolamason. 17"}, {"text_idx": "#000031", "text": "G\u0302iaj argumentoj kontrau\u0306 la avangardisma koncepto de la bols\u0302evikoj de revolucio malgrau\u0306, la SPGB devis trakti bols\u0302evik-inspiran resurekton de la opinio ke g\u0302ia \"parlamenta\" vojo al socialismo estis malmoderna. Studinte la metodojn de la bols\u0302evika transpreno, la kontrau\u0306uloj de la revolucia strategio de la SPGB en la MSF de Pankhurst kaj en la grupoj kiuj dau\u0306rig\u0302is por fondi la Komunistan Partion de Britio en decembro 1920, metis malnovan argumenton en nova, improvizita formo \u2013 nome ke la rusa ekzemplo montris, ke provoj transpreni la parlamenton kaj la kapitalisman s\u0302tatmas\u0302inon estis preskau\u0306 tute senutilaj. Rusio pruvis, ke la laborista klaso povas starigi siajn proprajn organojn de potenco en formo de laboristaj konsilioj (sovetoj). Pravigo por tiu opinio estis donita fare de Marx, estis dirite, en La Civita Milito en Francio, kie avizo estis donita ke \"la laborista klaso ne povas simple ekkapti la pretan s\u0302tatmas\u0302inaron, kaj uzi g\u0302in por siaj propraj celoj\" .18"}, {"text_idx": "#000032", "text": "La SPGB ne kontestis, kaj neniam kontestis, tiun specialan dikton de Marx. G\u0302ia propra Deklaro de Principoj eksplicite deklaris ke la s\u0302tatmas\u0302ino kiu estis uzita fare de la kapitalistoj por certigi ilian klasregadon de socio devus esti \"konvertita de instrumento de subpremo en la agenton de emancipig\u0302o\" (emfazo aldonis). Kion la SPGB kontestis estis la nova interpreto metita sur la vortojn de Marx en la lumo de la okazaj\u0302oj en Rusio. Por la SPGB, krei novajn organojn de laborista klaso povo en opozicio al la potenco de la kapitalisma s\u0302tato estus malsag\u0302eco kaj certe ne estis tio, kion Marx havis en menso. Engels solvis la aferon por la partio en letero al Bernstein, dirante, ke temas \"simple montri, ke la venka proletaro devas unue transformi la malnovan burokratian, administre centralizitan s\u0302tatan potencon antau\u0306 ol g\u0302i povas uzi g\u0302in por siaj propraj celoj\".19"}, {"text_idx": "#000033", "text": "En rekonado de la unika rolo ludita fare de la sovetianoj en rusa socio en la foresto de legitima burg\u0302a parlamenta registaro, la SPGB argumentis ke ili estis specifa produkto de postig\u0302intaj politikaj kondic\u0302oj, kaj estis utiligitaj fare de la bols\u0302evikoj, kiel la plej fakorganizita kaj plej efika politika. grupo, por siaj propraj celoj. Ili ne en si mem konsistigis korpojn, kiuj povus esti utilaj al la laborista klaso en c\u0302iuj situacioj. En artikolo titolita Parlamento au\u0306 soveto? Kritika Ekzameno, la Socialista Normo argumentis en la maniero de la Komunista Manifesto ke la preciza apliko de socialismaj principoj varius lau\u0306 la grado de politika kaj ekonomia evoluo atingita en diversaj landoj, dirante ke estas absurde \"kondamni au\u0306 subteni la sovetian. sistemo sendepende de la kondic\u0302oj el kiuj g\u0302i estig\u0302is\u201d kaj ke adoptante la sovetian modelon por sia konstitucio, la bols\u0302evikoj ne inventis grandiozan novan sistemon sed akceptis jam establitan fakton.20"}, {"text_idx": "#000034", "text": "Kvankam la SPGB indikis la balotmalegalecojn kiuj povus igi la sovetian sistemon malfermita al manipulado 21 kaj neis g\u0302ian similecon al la Pariza Komunumo 22 , estas rimarkeble ke la SPGB ne estis tiel malamika al la ideo de la laborista klaso organizanta sovetiojn en kondic\u0302oj de postig\u0302inta politika evoluo kiel estis kelkaj el g\u0302iaj kontrau\u0306uloj c\u0302e la penso uzi parlamenton kaj \"burg\u0302ajn elektojn\" por socialismaj celoj en landoj kiel Britio. Al la SPGB, Rusio ne pruvis la asertojn de siaj kontrau\u0306uloj ke sovetoj povus esti sukcese starigitaj en opozicio al establita burg\u0302a parlamenta s\u0302tato, nur ke ili povis funkcii kiel parta anstatau\u0306aj\u0302o de unu en postig\u0302inta lando malhavanta la rimedojn por demokrata esprimo. Kiel skribis la mens\u0302evika gvidanto Martov, la bols\u0302evikoj kaj iliaj subtenantoj klopodis dekroc\u0302i la ascendon de spontaneaj laboristaj organoj de demokratio de la neevoluintaj politikaj kondic\u0302oj kiuj generis ilin, proklamante ilin kiel \"universala formo\" por esti uzata de socialismaj partioj en c\u0302iuj estontaj revolucioj:"}, {"text_idx": "#000035", "text": "Tuj kiam la slogano \"sovetia reg\u0302imo\" ekfunkcias kiel pseu\u0306donimo sub kies kovrilo la jakobina kaj blankisma ideo pri minoritata diktaturo renaskig\u0302as en la vicoj de la proletaro, tiam la soveta reg\u0302imo akiras universalan akcepton kaj lau\u0306dire estu adaptebla al ajna speco de revolucia renversig\u0302o. En c\u0302i tiu nova senco, la \"sovetia formo\" estas nepre sen la specifa substanco kiu ligis g\u0302in al difinita fazo de kapitalisma evoluo. G\u0302i farig\u0302as nun universala formo, kiu lau\u0306supoze tau\u0306gas por c\u0302iu revolucio plenumita en situacio de politika konfuzo, kiam la popolamasoj ne estas kunigitaj, dum la bazoj de la malnova reg\u0302imo estis forkonsumitaj en la procezo de historia evoluo. 23"}, {"text_idx": "#000036", "text": "Por la SPGB, la finfina ironio (kaj pravigo por g\u0302ia pozicio) okazis, kiam Lenin kaj la bols\u0302evikoj - g\u0302is nun sinkronigitaj \"la oportunismaj veterkokoj\" - aboliciis la potencon de laboristaj konsilioj en la fabrikoj en januaro 1920, kaj instrukciis siajn anojn pri tio. la pli progresintaj kapitalismaj s\u0302tatoj alpreni la taktikon de \"revolucia parlamentismo\", celante ne frakasi la burg\u0302an s\u0302taton kaj transdoni potencon al modeblaj konsilioj de laboristoj, sed kapti kontrolon de la s\u0302tatmas\u0302ino sen specifa rimedo al la \"universala formo\" de la sovetia.\u201d Tio pruvis al la SPGB ke la vera \"universala formo\" por la bols\u0302evikoj estis la diktaturo de la avangarda partio. La sovetoj, origine j\u0302etitaj kiel produktoj de popola volo kaj demokrata intenco sub au\u0306tokrateca carismo, pruvis esti la nehaveblaj rimedoj por tiu celo."}, {"text_idx": "#000038", "text": "La analizo de la SPGB de la ekonomia fundamento de Sovetrusio sub la bols\u0302evika diktaturo ripozis sur firme materialisma bazo. C\u0302ar socialismo ne povus esti establita en postig\u0302intaj, izolitaj rusaj kondic\u0302oj kie la plimulto de la populacio nek komprenis, nek deziris, socialismon, la pozicio de la bols\u0302evikoj estis taksita kiel nepre malfirma. Rapida transpreno de potenco metis ilin en pozicion kie la atingo de ilia finfina celo de komunista socio ne estis realisma perspektivo. La Socialisma Normo komentis en A Socialist View of Bolshevist Policy ke kun socialismo nepre forestanta de la tuja politika tagordo en tia situacio, \"la malplimulto en povo en ekonomie postig\u0302inta lando estas devigita adapti sian programon al la neevoluintaj kondic\u0302oj kaj fari kontinuajn koncedojn. al la kapitalisma \u00abMondo c\u0302irkau\u0306 ili\u00bb,25 tiel eh\u0302ante la vortojn de Markso en sia Antau\u0306parolo al la Unua Eldono de Kapitalo:"}, {"text_idx": "#000040", "text": "En foresto de monda socialisma revolucio, povus ekzisti nur unu vojo antau\u0306en por duonfeu\u0306da Rusio - la kapitalisma vojo. Kun la virtuala forigo de la malgranda rusa burg\u0302aro, estus necese ke la bols\u0302evikoj disvolvu industrion per la s\u0302tata posedo de entreprenoj kaj la deviga amasig\u0302o de kapitalo. En La baldau\u0306a katastrofo kaj kiel kontrau\u0306batali g\u0302in, verkita antau\u0306 la novembra revolucio, Lenin antau\u0306vidis g\u0302uste tian aliron al la rusa krizo. Lau\u0306 tiu c\u0302i dokumento, Lenin vidis, ke tujaj mezuroj postulataj inkluzivis s\u0302tatigon de la ekzistantaj bankoj kaj la formadon de ununura s\u0302tata banko, kune kun la s\u0302tatigo de c\u0302iuj asekurentreprenoj, la s\u0302tatigo de la monopoloj kaj c\u0302iuj aliaj c\u0302efaj industriaj zorgoj. La Socialisma Normo profitis la okazon. denove dubi pri la supozebla g\u0302enerala aplikebleco de bols\u0302evikaj agoj - en c\u0302i tiu kazo, la evoluo de \"s\u0302tata kapitalismo\" kiel antau\u0306kondic\u0302o por la establado de socialismo:"}, {"text_idx": "#000041", "text": "Se ni volas kopii bols\u0302evikan politikon en aliaj landoj, ni devus postuli S\u0302tata Kapitalismo, kiu ne estas pas\u0302o al Socialismo en progresintaj kapitalismaj landoj. La fakto restas, kiel Lenin estas instigata konfesi, ke ni ne devas lerni de Rusio, sed Rusio devas lerni de landoj kie grandskala produktado dominas. 27"}, {"text_idx": "#000042", "text": "La esenca aserto de Lenin estis ke s\u0302tatmonopola kapitalismo disponigis la necesajn teknikajn kondic\u0302ojn por la antau\u0306enig\u0302o al socialismo. (La kolero de la SPGB estis pliigita per s\u0302ajnaj referencoj de Lenin al la jam \"socialisma\" naturo de Rusio, kvankam tiaj referencoj poste estis eksponitaj por estinti kutime malg\u0302ustaj interpretoj de tro entuziasmaj tradukistoj de okazoj kiam Lenin fakte parolis pri \"s\u0302tata kapitalismo\". )27 Fakte Lenin tute klaras en aprilo 1918 la naturon de la evoluota ekonomia strukturo en Rusio:"}, {"text_idx": "#000043", "text": "Kio estas s\u0302tatkapitalismo sub sovetia potenco? Atingi la s\u0302tatan kapitalismon en la nuna tempo signifas efikigi la kontadon kaj kontrolon de la kapitalistaj klasoj efektivigitaj. Ni vidas specimenon de s\u0302tatkapitalismo en Germanio. Ni scias, ke Germanio montrig\u0302is supera ol ni :.. s\u0302tatkapitalismo estus nia savo; se ni havus g\u0302in en Rusio, la transiro al plena socialismo estus facila, estus ene de nia teno, c\u0302ar s\u0302tata kapitalismo estas io centralizita, kalkulita, kontrolita kaj socialigita, kaj g\u0302uste tio mankas al ni... Nur la evoluo de s\u0302tata kapitalismo, nur la peniga starigo de kontado kaj kontrolo, nur la plej strikta organizo kaj labordisciplino, kondukos nin al socialismo. Sen tio ne ekzistas socialismo. 28"}, {"text_idx": "#000044", "text": "C\u0302ar la SPGB multe pene atentigis al siaj kontrau\u0306uloj, Lenin-heroo koncedis ke la socia formacio en Sovetrusio estis esence s\u0302tatkapitalisma, kvankam sub la gvidado kaj kontrolo de neperfekta \"proleta s\u0302tato\". Por Lenin, la naturo de la revolucia kuneco en tiaj cirkonstancoj estis la decida determinanto de la speco de socia sistemo en ekzisto. Sen tio, kion Lenin nomis \"revolucia demokratio\", s\u0302tatkapitalisma monopolo restus s\u0302tatkapitalismo. Kun laborista kontrolo de produktado kaj kontrolo de la proleta s\u0302tato fare de la avangarda partio de la laborista klaso, tamen, socialismo estus realo. Lau\u0306 The Impending Catastrophe and How To Combat It, socialismo estis nur \"s\u0302tat-kapitalisma monopolo farita por servi la interesojn de la tuta popolo\", difino g\u0302enerale akceptita fare de la organizoj de ortodoksa, eblisma socialdemokratio, kiuj ankau\u0306 rigardis s\u0302tatmonopolon. kapitalismo bazita sur la s\u0302tatigo de industrio kaj s\u0302tata planado de la ekonomio por esti la fundamento de socialisma sistemo de socio. Efektive, el tio ekestis la stranga situacio, per kiu Lenin atakis la \"parlamentistajn\" socialdemokratojn pro tio, ke ili rekomendas s\u0302tatkapitalismon sen laborista kontrolo, dum Kautsky por la socialdemokratoj rej\u0302etis la akuzon akuzante la bols\u0302evikojn je pledado de s\u0302tatkapitalismo en la formo de naciigita ekonomio sub la sufoka regado de avangarda diktaturo. 30"}, {"text_idx": "#000045", "text": "Kiel Lenin komentis, la preciza celo de la bols\u0302evikoj estis konstrui formon de s\u0302tatmonopola kapitalismo lau\u0306 la germana modelo, sub la politika kontrolo de \"revolucia demokrata\" s\u0302tato. S\u0302tatigo de esencaj produktivaj kaj distribuaj unuoj estis taksita kiel esenca antau\u0306kondic\u0302o por la antau\u0306enig\u0302o al socialismo, kie Lenin skribis en La S\u0302tato kaj Revolucio ke \"sprita germana socialdemokrato de la sepdekaj de la lasta jarcento nomis la pos\u0302tan servon ekzemplo de la socialisma ekonomia sistemo. Tio estas tre vera... Organizi la tutan ekonomion lau\u0306 la linioj de la pos\u0302ta servo... sub la kontrolo kaj gvidado de la armita proletaro - estas nia tuja celo.\" 31 La SPGB rigardis tion kiel s\u0302tatkapitalismon, ne grave kiaj politikaj kondic\u0302oj koncernas. Al la SPGB, s\u0302tatigo kaj s\u0302tata direkto de la ekonomio estis s\u0302tatkapitalismo en Germanio, s\u0302tatkapitalismo kiam rekomendite fare de la Brita Laborista Partio, kaj plej certe s\u0302tatkapitalismo sub la diktaturo de la bols\u0302evikoj. La ekzisto de supozeble bonvolaj registaroj kaj \"laboristaj s\u0302tatoj\" ne povis per si mem s\u0302ang\u0302i la ekspluatkarakteron de la ekonomia bazo de la socio. Koncerne la germanan pos\u0302tan servon sub Bismarck estanta ekzemplo de embria socialismo, Engels in Socialism: Utopian and Scientific ridindigis la etendon de Bismarck de s\u0302tatposedo en la ekonomio kiel \"spura socialismo\", priskribo la SPGB volonte apogis."}, {"text_idx": "#000046", "text": "Pli ol dudek jarojn post la bols\u0302evika potencpreno, la SPGB devis montri ke g\u0302i restis nekonvinkita ke s\u0302tatkapitalismo estas vere socialismo ec\u0302 se prezidita de tiuj kiuj proklamis sin socialismaj:"}, {"text_idx": "#000047", "text": "... la c\u0302efaj trajtoj de Kapitalismo [en Rusio) ne malaperis kaj ne malaperas. Varoj ne estas produktitaj por uzo sed por vendo al tiuj, kiuj havas la monon por ac\u0302eti, kiel en aliaj landoj. La laboristoj ne estas membroj de socia sistemo en kiu la rimedoj de ric\u0302a produktado estas socie posedataj kaj kontrolataj, sed estas salajruloj en la dungo de la S\u0302tato au\u0306 de duons\u0302tataj konzernoj, ktp. La rusaj s\u0302tataj konzernoj ne plu estas. socie posedata' ol estas la Brita Pos\u0302tejo au\u0306 la Centra Elektro-Estraro, au\u0306 iu ajn privata kompanio... La bols\u0302evikoj provas enkonduki Socialismon per 'leg\u0302aj leg\u0302donoj' kaj per 'au\u0306dacaj saltoj' antau\u0306 ol la ekonomiaj kondic\u0302oj estis maturaj, kaj antau\u0306 la amaso de la log\u0302antaro deziris Socialismon, estis tuta fiasko. Kun la paso de la tempo tiu malsukceso evidentig\u0302os al la laboristoj en kaj ekster Rusio. 33"}, {"text_idx": "#000049", "text": "Estis evidente al la SPGB ke sub la alivestig\u0302o de \"proleta revolucio\", la bols\u0302evika diktaturo transprenis la historian rolon de plejparte forestanta kapitalisma klaso. Tiusence, la SPGB rigardis la bols\u0302evikan supreniron al potenco ne tiom socialisma revolucio kiel puc\u0302o farita de politika malplimulto kiam la regado de cara au\u0306tokratio jam estis renversita atendante la plenan evoluon de la burg\u0302a politika demokratio. Lenin kaj la bols\u0302evikoj metis sin en pozicion, kontrau\u0306 kiu Engels avertis jam en 1850, kaj la kresko de s\u0302tatkapitalismo estis la necesa sekvo:"}, {"text_idx": "#000050", "text": "La plej malbona afero, kiu povas trafi la gvidanton de ekstrema partio, estas esti devigita transpreni registaron kiam la socio ankorau\u0306 ne estas matura por la regado de la klaso kiun li reprezentas kaj por la mezuroj kiujn tiu dominado implicas. Kion li povas fari dependas ne de lia volo sed de la grado de antagonismo inter la diversaj klasoj, kaj de la evoluo. de la materialaj vivrimedoj, de la kondic\u0302oj de produktado kaj komerco, sur kiuj c\u0302iam ripozas klasaj kontrau\u0306diroj. Kion li devas fari, kion lia partio postulas de li, denove dependas ne de li au\u0306 de la stadio de evoluo de la klasbatalo kaj g\u0302iaj kondic\u0302oj. Li estas ligita al la doktrinoj kaj postuloj g\u0302is nun proponitaj, kiuj, denove, ne devenas de la klasaj rilatoj de la momento... Tiel, li nepre trovas sin en nesolvebla dilemo. Kion li povas fari kontrau\u0306diras c\u0302iujn liajn antau\u0306ajn agojn kaj principojn, kaj la tujajn interesojn de lia partio, kaj kion li devas fari ne povas esti farita. Unuvorte, li estas devigita reprezenti ne sian partion au\u0306 sian klason, sed la klason por kies regado la movado tiam estas matura. En la intereso de la movado li estas devigita antau\u0306enigi la interesojn de fremda klaso, kaj nutri sian propran klason per babilado kaj promesoj, kaj kun la aserto ke la interesoj de tiu fremda klaso estas siaj propraj interesoj. Kiu estas metita en tiun c\u0302i mallertan pozicion, tiu estas nerevokeble perdita.37"}, {"text_idx": "#000052", "text": "Dum la SPGB certe opiniis ke\" la \"bols\u0302evikoj estis \"nerevokeble perditaj\", la bols\u0302evikoj, kune kun siaj subtenantoj en Britio, argumentis ke tiuj kiuj ne atentis la lecionojn de la rimarkinda rusa triumfo estus kondamnitaj al sensignifeco. Por eta organizo c\u0302e la rando de la laborista movado, tamen \u2013 kaj malgrau\u0306 g\u0302ia kvazau\u0306a sensignifeco \u2013 la c\u0302eesto de la SPGB en la politika areno estis grava. Kun la giganta disigo en la Socialista Laborista Partio en 1920-1, kiam pli ol triono de la SLP-membreco interligig\u0302is kun la Brita Socialista Partio kaj aliaj radikalaj maldekstruloj por formi la por-bols\u0302evikan Komunistan Partion de Britio, la SPGB restis la unu organizo kiu povus kredinde kaj persiste defii la asertojn de la anoj de Lenin en Britio esti la portantoj de vere marksisma perspektivo. Dum la sag\u0302e turbulaj 1920-aj kaj 30-aj jaroj, la SPGB pruvis esti la plej severa kritikisto de la Komunista Partio de Alberto,' denuncante c\u0302iuflanke la \"leninismajn distordantojn de Marx\", kaj tiel farante provokante oficiale sankciitan parolan kaj fizikan fitraktadon de Komunista Partio-anoj. 38"}, {"text_idx": "#000053", "text": "Al la SPGB, nenie leninistoj distordis Markson pli ol pri la demando de la revolucia transformo de kapitalismo en la estontan socion bazitan sur komuna posedo. Tute nova politika vortprovizo ekestis kun la supreniro de Lenin, Trockij kaj poste Stalin, kaj c\u0302i tio trovis c\u0302efan esprimon en la frazo \"transira socio\", termino uzata pli ofte de la estantaj bols\u0302evikoj en la Komunista Partio de Granda. Britio. C\u0302ar la rusa sperto s\u0302ajne montris la maleblecon tuj anstatau\u0306igi kapitalismon kun komunismo, la CPGB argumentis por la neceso de socio en transiro de kapitalismo al komunismo, kiu elmontrus trajtojn de ambau\u0306 sistemoj sen esti ambau\u0306. En c\u0302i tiu transira etapo, la laborista klaso per la aktiva rolo de la avangarda partio estus la reganta klaso en la socio, kaj konstruus socialisman sistemon, kiu, kiel malkas\u0302e konfesis Lenin se ne g\u0302enerale de liaj subtenantoj, estis vere \"s\u0302tata\". monopola kapitalismo farita por funkcii je la interesoj de la tuta popolo\u201d. Dum la salajrsistemo dau\u0306re ekzistus sub tiu \"socialisma sistemo\", estis postulite ke la ekspluato de la laborista klaso ne dau\u0306rus, kaj kvankam ac\u0302etado kaj vendado dau\u0306rus, krudvarproduktado estus aboliciita kun la adopto de alcentrigita plano de produktado. Kiel pravigo, estis postulite ke tiu transira socio estis tio, kion Marx nomis la \"politika periodo de transiro\" inter kapitalismo kaj komunismo. 39"}, {"text_idx": "#000054", "text": "La SPGB entuziasme komencis refuti tiujn asertojn ke Marx rekomendis tian \"transiran socion\" au\u0306 ke la kreado de tia sistemo estis dezirinda laboristaklasa celo en Rusio au\u0306 ie ajn alie. Nenie, estis vere, Marx uzis la esprimon \"transira socio\" au\u0306 nomis socialismon transira maniero de produktado inter kapitalismo kaj komunismo. Male, kaj Marx kaj Engels uzis la esprimojn \"socialismo\" kaj \"komunismo\" inters\u0302ang\u0302eble por rilati al sistemo de socio bazita sur komuna proprieto, demokrata kontrolo kaj produktado por uzo. En sia Antau\u0306parolo al la Komunista Manifesto de 1888, Engels priskribis kial Marx precipe preferis uzi la vorton \"komunismo\", kvankam ekzistis neniu reala diferenco en signifo inter la du, kun \"komuna proprieto\" kaj \"socia proprieto\" estante sinonimoj. 40 Markso certe skribis pri la \"supera\" kaj \"malsupera\" fazoj de komunisma socio, sed tio estis g\u0302uste fazoj de komunista, kaj ne iu alia, socio. En ambau\u0306 fazoj de komunismo/socialismo, la salajrosistemo devus estinti aboliciita kune kun krudvarproduktado, la merkato, mono kaj la s\u0302tato."}, {"text_idx": "#000055", "text": "C\u0302iu babilado pri \"transira\" produktmaniero, ofte nomita \"socialismo\" fare de la subtenantoj de la bols\u0302evikoj en Britio, estis sensenca por la SPGB. Al ili estis simple ne vere, ke komunistaj produktadrilatoj povis trapenetri kapitalismon en la sama maniero kiel kapitalismo malrapide evoluis el, kaj poste eklipsis, feu\u0306dismo. Privatposedaj societoj povus tiel trapenetri unu la alian, sed la s\u0302ang\u0302o de privata proprieto de la vivrimedoj al komuna proprieto devus necesigi definitivan rompon en la formo de socia revolucio farita de la laborista klaso kaptante s\u0302tatan potencon kaj uzante g\u0302in por socialigi produktadon. La SPGB konsideris, ke la periodo en kiu la laborista klaso havas s\u0302tatan potencon por establi socialismon/komunismon korespondas al la \"politika periodo de transiro\" aludita de Marx en la Komunista Manifesto kaj aliloke, en kiu la ekonomia bazo de la socio estas implicite. ankorau\u0306 kapitalisma. La dau\u0306ro de c\u0302i tiu eksplicite politika transira periodo dependus c\u0302efe de la evolunivelo de la produktadfortoj. Markso kaj Engels antau\u0306vidis longan politikan periodon de transiro en siaj fruaj jaroj kaj multe pli mallongan kiam la produktivaj fortoj jam evoluis g\u0302is sufic\u0302a grado por fari la enkondukon de socialismo/komunismo (komence kun la labortempa kuponsistemo de porciigo). tuj ebla. 41"}, {"text_idx": "#000056", "text": "La esence s\u0302tata kapitalisma programo de rimedoj rekomenditaj de Marx kaj Engels en 1848 en la dua sekcio de la Komunista Manifesto estis eksplicite destinita por altigi la nivelon de la produktivaj fortoj \"kiel eble plej rapide\", sed kun la apero de la dua industria revolucio Engels. povus jam skribi en 1888, ke neniu speciala emfazo estis metita sur c\u0302i tiujn mezurojn c\u0302ar \"c\u0302i tiu programo en kelkaj detaloj malnovig\u0302is\". 42 G\u0302is la dudeka jarcento, tio estis plej sendube la kazo, kaj en la okuloj de la SPGB tio signifis ke la politika periodo de transiro estis reduktita al esti de sufic\u0302e nekonsiderinda dau\u0306ro. Tiu c\u0302i punkto estis eldirita plej klare fare de Gilbert McClatchie por la SPGB en au\u0306toritata artikolo en la Socialist Standard j\u0302us post la Dua Mondmilito. 43 Post kiam klaskonscia proletaro kaptis kontrolon de la s\u0302tataj institucioj de la diversaj c\u0302efaj landoj de la mondo, la komuna posedo povus esti preskau\u0306 tuj realigita. Tial oni povus diri, ke la \"transiro\" al socialismo okazas sub kapitalismo mem, kie kapitalismo disvolvas la produktadfortojn g\u0302is sufic\u0302a grado por igi socialisman socion bazitan sur abundo da ric\u0302aj\u0302o ebla, dum samtempe disponigante la kondic\u0302ojn kiuj estigos. al, kaj poste helpi al potenco, la socialisma movado. La kondic\u0302oj antau\u0306viditaj de Marx kaj Engels en la Komunista Manifesto jarcenton pli frue, per kiuj politike matura laborista klaso ekregis en la c\u0302efaj industriaj landoj antau\u0306 ol la ekonomia bazo de la socio estis preta subteni socialisman/komunistan produktadmanieron ne plu aplikata, kaj tial ankau\u0306 ne povus la longa politika periodo de transiro, kiam la laborista klaso disvolvus la produktivajn fortojn sub kapitalismo antau\u0306 socialigado de produktado. En la epoko de la vere mondkapitalismo de la dudeka jarcento, la SPGB jug\u0302is, ke kvankam tre mallonga politika periodo de transiro inter kapitalismo kaj socialismo/komunismo estis necesa por eksproprietigi la burg\u0302aron kaj socialigi la produktadon, tio ne plu bezonis esti des pli longa. periodo apogita fare de Marx kaj Engels en la meza deknau\u0306a jarcento. 44 Koncerne \"transira socio\" inter la du sistemoj, tio estis leninisma misprezento neniam trovebla en Marx kaj sen ajna aplikeco por la socialisma movado."}, {"text_idx": "#000057", "text": "La Kapitalisma Klaso en Rusio"}, {"text_idx": "#000058", "text": "Se, kiel asertis la SPGB, kapitalismo ekzistis en Sovet-Unio sub la politika diktaturo de la Komunista Partio, kaj ne \"socialismo\" au\u0306 ia \"laborista s\u0302tato\", estis racie por la kontrau\u0306uloj de la Partio postuli kiu au\u0306 kio konsistigis. la ekspluatanta kapitalisma klaso tie. 45 Klare, la novnaskita burg\u0302aro estis eksproprietigita post la bols\u0302evika potencpreno kaj ne plu havis privatajn posedrajtojn kaj posedaj\u0302titolojn al la rapide evoluantaj produktrimedoj. C\u0302ar la SPGB indikis, aliflanke, tio ne signifis ke c\u0302iu investo estis farita tra s\u0302tatkanaloj kaj la SPGB dedic\u0302is multe da tempo, precipe en la intermilita periodo, direkte al diskonigado de la kvanto de investo de privataj kapitalistoj en la sovetia ekonomio. Kiel unu verkisto en la Socialisma Normo komentis:"}, {"text_idx": "#000060", "text": "En la fruaj jaroj de la analizo de la SPGB de Sovetrusio, la Partio koncentrig\u0302is pri la pli periferiaj, kvankam ne sensignifaj, formoj de nes\u0302tata proprieto en la sovetia ekonomio kaj la maniero kiel la Komunista Partio de Alberto-regantoj estis devigitaj kompromisi kun investantoj kaj financistoj de kaj ene kaj ekster Rusio. Pli signife, la SPGB ankau\u0306 argumentis ke la kapitalisma naturo de Sovetrusio kaj g\u0302iaj necesaj komercaj kaj investaj rilatoj kun la resto de la kapitalisma mondo signifis ke g\u0302i havis evoluantan internan klassistemon kiu estis malproksima de la amikeca rilato inter \"la nuraj du. klasoj en la rusa socio, laboristoj kaj kamparanoj\u201d referita de Stalin en sia deklaro pri la nova Konstitucio de 1936. La Socialisma Normo asertis:"}, {"text_idx": "#000061", "text": "... c\u0302i tiu deklaro... forj\u0302etas la fendig\u0302on de interesoj inter kamparanoj kaj laboristoj, kaj g\u0302i preterlasas, kvazau\u0306 ili ne ekzistus, la ellaboritajn arang\u0302ojn per kiuj oficiale favorata malplimulto de rusaj civitanoj povas g\u0302ui tre altan vivnivelon. , kiu staras en kreskanta kontrasto al la kondic\u0302oj de la granda plimulto. En c\u0302i tio, kaj en la investsistemo, kaj en la leg\u0302oj kiuj permesas la heredon de posedaj\u0302o, Rusio alfrontas progreseman diferencigon en klasojn.47"}, {"text_idx": "#000062", "text": "Municio por la opinio de la SPGB de la klasnaturo de Sovetusio estis disponigita fare de subtenantoj de la rusa diktaturo kiel ekzemple Reg Bishop en lia libro Soviet Millionaires,48 kie estis postulite ke la ekzisto de \"rublaj milionuloj\" estis pruvo de ekonomia sukceso kaj la rapida progreso de Rusio sub la komunistoj."}, {"text_idx": "#000063", "text": "Malegaleco de ric\u0302aj\u0302o estis c\u0302efa celo de la SPGB kaj c\u0302ar la rusa s\u0302tato ig\u0302is ec\u0302 pli alcentrigita kaj domina tio c\u0302iam pli necesigis analizon de kio sub Stalin ig\u0302is la plej videbla fonto de privilegio, la partio/s\u0302tata mas\u0302inaro mem kaj la nomenklatura sistemo bazita sur g\u0302i. La SPGB ne malrapidis ataki la privilegion kaj ric\u0302aj\u0302on akumulig\u0302antan al la pintaj komunista partio burokratoj, armeaj oficialuloj kaj fabrikestroj kiuj estis diverse referitaj kiel \"la reganta kliko\", la \"nova burokratio\" kaj \"la reganta klaso\". Tiu lasta esprimo ig\u0302is la norma referenco de la SPGB al rusa elito klare privilegiita kaj en kontrolo de la vivrimedoj kaj en konsumo. Strange, tamen, nur post la foriro de H\u0302rus\u0302c\u0302ov la SPGB sisteme nomis tiun c\u0302i regantan eliton specife kapitalisma klaso. En pli fruaj SPGB-tekstoj tio foje estis subkomprenata,49 sed la Partio c\u0302iam c\u0302esis antau\u0306 fakte etikedi tiun privilegiitan grupon malkas\u0302e \"kapitalisma\". Tio estis, fakte, fundamenta kontrau\u0306diro en la analizo de la SPGB kiu tendencis difekti la alie klaran kritikon de la Partio de sovetia s\u0302tatkapitalismo. Kiel, ekzemple, privilegiita reganta klaso en grava kapitalisma lando, en la epoko mem de mondkapitalismo, povus ne esti kapitalisma klaso? Reganta klaso, prenita por signifi socian klason ekzercantan kontrolon de la s\u0302tatmas\u0302ino tra sia teno sur politika potenco, ne povis altig\u0302i al sia domina pozicio en socio divorcita de la materialaj kondic\u0302oj de produktado. Konsiderante la g\u0302is nun grandskala evoluo de la kapitalisma industrio en Rusio, la reganta klaso certe ne estis la kamparanaro kaj eksplicite ne la laborista klaso, kiu ne en Rusio au\u0306 ie ajn gajnis la \"batalon de demokratio\" kaj ne estis en pozicio. socialigi produktadon. Kiel la SPGB mem asertis frue, la bols\u0302evikoj en Rusio estis devigitaj pro cirkonstancoj preni la kapitalisman vojon kaj plenumi la historiajn funkciojn de la kapitalisma klaso en siaj provoj venki malprogresig\u0302on per la evoluo de industrio kaj la malvola amasig\u0302o de kapitalo. ."}, {"text_idx": "#000064", "text": "La malsukceso de la SPGB identigi la sovetian regan eliton kiel specife kapitalisma klaso paradokse devenis de la vido ke kapitalistoj vivis de negajnita enspezo akiranta el la ekspluato de la laborista klaso kiu estis sekvo de ilia proprieto de la vivrimedoj. La rusa reganta elito ne posedis lau\u0306leg\u0302ajn posedaj\u0302titolojn al la produktadrimedoj en Rusio, kaj krome s\u0302ajnis ricevi sian enspezon en la formo de salajroj kaj salajroj prefere ol en la \"sankta triunuo\" de lupago, intereso kaj profito. Por kunmeti la teorian kontrau\u0306diron de la Partio, multaj SPGB-anoj tial jug\u0302is ke la Komunista Partio-burokratoj estis membroj de la laborista klaso dependaj de la vendo de sia laborforto - kiu ankau\u0306 konsistigis privilegian \"regantan klason\" tenantan la laboristan klason kiel tutaj\u0302o en submetig\u0302o. ."}, {"text_idx": "#000066", "text": "Tiuj kiuj prenis tiun pozicion kaj kontrau\u0306batalis la 1969-datita Konferencan decidproponon, plejparte la pli maljunaj partianoj kun pli formalaj kaj lau\u0306leg\u0302e bazitaj difinoj de la kapitalisma klaso, argumentis ke kaj Marx kaj Engels kontrau\u0306batalis la vidon ke privilegiaj manag\u0302eroj kaj burokratoj estis fakte kapitalistoj. Edgar Hardcastle (\"Hardy\"), membro precipe honorita fare de la membreco por lia ampleksa scio pri ekonomiko kaj kiu estis redaktisto de la Socialist Standard por la plej granda parto de la periodo ekde la fruaj 1920-aj jaroj, diris ke Marx kaj Engels tenis tion sub s\u0302tata kapitalismo la kapitalistoj estis devigitaj ekster kontrolo fare de salajrigitaj oficistoj. 53 Engels komentis, ke kvankam la transformo de entreprenoj en s\u0302tatajn konzernojn \"ne forigas la kapitalisman naturon de la produktivaj fortoj\" kaj ankau\u0306 ke \"ju pli [la s\u0302tato] iras al la transpreno de la produktfortoj, des pli faras. g\u0302i efektive farig\u0302as la nacia kapitalisto, des pli da civitanoj g\u0302i ekspluatas\u201d, samtempe\u201d C\u0302iujn sociajn funkciojn de la kapitalisto nun plenumas salajrigitaj dungitoj. La kapitalisto havas neniun plian socian funkcion krom des\u0302iri kuponojn, kaj hazardludi en la borso... \"54 Ankau\u0306 Markso skribis pri la progresiva apartigo de la funkcioj de la kapitalisto unuflanke kiel administranto, kaj aliflanke. kiel \"nura posedanto, nura monkapitalisto\", dirante ke \"la salajro de la manag\u0302ero estas au\u0306 devus esti simple la salajro por certa speco de sperta laboro, g\u0302ia prezo estas reguligita en la labormerkato kiel tiu de iu alia laboro.\" 55 En unu aparte trafa trairejo de Kapitalo Markso skribis tion:"}, {"text_idx": "#000067", "text": "Kapitalisma produktado mem kau\u0306zis, ke la laboro de superrigardo estas facile havebla, tute sendependa de la proprieto de kapitalo. Farig\u0302is do superflue, ke c\u0302i tiu superrigarda laboro faru la kapitalisto. Muzika direktisto neniel devas esti la posedanto de la instrumentoj en sia orkestro, nek formas parton de lia funkcio kiel direktisto ke li devus havi ajnan parton en pagado de la \"salajro\" de la aliaj muzikistoj. 56"}, {"text_idx": "#000068", "text": "Konsiderante la strukturon de la deknau\u0306ajarcenta angla industria kapitalismo analizita de Marx, apenau\u0306 povas esti surprize, ke li identigis la kapitalisman klason kiel la privatajn posedantojn de kapitalo kun lau\u0306leg\u0302aj proprietaj titoloj pri la vivrimedoj. Estis tamen certa rekono fare de Markso, ke ec\u0302 en la 1840-aj jaroj \"nova trompo\" de dubinda administrado kaj superrigardo ekestis en akciaj kompanioj, kies rekompenco tute ne estis la prezo de laborforto, kaj 'salajroj' nur en nomo. Direktoroj kaj manag\u0302eroj jam komencis uzi sian pozicion de kontrolo por komandi parton de la pluso. valoro por siaj propraj konsumbezonoj, kun Marx iroze deklarante ke \"la salajroj de inspektado estas en inversa proporcio, kiel regulo, al la fakta inspektado ekzercita fare de tiuj nominalaj direktoroj.\" 57"}, {"text_idx": "#000069", "text": "Kiel la plimulto en la SPGB indikis, la vido tio. la rusa reganta burokratio simple plenumis la rolon de administrantoj kaj kuratoroj klare preteratentis ilian aperon kiel reganta klaso tenanta solan respondecon por la amasig\u0302o de kapitalo, farante s\u0302losilajn decidojn pri kio produkti, kiom produkti, kie produkti g\u0302in, kaj, se eble, la rapideco je kiu g\u0302i devus esti produktita. Tiu kontrola klaso ne povus esti egaligita kun la kontrolistoj kaj manag\u0302eroj referitaj fare de Marx kiuj ricevis salajron bazitan sur la kvanto necesa por produkti kaj reprodukti sian laborforton. Male, tiu klaso de burokratoj uzis sian pozicion de kontrolo por plenumi la funkciojn plenumitajn de individuaj kapitalistoj en pli fruaj fazoj de la evoluo de kapitalismo kaj por regi privilegian enspezon derivitan de plusvaloro. Kvankam g\u0302i ne havis lau\u0306leg\u0302an titolon al la produktadrimedoj, kaj ne povis testamenti posedaj\u0302on, g\u0302i estis, c\u0302ar la propagandantoj de la decidpropono c\u0302e SPGB Conference argumentis, klare posedanta klaso de la tipo menciita en la SPGB Deklaracio de Principoj, ekzercante \"monopolon... de la ric\u0302aj\u0302o prenita de la laboristoj\"."}, {"text_idx": "#000071", "text": "Dum la SPGB estis la unua politika grupo en Britio, kaj eble la mondo, se temas pri identigi la s\u0302tatkapitalisman direkton prenitan fare de Rusio sub la Komunista Partio-diktaturo, multaj aliaj venis al la sama konkludo, se ne c\u0302iam pro la samaj kialoj. Male al la SPGB, la plej multaj el tiuj grupoj staris en la leninisma tradicio au\u0306 almenau\u0306 montris volemon al. identigi pozitivajn aspektojn de la bols\u0302evika transpreno, kiuj povus esti aplikitaj de la socialisma movado aliloke en la estonteco. Aparte, la leninisma koncepto de socialismo kiel s\u0302tata proprieto kaj direkto de la ekonomio sub la kontrolo de avangarda partio funkciiganta per la politika medio de laboristaj konsilioj estis facile akceptita fare de la plej multaj el tiuj grupoj. Tial ili nur poste atribuis \"s\u0302tatan kapitalisman\" karakterizadon al Rusio kiam ili jug\u0302is ke s\u0302tatposedo ne plu koincidas kun \"proleta demokratio\" kaj la potenco de la sovetoj. Tio estis esence la analizo komence prezentita fare de \"konsiliaj komunistoj\" kiel ekzemple Otto Ruhle kiu vidis en la dispremado de la sovetianoj la pliig\u0302on de \"komisardespotismo\" kaj s\u0302tatkapitalismo 59 (Ruhle mem poste rimarkis la netau\u0306gecon de tiu pozicio kaj ekvidis. s\u0302tatigo kaj s\u0302tatreguligo kiel interne s\u0302tatkapitalisto). La plej granda \"maldekstra komunista\" grupo en Eu\u0306ropo, la germana KAPD, evoluigis similan perspektivon. G\u0302i identigis kapitalismon kiel la privatan (specife nes\u0302tatan) proprieton de la produktadrimedoj, kaj, kiel la konsilio komunista Laborista Socialista Federacio en Britio, lau\u0306dis la bols\u0302evikojn por ilia konstruado de socialismo en la industriaj centroj de Rusio. Poste, la KAPD ig\u0302is kritika de la sovetia sistemo kun la fina dispremado de la sovetianoj kaj la enkonduko de la Nova Ekonomia Politiko 60 , kiun g\u0302i opiniis anoncis \"reversion al kapitalismo\"."}, {"text_idx": "#000072", "text": "Malgrau\u0306 la komencaj ekscesoj de maldekstraj komunistaj kaj konsiliaj komunistaj grupoj kiuj kutime lasas sian fruan admiron por la sovetia politika formo domini sian analizon, la plej malbona ekzemplo de la SPGB-perspektivo de la kunfandig\u0302o de socialismo kun s\u0302tata proprieto kaj plie \"revolucia demokratio\" venis de la trockistoj. . Ironie, la trockismaj teorioj de s\u0302tatkapitalismo, estante senkompare la plej delikataj, estas la plej konataj. CLR James kaj Raya Dunayevskaya de la American Socialist Workers' Party estis la unuaj trockistoj kiuj rompis kun Trockij mem kaj identigis la s\u0302tatkapitalisman naturon de Sovetunio 61 kvankam eble la plej vaste konata teorio estis tiu ellaborita fare de Tony Cliff kaj cirkulita kiel diskutdokumento. ene de la Revolucia Komunista Partio de Britio en la periodo tuj post la Dua Mondmilito, antau\u0306 esti publikigita kiel Rusio: Marksista Analizo. La kialoj de Cliff de rompi kun ortodoksa trockismo identigante Sovet-Union kiel s\u0302tatkapitalisto estis sufic\u0302e simplaj:"}, {"text_idx": "#000073", "text": "Kiam mi venis al la teorio de s\u0302tatkapitalismo, mi ne venis al g\u0302i per longa analizo de la leg\u0302o de valoro en Rusio... Nenio tia. Mi venis al g\u0302i per la simpla deklaro, ke... oni ne povas havi laboristan s\u0302taton sen ke la laboristoj havu povon dikti tion, kio okazas en la socio. 62"}, {"text_idx": "#000074", "text": "La analizo de Cliff estis firme fiksig\u0302inta en la ideo ke Sovetunio estis formo de \"laborista s\u0302tato\" antau\u0306 ol la unua Kvinjara Plano de Stalin de 1928 establis la burokration kiel novan klason konsumanta plusvaloron. Kiel c\u0302iuj trotskistoj kiuj sekvis lin, Cliff ne identigis Sovetujon kiel socio evoluanta lau\u0306 s\u0302tatkapitalismaj linioj de 1917 sed nur de la c\u0302ieliro de Stalin al potenco sub Lenin Rusio estis supozeble socio en transiro de kapitalismo al komunismo, bazita sur laborista klaso. potenco. Por Cliff, perceptita s\u0302ang\u0302o de politika kontrolita al fundamenta s\u0302ang\u0302o en ekonomia strukturo, al kio fakte sumig\u0302is al \"reversio al kapitalismo\". Eble surprize, tiuj trockistoj, kiuj restis fidelaj al la propra opinio de Trockij kiam en ekzilo de Rusio kiel \"degenerita laborista s\u0302tato\" faris kelkajn el la plej trafaj kritikoj de la analizo de Cliff, precipe lian konkludon ke la ekonomia strukturo de la sovetia sistemo s\u0302ang\u0302ig\u0302is en 1928 kaj supozis kapitalisman bazon. C\u0302efe inter tiuj kritikistoj estis rivala brita trotskisto Ted Grant:"}, {"text_idx": "#000075", "text": "Se la tezo de kamarado Cliff estas g\u0302usta, ke la s\u0302tatkapitalismo ekzistas hodiau\u0306 en Rusio, tiam li ne povas eviti la konkludon, ke la s\u0302tatkapitalismo ekzistas ekde la Rusa Revolucio kaj la funkcio de la revolucio mem estis enkonduki tiun c\u0302i s\u0302tatkapitalisman sistemon de socio. C\u0302ar malgrau\u0306 liaj turmentaj klopodoj desegni limon inter la ekonomia bazo de Rusio antau\u0306 la jaro 1928 kaj poste, la ekonomia bazo de la rusa socio restis sens\u0302ang\u0302a... mono, laborforto, la ekzisto de la laborista klaso, plusvaloro, ktp. c\u0302iuj postvivaj\u0302oj de la malnova kapitalisma sistemo transportitaj ec\u0302 sub la reg\u0302imo de Lenin ... la leg\u0302o de valoro validas kaj devas apliki g\u0302is ekzistas rekta aliro al la produktoj de la produktantoj.\" 63"}, {"text_idx": "#000076", "text": "Tiu c\u0302i konkludo estis certe malaprobita de Cliff kaj c\u0302iuj aliaj trockismaj s\u0302tatkapitalismaj teoriuloj, kvankam ne kompreneble de la SPGB."}, {"text_idx": "#000077", "text": "Oni devas ankau\u0306 rekoni, ke aliaj elementoj aperis, c\u0302efe el la maldekstra komunisma tradicio, kiuj reviziis sian analizon de Rusio g\u0302is tia grado, ke ili povis rekoni, ke Rusio sub bols\u0302evika regado neniam estis alia ol kapitalisma, lau\u0306 ilia opinio pro la malfruo de la ekonomio kaj la izolita naturo de la \"proleta revolucio\". Tio estis la vido evoluigita per tiuj elementoj kiuj eliris el la itala maldekstra komunista medio post la Dua Mondmilito, el kiuj kelkaj en politika ekzilo devis grupig\u0302i kune en la Gauche Communiste de France. La j\u0302urnalo de la GCF, Intemationalisme , klare esprimis tiun perspektivon, argumentante, tre lau\u0306 la maniero de la SPGB antau\u0306 ili, ke okazaj\u0302oj en Rusio montris ke ne sufic\u0302as por socialistoj eksproprietigi la privatan burg\u0302aron, kaj koncentri kapitalisman produktadon en la manoj de la s\u0302tato, se la produktado mem devas dau\u0306ri sur kapitalisma bazo:"}, {"text_idx": "#000078", "text": "La plej ampleksa eksproprietigo povas konduki al la malapero de la kapitalistoj kiel individuoj profitantaj el plusvaloro, sed g\u0302i ne per si mem malaperigas la produktadon de plusvaloro, do la kapitalismo mem. Tiu c\u0302i aserto povas unuavide s\u0302ajni paradoksa, sed pli proksima ekzameno de la rusa sperto pruvos g\u0302ian validecon. Por ke ekzistu socialismo, au\u0306 ec\u0302 movig\u0302o al socialismo, ne sufic\u0302as ke eksproprietigo okazu: kio estas esenca estas ke la produktadrimedoj c\u0302esu ekzisti kiel kapitalo. Alivorte, la kapitalisma principo de produktado devas esti renversita. La kapitalisma principo de akumuligita laboro ordonanta vivantan laboron por produkti plusvaloron devas esti anstatau\u0306igita per la principo de viva laboro ordonanta akumuligitan laboron cele al produktado de konsumvaroj por kontentigi la bezonojn de la membroj de la socio. 64"}, {"text_idx": "#000079", "text": "Hodiau\u0306, multaj konsilistaj komunistaj, maldekstraj komunistaj kaj trockismaj politikaj grupoj identigas sovetian Rusion, certe post-Lenin, kiel c\u0302iam esence s\u0302tatkapitalisto, kaj kiel la SPGB, ili aplikis sian analizon de rusa socio al aliaj \"socialismaj\" landoj elmontrantaj similajn. karakterizaj\u0302oj en Azio, Afriko kaj Mezameriko\u201d 65 Ke la SPGB ne estis sola en identigado de la kapitalisma naturo de Sovetunio kompreneble ne malpliigas g\u0302ian statuson kiel la unu organizo kiu reklamis s\u0302tatkapitalisman analizon de la okazaj\u0302oj en Rusio en la tempo de ilia okazado, kaj ne nur kun la avantag\u0302o de retrorigardo. Krome, la SPGB restis unu el la malmultaj organizoj sin engag\u0302itaj al tia kritiko de Sovetunio kaj similaj reg\u0302imoj, neniam celante adopti au\u0306 antau\u0306enigi la leninistan avangardismon kiu tiel klare kondukis al tiu s\u0302tatkapitalisma rezulto."}]