[{"text_idx": "#000001", "text": "Historio de ekonomio (akademia studo)"}, {"text_idx": "#000002", "text": "Heterodoksa ekonomiko rilatas al lernejoj de ekonomia penso au\u0306 metodaroj kiuj estas ekster \" c\u0302efa ekonomiko \", ofte reprezentita per interpretantoj al kiel kontrastante au\u0306 irante preter neoklasika ekonomika skolo.\n\"Heterodoksaj ekonomiaj\" estas termino uzita por kovri diversajn alirojn, lernejojn, au\u0306 tradiciojn.\nTiuj inkludas anarkiistoj, socialisto, Marxian, instituciaj, evoluan, Georgist, au\u0306stran, feministon, [3]\nsocia, post-kejnesa (malsama al New Keynesian), [2] kaj ekologia ekonomiko inter aliaj.\nEn la JEL-klasifikkodoj evoluigitaj fare de la Journal of Economic Literature (Revuo por Economic Literature), heterodoksa ekonomiko estas en la dua el la 19 primaraj kategorioj c\u0302e:"}, {"text_idx": "#000004", "text": "C\u0302efa ekonomiko povas esti nomita ortodoksa au\u0306 konvencia ekonomiko memstare kritikistoj.\nAlternative, c\u0302efaj ekonomikinterkonsentoj kun la \"raci-individuismo-ekvilibra interplektaj\u0302o\" kaj heterodoksa ekonomiko estas pli \"radikalaj\" en traktado la \"instituci-histori-socia strukturinterplektaj\u0302on\".\nMultaj c\u0302efekonomiistoj flankenbalaas heterodoksan ekonomikon kiel \"periferio\" kaj \"sensignivaj\", [7] kun malgranda au\u0306 neniu influo sur la vasta plimulto de akademiaj ekonomiistoj en la anglalingva mondo."}, {"text_idx": "#000005", "text": "Lastatempa revizio dokumentas plurajn elstarajn grupojn de heterodoksaj ekonomiistoj ekde minimume la 1990-aj jaroj kiel laborante kune kun rezulta pliig\u0302o en kohereco trans malsamaj eroj.\nLau\u0306 tiuj linioj, la Internacia Konfederacio de Unuig\u0302oj por Plurismo en Economics (GLACIIXIHOMSIMIO) ne difinas \"heterodoksan ekonomikon\" kaj evitis difini g\u0302ian amplekson.\nICAPE difinas g\u0302ian mision kiel \"antau\u0306enigado de plurismo en ekonomiko.\""}, {"text_idx": "#000006", "text": "En difinado de komuna bazo en la \"kritika komentaj\u0302o\", unu verkisto priskribis kolegajn heterodoksajn ekonomiistojn kiel provante farendaj\u0302o tri aj\u0302ojn: (1)\nidentigi komunajn ideojn kiuj generas padronon de heterodoksa kritiko trans temoj kaj c\u0302apitroj de enkondukaj makrootekstoj;\ndonu specialan atenton al ideoj ke ligaj metodikaj diferencoj al politikdiferencoj;\nkaj (3) karakterizu la komunan bazon en maniero kiel kiuj permesas apartajn paradigmojn evoluigi oftajn diferencojn kun lernolibrekonomiko lau\u0306 malsamaj manieroj."}, {"text_idx": "#000007", "text": "Unu studo rekomendas kvar pivotajn faktorojn kiel grave al la studo de ekonomiko de mem-identigitaj heterodoksaj ekonomiistoj: historio, naturaj sistemoj, necerteco, kaj potenco."}, {"text_idx": "#000009", "text": "Kritiko de la neoklasika modelo de individua konduto\nKritiko de la neoklasika modelo de merkatekvilibro"}, {"text_idx": "#000010", "text": "Kelkaj heterodoksaj lernejoj de ekonomia penso defiis la dominecon de neoklasika ekonomika skolo post la neoklasika revolucio de la 1870-aj jaroj.\nAldone al socialismaj kritikistoj de kapitalismo, heterodoksaj lernejoj en tiu periodo inkludis rekomendantojn de diversaj formoj de merkantilismo, kiel ekzemple la American School malkonsentuloj de neoklasika metodaro kiel ekzemple la historia lernejo, kaj rekomendantoj de neortodoksaj monaj teorioj kiel ekzemple Socia kredito.\nAliaj heterodoksaj lernej aktiva antau\u0306 kaj dum la Granda Depresio inkludis Teknokration kaj Georgismo."}, {"text_idx": "#000011", "text": "Fizikaj sciencistoj kaj biologoj estis la unuaj individuoj se temas pri uzi energitorentojn por klarigi socian kaj ekonomian evoluon.\nJoseph Henry, amerika fizikisto kaj unua sekretario de la Smithsonian Institucio, rimarkis ke la \"c\u0302efprincipo de ekonomiko estas ke la fizika laboro de viro povas nur esti plibonigita per ...\nla transformo de materio de kruda s\u0302tato g\u0302is artefarita kondic\u0302o ...\nde elspezanta kio estas nomita potenco au\u0306 energio.\""}, {"text_idx": "#000012", "text": "La pliig\u0302o, kaj sorbado en la c\u0302eftendencon de kejnesa ekonomiko, kiu s\u0302ajnis disponigi pli koheran strategiorespondon al senlaboreco ol neortodokse monajn au\u0306 komercajn politikojn kontribuitajn al la malkresko de intereso en tiuj lernejoj."}, {"text_idx": "#000013", "text": "Post 1945, la neoklasika sintezo de kejnesa kaj neoklasika ekonomika skolo rezultigis klare difinitan c\u0302efan pozicion bazitan sur heraldikaj partigoj en Mikroekonomikon (g\u0302enerale neoklasika sed kun lastatempe evoluinta teorio de merkatfiasko) kaj makroekonomion (dividitan inter kejnesaj kaj monetaristaj videbloj en tiaj temoj kiel la rolo de monpolitiko).\nAu\u0306stroj kaj pos\u0302to-keynesian kiuj malsamopiniis de tiu sintezo aperis kiel klare difinitaj heterodoksaj lernejoj.\nKrome, la marksistaj kaj institucialistlernejoj restis aktivaj."}, {"text_idx": "#000014", "text": "G\u0302is 1980 la plej rimarkindaj temoj de heterodoksa ekonomiko en g\u0302iaj diversaj formoj inkludis:"}, {"text_idx": "#000015", "text": "malakcepto de la atomisma individua koncepto en favoro de socie integrig\u0302inta individua koncepto;\nemfazo g\u0302ustatempe kiel nemaligebla historia procezo;\nargumentante lau\u0306 reciprokaj influoj inter individuoj kaj sociaj strukturoj."}, {"text_idx": "#000016", "text": "De c\u0302irkau\u0306 1980 c\u0302efa ekonomiko estis signife influita per kelkaj nova esplorprogramoj, inkluzive de kondutekonomio, kompleksecekonomiko, evolua ekonomiko, eksperimenta ekonomiko, kaj neu\u0306roekonomiko.\nKiel sekvon, kelkaj heterodoksaj ekonomiistoj, kiel ekzemple John B. Davis, proponis ke la difino de heterodoksa ekonomiko devas esti adaptita al tiu nova, pli kompleksa realeco: [12]"}, {"text_idx": "#000017", "text": "heterodoksa ekonomiko post 1980 estas kompleksa strukturo, estante kunmetita el du larg\u0302e malsamaj specoj de heterodoksa laboro, c\u0302iu interne diferencig\u0302is kun kelkaj esplorprogramoj havantaj malsamajn historiajn originojn kaj orientig\u0302ojn: la tradicia maldekstra heterodoksio konata al la plej granda parto kaj la \"nova heterodoksio\" rezultig\u0302anta el aliaj sciencimportado."}, {"text_idx": "#000018", "text": "Malakcepto de neoklasika ekonomika skolo"}, {"text_idx": "#000019", "text": "Ekzistas neniu ununura \"heterodoksa ekonomia teorio\";\nekzistas multaj malsamaj \"heterodoksaj teorioj\" en ekzisto.\nKion ili c\u0302iuj dividas, aliflanke, estas malakcepto de la neoklasika ortodokseco kiel reprezentado de la konvena ilo por komprenado de la laborado de ekonomia kaj societa vivo.\nLa kialoj de tiu malakcepto povas varii.\nKelkaj el la elementoj ofte trovitaj en heterodoksaj kritikoj estas listigitaj malsupre."}, {"text_idx": "#000020", "text": "Kritiko de la neoklasika modelo de individua konduto"}, {"text_idx": "#000021", "text": "Unu el la plej larg\u0302e akceptitaj principoj de neoklasika ekonomika skolo estas la supozo de la \"racio de ekonomiaj agentoj\".\nEfektive, por kelkaj ekonomiistoj, la nocio de racia maksimumiga konduto estas prenita por esti sinonima kun ekonomia konduto (Becker 1976, Hirshleifer 1984).\nKiam la studoj de kelkaj ekonomiistoj ne ampleksas la raciosupozon, ili estas viditaj kiel metado de la analizoj ekster la limoj de la neoklasikekonamikaskola disciplino (Distrikto Landsberg 1989, 596).\nNeoklasika ekonomika skolo komencig\u0302as kun la aprioraj supozoj ke agentoj estas raciaj kaj ke ili serc\u0302as maksimumigi sian individuan servaj\u0302on (au\u0306 profitoj) kondic\u0302igitaj de mediaj limoj.\nTiuj supozoj disponigas la spinon por racia elektteorio."}, {"text_idx": "#000022", "text": "Multaj heterodoksaj lernejoj estas kritikaj de la homa economicus modelo de homa konduto uzita en norma neoklasika modelo.\nTipa versio de la kritiko estas tiu de Satya Gabriel: [14]"}, {"text_idx": "#000024", "text": "Shiozawa emfazas ke ekonomiaj agentoj agas en kompleksoomondo kaj tial maleblaj ke ilin ekhavus maksimuman servaj\u0302opunkton.\nIli anstatau\u0306e kondutas kvazau\u0306 ekzistas repertuaroj de multaj antau\u0306pretigitaj reguloj, unu el kiuj ili elektis lau\u0306 signifa situacio."}, {"text_idx": "#000025", "text": "Kritiko de la neoklasika modelo de merkatekvilibro"}, {"text_idx": "#000026", "text": "En mikroekonomia teorio, kosto-minimumigo de konsumantoj kaj de firmaoj implicas la ekziston de mendado kaj ofertad korespondadoj por kiu surmerkatigas malplenigon\nekvilibro prezoj ekzistas, se ekzistas nombregoj de konsumantoj kaj produktantoj.\nSub konveksecsupozoj au\u0306 sub kelkaj marg\u0302en-kostitaj prezigadreguloj, c\u0302iu ekvilibro estos Pareto efika: En grandaj ekonomioj, ne-konvekseco ankau\u0306 kondukas al kvazau\u0306-ekvilibroj kiuj estas preskau\u0306 efikaj."}, {"text_idx": "#000027", "text": "Tamen, la koncepto de merkatekvilibro estis kritikita fare de au\u0306stroj, pos\u0302to-keynesian kaj aliaj, kiuj protestas kontrau\u0306 aplikoj de mikroekonomia teorio al real-mondaj merkatoj, kiam al tiaj merkatoj ne estas utile alproksimigitaj fare de mikroekonomiaj modeloj.\nHeterodoksaj ekonomiistoj asertas ke mikroekonomiaj modeloj malofte kaptas realecon."}, {"text_idx": "#000028", "text": "C\u0302efa Mikroekonomiko povas esti difinita lau\u0306 Optimumigo kaj ekvilibro, sekvante la alirojn de Paul Samuelson kaj Hal Varian.\nAliflanke, heterodoksa ekonomiko povas esti etikedita kiel falante en la interplektaj\u0302on de institucioj, historio, kaj socia strukturo."}, {"text_idx": "#000029", "text": "La plej multaj lastatempaj evoluoj"}, {"text_idx": "#000030", "text": "Dum la pasintaj du jardekoj, la intelektaj tagordoj de heterodoksaj ekonomiistoj prenis definitive pluralist turnon.\nPlej elstaraj heterodoksaj pensuloj movis preter la establitaj paradigmoj de au\u0306stro, Feminist, Institutional-Evolutionary, Marxian, Post Keynesian, Radical, Socia, kaj Srafianan ekonomikon - malfermante novajn liniojn de analizo, kritiko, kaj dialogon inter malsamopiniaj direktoj.\nTiu krucpolenado de ideoj kreas novan generacion de stipendio en kiu novaj kombinaj\u0302oj de heterodoksaj ideoj estas uzitaj en grava samtempulo kaj historiaj problemoj, kiel ekzemple socie teraj rekonstruoj de la individuo en ekonomia teorio;\nla celoj kaj iloj de ekonomia mezurado kaj profesia etiko;\nla kompleksecoj de politikigo en la tutmonda ekonomiko de hodiau\u0306;\nkaj novigaj ligoj inter antau\u0306e apartaj teoriaj tradicioj (Marksismaj, au\u0306straj, feminismaj, ekologiaj, Sraffian, institucialisto, kaj post-kejnesan) (por diskuto de post-kejnesa ekonomiko, vidu Lavoie (1992);"}, {"text_idx": "#000031", "text": "David Colander, rekomendanto de kompleksecekonomiko, argumentas ke la ideoj de heterodoksaj ekonomiistoj nun estas diskutitaj en la c\u0302eftendenco sen mencio de la heterodoksaj ekonomiistoj, c\u0302ar la iloj por analizi instituciojn, necertecon, kaj aliaj faktoroj nun estis evoluigitaj per la c\u0302eftendenco.\nLi sugestas ke heterodoksaj ekonomiistoj devus ampleksi rigoran matematikon kaj provi labori de ene de la c\u0302eftendenco, prefere ol trakti g\u0302in kiel malamikon."}, {"text_idx": "#000032", "text": "Kelkaj lernejoj de heterodoksa ekonomia penso ankau\u0306 prenis transdisciplinary-aliron.\nThermoeconomics estas bazita sur la aserto ke homaj ekonomiaj procezoj estas regitaj per la dua leg\u0302o de termodinamiko.\nLa postulita rilato inter ekonomia teorio, energio kaj entropio, estis etendita plu de sistemsciencistoj por klarigi la rolon de energio en biologia evoluo lau\u0306 tiaj ekonomiaj kriterioj kiel produktiveco, efikeco, kaj aparte la kostoj kaj avantag\u0302oj de la diversaj mekanismoj por kaptado kaj utiligado de havebla energio por konstrui biomason kaj fari labori."}, {"text_idx": "#000033", "text": "Kampoj de heterodoksa ekonomia penso"}, {"text_idx": "#000034", "text": "Evolua ekonomik numero \u00a7 (parte ene de c\u0302efa ekonomiko)\nPost-kejnesa ekonomik \u00a7 inkluzive de Modern Monetary Theory kaj Circuitism\nRimed-bazita ekonomiko - malsama al rimed-bazita ekonomio\nSocia ekonomiko (parte heterodoksa uzokutimo)\nMouvement Anti-Utilitariste dans les Sciences Sociales"}, {"text_idx": "#000037", "text": "Kelkaj lernejoj en la sociosciencoj planas reklami certajn perspektivojn: klasika kaj moderna ekonomiko;\nsekso kaj rasaj temoj en ekonomiko;"}, {"text_idx": "#000039", "text": "Marx estis grava kaj influa pensulo, kaj Marksismo estis doktrino kun intelektulo kaj praktika influo.\nLa fakto estas, aliflanke, ke plej gravmienaj anglalingvaj ekonomiistoj rigardas marksistan ekonomikon kiel sensignivan sakstraton."}, {"text_idx": "#000040", "text": "\"ekonomiistoj laborantaj en la marksisma-Sraffian tradicio reprezentas malgrandan malplimulton de modernaj ekonomiistoj, kaj ...\niliaj skribaj\u0302oj havas praktike neniun efikon sur la profesia laboro de la plej multaj ekonomiistoj en gravaj angla-lingvaj universitatoj.\""}, {"text_idx": "#000046", "text": "Organizo por Ekonomia Ca-operacio kaj Evoluo"}]