لكن الوضع تغير كثيرا الآن. حيث نجحت جهود الحكومة بالفعل فى تخطى عجز الكهرباء وفى تحقيق فائض، بلغ هذا العام نحو أربعة آلاف ميجاوات، كما نجحت فى التغلب على نقص الغاز الطبيعى بل وتحقيق فائض فى الإنتاج، كما نجحت فى تحسين كفاءة المحطات وتقليل الأعطال وفى رفع كفاءة شبكات التوزيع والنقل.
#000003
كانت الأزمة الطاحنة عام 2014 هى الدافع وراء قرار إدخال مصادر أخرى لتوليد الكهرباء، كان منها الطاقة النووية، بهدف تنويع المصادر التى تعتمد على الغاز بشكل كبير (90%). وعلى الرغم من أن مبدأ تنويع مصادر الكهرباء فى حد ذاته هو مبدأ جيد، فإن جدواه تعتمد على مدى ملاءمة مصادر الطاقة لكل بلد.
#000004
فهل الطاقة النووية ملائمة لمصر الآن اقتصاديا واستراتيجيا؟
#000005
من الناحية الاقتصادية، تبلغ تكلفة بناء المحطة النووية نحو 30 مليار دولار، وهو مبلغ كبير للغاية، خصوصا بمقارنته بتكلفة بناء المصادر الأخرى، حيث يقارب 12 ضعف تكلفة محطة غازية مركبة، و6 أضعاف تكلفة محطة رياح، و3 أضعاف محطة شمسية فوتوفولتيك، بنفس القدرات.وأما القول بأن الطاقة النووية عالية التكلفة عند البناء، لكنها تولد أرخص الكهرباء بسبب رخص الوقود، فهو قول ثبت خطؤه، الواقع أن الطاقة النووية أغلى أنواع الكهرباء كما توضح مقارنات السعر المعدل لتوليد الكهرباء (LCOE) والذى يضع فى الاعتبار تكلفة البناء والتشغيل وأسعار الوقود والعمر الافتراضى للمحطات.فوفقا لتقرير إدارة معلومات الطاقة الأمريكية لعام 2017 (eia) بلغ السعر المعدل لكل ميجاوات/ساعة من الطاقة النووية (90.1 $) وهو ما يقارب ضعف سعر كل من دورة الغاز المركبة (48.3 $) والفوتوفولتية (46.5 $) وما يقرب من ثلاثة أضعاف طاقة الرياح (37.1 $ ).
#000006
وبسبب ارتفاع أسعارها لم تعد الطاقة النووية قادرة على المنافسة فى الأسواق عالميا، وتسجل شركات توليد الطاقة النووية بالفعل خسائر ضخمة، ففى عام 2017 أعلنت شركة ويستنجهاوس ــ أكبر شركة بناء للطاقة النووية فى التاريخ ــ إفلاسها بعد الخسائر الهائلة التى تكبدتها، وأما شركة أريفا التى تملكها الحكومة الفرنسية فقد تراكمت عليها خسائر بقيمة 12.3 مليار دولار أمريكى على مدى السنوات الست الماضية. ووفقا لتحليل بلومبرج فإن من بين 61 محطة طاقة نووية عاملة فى الولايات المتحدة، يسجل أكثر من نصفهم (34 شركة) خسائر تقدر بنحو 2.9 مليار دولار سنويا.وانعكس هذا فى تراجع معدلات الاستثمارات فى الطاقة النووية، ففى عام 2017 بلغ إجمالى الاستثمارات المعروفة لبناء المشاريع النووية نحو 16 مليار دولار أمريكى مقابل أكثر من 100 مليار دولار من الاستثمارات فى طاقة الرياح و160 مليار دولار فى الفوتوفولتيك.
#000007
من الناحية الاستراتيجية، لا تمتلك مصر أى يورانيوم، كما لا تمتلك المعرفة اللازمة لتجهيزه كوقود ولتشغيل المفاعلات وستعتمد على الشريك الأجنبى بترتيبات طويلة الأمد، بينما لديها موارد أفضل لتلبية احتياجات الكهرباء إلى جانب الغاز الطبيعى وهى مصادر الطاقة المستدامة الأرخص والأكثر أمانا.تعد مصر من المناطق الأكثر ملاءمة لاستغلال الطاقة الشمسية من الخلايا الفوتوفولتية وأيضا من المركزات الشمسية فى العالم، كما تتمتع بموارد وفيرة من طاقة الرياح، خاصة فى منطقة خليج السويس بسبب سرعات الرياح العالية المستقرة.
#000008
ووفقا لتحليل الوكالة الدولية للطاقة المتجددة إيرينا (IRENA) الذى تم إجراؤه فى عام 2018 بالتعاون مع وزارة الكهرباء المصرية، فبإمكان مصر توفير 53٪ من احتياجاتها من الكهرباء من الطاقة المتجددة بحلول عام 2030، مقارنة بـ 9٪ فى عام 2014. وأن ذلك سيؤدى إلى انخفاض فى إجمالى تكاليف الطاقة بقيمة 900 مليون دولار أمريكى سنويا، ما يعادل خفض التكلفة بمقدار 7 دولارات أمريكية لكل ميجاوات ساعة.يشير تقرير إيرينا إلى أن هذا سيقلل أيضا من الحاجة إلى الفحم والواردات المتعلقة بالطاقة النووية ما سيعزز أمن الطاقة فى البلاد. خصوصا أن تكلفة بطاريات تخزين الطاقة المتجددة تتناقص بسرعة مذهلة، ما يعزز من قدرة الطاقات المتجددة على منافسة البدائل الأخرى لتوليد الكهرباء.لقد نجحت الحكومة فى تخطى أزمة الكهرباء على المدى القصير، لكن الحل الأمثل على المدى الطويل ربما يتطلب من الحكومة مراجعة استراتيجيتها لتعكس التغيرات الاقتصادية والتكنولوجية السريعة التى تحدث على المستويين الوطنى والإقليمى كما أشار تقرير إيرينا.
#000009
فهل تراجع الحكومة موقفها من الطاقة النووية؟
#000010
نشر هذا المقال في موقع الشروق في تاريخ 24 نوفمبر 2018
#000011
العدالة الاقتصادية والاجتماعية
الآليات الإقليمية والدولية لحقوق الإنسان‬‎
#000013
القائمة البريدية العربية
#000014