دبلوماسي روسي: موسكو تريد الحفاظ على دورها القيادي بمنطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي
التهديد بإضراب في قطاع النقل يؤدي إلى تعطيل الدراسة في العديد من مدارس ألمانيا
المستشار الألماني يؤكد قوة موقف دويتشه بنك
#000002
معلول والجزيري أساسيان في تشكيل منتخب تونس لمواجهة ليبيا
تريزيجيه يؤازر الفراعنة من المدرجات أمام مالاوي
إبراهيموفيتش على مقاعد البدلاء.. التشكيل الرسمي لمباراة السويد وبلجيكا
#000003
ميناء دمياط يستقبل 8 سفن متنوعة
«الشروق» ترصد وضع اللمسات النهائية لمحطة سكك حديد صعيد مصر
24 مارس 2023.. نشرة الشروق الاقتصادية: الذهب يرتفع 20 جنيها وعيار21 يسجل 2050 جنيها
#000005
سقوط طالب من الطابق الخامس بمدينة المنيا الجديده
انتشال جثة غريق من ترعة الإبراهيمية في مغاغة بالمنيا
ضبط قائد سيارة ميكروباص فر هاربا حال استيقاف فرد شرطة له في 6 أكتوبر
انتشال الجثة الرابعة في واقعة غرق فلوكة في النيل بأسوان
#000006
إن تاريخ إصاباتى بخيبة الآمال (أقصد الآمال السياسية لا الشخصية)، وتكرار ذلك المرة بعد الأخرى، عمره أكثر من ستين عاما. وسأحاول أن أسرد للقارئ هذا التاريخ باختصار، عسى أن نكتشف منه أى درس، خاصة أن تكرر خيبة الآمال السياسية لا يتعلق بى وحدى. ربما تكون القصة قد استمرت معى أطول مما استمرت مع غيرى، ولكن السبب على الأرجح هو أننى أكبر سنا من معظم قراء هذا المقال.
#000013
فمن أوائل ما أتذكره من صعود الآمال ثم انهيارها، ما يعود إلى سنة 1950، وما تلاها من أحداث حتى انتهت بحريق القاهرة فى يناير 1952. كنت حينئذ صبيا فى سن المراهقة، ولكننى تحمست بشدة لفوز حزب الوفد فى انتخابات 1950، ثم تشكيله للحكومة، كان هذا حدثا فريدا من نوعه فى هذه الفترة من القرن العشرين، حيث كان الملك يعتبر حزب الوفد ألد أعدائه، وكانت زيادة شعبية مصطفى النحاس، رئيس الوفد فى ذلك الوقت، معناها انتقاص شعبية الملك وسلطانه، ومن ثم عمل الملك دائما على ألا يصل النحاس إلى الحكم، بتزوير الانتخابات مرة، أو بإقالة الحكومة وحل البرلمان الذى أتى بها فى انتخابات نزيهة...إلخ. ولكن مثل هذا العمل لم يكن متاحا للملك فى 1950، لسبب أو آخر، فتمت انتخابات نزيهة، وجاء النحاس ومعه حكومة من الرجال المعروفين بالوطنية والنزاهة والإخلاص فى السعى لتحقيق الاستقلال من النفوذ البريطانى وانهاء الاحتلال.
#000014
ارتفعت آمالنا بشدة لهذا السبب، ولكن لا الملك ولا الإنجليز استطاعا الصبر على حكومة من هذا النوع، فدبر حريق القاهرة بعد أقل من سنتين من مجئ هذه الحكومة، وأقال الملك الحكومة «حفاظا على أمن البلاد»، وجاءت سلسلة من حكومات أحزاب الأقلية التى لا تتمتع بأى شعبية.
#000015
بلغ القنوط أقصاه فى نهاية حكم السادات، عندما أغلق صحف المعارضة، واعتقل المعارضين من مختلف التيارات السياسية والفكرية، وانتهى الأمر بمقتله فى 1981. لم يكن حسنى مبارك، الرئيس التالى، من النوع الذى يثير حماسة المصريين ويرفع مستوى طموحاتهم، إذ لم تتوفر له صفات الزعامة المطلوبة، وكان على أى حال نائبا للرئيس السابق دون أن يبدو منه أى دليل على أن له اتجاها مختلفا عن اتجاه ذلك الرئيس، أو أى رؤية للإصلاح من أى نوع. ومع ذلك فقد تفاءلنا بثلاثة أعمال قام بها بمجرد توليه الحكم فى نهاية 1981: الافراج عن كافة المعتقلين السياسيين، والسماح بعودة صحف المعارضة إلى الصدور، وعقد مؤتمرا اقتصاديا كبيرا يضم كثيرا من الاقتصاديين الوطنيين من مختلف الاتجاهات لتحديد رؤية جديدة لإخراج الاقتصاد المصرى من أزمته. ولكن حتى هذا التفاؤل المشوب بالحذر والحيطة، لم يستمر أكثر من عام واحد، إذ سرعان ما تبين أن الحرية التى ستمنح للمعارضة فى نظام مبارك، مزيفة مثلما كانت فى ظل السادات، وأنه ليست هناك أى نية لتحقيق نهضة اقتصادية من أى نوع، بل سيستمر نظام الانفتاح غير المنضبط الذى بدأه السادات دون أى تغيير، سواء كان رئيس الحكومة على أتم الاستعداد لتنفيذ أى طلبات، تأتى من صندوق النقد الدولى، مثل عاطف صدقى أو عاطف عبيد، ويفعل ذلك بمنتهى الصراحة، أو كان رجلا عنيدا كتوما، مثل كمال الجنزورى، يتصرف وكأنه صاحب رؤية لإصلاح الاقتصاد دون أن يكون كذلك فى الحقيقة، ومن ثم اكتفى بعمل أشياء صغيرة جيدة (كمنع هدم الفيللات لإقامة عمارات شاهقة بدلا منها)، ولم يستطع الوقوف أمام مشروع بدد كثيرا من الأموال فى الصحراء الغربية دون طائل (مثل مشروع توشكى).
#000018
تفسير ذلك لا يحتاج فيما أظن إلى الكثير من التفكير ففى كل هذه الأمثلة المتعاقبة من الصعود والسقوط شىء واحد ثابت هو أننا لم نكن، طوال هذه الفترة التى تزيد على الستين عاما، نملك حرية الإرادة، رغم اننا كثيرا ما ظننا العكس، كانت خدعة كبيرة فى رأيى، تصوير حالنا بعد الحرب العالمية الثانية بأننا قد أصبحنا دولة مستقلة حقا، سواء قبل جلاء الإنجليز فى 1956 أو بعده. لقد استمر القهر والخضوع ولكن بأسماء أخرى. فى 1950 فرحنا بقدوم حكومة النحاس لأنها عادت بناء على انتخابات نزيهة، ونسينا أن الملك كان لايزال أقوى من النحاس لأنه كان يستند إلى قوة الإنجليز. وفى 1956 فرحنا بأننا استطعنا تأميم قناة السويس بقرار مستقل، وتجاهلنا أن هذا القرار كانت تؤيده الدولتان العظميان الجديدتان: الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتى. وفى 1967 استغربنا جدا من الهزيمة العسكرية الفادحة، مع أنها تبدو الآن حتمية إذ كان عبدالناصر يعلق آماله خطأ على أن الحرب الباردة قد تجنبه مثل هذه الهزيمة. ارتكب أنور السادات الخطأ العكسى بالضبط، فظن أن مراهنته بالكامل على إحدى القوتين، وهى الولايات المتحدة، ستضمن له عدم خيانتها له، فخانته ولم تحقق له ما علقه عليها من آمال وجرب حسنى مبارك ألا يشترك فى اللعبة على الإطلاق، وان يترك الأمور بالضبط كما كانت تسير عليه قبل مجيئه، فاستمرت بالفعل مثلما كانت قبل مجيئه، وأسفر ذلك عن تأييد الولايات المتحدة لثورة ضده، عندما كان نظامه قد استنفد أغراضها منه.
#000020