[{"text_idx": "#000004", "text": "Mae\u2019n amhosib i wyddonwyr brofi nad oes Duw oherwydd fod Duw yn bodoli tu hwnt i ffiniau gwyddoniaeth. Nid rhywbeth gwyddonol yw ffydd, mae\u2019n rhywbeth ysbrydol. Ac mae honni fod gwyddoniaeth yn medru gwrth brofi Duw yr un mor hurt a honni fod diwinyddiaeth yn ddisgyblaeth a fydd, yn y diwedd, yn medru darganfod iacha\u0302d i bob cancr. Mae\u2019n bwysig i Gristnogion dderbyn fod gan wyddoniaeth yr ateb i lawer o bethau. Ond mae\u2019n bwysig i wyddonwyr gofio hefyd fod yna derfynau ar eu disgyblaeth ac fod yna rai pethau nad oes ganddi\u2019r gallu heb so\u0302n am yr awdurdod i gynnig atebion iddi."}, {"text_idx": "#000007", "text": "Pwy yw Hawkin(s)? Ti\u2019n cymysgu dy anffyddwyr fan hyn. Be mae Hawking yn ddweud yw \u2018nad oes angen\u2019 Duw i esbonio cread y bydysawd (na unrhywbeth arall yn y bydysawd). Hynny yw mae gwyddoniaeth ei hunan yn dangos sut all rhywbeth ddod allan o ddim byd a does dim angen y cysyniad o fod sy\u2019n bodoli cyn a thu allan i\u2019r cread (sy\u2019n cael ei alw\u2019n Dduw mewn crefyddau monotheistig).\nDigon teg. Ond o\u2019r hyn dwi\u2019n deall (a tydw i heb ddarllen llyfr Dawking eto) mae ei theori yn mynd tu hwnt i faes ei ddisgyblaeth oherwydd mae nid esbonio gwyddoniaeth mae\u2019n gwneud ond ensynio fod yng ngwyddoniaeth yr ateb terfynol i gwestiwn mawr bodolaeth. Ei ateb e yw honni nad oes rhaid gofyn y cwestiwn yn y lle cyntaf ond drwy ddweud hynny mae e yn ateb y cwestiwn, jest mewn ffordd sy\u2019n sownio\u2019n glyfar."}, {"text_idx": "#000008", "text": "Pwy yw Hawkin(s)? Ti\u2019n cymysgu dy anffyddwyr fan hyn. Be mae Hawking yn ddweud yw \u2018nad oes angen\u2019 Duw i esbonio cread y bydysawd (na unrhywbeth arall yn y bydysawd). Hynny yw mae gwyddoniaeth ei hunan yn dangos sut all rhywbeth ddod allan o ddim byd a does dim angen y cysyniad o fod sy\u2019n bodoli cyn a thu allan i\u2019r cread (sy\u2019n cael ei alw\u2019n Dduw mewn crefyddau monotheistig)."}, {"text_idx": "#000009", "text": "Digon teg. Ond o\u2019r hyn dwi\u2019n deall (a tydw i heb ddarllen llyfr Dawking eto) mae ei theori yn mynd tu hwnt i faes ei ddisgyblaeth oherwydd mae nid esbonio gwyddoniaeth mae\u2019n gwneud ond ensynio fod yng ngwyddoniaeth yr ateb terfynol i gwestiwn mawr bodolaeth. Ei ateb e yw honni nad oes rhaid gofyn y cwestiwn yn y lle cyntaf ond drwy ddweud hynny mae e yn ateb y cwestiwn, jest mewn ffordd sy\u2019n sownio\u2019n glyfar."}]