[{"text_idx": "#000003", "text": "Rhyfedd yw tynged y duw bach hwn o'r enw Priapus, na beidiodd awduron hynafol a modern a\u0302 drysu a\u0302 ffigurau rhywioldeb eraill, gyda Pan neu satyrs, ond hefyd gyda'i dad Dionysus neu gyda Hermaphrodite.... Heb os, mae hyn oherwydd y ffaith bod nodwedd gynhenid \u200b\u200bPriapus yn aelod anghymesur o ddynion, a chyda'r ffaith ein bod ni'n aml yn tueddu i uniaethu a\u0302'r duw ityffalig hwn (gyda rhyw codi), gyda phopeth a oedd yn hypersexual. Fel petai goruchwyliaeth Duw wedi drysu'r mytholegwyr dysgedig. Felly, i ddiffinio hyn, mae Diodorus o Siculus a Strabo yn siarad am \"debygrwydd\" Priapus a\u0302 duwiau ityffalig Groegaidd eraill ac yn honni eu bod nhw, yn debyg iddo, yn Priapic (am gyfeiriadau at destunau a llyfryddiaeth hynafol, gweler yr erthygl \"Priapus\" . [Maurice Olender], dan gyfarwyddyd J. Bonnefoy, Geiriadur mytholeg , 1981)."}, {"text_idx": "#000004", "text": "Fodd bynnag, er gwaethaf y camddealltwriaeth mynych hyn, mae ffynonellau hynafol yn olrhain ffigur penodol hyn dwyfoldeb iau : yn wir, yn wahanol i'w gymdeithion phallig - Pan neu satyrs - mae Priapus yn eithaf dynol. Nid oes ganddo gyrn, dim pawennau anifeiliaid, na chynffon. Ei unig anghysondeb, ei unig batholeg, yw'r rhyw enfawr sy'n ei ddiffinio o eiliad ei eni. Mae darnau o fythau yn dweud sut y cafodd Priapus newydd-anedig ei wrthod gan ei fam Aphrodite yn union oherwydd ei hagrwch a'i aelod gwrywaidd anghymesur. Mae'r ystum hon o Aphrodite, yr allor Rufeinig yn Aquileia, yn dal i dystio i hyn, lle gwelwn dduwies hardd yn troi cefn ar grud plentyn, y gelwir y testunau arni amorffaidd - hyll a dadffurfiedig."}, {"text_idx": "#000006", "text": "Ond ar y cnydau prin y mae'n rhaid i Dduw ofalu amdanyn nhw, ychydig neu ddim sy'n tyfu. Ac fel gerddi truenus Priapus, mae'r cerflun o'r olaf wedi'i gerfio o ffigysbren cyffredin. Felly, mae'r duw hwn, y mae'r traddodiad clasurol yn ei gyflwyno fel offeryn ffrwythlondeb, yn aml yn ei wneud yn ffigwr o fethiant. Ac mae ei geiliog wedyn yn ymddangos fel arf mor ymosodol ag y mae'n aneffeithiol, phallus, nad yw'n cynhyrchu ffrwythlondeb na llawenydd di-ffrwyth hyd yn oed."}, {"text_idx": "#000008", "text": "Efallai mai Dr. Hippocrates yn ei nosograffeg sy'n darlunio orau rhai agweddau ar y phallocrate analluog hwn. Oherwydd iddynt benderfynu galw \"priapism\" yn glefyd anwelladwy lle mae'r rhyw gwrywaidd yn parhau i gael ei godi'n boenus drosodd a throsodd. Ac mae'r meddygon hynafol hyn hefyd yn mynnu un pwynt: ni ddylid eu drysu, fel maen nhw'n dweud, priapism \u0441 dychan , clefyd tebyg lle nad yw codiad annormal yn eithrio naill ai alldafliad na phleser."}, {"text_idx": "#000009", "text": "Gall y gwahaniaeth hwn rhwng itifallism Priapus a satyrs nodi rhaniad arall: mae'r hyn y mae Priapus yn ei ddosbarthu, y mae ei sylwadau bob amser yn anthropomorffig, ar ochr bodau dynol, tra bod satyrs, creaduriaid hybrid lle mae dyn yn cymysgu a\u0302 bwystfilod, ar ochr cythreuliaid sawrus. ... Fel petai'r rhywioldeb anghymesur, amhosibl i ddyn - Priapus - yn addas ar gyfer anifeiliaid a demi-fodau dynol."}, {"text_idx": "#000010", "text": "Mae Aristotle yn ei ysgrifau biolegol yn nodi bod natur wedi cynysgaeddu\u2019r pidyn gwrywaidd gyda\u2019r gallu i godi neu beidio, ac \u201cpe bai\u2019r organ hwn bob amser yn yr un cyflwr, byddai\u2019n achosi anghysur.\" Mae hyn yn wir gyda Priapus, sydd, gan ei fod bob amser yn ityphallig, byth yn profi'r ymlacio rhywiol lleiaf."}, {"text_idx": "#000011", "text": "Mae'n parhau i ddeall agweddau swyddogaethol difrifoldeb Priapus. A sut mae ei ystum cymhellol yn parhau i fod yn rhan o broses lle mae gormodedd yn arwain at fethiant; sut hefyd mae Priapus yn ffitio i'r bydysawd ffrwythlon hynafol hon lle'r oedd yn ffigwr cyffredin. Cadwodd yr Oesoedd Canol Cristnogol ei gof am amser hir cyn i'r Dadeni ddarganfod y duw bach hwn o erddi."}]