[{"text_idx": "#000001", "text": "Dylai Cyfryngau Cymdeithasol fod yn \u201cEiddo\u201d?"}, {"text_idx": "#000003", "text": "Nid yw\u2019n gyfrinach bod cyfryngau cymdeithasol yn cael effaith syfrdanol ar ein bywydau. Yn o\u0302l yn nyddiau BEBO neu MSM, ni allai\u2019r un ohonom fod wedi rhagweld yn union pa mor bwysig y mae platfformau fel Twitter, Instagram neu Facebook wedi dod yn ein bywydau o ddydd i ddydd, ond maent wedi, ac nid ydynt yn mynd i ffwrdd. Mewn gwirionedd, o 2021 ymlaen, mae gan y DU yn unig 53 miliwn o ddefnyddwyr cyfryngau cymdeithasol gweithredol (Statista, DataReportal) gyda Meta yn arwain y ffordd gyda Facebook, Instagram a WhatsApp wrth gwrs, pob un yn eiddo i un gorfforaeth ac yn ei dro, un person (a\u2019i wraig ). Ar hyn o bryd, mae Jack Dorsey ac Elon Musk yn brwydro dros perchnogaeth y platfform Twitter, gyda Musk a\u0302 gweledigaethau mawreddog am ei blatfform \u201c\u201d, gan nodi y byddai prynu\u2019r wefan yn \u201cgyflymder i gyflawni gweledigaeth gwreiddiol .\u201d"}, {"text_idx": "#000004", "text": "Felly, er nad yw\u2019r cyfryngau cymdeithasol yn bethau drwg yn y bon, gyda\u2019r gallu i adeiladu cymunedau a chysylltiadau o amgylch brandiau ac unigolion yn chwalu rhwystrau a fodolai flynyddoedd maith yn o\u0302l, mae\u2019r newyddion presennol wedi cael llawer o dro i\u2019r cwestiwn anochel sy\u2019n destun dadlau brwd: \u200b\u200ba ddylai cyfryngau cymdeithasol fod yn eiddo i rhywun?"}, {"text_idx": "#000005", "text": "Mae llawer ar Twitter yn cyhoeddi bod bwriad Elon Musk i roi y gallu \u201csiarad rhydd\u201d i ddefnyddwyr ar Twitter yn niweidiol, tra bod eraill yn credu, mewn gwirionedd, mai dyna sy\u2019n diffinio cyfryngau cymdeithasol. Mae llawer o\u2019r rhai sy\u2019n gweithio i Twitter yn dweud y byddan nhw\u2019n gadael os bydd Musk yn cymryd drosodd...felly, pwy ddylai fod yn berchen arno?"}, {"text_idx": "#000009", "text": "Fodd bynnag, mae\u2019r rhan fwyaf o gyfryngau eraill ar ffurf newyddion a phapurau newydd yn y DU mewn perchnogaeth breifat, sy\u2019n aml yn cael ei ddefnyddio fel achos o blaid am cyfryngau cymdeithasol mewn perchnogaeth breifat, ond mewn sawl ffordd, yr achos a wneir yn erbyn."}, {"text_idx": "#000011", "text": "Mae llawer yn dadlau na ddylai unigolion fod a\u0302 grym dros gymaint o wybodaeth ag sydd gan y prif lwyfannau cyfryngau cymdeithasol, nid yn unig o ran newyddion traddodiadol, ond y wybodaeth a gedwir am eu defnyddwyr. Mae gwybodaeth a data yn gyfredol yn y byd cyfryngau cymdeithasol, yn enwedig pan fo platfform person yn dibynnu ar hysbysebu am incwm fel ei fod yn parhau i fod am ddim i\u2019w ddefnyddio ac, yn y dyfodol, mae\u2019n annhebygol y bydd hyn yn newid. Mae rhai yn dadlau y gall y wybodaeth hon gael ei chamddefnyddio. Fel y nododd y Ganolfan Gwybodaeth Preifatrwydd Electronig, yn ei sylwadau i Swyddfa Polisi Gwyddoniaeth a Thechnoleg yr UD:"}, {"text_idx": "#000013", "text": "Mewn gwirionedd, dim ond ychydig flynyddoedd yn o\u0302l y gwnaeth Mark Zuckerberg wynebu honiadau ei fod wedi datblygu \u201ccynllun maleisus a thwyllodrus\u201d i ymelwa llawer iawn o ddata preifat i ennill biliynau o Facebook a gorfodi cystadleuwyr allan o fusnes. Roedd hyn ar o\u0302l iddo wynebu honiadau o gamddefnyddio data cyffredinol, ar o\u0302l i ddata sy\u2019n perthyn i filoedd o ddefnyddwyr fynd ar goll yn ddirgel. Mae rhai yn dadlau pe na bai cyfryngau cymdeithasol yn eiddo i berson unigol, na fyddai camddefnydd o\u2019r fath yn digwydd. Dywedwch, pe bai cyfryngau cymdeithasol yn rhedeg mewn ffordd debyg i\u2019r BBC, byddai\u2019n rhaid iddynt weithio er budd y cyhoedd, er, o ganlyniad, mae\u2019n debygol na fyddent am ddim i\u2019w defnyddio, a gellir dadlau mai dyma un o uchafbwyntiau niferus y cyfryngau cymdeithasol."}, {"text_idx": "#000014", "text": "Mae eraill yn honni bod cyfryngau cymdeithasol wedi\u2019u preifateiddio yn annemocrataidd ac nad oes gan ddefnyddwyr unrhyw lais yn y ffordd y mae\u2019r cwmni\u0308au\u2019n rhedeg na pha nodweddion y dylid eu gweithredu. Yr unig ffordd i eiriol dros newid, yn y bo\u0302n, yw undeboli fel defnyddwyr yn erbyn y perchennog ac, yn aml iawn, efallai na fydd hyn yn gweithio. Mae\u2019r hyn a all ddigwydd i Twitter pan fydd Elon Musk yn ei brynu, yn enghraifft dda. Yn y bo\u0302n, ni fydd gan ddefnyddwyr unrhyw lais dros y newidiadau radical y mae\u2019n dymuno eu gweithredu, oherwydd ei gred o \u201csiarad rhydd\u201d a dad-wahardd llawer o ddefnyddwyr sydd wedi bod allan o \u201cles y cyhoedd.\u201d Mae\u2019n cael ei redeg ar gredoau\u2019r perchennog, ac nid yn ddemocrataidd trwy gorff y pleidleisir arno fel y gallai llywodraeth."}, {"text_idx": "#000015", "text": "Mae hyn hefyd yn golygu, er bod yna honiadau yn dal i fod, bod llawer yn credu y gall cyfryngau cymdeithasol ddewis yr hyn a welwn oherwydd eu credoau hefyd (neu efallai pwy sy\u2019n eu hariannu fwyaf). Credai llawer yn yr Unol Daleithiau yn ystod yr etholiad fod Facebook yn ffafrio postio gan yr asgell dde dros y gwrthwyneb, a bod ei ledaeniad o wybodaeth anghywir yn ystod y pandemig am y brechlyn a COVID ei hun yn hynod niweidiol \u2013 ond a yw hwn yn fater rheoleiddio yn hytrach na chred y perchennog? Ac mae hefyd yn bwysig nodi bod y cyfryngau cymdeithasol yn cael eu gyrru gan algorithm, ac felly byddant wedi sylwi ar arferion ei ddefnyddwyr sydd, yn ei dro, yn effeithio ar yr hyn a welant. Os bydd mwy o unigolion ar blatfform yn hoffi cathod er enghraifft, bydd y platfform eisiau dangos mwy o gynnwys cathod gan mai dyna sy\u2019n gwneud arian iddyn nhw."}, {"text_idx": "#000016", "text": "Yn yr un modd, mae cyfryngau cymdeithasol yn mynd i reoli sut yr ydym yn gweld y byd am flynyddoedd i ddod a, y cwestiwn yw, a ddylai person sengl gael cymaint o reolaeth drosto, neu hyd yn oed ymddiried ynddo?"}, {"text_idx": "#000018", "text": "Mae llawer yn dadlau nad yw\u2019r mater gyda pherchnogaeth breifat o\u2019r cyfryngau yn eiddo preifat ei hun, ond mewn perchnogaeth ddwys. Gyda\u2019r BBC yn eithriad, mae\u2019r rhan fwyaf o allfeydd newyddion yn rhagfarnllyd a bydd ganddynt eu hagenda\u0302u eu hunain sy\u2019n ymwneud a\u0302\u2019u cynulleidfaoedd \u2013 mae rhai\u2019n dadlau bod hyn yn beth da, a bod caniata\u0301u rhyddid i bawb fynegi eu barn a bod yn agored i safbwyntiau gwahanol yn hanfodol i fyw o fewn democratiaeth. Dyma wrth gwrs y ddadl \u201csiarad rhydd\u201d, un rydyn ni wedi dod yn eithaf cyfarwydd gydag yn ddiweddar a\u0302 Twitter VS. Musk. Mae Musk yn dadlau na ddylai unrhyw un allu cael ei wahardd o allfa cyfryngau cymdeithasol, er mai\u2019r gwir gwestiwn yw, ble mae\u2019r hyn a elwir yn \u201csiard rhydd\u201d yn dod i ben? A yw sylwadau a negeseuon atgas a allai achosi niwed i\u2019r cyhoedd yn dod o dan gategori\u0308au o\u2019r fath? Neu a ddylid efallai rhoi ystyr mwy pendant i\u2019r diffiniadau er mwyn \u201cbudd y cyhoedd?\u201d"}, {"text_idx": "#000019", "text": "Y prif fater yw bod y cyfryngau cymdeithasol yn gynhenid, ac efallai y byddai cyfyngu ar yr hyn a welwn ar y llwyfannau hyn yn cyfyngu ar ba farnau yr ydym yn agored iddynt. Efallai mai atal monopoli yw\u2019r ateb, ac nid perchnogaeth breifat."}, {"text_idx": "#000020", "text": "Mae eraill hefyd yn datgan na fyddai cyfryngau cymdeithasol sy\u2019n cael eu rhedeg gan y llywodraeth fawr gwell \u2013 fel y gwelsom mewn hanes diweddar iawn yngly\u0302n a\u0302 Rwsia. Mae Rwsia wedi gallu rheoli\u2019n llawn sut mae eu poblogaeth yn ffurfio barn am y rhyfel yn yr Wcrain, gan gyfyngu ar yr hyn a welant am y rhyfel a sut y maent yn ei weld. Gallu gwahardd defnyddio cyfryngau cymdeithasol a\u2019r rhyngrwyd i atal eu dinasyddion rhag gweld yr hyn nad ydynt eisiau iddynt ei weld, neu\u2019r gwrthwyneb. Mae Iran wedi dioddef llawer o\u2019r un ffawd yn ddiweddar, er mwyn atal dinasyddion rhag dangos i\u2019r byd beth sy\u2019n digwydd yn eu gwlad. Mae\u2019n caniata\u0301u cyfle ar gyfer propaganda dros ffeithiau, ac i effeithio ar sut mae pobl yn pleidleisio mewn etholiadau. Felly, pwy fyddai\u2019n berchen ar gyfryngau os nad person unigol?"}, {"text_idx": "#000021", "text": "Yr achos arall fyddai\u2019r cyhoedd \u2013 ond mae\u2019n annhebygol felly y byddai\u2019r gwasanaeth am ddim, a phwy fyddai\u2019n gwirfoddoli i\u2019w fonitro, os yw\u2019n cael ei fonitro o gwbl? Pa mor ddiogel mewn gwirionedd fyddai allfa cyfryngau cymdeithasol a redir yn gyhoeddus? Nid yn unig o ran monitro, ond hefyd amddiffyniad rhag firysau posibl, materion yn ymwneud ag oedran ac amrywiaeth o rai eraill. Mae llawer o waith yn mynd i mewn i redeg rhwydwaith cyfryngau cymdeithasol, ac mae\u2019n debygol y byddai angen grw\u0302p craidd o bobl o hyd i guradu a rhedeg y gwasanaeth \u2013 ar o\u0302l gweithio fel curadur a chymedrolwr ar allfa debyg yn y gorffennol, gallaf siarad o brofiad \u2013 nid yw\u2019n hawdd, ac nid ydych yn cael eich talu i\u2019w wneud. Gwneir hyn allan o gariad at y llwyfan, ac nid elw ariannol. Er bod y grw\u0302p craidd wedi\u2019i ethol yn ddemocrataidd ar yr app, a oedd braidd yn gadarnhaol mewn sawl ffordd. (Hyd yn oed os oedd hi efallai, yn bleidlais boblogrwydd yn hytrach na phwy oedd fwyaf addas ar gyfer y swydd)."}, {"text_idx": "#000022", "text": "Y ddadl yma yw y byddai cwmni preifat yn debygol o logi\u2019r unigolion mwyaf galluog i redeg y wefan ac, oherwydd ei fod eisiau cadw cyfranddalwyr yn hapus, y byddai yn cynnal monitro a sicrhau eu bod mor ddi-dramgwydd a\u0302 phosibl i osgoi tynnu allan. Maent hefyd yn parhau i fod yn rhad ac am ddim i\u2019w defnyddio oherwydd eu bod yn cael eu rhedeg gan hysbysebion a data, sy\u2019n golygu y gall unrhyw un ddefnyddio a manteisio ar yr hyn y gall cyfryngau cymdeithasol eu roi i chi. Os yw masnachu data ac arferion chwilio yn fantais deg i chi, yna mae hwnnw\u2019n ddewis unigol y gallwch ei wneud."}, {"text_idx": "#000023", "text": "Yn y pen draw, mae beth a ydych chi\u2019n credu y dylai cyfryngau cymdeithasol fod yn berchen arno o gwbl yn bwnc hynod o ddadleus, ac mae gan bob un ei uchafbwyntiau a\u2019i isafbwyntiau. Fodd bynnag, fel y mae, a sut mae\u2019n ymddangos yn y dyfodol, yw y bydd y cyfryngau cymdeithasol yn debygol o aros mewn perchnogaeth breifat. Efallai y daw i ben a mi fydd yn cael ei redeg yn yr un modd i endidau fel y BBC \u2013 lle nad yw\u2019n eiddo i\u2019r llywodraeth gymaint gan ei fod yn cael ei ariannu gan y cyhoedd ac yn cael ei redeg er budd y cyhoedd, ond efallai y byddai dileu rhagfarn o\u2019r cyfryngau cymdeithasol yn ysbeilio o\u2019i ffactor cymunedol a beth sy\u2019n ei wneud yn unigryw. Cymuned yw sylfaen yr holl gyfryngau cymdeithasol, boed yn Twitter neu TikTok, ac efallai sicrhau ei fod yn cael ei fonitro a\u2019i reoleiddio\u2019n well yw\u2019r ateb a llunio diffiniadau pendant ar gyfer ymadroddion fel \u201csiarad rhydd\u201d yn yr hyn sy\u2019n cyfrif am farn, neu dim ond niweidio y cyhoedd."}, {"text_idx": "#000030", "text": "Do you or somebody you know use guestlink as a booking system?"}]