text: ...hetta er ein ræðandi spurningur, og svarið er ikki minnið ræðandi. Tí hetta er ein flokkur, ið situr við valdið, og fær hann sín vilja beint nú, so koma vit øll at svíða fyri tí, ikki bara eg og børnini hjá mær, men eisini abbabørnini.
text: #000005
text: Eg eri eitt sindur óróligur fyri Føroya landi. Siti júst og hyggi at Degi og Viku, har Jákup Mikkelsen roynir at argumentera fyri, hví vit skulu binda føroyska skattgjaldaran fyri í minsta lagið fleiri hundra milliónir og í mesta lagið fleiri milliardir í sambandi við Skálafjarðartunnilin. Ella nei, hann roynir ikki eingongd at argumentera.
text: #000006
text: Argumentini eru so eingi, tað kann eg staðfesta. Hann borðreiðir við mórukasting um, at andstøðan bara er ímóti, fyri at vera ímóti. At tey ikki vilja, at nakað skal henda, meðan tey eru í andstøðu. Og so tápuligar útsagnir, sum at CHE samgongan einki fekk gjørt men bara tosaði. CHE samgongan gjøgnumførdi ein ørgrynnu av málum inntil Gerhard Lognberg og Heini O. Heinesen skutu alt í knús. Men tað er ein onnur søga.
text: #000007
text: Aftur til Jákup Mikkelsen, um tað er tí hann heldur veljaran vera pillbíttan, ella tí hann sjálvur er ein tápulingur, tað ani eg ikki. Men maðurin noktar at taka støðu til veruleikan, nemmiliga at tað eru tveir møguleikar í sambandi við Skálafjarðatunnilin:
text: #000008
text: Eg eri ikki serfrøðingur í tunnilsfígging. Men eg havi lurtað eftir argumentunum hjá Bjørt Samuelsen og Jákupi Mikkelsen. Argumentatión havi eg skil á.Tíanverri má eg staðfesta, at meðan Bjørt Samuelsen í kvøld hevði góð og saklig argumentir, hevði Jákup ikki eitt einasta skilagott argument, um hví tað var skilagott at velja privatu loysnina.
text: #000012
text: One thought on “Eru fólkafloksmenn tápuligir ella bandittar?”
text: #000014