Riigikogu ja Rakvere linnavolikogu liige Anti Poolamets (EKRE) leiab Objektiivile antud intervjuus, et Tartu halduskohtu ebakompetentne otsus sundida Rakvere linnavolikogu toetama LGBT festivali 1500 euroga on kummaline, sest kuigi volikogul on põhiseadusest tulenev õigus oma tahet väljendada, ei maksnud see kohtu silmis ühtäkki enam midagi.
#000002
Tegu on juhtumiga, mis näitab, et kohtunik oli oma arusaamas kohaliku volikogu võimupädevusest täiesti ebakompetentne. Volikogu liikmetel on põhiseadusest tulenev õigus ja kohustus oma valijate tahet väljendada. Mul on väga kahju, et Rakvere volikogu ei kaevanud Tartu Halduskohtu otsust edasi, et teada saada ka Riigikohtu seisukoht. See oleks pannud õigussüsteemi proovile ning me oleks teada saanud, kas Riigikohus tõlgendab samuti seadusi nii kitsendavalt.
#000005
Kohtunik oli oma arusaamas kohaliku volikogu võimupädevusest täiesti ebakompetentne. Volikogu liikmetel on põhiseadusest tulenev õigus ja kohustus oma valijate tahet väljendada.
#000006
Rakvere volikogu kultuurikomisjoni liikmete hulgas on ka linnakodanikke, kes pole volikogu liikmeks valitud, sealhulgas LGBT filmifestivali eestvedaja Keio Soomelt ning homoaktivistide suur abimees, Viru praost Tauno Toompuu. Volikogu liikmete tahtega mittearvestamine kahjustab seetõttu otsuste langetamise demokraatlikku protseduuri.
#000007
Sarnane kaebus esitati MTÜ SevenBow poolt Tartu Halduskohtule ka aasta varem. Ka selle kaebuse puhul leidis kohus tänavu 31. mail, et Rakvere linnavolikogu otsus eraldada Festhearti korraldamiseks kultuurikomisjoni poolt ette pandud summast oluliselt väiksem toetus on õigusvastane. Kohus heitis mõlemal korral Rakvere linnavolikogule ette, et nad ei põhjendanud oma otsust jätta LGBTI+ filmifestivali korraldajate taotlus suuremas osas rahuldamata. Kas te nõustute kohtu sellise hinnanguga? Siinkohal tuleb ka nentida, et kohus keeldus ära kuulamast Rakvere linnavolikogu liikme Kert Karuse põhjendusi, kes istungil vastava ettepaneku tegi.
#000008
Selline ähvardus pole siiski mingi süütu nali, vaid teades LGBT aktivistide tegevusmustrit, poleks ime, kui minnakse kaebama Rootsi sotsiaaldemokraatide juurde ning nõutakse rahvusvahelist reageeringut. Eestis paneb see paljusid veel muigama, ent Soomes või Rootsis on sellised lakkamatud kaebused paljudele inimestele probleeme tekitanud.
Kuidas kommenteerite kaebaja süüdistusi Rakvere linnavolikogu suunal nagu oleks volikogu vähendanud LGBTI+ filmifestivalile eraldatavat toetust oma "homofoobse ideoloogia" tõttu, "diskrimineerides selliselt otseselt vähemusgruppi" ning rikkudes seega põhiseaduse § 12 sätestatud diskrimineerimise keeldu? Kohtu auks võib öelda, et kuna süüdistuste adressaat ehk Rakvere linn lükkas need pelgalt kaebaja emotsionaalsete oletustena tagasi, siis jäi kohus seisukohale, et ei hakka ka omalt poolt vaidlustatud otsuse õiguspärasust nendest põhjendustest lähtuvalt kontrollima.
#000011
Rakvere linn väidab aga, et kuna volikogul on põhiseadusest tulenev ainupädevus toetuste määramise üle otsustada, omab ta ka vastava otsuse osas kaalutlusruumi ning kultuurikomisjoni rolliks on täita vaid temale pandud ülesandeid, mis lõpevad taotluste hindamise järgselt linnavolikogule toetuseelnõude esitamisega. Ehk siis kultuurikomisjon ei asenda volikogu ega teosta ka volikogu kui haldusorgani kaalutlusõigust. Seega leiab Rakvere linn, et oma otsusega sekkub kohus volikogu kui kohaliku omavalitsuse organi pädevusse.
#000016
Kas teie hinnangul on Rakvere linnavolikogu ennast sisuliselt ise kultuurikomisjoni diktaadile allutanud nagu Tartu Halduskohus väidab või ületab kultuurikomisjon hetkel oma võimupiire? Kas kaalute ka kultuuriürituste ja -projektide toetamise korra muutmist, et sellega seesuguseid kohtuasju edaspidi vältida ning kui tõenäoliseks te praeguse korra muutmist peate?
#000017
Homoaktivistidel on silme ees edukas sõnavabaduse piiramine Lääne-Euroopa riikides ja Põhjamaades, kus kriitika LGBT teemade suhtes märgistatakse vihakõneks ning ühiskonda hirmutatakse trahvide, stigmatiseerimise ja psühholoogiliste rünnakutega. Seal võib kergesti nii poliitikute kui homoaktivistide rünnaku alla jääda ning ülemused eelistavad hambusse jäänud töötajad pigem lahti lasta, kui mõjuka lobigrupiga piike murda. Rakvere näitel on selge – kui homopropagandale piire ei seata, järgnevad veel agressiivsemad rünnakud ning uued nõudmised.
#000024
Anti Poolamets (48) lõpetas 2000. aastal Tartu Ülikooli õigusteaduskonna. Ta on olnud justiitsministeeriumi põhiseaduse juriidilise ekspertiisi komisjoni ekspert ning tegelenud seadusloomega riigikaitse, korrakaitse ja avaliku teenistuse alal. Poolamets kuulub Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna saadikuna XIV Riigikogu koosseisu.
#000025
Martin Vaher on portaali Objektiiv toimetaja ja katoliiklane. Ta on õppinud Tartu Ülikoolis bakalaureuseastmes filosoofiat ja teoloogiat ning lõpetanud magistriõpingud religiooniuuringute alal.
#000028
PRETSEDENT: Objektiivi Kremli rahastatud väljaandeks laimanud isik tunnistas kohtus oma väidete ekslikkust ja tõendamatust
#000039