Fuentes jurídicas medievales para historiadores de la lengua
#000000
Martín, José Luis y Coca, Javier (1987), Fuero de Salamanca, Salamanca, Ediciones de la Diputación de Salamanca. [edita el ms. C, conservado en el Ayuntamiento de Salamanca (más tardío que los escurialenses): « hemos querido poner al alcance de los salmantinos un texto fundamental de nuestra Historia » (p. 9)]
#000007
A: (Esc. g.IV.19) el más antiguo, Menéndez Pidal (Orígenes, 444, n. 3) lo sitúa en el siglo XIII
#000008
C: (Archivo del Ayto. de Salamanca) el más moderno, Menéndez Pidal (Orígenes, 444, n. 3) lo sitúa en el siglo XIV
#000009
B y C, más modernos que A y más castellanizados (B parcialmente, pero C intensamente)
#000011
T.O.: texto original dado por Raimundo de Borgoña (por tanto no posterior a 1107)
#000012
T.I.: copia con interpolación de Fernando II (posterior al verano de 1162)
#000013
A: ms. objeto del estudio de Alvar
#000014
X: id. desaparecido, copia de A y del que proceden los otros dos
#000015
mayor proclividad al cultismo abundancia de elementos dialectales (rasgos leoneses, que lo diferencian de los otros mss., muy castellanizados)
#000016
« participa de los rasgos de A —con el que coincide muchísimas veces— pero manifiesta un mayor grado de castellanización que él » (Alvar 1968: 122)
#000017
« manuscrito que ofrece en todo la mayor cantidad de soluciones castellanas » (Alvar 1968: 122)
#000018
« La modernidad de B y C significa también la castellanización; parcial en B, puesto que permite la persistencia de rasgos dialectales que se documentan en A, pero intensísima en C, puesto que llega a la total eliminación de ciertos leonesismos ». (Alvar 1968: 123)
#000019
Onís (1916: 74) en su introducción a la edición no precisa fecha alguna para los tres mss., solo que « A es el manuscrito más antiguo, por el carácter de la letra, por la ortografía y por el lenguaje » (añade en nota: « Esto quedará demostrado en el estudio gramatical que seguirá a la publicación de estos textos, en tomo aparte »).
#000020
Fecha de escritura: 1300 ? ¿En qué se basa?
#000022
Castro y Onis (1916) en la primera página de presentación de su edición anunciaban que « El segundo tomo contendrá estudios gramaticales, léxicos y de aquellas antigüedades jurídicas e históricas más importantes para la comprensión de los textos ». No llegaron a publicar un segundo tomo y los estudios gramaticales y léxicos han corrido a cargo de otros autores:
#000023
Estudios históricos o de historia del derecho de interés para lingüistas
#000027
Aclarar la datación de los mss. mediante revisión material y paleográfica y de los errores comunes. Imprecisión de Onís (no da ninguna fecha, solo los ordena de más antiguo a más moderno; Onís 1916: 74). Alvar recuerda las fechas (muy vagas) indicadas por Menéndez Pidal en Orígenes y confirma lo dicho por Onís tras su estudio lingüístico. Faulhaber parece datar B antes de A, lo que contradice lo establecido por Onís y Alvar. ¿A correspondería a una versión anterior a la de B de la tradición, aunque B sea testimonio anterior?
#000028
Fenómenos de sintaxis como los SN discontinuos (resultado de la anteposición al verbo del núcleo del sintagma):
#000029
Los castañales sempre sean deffesos, e todos arbores que frucho lieuan de comer, furas enzina o robre; (FSal 79);
#000030
Todo omne que palaura dixiere que alide pertenezca, peche .x. morauedis. (FSal 88)
#000031
Todo omne que alas iusticias omne amparare que quesieren prender, (FSal 100)
#000033
E aquele lo aduga que ouiere de heredar (FSal 170)
#000034