El final de l’acción política (3)
#000000
Compás20 de abril de 2010, 21:33Yo no sé casi nada de estas historias pero te conozco bien. Además me pierdo detalles por cuestiones lingüísticas. Pero admiro ese coraje que tienes, que te va a llevar a problemas incluso con amigos. Sigo este "culliebrón" pero nunca había entrado a comentar nada. Me gusta mucho la historia pequeña y cotidiana. Leo con dificultad el asturiano pero me parece que escribes tan bien como en castellano. Si tus compañeros de Asturias no te comprenden, tus viejos amigos de Madrid sí. Aunque solo sea por la tabarra asturianista que nos llevas dando desde hace treinta años.ResponderEliminarRespuestasRespondervoltaire21 de abril de 2010, 11:14Yo ví les coses dende fuera pero paeszme que fueron más o menos como les cuentes. Creo que debiste dexalo nesti momentu que tas contando y seguramente acertabes más que cuando lo fixiste. Si rompes entós el problema diba ser namás que d'Andecha, mientre que más tarde el problema ya yera global. Pero, en fin, fixístelo cuando te paeció oportuno o cuando pudiste.ResponderEliminarRespuestasResponderVoltaire22 de abril de 2010, 1:05Ya veo qu'a naide interesa lo que dices. Pamidea que dieran la orden de nun lleete. AA, IAS, UNA, lo que seya, ¡qué mal lleven el pensamientu críticu! Porque, Rivas, yo nunca tuve d'alcuedo con tigo en tóo. Pero, eso tengolo claro, tu tas mui perriba d'estos mazapilones que nos van pidir el votu l'añu viniente.ResponderEliminarRespuestasResponderDavid Castañón23 de abril de 2010, 10:05Nun ye eso, ho. Interesar, interesa abondo. Muncho lleemos "na solombra" esti blog, pero nun podemos camentar coses que nun conocemos. De siempres dixi que l'asturianismu ye una Casa Putes y dempués de lleer esti blog, afítome nello. Gracias por too, David.ResponderEliminarRespuestasResponderAnónimo23 de abril de 2010, 10:06Yo creo que los que seguimos esti blog tamos a la espera del desenllace y de conocer toles razones que llevaron a Rivas a dexalo y ver cuales son les sos conclusiones alrodiu de tolo qu'aconteció n'Andecha Astur.Esti articulu creo que ye'l que más madureció enantes d'espublizalu. Con más tiempu daré dalguna opinión más.ResponderEliminarRespuestasResponderUn llector atentu24 de abril de 2010, 10:26Yo lleolu pero nun digo nada porque nun sabría per onde entamar. Como relatu ta entreteníu pero casi too ye una mestura de recuerdos a medies ya invenciones, y de saltos nel tiempu mezclando coses distintes y dexando de llau otres qu'espliquen otres más.Nesti mesmu artículu en cada párrafu podría escribise dos párrafos esplicando lo que nun ye cierto o la montonera de datos que falten pa esplicar lo que se diz.Por exemplu, Rivas despáchase a gustu col tema de Carlos Lastra y el so sofitu a IU pero nun paez saber o escaeció que Carlos Lastra firmó pa IU en 2003 pero firmó pidiendo'l votu pa IAS nel 2004. Pues como esa hai lo menos 15 coses namás nesta entrada. Si hai daquién que vivió esi tiempu en cualquier partíu o bandu ¡cómo va querer escribir equí¡ lo que debe ye tar asustáu cola capacidá de fabulación.Yo sigo atentu de toles maneres, anque diga lo que dixi ta prestándome. Agradecería como llector más humilidá y feches y datos más comprobaos.ResponderEliminarRespuestasResponderAnónimo24 de abril de 2010, 14:07Paezme que la realidá que vivió David n'Andecha Astur ye la que-y tocaba más ceo, al rodíu de la xente de marcos, pero AA yera más qu'AA y dos bandos enfrentaos, en cada supuestu bandu nun yera uniforme la posición, anque si debo dicir que ye ciertu, polo menos dende la mio opinión qu'hebio ciertu escepticismu n'IAS p'afitar a David como candidatu, por consideralu ciertamente averáu a les postures d'AA más estremistes (nun lo digo por él, sinon polos sos compañeros de viaxe).IAS xugo a política, y gano la partida a AA, ente otres coses pol so sectarismu internu.ResponderEliminarRespuestasResponderM. Menéndez24 de abril de 2010, 23:10Pa mín, tan mui bien los artículos. Sincera la forma de tratar caun de los temes que m ́esmolecieron daquella. Amás, esi toque subxetivu, da-y muncha más profundidá al relatu.Honestidá y respetu haza les tos pallabres, haza esti proyeutu David, sigui n ́elli.ResponderEliminarRespuestasResponderPalos na romería25 de abril de 2010, 13:29D'alcuerdo dafechamente con M. Menéndez. Nun podemos pidí-y a Rivas la oxetividá d'un historiador que trabaya desde fuera y con documentación. Si-y da más importancia a unes coses que a otres puede ser porque les vivió más de cerca o lu afectaron más. Y tamién ye verdá qu'esi puntu de subxetividá ye lo que-y da más fuerza y más interés al relatu. Por nun falar d'una clara sinceridá, anque, posiblemente, nun lo cuenta too.ResponderEliminarRespuestasResponderElena26 de abril de 2010, 13:26Entré poques vegaes nesti blogue y namás se de David Rivas por referencies. Nunca m'interesó muncho la política como actividá pero sí como obxetu d'estudiu comportamental. Y desde esti puntu de vista, lo que cuenta Rivas ye mui interesante. Ye d'agradecer l'esfuerzu de honestidá nun mundu que ye mui deshonestu.ResponderEliminarRespuestasResponderChurchill26 de abril de 2010, 15:17David :Paezme que falta una entrega d'esta "saga" , Cuando l'asoleyes y termines esta historia , voi date'l mio paecer.Na mas te quería dar les gracies pol trabayu que sigo atentamente . Solo te voi poner una pega y ye que tas faciendo esta hestoria mui llarga nel tiempu.Ta faciéndoseme como "la historia interminable" . Nun ye que nun me presten los artículos qu'escribes sobre otres coses tolo contrario . Pero prestaríame qu'esto lo contares mas darréu Un abrazuResponderEliminarRespuestasResponderCompás26 de abril de 2010, 20:41La verdad es que es una historia muy interesante incluso para los que no somos asturianos y para quienes, como yo, somos votantes del PSOE. Por cierto, que no me explico la cerrazón de los socialistas asturianos en la cuestión de la "llingua". Soy incapaz de entenderlo.ResponderEliminarRespuestasResponderDavid Castañón27 de abril de 2010, 14:00Y nós tamién, Compás, nós tamién.ResponderEliminarRespuestasResponderAnónimo28 de abril de 2010, 2:51Porque de asturianos, el ñacer; y a vegaes nin eso. Y, porque de socialistes, nada.ResponderEliminarRespuestasResponder
#000001
Nun ye eso, ho. Interesar, interesa abondo. Muncho lleemos "na solombra" esti blog, pero nun podemos camentar coses que nun conocemos. De siempres dixi que l'asturianismu ye una Casa Putes y dempués de lleer esti blog, afítome nello. Gracias por too, David.
#000005
D'alcuerdo dafechamente con M. Menéndez. Nun podemos pidí-y a Rivas la oxetividá d'un historiador que trabaya desde fuera y con documentación. Si-y da más importancia a unes coses que a otres puede ser porque les vivió más de cerca o lu afectaron más. Y tamién ye verdá qu'esi puntu de subxetividá ye lo que-y da más fuerza y más interés al relatu. Por nun falar d'una clara sinceridá, anque, posiblemente, nun lo cuenta too.
#000010
La verdad es que es una historia muy interesante incluso para los que no somos asturianos y para quienes, como yo, somos votantes del PSOE. Por cierto, que no me explico la cerrazón de los socialistas asturianos en la cuestión de la "llingua". Soy incapaz de entenderlo.
#000013
Porque de asturianos, el ñacer; y a vegaes nin eso. Y, porque de socialistes, nada.
#000015
“En Cataluña proclamaron una república sin valores republicanos”
#000017
A esta tropa, ¿quién la va a votar?
#000018